MIS PERIFÉRICOS: Ratón: amzn.to/2pFLL9p Alfombrilla: amzn.to/2pFZT2v Teclado: amzn.to/2pFMIP1 Monitor: amzn.to/2qMOIoR Auriculares: amzn.to/2pG9dmM Monitores/altavoces de studio: amzn.to/2pG8GBi Mando/Gamepad Xbox One S para PC: amzn.to/2ruNZ83 ---------------- COMPONENTES DE MI PC GAMING: Caja/gabinete: amzn.to/2pS0YPR Procesador: amzn.to/2qngOFA Kit de refrigeración líquida: amzn.to/2pG0kd1 Tarjeta gráfica: amzn.to/2qneXAU Memoria Ram: amzn.to/2qndAlv SSD: amzn.to/2pFSUGQ HDD: amzn.to/2qnf27S Placa Base: amzn.to/2pFUGrb Fuente de alimentación: amzn.to/2pSkn3a --------------- PRODUCTOS QUE ANALICÉ EN EL CANAL OS LO RECOMIENDO - [Caja/Gabinete] Corsair SPEC-O4: amzn.to/2qtiQo0 OS LO RECOMIENDO - [Monitor Gaming] Asus PG258Q 240Hz: amzn.to/2qwXjZx OS LO RECOMIENDO - [Monitor Gaming] Benq Zowie XL2540 240Hz: amzn.to/2rrz8Lk OS LO RECOMIENDO - [Monitor Gaming] Asus PG348Q 21:9 G-SYN 100Hz 1440p: amzn.to/2qs8t3E [Monitor gaming]: Acer Predator Z271 Tobii 144Hz G-sync 1080p: amzn.to/2rrGWxG OS LO RECOMIENDO - [Ratón/Mouse] Sharkoon Skiller SGM1: amzn.to/2rrR0Xt [Ratón/Mouse] Asus ROG Spatha: amzn.to/2qSpk0C OS LO RECOMIENDO - [Ratón/Mouse] NewSkill Renshi Guang: amzn.to/2qsjyS9 [Ratón/Mouse] James Donkey 007: amzn.to/2qx53Lb OS LO RECOMIENDO - [Ratón gaming] Corsair Scimitar PRO RGB: amzn.to/2qSn7ST [Teclado mecánico] RK SIDE 108 (switches cherry MX): amzn.to/2rrzemp OS LO RECOMIENDO - [Teclado mecánico] Corsair K95 Platinum (Switches Cherry MX): amzn.to/2qtnfHs amzn.to/2rrND2v OS LO RECOMIENDO - [Teclado mecánico] Asus ROG Claymore Core: amzn.to/2pX7CV8 OS LO RECOMIENDO - [Teclado mecánico] Newskill Hanshi Spectrum: amzn.to/2qShbcE amzn.to/2qx245o OS LO RECOMIENDO - [Teclado mecánico] Mantistek GK2 104: OS LO RECOMIENDO - [Teclado mecánico] Eagle Z77: amzn.to/2qSmzN8 amzn.to/2qwXbcL [Teclado Meca-membrana] MSI Interceptor DS4200: OS LO RECOMIENDO - [Auriculares/Audífonos Gaming] SteelSeries Siberia 200: amzn.to/2qSjAUR amzn.to/2qS7E5l amzn.to/2qSjFrD amzn.to/2qsizRQ amzn.to/2qSA3bN [Auriculares/Audífonos Gaming] Thermalthake Tt eSPORTS Cronos Riing: amzn.to/2qtoxlX OS LO RECOMIENDO - [Auriculares/Audífonos Gaming] Kingston HyperX Cloud 2: amzn.to/2qSnfSG amzn.to/2rrp9FR OS LO RECOMIENDO - [Tarjeta gráfica] MSI GTX 1080 Ti Gaming X: amzn.to/2rrkYtJ OS LO RECOMIENDO - [Tarjeta gráfica] MSI GTX 1080 Gaming X: amzn.to/2qtcrcE OS LO RECOMIENDO - [Tarjeta Gráfica] GTX 1060 6GB MINI: amzn.to/2qsaJb8 OS LO RECOMIENDO - [Tarjeta gráfica] Gigabyte GTX 1050 Ti 4GB G1 Gaming: amzn.to/2qsEeth OS LO RECOMIENDO - [Tarjeta gráfica] Gigabyte RX 480 8GB G1 Gaming: amzn.to/2pX3X9E OS LO RECOMIENDO - [Tarjeta gráfica] Gigabyte GTX 1080 Ti AORUS: amzn.to/2rrKpeM OS LO RECOMIENDO - [Tarjeta gráfica] MSI GTX 1080 ARMOR: amzn.to/2qSuD09 [PC GAMING] MSI AEGIS Ti 3: [PC GAMING] Acer Predator G1: [PC GAMING] CORSAIR ONE PRO: [PC GAMING muy pequeño] Intel NUC: amzn.to/2rrKO0V [PC GAMING en forma de consola] ASUS ROG GR8 ll: amzn.to/2rrAztp amzn.to/2qx3WuW SI OS EL CONCEPTO, OS LO RECOMIENDO - [PC GAMIMG en forma de consola]: MSI Trident 3: amzn.to/2pXjXIV amzn.to/2qScq2O [PC GAMING] MSI Aegis X: amzn.to/2pM4eRw [PC GAMING] MSI Aegis: amzn.to/2pX7NzB OS LO RECOMIENDO - [Portátil Gaming] MSI GT73VR 7RF TITAN PRO: OS LO RECOMIENDO - [Portátil gaming]: MSI GT72VR 6RE Dominator Pro Tobii OS LO RECOMIENDO - [Portátil gaming] MSI GS40: [Kit de Refrigeración líquida]: amzn.to/2qx0b95
Feliz navidad. Te voy a hacer una pregunta, vengo de un monitor de 60Hz, y estaba pensado en comprarme algo grande estaba entre tu monitor y el dell U3415W, este solo va a 60HZ pero es enorme... Nunca he jugado a más de esos 60HZ, y lo que juego son en su mayoría RTS y RPG (como fallout/Elder Srcoll o más tranquilos por turnos y demás) es verdad que esporadicamente juego a FPS pero nunca en competitivo (me cansan rápidamente) solo juego en competitivo al SC2 (ya se que lo veré con dos bandas negras a los lados en el de 21:9) Problema con el tuyo sacrifico la multitarea y la ligera perdida de pixeles (texto más claro y definido) lo que me perjudica al leer (y lo hago casi mas que jugar) o me tiro mas a por el G-Sync.... La verdad es que estoy hecho un lío por que los dos monitores vales prácticamente lo mismo. Gracias.
dale a alguien un ordenador de 15 FPS cuando esta acostumbrado a mas de 120FPS y veras como llorara sangre yo estoy acostumbrado a jugar con 15 fps , si soy pobre
yo tambíen tengo el monitor de 60hz, y creeme que aunque se supone que solo puedo ver 60fps, cuando va a 120 se nota mayor fluidez en la imagen que cuando me pone que va a 60. No pretendía corregirte, solo aportar dato de mi experiencia personal, Un saludo!! ^^
es increible que Sony se quiera comparar a un PC gamer, cuando su consola en juegos multiplataforma no logra ni 60fps estables a 1080P y en un PC gamer estamos jugando como minimo en 1080P y discutimos sobre 120fps o 160fps
Como que es dificil notar los 120fps. La verdad se nota mucho pero mucho entre 30fps y 60fps el cambio. Pero se supone que el ojo solo ve un maximo de 60fps ?
DanteGTX te animo a que sigas aportando este nivel de calidad en tus vídeos, he estado echándole un ojo a tu canal y me alegro de que un español se anime a hacer este tipo de vídeos que ayudan a aclarar las típicas preguntas que nos hacemos todos los gamers (Temas de Fps, G-Sync, mejor mando, cascos, etc) de una forma clara e integradora, la verdad es que yo soy muy forofo de estos temas y pierdo más tiempo del que me gustaría buscando y comparando y estos vídeos ayudan a sintetizar toda esa información. Mi build es muy parecida a la tuya, he probado el Asus PG279Q y el Acer XB271hu, después de estar un tiempo con los dos, me quedé con el Acer porque el Blacklight Bleed era muy poco notable en comparación con el del Asus y porque me costó 200 menos. Ahora que llevo unas semanas, me esta molestando mucho lo que dijiste en otro vídeo del tema de los blancos como por ejemplo en la página de Google, solo que en mi caso en vez de verse las esquinas amarillas, veo la mitad izquierda blanca de un tono levemente rojo y la derecha de un tono blanco levemente azulado. Estoy por devolver este también y pedir otro Asus aunque me cueste 200 euros más porque lo veo como una inversión a muy largo plazo, ya que prefiero mas Frames que jugar a 4k hasta que se asienten un poco, no se si es una locura, ¿Qué me recomiendas? Por último y respondiendo a tu vídeo, para mi la suavidad que dan los Fps te da una inmersión mucho mayor que jugar a 4k en una pantalla de 27 pulgadas. Normalmente es algo en lo que me fijo mucho y lo noto, pero concuerdo contigo en que en la barrera de 100-144 fps es díficil de apreciar las diferencias. Para mi la clave es jugar en QHD a 100 fps o más.
Raúl Mac Yo ya casi me cambio tengo mucho hype Que le cambiarían ? Mi PC i5 6500 3.2ghz Shappire rx 480 8 GB 16 GB ram (2x8) gskill ripjaws V 2400 Ssd PNY 120 GB Hdd Seagate 1tb 7200rpm Motherboard MSI Z170A SLI PLUS fuente De poder Corsair CX600 80 plus bronze Caja thermaltake view 27
Juan Alfredo esta muy flamatico el pc. Ya te digo que la ssd no mejora en nada el renfimiento en juegos, y si pudiese cojete mejor una gtx 1070. aun asi es un pc muy potente
no gastaré mis MB viendo esto. Solo diré que jugar a 30 FPS es lamentable y a 60 es magnífico. Lo demás no importa mucho, solo unos gráficos desentes XD
El video va sobre la experiencia jugando a diferentes tasas de refresco, pero has comenzado con el tema del youtube y si hablamos de reproduccion multimedia como peliculas, streaming o tv en el caso de los monitores compatibles hay que tener en cuenta el orden de campos. 1080i si ofrecen 60fps si el panel led es compatible, con la salvedad de que en los cambios bruscos de color, podrias notar el efecto del entrelazado. mientras que 1080p aunque rellena todas las lineas de la pantalla, en verdad suelen ser solo 30fps pero cada uno duplicado (a menos que se haya grabado y codificado a 60)... lo que jode un poco la fluidez en algunos contenidos multimedia como deportes o camaras lentas... hay que ser muy tikismikis para apreciar o pensar en estas cosas hablando de videojuegos, pero en la grabacion y reproduccion de contenidos multimedia si es bueno tenerlo en cuenta..
La gente no tiene ni idea de que habla; Los FPS influyen enormemente en lo que tu haces en el juego (un movimiento) y el tiempo que tarda el monitor en representarlo. A más FPS, menor tiempo de respuesta entre lo que tú haces, y lo que te representa el monitor. Cuando se habla de fluidez, son los Hercios los que tienen que ver, a más Hz, más fluidez. Cuando los FPS llegan a la tasa de refresco del monitor y lo superan, la fluidez no mejora, lo que mejora es el tiempo de respuesta (lo dicho antes arriba, el tiempo que pasa entre que haces una acción, y lo que se tarda en representarlo en el monitor), de ahí que en los shooters tipo counterstrike o quake, la gente busque tasas de refresco altas y FPS todavía más altos.
Yo tengo un benq de 240hrz !! Intel i5 y una nvidia gtx1070 con una ram de 32gb y una motherboard maximus hero8 y cuando juego battlefiel 1 con ultra graficos osea todo lo que da de graficos. Dejenme y les digo que es una experiencia inolvidable !!! Veo cada detalle. Se los recomiendo. Saludos desde Seattle. Por cierto buen video amigo
dante es normal que me vaya a 50-60 frames en assasins creed 4 a ultra con anti aliasing dasactivado etc. tambien tengo la ultima version de drivers y tengo un i5 6600k y una gtx 1070
Además de lo que dijo Matías, que no me extraña siendo Bugisoft, también puede ser que el juego esté limitado a 60 FPS, como desgraciadamente pasa en algunos juegos.
Muy normal no es pero si pruebas otros juegos más actuales y exigentes y te funciona bien será cosa del juego. La verdad lo probé una vez pero con una radeon 5770 jaja ni idea de su optimización. Un saludo!
yo soy como tu amigo y creeme que se nota la diferencia de frames y sobre todo si te gusta jugar con los settings y los filtros probando donde obtienes mas rendimiento yo por ejemplo en este momento tengo un apu a10 7870k y me rinde muy bien para los juegos que juego con decirte que ultra street fighter 4 juego a 2560x1440 con settings en ultra a 60 fps y tomb raider de 2013 game of years el rendimiento mas grande que saco es en 1366 x 768 todo ultra o a 30 o 35 estables frames muy jugables y suaves o bien 1920x1200 high settings ronda por 20 a 30 y es muy jugable y el mas pesado rise of the tomb raider se me ocurrio probarle las texturas ultra en 1366x768 y obtengo 25 frames y ya lo hace jugable pero es mejor jugarlo solo en high en mi caso y va sin problemas yo siempre presto atencion a los detalles de los objetos en pantalla es por ello que noto la gran diferencia de todo
Buen video! Sobre la V-sync, realmente lo que hace no es limitar los FPS, esto se limitan por consecuencia a poner la V-sync. Te comento, la sincronización vertical lo que hace es lanzar al monitor los fotogramas justo en el momento en que el monitor genera la nueva imagen. Esto consigue eliminar el tearing por que el monitor no reproduce medio fotograma de un cuadro del juego y medio fotograma del otro, si no que produce un cuadro del juego exacto por cada actualización del monitor, consiguiendo que este no muestre cortes, evitando el tearing. Esto a su vez, conduce a que el juego se limite a la tasa de refresco del monitor, ya que para emitir los cuadros nuevos, el juego ha de esperar a que el monitor esté listo para lanzar otro cuadro.
Muy i informativo el video, tome su like, me gusta que fuiste objetivo, claro y humilde a tu propia experiencia, ya que la mayoría de los videos que he visto es gente muy fanboy, etc. Saludos.
Vengo jugando video juegos hace mas de 25 años y este año pude actualizar mi hardware a 165hz, siempre estuve en 60fps, la diferencia es brutal yo no creia mucho que notaria diferencias, pero si una vez ya utilizando se siente todo mucho mas fluido.
Mi Pc: Windows XP 32 Bits RAM: 1,75GB Memoria de vídeo: 512MB Tres discos duros cada uno de 200GB y usualmente juego de 30-40-55 FPS ( El MTA lo juego a 55 y el WoW va depende si hay varios jugadores en un mismo lugar me baja hasta 36 y si esta mas bien solo va de 40-50) buen vídeo!
Pues yo a partir de 60 FPS para arriba no noto una mierda xD. Ni 120 FPS ni 120 Hz. Lo digo de verdad, y eso que he estado 10 años en el competitivo de Counter Strike: Source. Seguramente sea más cosa mía que otra cosa.
DAnte, si no lo entendi mal, cuando los FPS superan tu tasa de refresco (en Hz), no hace falta ni Gsync, ni Vsync ni nada. Mas que nada porque la cantidad de imagenes que el juego va mostrar por segundo es igual a la cantidad de imagenes que el monitor puede reproducir por segundo. 60fps en un monitor de 60hz, 144fps en uno de 144hz (tb tengo el mismo monitor que tú)
Uso el mismo monitor y estoy completamente de acuerdo, decir que la clave de que la sincronización vertical sea mala es que afecta negativamente al input lag, además nunca lo pongo overclocked para los 165 FPS ya que he visto en review's que aumenta el input lag, eso sumado a que la diferencia entre 144 y 165 FPS es ínfima me hace pasar de esa opción. No lo soy pero poniéndome en la piel de un pro del Counter Strike: Global Offensive estoy convencido de que también pasaría ya que tener menos input lag es importantísimo, como experiencia para alguien acostumbrado a los 144 FPS pues sí pero no lo veo práctico. También decirte que como en tu caso no llego a apreciar los 165 FPS y ojo que nadie se confunda porque aún no se sabe un límite de FPS que no puedan ver los ojos, lo que digo es que no lo noto por no estar acostumbrado a jugar mucho a 144 FPS como dices. La subida de input lag de la que hablo es relativamente poca pero en un juego de lucha y tal sí que se nota aunque pasa como con los FPS, depende de la sensibilidad que haya desarrollado la persona con la costumbre.
SrBox BND 12gb de ram intel core i7 2.6ghz nvidia ge force 940m 2gb con los graficos al minimo junto a otros comandos para hacer que el juego vaya mas rapido
300 fps es lo máximo y es a lo que juegas, yo tengo la mitad de CPU y de gráfica y juego a 300fps. El problema del csgo son los bajones de fps en servidores oficiales, para lo cual en MM lo limito a 131 y me evito comportamientos extraños. Ahora, cuando le da el bajón a 30 durante medio partido... me dan ganas de reventar a alguien xD
yo tengo un monitor de 60 Hz y concretamente en el cod 4 de pc, que suelo jugarlo yendo con francotiradores, notaba una diferencia muy clara entre 60 y 90 fps a la hora de recargar las armas sobre todo. Me daba la sensación de que la animación de recarga era mas "suave", no se como explicarlo xD. Pero básicamente estoy bastante de acuerdo contigo, en monitores de mas Hz de amigos noto alguna diferencia al subir más los fps, no es algo que digas " oh dios santo vaya diferencia debo jugar con estos fps siempre" pero si la aprecias es un extra de disfrute a la hora de jugar ^^
Hola Dante, el cambio de 30 a 60fps se nota muchísimo, a partir de ahí depende como bien dices de lo acostumbrado que estés a jugar a mas o menos fps, juegos tipo shooter o simuladores de carreras como mínimo hay que jugarlos a 60fps ya que necesitas tener mucha precisión en los movimientos rápidos y un pequeño fallo es crucial para que te maten o tener un accidente, lo máximo que he llegado es a 80fps en algunos juegos(Ultra) y la verdad que es una gozada, en 2 años espero poder tener una buena máquina y jugar a 4k y 60fps, saludos =).
Lo que no entiendo porque las películas con muchos más fps se ven aceleradas raramente. No se si es que están mal hechas o que no estamos acostumbrados.
Jugar con 30 FPS es equivalente a jugar un juego y terminarlo en nivel dios de dificultad :'v osea los que jugamos con 30FPS somos pro's y los que juegan con 60 FPS en adelante son nobs :'v xDDDDDD
por lo que veo en muchos videos la diferencia se nota muy bien de 30 FPS a 60 FPS luego vienen a hablar de que si te acostumbras y demás cosas tampoco es cosa de que te puedas acostumbrar hasta el infinito 160 FPS ya no se pueden ver no importa cuanto "practiques tu vista" luego vendrás a decir si tu monitor corre 350 FPS y practicas tu vista lo veras seguro
Depende de la gráfica, del monitor, del juego en cuestión y de la salud de tu vista. Si usas lentes pues evidentemente de lo bien graduados y limpios que estén. Pero por encima de todos y como factor más importante indiscutiblemente es el ángulo de visión con el que mires la pantalla. Hay que mirar a la pantalla del monitor, si miras a la tapa trasera no notarás diferencia alguna o muy, muy poca. De nada. ;-) Y feliz año, eh.
Conclusión: No se requiere mas mi ps4 hace todo perfectamente, y mejor aún con sus fantasticas exclusivas. Felicitaciones a los que se pueden gastar inmensas cantidades de dinero en un pc pa jugar Overwatch, battlefield, etc.
La pc tienes mas exclusivas incluso tiene Los gta multijugador y no necesitas una pc que sea muy buena. El ps4 solo tiene 8g de ram lo que ni siquiera es una pc gamer y ademas la pc tiene mas exclusivas incluso algunas son gratis no has visto la tienda de steam ? Si ven el mensaje editado es porque se me olvido decir que las consolas tienen Vsync activado y nunca se desactiva y en la pc lo puedes desactivar y activar
Hay pero es obvio que una PC siempre va a ser más poderosa que una consola, ya que estás últimas no se actualizan en hardware, más que cuando sale una nueva generación de consolas. Si ponemos una Xbox One y un Play Station 4 a comparar con una PC del 2013, estás últimas estarán empate con las consolas nombradas.
Como has comentado es a lo que el jugador este acostumbrado, cuando pase de xbox360 que el ultimo juego que compre fue Metal Gear Solid 5 a PC y 60 fps en ese mismo juego la diferencia fue brutal, en cambio jugar a Doom en mi PC a 60 fps o a 144fps que mi monitor es de 144 hz apenas noto cambio.
lRaziel1 se nota que no juegas en pc la diferencia entre 24 fps y 60 es enorme yo suelo jugar en mi pc de gama baja a 20 y 30 fps voy a la casa dd un amigo y juego a 120 fps y es impresionante
El ojo humano puede notar la diferencia desde 24(+-1) hasta 199(+-1) fps. Realmente no podemos ver más allá de 23-25 fps(Depende de la persona), pero cuanto más FPS salga en pantalla mejor se equipara con lo que nosotros vemos, más sensación de fluidez, menos dolor de cabeza... A partir de los 200 independientemente de lo avispao que seas no vas a ver diferencia entre 500 y 2000 fps por ejemplo.
Yo creo que jugar a 30 fps no tiene porqué ser malo siempre y cuando sean ESTABLES y CONSTANTES. Evidentemente si un juego los fps bajan de 30 a 10 fps constantemente pues la experiencia de juego va a ser mala pero si siempre son 30 fps la experiencia va a ser buena, el problema real de los fps no es la cantidad si no la estabilidad, que yo sepa nadie se queja despues de salir del cine que la pelicula vaya a 24 fps
La Fuerza Armada Las películas en el cine ya desde hace años que van a ~45 fps para evitar que la gente se maree con el 3D, y también se les canse menos la vista. A parte de poder ver mejor las escenas de acción mas rápidas.
Si, hay gran diferencia, yo que batallo por lograr el mínimo de input lag en un monitor común me doy cuenta que el tearing es peor si los objetos se mueven más rápido. Me gustan los juegos de ritmo y siempre me inclino a la dificultad, y llega un momento en el que se debe lidiar con objetos continuamente y la velocidad de aproximación es tan alta que los objetos terminan mezclandose, provocando esfuerzo extra para leerse, los fallos no son tolerados è~é.Menor input lag y mejor tasa de refresco aseguran cualquier juego fácil. Suficiente con un 144Hz
Creo absurdo jugar un shooter de manera competitiva con menos de 30 fps, seguro que aveces no se enteran de que les dio... y respecto a si esas tecnologías tienen ventajas perceptibles entre sí, como ya se explico en el vídeo, solo un gamer experimentado y exigente lo notará, he leído que hay quienes se percatan de diferencias mínimas que ocurren en intervalos de hasta 1ms, mis respetos o-o.
pero, estoy completamente acostumbrado a jugar a menos de 30fps y en un video logré notar la diferenncia entre 60hz, 120hz y 144hz, obvio fue dificil, la diferencia entre 60 y 144 era bastante notable, pero de 60 y 122, o 122 y 144 ya era poca diferencia
Lo mejor en uno de 144 en adelante, 2k. No hay más 4k a 60 fps es una maravilla, pero para juegos de mundo abierto. Shouter y otros 2k a 144 hz es un orgasmo xD
En los juegos de autos, siento una diferencia en la sensación de conducción, a 15 FPS el manejo tiene una pérdida de precisión en comparación a si manejas a 60 FPS, 100 FPS o más. Por ejemplo, si conduces con la cámara de la cabina, o sea el interior del auto, a 15 FPS el volante se mueve notablemente al dar toques rápidos para girar, pero a 100 FPS, el volante se mueve mucho menos al dar toques rápidos y es mucho más suave, lo mismo ocurre con el acelerador y el freno.
True, recuerdo que a los 11 años jugaba al outlast a 15 fps y al minecraft e unturned a 20 más o menos y ahora si juego a menos de 35 me da una convulsión jaja
Hace 3 semanas que tengo PC y monitor nuevos (GTX 1070 y 144hz respectivamente), y he de decir que sí se nota el cambio de 60 a 144FPS. Evidentemente no todos los juegos puedo jugarlos a un framerate tan elevado, pero desde luego que todos a más de 60FPS. Sinceramente prefiero monitores con una alta tasa de refresco que pantallas 2K o 4K. Cuando pruebas un monitor de 144hz ya no hay vuelta atrás xD
Si te compras una camara de alta velocidad y respuesta, tomate el tiempo de grabar y ver a camara lenta el rendimiento de los monitores con objetos en movimiento, ghost effect y response time. En el mundo de los video juegos la precisión de colores no vale mucho pues aún estamos lejos de tener texturas reales, aunque si pueden dar mejor variedad de tonos gracias a su precisión o ser más vívidos los colores. Que si tuviera la plata en la mano no dudaría en gastar 1000U$$ en un buen IPS de altísima respuesta, pero que lo que si have falta es encontrar buenos reviews de monitores donde se muestren los defectos de una forma más científica y no tanto de experiencia personal. Yo soy tan miope que dudo poder apreciar un monitor de la forma que lo haría una persona con excelente visión.
No jodan, entre lo que sale un pc gamer para jugar juegos en alta 1080p a 60 fps y una PS4 pro, te termina saliendo más barata la pc. El tema es que se olvidan que cada joystick sale 80 dólares, hay que pagar el ps Plus, y que cada juego bueno sale tres veces más que en pc. Además de que no todo corre a 60 fps
En mi opinión JAMAS no importa la calidad que sea nunca noto la diferencia entre 30 o 60 FPS Ya e jugado juegos que van a 60 FPS o más por amigos que tiene pc gamer y no veo una diferencia
E sido un usuario de xbox toda mi vida, e estado ahorrando desde hace 2 años para comorarme un play 4, y como ahorre de mas me dio para un play 4 pro y de algunas cositas que tenia por ahi las vendi y me compre una tv 4K y algunos juegos. Mi conclusion, despues de jugar la generacion pasada un muy buen tiempo (9 años) solo puedo decir que el unico cambio que e notado a sido graficamente, porque desde mi mas humilde opinion, nunca e sentido una diferencia en los FPS.
Pues yo estaba acostumbrado a jugar con mi monitor de 60hz por un buen tiempo, hasta que investigue que lo podia overclockear. Lo pude llevar hasta 70hz, y la diferencia es super notable. Ahora que tengo un monitor a 144hz, no puedo notar la diferencia entre 70 y 144, la diferencia que si noto es de jugar con freesync o sin freesync.
Yo conseguí ocear el mío hasta 74hz y la diferencia era muy notoria. Más tarde compré un monitor de 144hz y desde entonces los 74hz me parecen lageados XD, incluso 100hz/fps
Es como siempre, a los casuals no les va a interesar mas de 60, sino que tengan todo en ultra, como la gente que juega multiplayers competitivos como overwatch y csgo en ultra, los que le dedicamos de verdad entendemos la importancia de tener mas fps por mas que no tengas un monitor de 144hz y juegues a 75hz, la fluides del mouse y la respuesta de los periféricos es mucho mejor, por algo los profesionales no limitan sus fps, después vienen los que leyeron un librito y se creen que saben pero nunca lo vivieron...
curioso, el ojo humano a 20Hz ya casi deja de percibir la diferencia. Los 30 FPS se usaban como referencia porque el ojo humano en imágenes estáticas ya no perciben diferencia, y los 60 FPS se comenzaron a usar exactamente por el mismo motivo pero en imágenes en movimiento. Después de los 60 o máximo 80FPS dudo que el ojo humano sea capaz de percibir las diferencias. Los monitores de más de 100Hz deben estar hechos para el tipo de personas que piensan que tener una pantalla de 300 pixeles por pulgas es de lo mejor, aún cuando después de 250 ppp seamos incapaces de notar diferencia.
en algunos juegos de mas velocidad como geometry dash a 144 se bugean un poco,como que salta un poco mas alto va con mas velocidad se desincronizan los sonidos,etc...like buen video y nuevo sub pappu
Si le preguntas a alguien que juega Geometry Dash la diferencia entre 30Hz, 60Hz, 75Hz, 90Hz, 120Hz, 144Hz, 165Hz, 200Hz y 1636263728Hz te va a diferenciar hasta el más mínimo detalle :v Es muy importante la tasa de refresco en ese juego, hay niveles que no son posibles si se juegan a 60Hz y requieren como mínimo 120Hz o más. No son sólo los shooters xD
Yo estoy jugando moster hunter world a 30fps todo en alto y no noto la diferencia en el movimiento a comparación de jugarlo a 60fps en medio/bajo pero si un enorme cambio en la calidad de la imagen. Tengo un monitor de 1080p 60hz. Cabe aclarar que he jugado juegos antiguos en el que a 30fps efectivamente no va fluido el juego y por lo tanto no se puede jugar. Por lo que con 30fps se juega perfectamente bien pero no estan optimizados los juegos de pc para ello.
jugue a 60 fps en ps4 mucho tiempo, desde que me compre la pc y monitor de 165 hz no habia vuelto a tocar la ps4. desde que me compre el gow ragnarok y juego denuevo en la ps4 se nota muchisimo la diferencia
si como dice el hombre del video dependiendo el tipo de juego se nota mas la fluides pero yo opino que despues de 60 fps desminuye mucho el efecto blur al girar de izquierda a derecha o viseversa en juegos como call of duty o far cry se notan mucho inclusive hasta 240 hz se nota muchisimo lo digo porque mi tv sony tiene tecnologia motionflow xr 240 hz y los juegos cuando mantienen estables los 60 fps suaviza cosa incleible usando esta tecnologia vale la pena se nota mucho el cambio cansa menos los ojos y mas fluides.
Tiene que decir además que para llegar a 100 fps o más se tiene que tener un equipo que logré esos fps , no solo es cambiar el monitor y que por obra de Dios se tengan los fps extras, por mi encuentro que 60 es buena medida para jugar el valor de los monitores de 144 hz es muy alto y no vale la pena si la diferencia notoria es poca, entre 60 y 120 o más es poco notoria para lo que valen estos monitores
En el Cs:Go juego con 120fps en juego y con un monitor de 60Hz, se que no es equilibrado, pero si le pongo la sincronización vertical a 60fps no pego una, ya me acostumbré a jugarlo así.
