@@patriciocaceres7343 que risa, no ? imaginate seguir perteneciendo a españa y no pertenecer a un pais de catetos que si te robaron de verdad y ademas te mintieron. los ingleses tenian que haber llegado primero, no quedaria ni uno.
@@patriciocaceres7343 no hubo intención de dominar, sino de convivencia. Ya se ve quién salió perdiendo, en España en 1800 no teníamos para comer y Nueva España era el más rico del mundo junto con Perú 😅
De hecho mucho de lo que explotaron se quedó acá, en los pueblos históricos que tanto nos gustan, en las universidades, iglesias y conventos. Y en el Caso de Colombia, donde yo vivo, en las Murallas de Cartagena de Indias.
Pero si en Perú están una de las comunidades más grandes del Hispanismo. Tu ejemplo debe ser de México, que tienen canales enteros solo para propagar la leyenda negra.
Latino qué?? Nunca ha existido el engendro de latinoamérica, ni existe ni podrá existir fuera de las fantasías leyendanegristas. Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a una zona de la EUROPA mediterránea que DESAPARECIÓ hace más de MIL QUINIENTOS años. Es decir, MIL años antes de sabere de América ya no había un solo latino en el mundo. Los habitantes que descienden de españoles son HISPANOAMERICANOS pues los españoles hacía más de MIL años que ya NO eran latinos, eran HISPANOS.
Entonces son HISPANOAMERICANOS Los latinos fue un fenómeno exclusivo y limitado a la EUROPA mediterránea que DESAPARECIÓ hace más de MIL QUINIENTOS años (1.500 años). Solo fueron "latinos" ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó. - hablaron latín. Únicamente fueron latinos los actuales: italianos, rumano-moldavos, franceses-belgas, españoles y portugueses. Punto. No hay más, y hace muchos siglos que desaparecieron. Americanos y latinos siempre han estado aislados, muy, muy aislados: - en el espacio: en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de oceáno. - en el tiempo: son de distintas épocas históricas. Los latinos desaparecen, para siempre, en la Edad Antigua. Los americanos surgen mucho después, en la Edad Moderna, cuando hacía muchos siglos que no quedaba un solo latino ni en Europa ni en ningún otro lugar. En América jamás hubo romanos ni fue conquistada por Roma, ni romanizada ni habló latín. Al contrario fue: conquistada por España, hispanizada y hablaron (aún hablan) español, ergo son HISPANOS de América = hispanoamericanos. Por eso en América NUNCA: - se habló latín. - fue provincia latina. - adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno, venus, ... - disfrtuó la cultura latina. - usó el derecho latino. - tuvo gobernador/emperador latino. - generó una sola lengua romance. - hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en la Europa mediterránea: villas, armas, termas, circos, murallas, acueductos, calzadas, puentes, templos, monedas, herramientas, puertos, salinas, minas, arcos de triunfo, monedas, cerámicas, estatuas, mosaicos, ... En resumen, son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latino, los que descubren América. 2.- fueron españoles, no latinos, los que dejan en América su: - cultura hispana, no latina. - lengua española, no latín. - fe cristiana, no la pagana politeísta latina. 3.- fueron españoles, no latinos, los que compartieron siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 4.- fueron americanos los que se volvieron españoles, no latinos, durante siglos. 5.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLARON, para siempre con los americanos.
Latino qué? ¿qué latinos? NUNCA ha existido laitnoamérica, ni existe ni podrá existir ... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: Latino fue un fenómeno exclusivo y limitado a la Europa mediterránea. Solo han sido latinos ROMA y los pueblos que: conquistó, romanizó, integró en el imperio y latinizó (hablaron latín), esto es los únicos latinos que han existido son las actuales: Italia, Rumania-Moldavia, Francia-Bélgica, España-Portugal. PUNTO. No hubo ni hay otros latinos. Entonces, según UD: ¿Cuándo Roma conquistó América? ¿Cuándo la romanizó, integró en el imperio? ¿Cuándo hablaron latín en América? América la descubren españoles, no latinos, la hispanizan (no latinizan) y la integran en el Imperio HISPANO, no latino que había desaparecido muchos siglos atrás. América jamás: - disfrutó la cultura latina. - usó el derecho latino. - tuvo gobernador/emperador latino. - generó una sola lengua romance. - tuvo, no puede tener, una sola ruina, un solo resto latino, esos que tanto abundan en la Europa mediterránea: villas, termas, armas, calzadas, murallas, acueductos, puertos, puentes, teatros, herramientas, templos, estatuas, circos, alcantarillados, mosaicos, cerámicas, salinas, etc. etc. etc. Los latinos (de históricos, los únicos que han existido) DESAPARECIERON, para siempre en la Edad Antigua, hace más de 1.500 años. Los americanos son muy posteriores, surgen e la Edad Moderna, más de MIL años tras haber desaparecido los latinos. Jamás se conocieron ni coincidieron pues estuvieron siempre alejados, muy, muy alejados: - en distintos continentes, separados por miles de kilómetros de oceáno desconocido. - en distintas épocas históricas muy alejadas en el tiempo. Decir latinoamerica es una falsedad obvia y un oxímoron, o era americano o era latino, ambos es imposible de toda imposibilidad. Los habitantes de América a que se refiere son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA
Lo que dejó exhausta a España fue la estupida guerra de Flandes por religión. Eso sí que fue una lapidación de recursos en una tierra sombría que aportaba bien poco y costaba un dineral y recursos humanos.
@@Roscmad que tema desvío hijo mío? El entrevistado ha dicho que a España América le costó muchísimo, que a Castilla la dejo exhausta por la campaña Americana. Es la 1era vez que escucho ese argumento y a mi parecer no es correcto pq creo que América fue muy beneficiosa y la Castilla exhausta viene por Flandes. ¿ tu has leído mucho de Flandes?
... Eso también: Flandes y Holanda fueron una sangría económica, sin duda... pero NO solo eso, gran parte de lo que se gastaba o pagaba en cualquier parte del Imperio, salia de o lo pagaba Castilla, de una manera u otra... Así que SÍ, "lo que dejó exhausta a España fueron las estúpidas guerras de Flandes, etc., por religión", pero este Historiador tiene razón en lo que dice... Si se analizan muchos datos y casos en la Historia de España en la península y en los virreinatos de América, se entiende muy bien el asunto... y porque es cierto que todo ello "... a Castilla la dejo exhausta"... Creo recordar que se entró en Bancarrota en esa época unas 5 veces... Lastima, NO haber podido "imprimir e imprimir Moneda" como hacen otros que yo me se hoy día (aunque algo de eso también hubo)... Y tanto en España como en Ibero- América hay montones de ignaros, populistas y demagogos que se creen y expanden, sin parar, la idea de que "España saqueo América" y les "robo todo el Oro"; y b0badas por el estilo... Gentes simplistas que NO tienen ni idea de economía, ni de Historia, ni de nada... Y se entiende muy bien la evolución de todo, y de Castilla, y porque el Poeta escribió aquello de : "... envuelta en sus andrajos, desprecia cuanto ignora..." ... Mientras que los Catalanes (y portugueses) se rebelaron en 1640 para NO pagar impuestos, los Castellanos pagando y pagando impuestos y enviando gentes para los ejércitos y para todo... Hasta acabar exhausta y como dice Machado "envuelta en andrajos"... Y también se entiende y se explica otro de sus poemas: «Por tierras de España» en el que aparecen versos tan significativos como: "... El hombre de estos campos que incendia los pinares / y su despojo aguarda como botín de guerra / antaño hubo raído los negros encinares, / talado los robustos robledos de la sierra. / Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares; / la tempestad llevarse los limos de la tierra / por los sagrados ríos hacia los anchos mares; / y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra... " o "... Los ojos siempre turbios de envidia o de tristeza..."; o el magnifico panorama descriptivo de la Castilla que quedo tras tanto esfuerzo, gastos y sufrimiento para llevar a cabo unas ideas (erradas o no) de Humanismo Cristiano y expandirlas por el mundo: "... al declinar la tarde, sobre el remoto alcor, / veréis agigantarse la forma de un arquero, / la forma de un inmenso centauro flechador. / Veréis llanuras bélicas y paramos de asceta / -no fue por estos campos el bíblico jardín-; / son tierras para el águila, un trozo de planeta / por donde cruza errante la sombra de Caín." Eso es lo que quedó después de tanto esfuerzo, tantas gestas, tantas virtudes y tantos errores... Y parece que todos los T0ntacos, simples e ignaros del mundo se alían para decir simplezas como que "les saquearon el Oro"... Pobres ignaros que vienen de familias que, por supuesto nunca han tenido minas de Oro, ni de nada; pero... repiten los clichés como forma de auto-identificarse...
@@masnovitachiefGracias a los Reyes de Austria, eran los descendientes de los reyes Catolicos,. El islam, por los otomanos, no impusieron su religion. El Islam Se imagina, esto.? Fueron ellos quienes, Cambiaron el rumbo. Hoy no tendriamos, nada de occidentales. Solo Rusia y China quedarian bajo el poder del Islam. No habria, nada conocido, y seriamos como Irak o Iran.
Hay in aspecto que siempre dejan fuera , si es cierto el 5to era del Rey, pero fijaron monopolios comerciales que hacia que para comprar lo que fuera, saliera la moneda constantemente, ejemplo venezuela con la Compañía Guipuzcuoana... No es tan simple como decir sólo 5%... Lo otro es el factor contrabando. Se evidencia en la diferencia entre manifiestos y lo que luego se encuentran en los pecios
Ruta de la plata muchas comunidades indigenas se hicieron ricas (alquilaban sus mulas a españoles ,ventas de viveres y alimentos.por los carangas,etc ) literal tanto para financiar iglesias indigenas con portadas de oro y orfeberia(plateria) que hasta ahora utilizan los alferes o para realizar sus arcos!!
Hay revisar algunas cosas que dice el señor... de cualquier forma el imperio español fué mucho mas humanista que el Británico en América... Lo he comprobado en el Palacio Real en Madrid, donde hay cuadros de la nobleza americana integrada con étnias locales... Estos videos ayudan a reivindicar la hispanidad...no todo fué tan malo como nos hicieron creer
Solo diré q el quinto real. Es un dato q si eres de colombia puedes buscar el dato en el banco de la República. El porque tenemos estos impuestos derivan del virreinato de la nueva granada. Y aparte simón bolívar fue quien le empeño las minas de oro a Inglaterra
No pues muchas gracias por venir sin ser invitados a hacer cosas sin preguntar para irsen pensando que son mejores. Pero el tiempo les va a cobrar sus acciones
Jajajajajaja España a contribuido a explotar los yacimientos de metales preciosos que de otra forma no se hubiesen explotado. Es como que me roben y el ladrón diga que lo robado yo nunca lo iba a encontrar en mi casa 🤔. Saludos desde Uruguay 🇺🇾
América estaba transitando el Neolítico cuando llegaron los españoles. De no haber introducido cultura y tecnología en aquellas tierras, ni te imaginas lo que hubiera sido de aquello 😉
@@martinmartin2320Te empeñas en demostrar que tu cerebro sigue anclado en el Neolítico, hombre extraño? Aprende a razonar, no para agradar a nadie, sino por ti 😉
Nadie debe pedir disculpas por lo que no hizo...es como si todos los Alemanes debieran sentirse responsables por lo que unos degenerados enfermos hicieron, toda conquista o invasión trae muerte, esclavitud, pero eso no quiere decir que no se reconozca el sometimiento y las masacres cometidas....y si es verdad que mucho del oro de latinoamérica está en España sea por que se cobraron el favor de ayudarnos a explotar el oro o porque se lo quisieron apropiar...
Pero todo ese beneficio que España descubrió o fabricó benefició solo a los criollos y a los descendientes de la nobleza hispanoamericana, pero nunca a los nativos. Universidades ,ciudades,catedrales, haciendas eran un privilegio de los criollos y unos poquísimos mestizos pero nunca a los aborígenes ni a los nativos
"Lo que nos costó aquello"... le costó a los sudamericanos, a la corona española no le quedó más riqueza, porque parte de lo que trajeron, se lo debían a otros países europeos. La realidad es que saquearon aquellas tierras para luego perder esas riquezas de la manera más tonta...
Jajajajaja si saquear es incorporarlo a tu territorio con las mismas leyes y oportunidades para indígenas, criollos, españoles ... Y construir iglesias universidades y hospitales incluso también en lengua indígena. Los que perdieron son ustedes que de ser una de las regiones más ricas y prósperas del mundo sin apenas revueltas a ser el ogt del mundo jajajaja
@@cunetasstyle exactamente, de ser una región excepcional , rica y libre, pasó a ser "anexionada" por la corona española, con toldos los beneficios que eso conllevaba en aquellos días, saqueos, exterminio, violaciones, y esas cosas que generosamente hacen los invasores con los pueblos invadidos. Claro que los que perdieron fueron ellos, gracias por reconocerlo...
@@tommyargenta2121quiénes más agusto se violab@n y matab@n eran entre las gentes que habitaban en esa tierra rica y libre que dices, precisamente por el odio que producía sus dinámicas de vida imperialistas y terribles en las que literalmente se alimentaban de los vencidos y de los sometidos. Y claro que fueron sociedades productivas y ricas, pero eran bárbaras. Hay muchas formas de barbarie. Pero no sé puede negar que la intervención que se produjo fue natural que se produjera. Entre la interacción de dos pueblos de esas características va a ponderar lo menos salvaje de forma natural, los nativos cooperaron activamente en lo que ocurrió de mil formas. Es innegable. Por el propio interés de todos. Osea que bájate de las nubes y quédate con los procesos verdaderamente importantes para entender las cosas. ni unos eran puros y libres, ni otros malvados conquistadores sin escrúpulos. De hecho no fue así. No tomes la parte por el todo. Bajad de la nube.
@@tommyargenta2121 si era tan rica que no habían inventado ni la rueda tenían una industria brutal comer corazón de bebés y drogarlos. La independencia de tu país la dieron los propios españoles que iban en contra de la corona y después de la independencia se cometieron abusos sobre las vidas y las tierras de los indígenas. Alguna vez viste un saqueador conquistador formar alianzas incluso familias con los nativos del lugar a cambio de convertirse al cristianismo? Te lo digo yo noo un colonizador saquea todo a su paso no da ninguna prioridad a ese lugar fuera de la explotación incluso todos tenían prohíbo el mestizaje por ley tenían que matarlos o esclavizarlos. No te culpo es lo que te enseñaron en la escuela para generar odio y creerse importantes pero miles de tratados y escritos de la época dicen lo contrario.
@@tommyargenta2121excepcional, rica y libre? Para quien ? Para los aztecas entiendo? Porque para los tlaxcaltecas, totonacas y otros 15 pueblos de la región no. Se hecho estaban sometidos y eran sacrificados a los dioses, niños incluidos apilando sus cabezas en muros. A eso llamas excepcional y rica?
Les cuento una acnetoda.Tengo un compañero de trabajo que es de latinoamerica .Me comentaba los dias pasados que esta a punto de recibir la nacionalidad española .Yo le pregunte si ahora piensa que España les tiene que devolver el oro que ellos afirma que le han robado y entre risas,me dijo que no ,ahora no😅
Te cuento otra adecnota mi presidente le dijo a tu presidente Sanches en su propia cara que son más corruptos que los contras de el y tú presidente quedó callado. Eso es cierto
Exploraron las minas y a todos sus habitantes y los que no esclavizaban los mataban,y GRACIAS a la inquisición,los que no se convertían a su religión los mataban sin más
Era la tierra de las oportunidades, muchos millonarios de hoy en día en sudamerica son descendientes de colonizadores que iban y decían toda esta tierra es mia y si alguien decia lo contrario chau pepe y ahora son dueños de millones de hectáreas y sus riquezas...
El oro 💰de América lo tengo yo Y no vais a ver ni un quilate Seáis de España o del otro lado del Atlántico Haceros a la idea Y no suspireis por ello Que lo sepais ! ☝️
Eran sociedades que estaban 5.000 años por detrás de las sociedades euroasiaticas, no habian descubierto el cobre, hierro, la rueda, la polea, en matematicas no entendian el conepto del cero, a lo sumo era una sociedad que estaba en el neolitico superior muy por detras de la civilización de sumeria del 4.100 A.C.
... No había "LatinoAmericanos", ignaro... NO existía Latinoamérica, ni conciencia de ello... Si algo une a todos esos pueblos, y tienen una conciencia común, es por la cultura y lengua, administración y riqueza heredada de España; y que España propició y creó... La conexión de estos países entre si es gracias a España; y su "Latinidad" es por España, que junto con Italia, Portugal, Rumanía, Francia y algún otro son los primeros y "originales" pueblos "Latinos"... Los nativos se unieron a los españoles para luchar contra los imperios Inca y Azteca (Mexica) que los explotaban, esclavizaban, asesinaban por miles y miles en Sacrificios Humanos, y hasta comían por decenas de miles en Ceremonias Caníbales, como los Aztecas, Caribes y otros... Eres tan ignaro que no sabes ni entiendes que los nativos no tenían conciencia de unidad entre si en todo el continente... No sabían siquiera que estaban en un continente, ni conocían su forma, ni sabían que había otros continentes... Solo conocían a los pueblos limítrofes. Los Aztecas NO conocían ni tenían relaciones con los Incas, ni comerciales ni de ningún tipo; y eran los 2 pueblos mas desarrollados entonces... Imagínate el resto... Para los Mayas, por ejemplo, los Incas eran tan extranjeros como los Españoles; y lo mismo con los demás nativos... Eran pueblos "Neolíticos" (Edad de Piedra y transicion en casos al uso de metales)... O sea, pueblos mucho mas atrasados que otros muchos en otros continentes; y fue España la que propicio el uso de minerales, y fomento las industrias, nuevas granjas, nuevos cultivos; ciudades y pueblos, puertos, fuertes, catedrales, acueductos, hospitales, hospicios, escuelas y universidades, etc. Pero tu eres mas ignaro aun de lo que ellos eran; y no lo entiendes, o no lo quieres entender... Es obvio que ignoras todo a cerca del tema, pues NO puedes suponer nada, ni saber gran cosa, por mucho que "ironices"... La ignorancia es muy atrevida, que dice el refrán... NO tienes ni idea de nada, eres un completo ignaro, con muchos sesgos; sectario y totalitario... Lee mucho, estudia, que te hace mucha falta...
Las culturas Americans ERAN MUY RICAS y tenian todo y mas de lo que este hombre dice. YA habia: Religiones, Escuelas, Medicina, Literatura, ciencia, agricultura envidiable, la mineria era para lo que se necesitava NO parta violar a la tierra, etc, etc, Si no fuera asi, entonces porque no paran de venir?
Si los ISO ricos k no supieron Aser las cosas como lo isieron los ingleses y esos particulares eran españoles k su oro y plata también llegó a españa y esas minas las trabajaron indígenas esclavisandolas no vengan a ora con Aser creer otra cosa
Eran caníbales que mataban a niños en sacrificios y que se peleaban entre tribus. España les acogió, les dió Universidades, lengua común, religión (manual de comportamiento ético para amar al prójimo), creación de ciudades, carreteras... Pensad cuantos indígenas dejaron los ingleses y franceses allá donde se asentaron...crearon la leyenda negra para destruir un imperio donde cualquier ciudad del imperio de América era igual que Barcelona o Sevilla en España.
Las universidades las construyeron para los mismos españoles, crees que las aulas estaban llenas de lo que ustedes todavía llaman indios , no llegaron a la india manolete
Creo que estás equivocado de época y de culturas los Aborígenes de América están políticamente y social tan bien organizados como la Antigua Europa, los Europeos llegaron robando, Asesinando,Violando y saqueando las culturas Americans
Manual de comportamiento ético ....violar mujeres dejar enfermedades esclavizar seres humanos para saquear riqueza adoctrinamiento forzado a base de tortura...ese manual mételo por dónde ya te enseñaron ahora tus amigos de los bares nocturnos cuando están borrachos juntos en el baño con los pantalones abajo...
Obviamente este historiador describe su historia a su manera ventajosa quien puede creer semejante disparate que no se llevaron ni un cotorreo como el amaña va decir que los indígenas fueron a España y robaron su Oro ya que desde siempre fueron ricos nunca tuvieron necesidad alguna ya que España siempre a sido #1 como productor de materiales preciosos y extensamente rico en recursos naturales hasta hoy no me diga que tiene petróleo uranio litio ect es la tierra bendita de toda abundante y si así fuese que mal se han administrado
Lo que dejó exhausta a España fue que todo el rédito que obtenia por ese desarrollo se lo tenía que gastar en guerras europeas, "heavy lays the Crown" ☝️
La reescribieron los ingleses y franceses que mataron a TODOS y llevaron a esclavos. Tú has vivido con la propaganda de los ingleses y franceses que tenían de competidor al imperio Español y les iba perfecto separarlos. A lo largo de la historia en todos los golpes de estado de Hispanoamérica y en sus rebeliones por la independencia participaron los franceses y los anglosajones. Estás descubriendo la pólvora.
Eran caníbales que mataban a niños en sacrificios y que se peleaban entre tribus. España les acogió, les dió Universidades, lengua común, religión (manual de comportamiento ético para amar al prójimo), creación de ciudades, carreteras... Piensa cuantos indígenas dejaron los ingleses y franceses allá a donde fueron, mira como está Haití desde siempre a lo largo de la historia. No puedes ser tan ignorante.
Si quieres ver todo el oro "robado" ve a la capital de tu país, el oro que si fue a la corona española (que es prácticamente nada a comparación de lo que compañías extranjeras extraen en América hoy en día) lo tiene Rusia xd
Todo, efectivamente, por eso Ud quedó sin inteligencia ni sentido crítico. Menos mal que le quedan los bulos leyendanegristas que no exigen pensar por uno mismo, deglutir sus mitos, tópicos y falsedades y listo.
Las razones del colonialistas norteamericanos y europeos, LATAM tendria que agradecer a nuestros colonizadores, tamaña retorica, hipócritas y delicuentes, mejor no decir historietas tipo mafioso, agradecerles por lo poco que se robaron y la generosidad mostrada en traernos su democracia. !GRACIAS ESPAÑA!, espero no me cancelen ésta vez.
¿Latam? ¿qué latam? Jamás existió tal engendro, ni existe ni podrá existir PORQUE a) "latino" fue un fenómeno exclusivo y LIMITADO a una zona de la EUROPA mediterrránea. PUNTO. b) jamás un americano puso un pie en el impero latino ni conoció un solo latino. c) igualmente, ningún latino puso un pie en América ni pudo conocer, nunca, un americano. d) "latinos" y "americanos" siempre han estado separados: - en distintos continentes - por miles de kilómetros de océano - por siglos de historia pues son de DISTINTAS épocas, muy alejadas. Jamás coincidieron. e) los latinos DESAPARECEN, para siempre, de Europa y del mundo hace más de MIL QUINIENTOS (1.500) años, en la Edad Antigua. f) los americanos surgen en la Edad Moderna, tras una larguísima Edad Media de más de MIL años en que ya no había un solo latino. Por eso en América JAMÁS: - se habló latín - fue provincia latina - adoró dioses latinos: júpiter, juno, marte, ... - tuvo gobernador/emperador latino. - disfrutó la cultura latina. - usó el derecho latino. - generó una sola lengua romance - hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en la Europa mediterránea: villas, calzadas, murallas, teatros, puertos, acueductos, minas, puentes, circos, termas, armas, monedas, herramientas, mosaicos, cerámicas, etc. etc. etc. Son HISPANOAMERCANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron ESPAÑOLES, no latinos, los que descubren América. 2.- son ESPAÑOLES, no latinos, los que dejan en América su: - lengua española, no latín. - cultura hispana, no latina. - fe cristiana, no la pagana politeísta latina. 3.- son ESPAÑOLES, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en epresas comunes. 4.- son los americanos los que se vuelven ESPÑAOLES, no latinos, durante siglos. 5.- son ESPAÑOLES, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos.
Reclame a los colonialistas: ingleses, holandeses, franceses, etc. Los españoles NO fueron colonialistas, España NO tuvo colonias. Por otro lado dudo que latam pueda reclarmar nada pues NUNCA ha existido, ni existe ni podrá exitir .... fuera de los delirios leyendanegristas PORQUE: 1.- "latino" fue un fenómeno esclusivo y limitado a la EUROPA mediterránea. 2.- únicamente fueron "latinos" ROMA y los pueblos que: - conquistó. - romanizó, y - hablaron latín. 3.- "americanos" y "latinos" jamás contactaron, ni siquiera se conocieron, siempre han estado alejados, muy, muy alejados: - en el espacio: en diferentes continentes separados por miles de kilómetros de océano. - en el tiempo, son de distintas épocas. Los "latinos" DESAPARECIERON, para siempre, en la Edad Antigua. los "americanos" surgen muchísimo después, en la Edad Moderna, más de MIL años tras no quedar un solo latino en el mundo. 4.- decir latinoamericano es una falsedad y un oxímoron. O era latino o era americano, ambos es imposible de toda imposibilidad. Por eso en América JAMÁS: - se habló latín. - fue provincia latina. - adoró dioses latinos: júpiter, marte, venus, juno, ... - disfrutó la cultura latina. - usó el derecho latino. - tuvo gobernador/emperador latino. - generó una sola lengua romance. - se latinizó - hubo, no puede haber, una sola ruina ni un solo resto latino, esos que tanto abundan en la Europa mediterránea: villas, termas, acueductos, armas, puentes, calzadas, minas, murallas, herramientas, monedas, circos, teatros, puertos, salinas, arcos de triunfo, monedas, estatuas, templos, cerámicas, mosaicos, ... Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA PORQUE: 1.- fueron españoles, no latinos, los que descubren América. 2.- fueron españoles, no latinos, los que dejan en América su: - cultura hispana, no latina. - lengua española, no latín. - fe cristiana, no la pagana politeista latina. 3. fueron españoles, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 4. fueron americanos los que se vuelven españoles, no latinos, durante siglos. 5.- fueron españoles, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos.
... No os costó NADA, ignoramus... No había "LatinoAmericanos", ignaro... NO existía IberoAmerica/Latinoamérica, ni conciencia de ello... Si algo une a todos esos pueblos, y tienen una conciencia común, es por la cultura y lengua, administración y riqueza heredada de España; y que España propició y creó... La conexión de estos países entre si es gracias a España; y su "Latinidad" es por España, que junto con Italia, Portugal, Rumanía, Francia y algún otro son los primeros y "originales" pueblos "Latinos"... Los nativos se unieron a los españoles para luchar contra los imperios Inca y Azteca (Mexica) que los explotaban, esclavizaban, asesinaban por miles y miles en Sacrificios Humanos, y hasta comían por decenas de miles en Ceremonias Caníbales, como los Aztecas, Caribes y otros... Eres tan ignaro que no sabes ni entiendes que los nativos no tenían conciencia de unidad entre si en todo el continente... No sabían siquiera que estaban en un continente, ni conocían su forma, ni sabían que había otros continentes... Solo conocían a los pueblos limítrofes. Los Aztecas NO conocían ni tenían relaciones con los Incas, ni comerciales ni de ningún tipo; y eran los 2 pueblos mas desarrollados entonces... Imagínate el resto... Para los Mayas, por ejemplo, los Incas eran tan extranjeros como los Españoles; y lo mismo con los demás nativos... Eran pueblos "Neolíticos" (Edad de Piedra y transicion en casos al uso de metales)... O sea, pueblos mucho mas atrasados que otros muchos en otros continentes; y fue España la que propicio el uso de minerales, y fomento las industrias, nuevas granjas, nuevos cultivos; ciudades y pueblos, puertos, fuertes, catedrales, acueductos, hospitales, hospicios, escuelas y universidades, etc. Pero tu eres mas ignaro aun de lo que ellos eran; y no lo entiendes, o no lo quieres entender... Es obvio que ignoras todo a cerca del tema, pues NO puedes suponer nada, ni saber gran cosa, por mucho que "ironices"... La ignorancia es muy atrevida, que dice el refrán... NO tienes ni idea de nada, eres un completo ignaro, con muchos sesgos; sectario y totalitario... Lee mucho, estudia, que te hace mucha falta...
... TÚ NO has argumentado NADA: solo repites obsesivamente los mismos clichés, el mismo Bla, bla, bla vacuo, manido y maniqueo de los simples e ignaros de siempre y de los TONTi-WOKis ahora: el rollo pesado de la "explotación y abusos que hicieron los españoles"... cuando había mucha mas explotación y muchos mas abusos entre los propios nativos antes de que siquiera pusiera un pie un Español allí... Cuando, en la propia España, y resto de Europa, y en todo el mundo había explotación y abusos... Al parecer NO entiendes que esa época era aun el "Antiguo Régimen" y no había "Derechos Humanos", ni Democracia" ni "Estado de Derecho", ni la ética y cultura actuales, etc.. No se habían producido aun las Revoluciones políticas y sociales posteriores que ha habido en todo el mundo, ni "el Siglo de las Luces", etc. Cuando, el sistema de los Españoles se inspiraba en el Imperio Romano, y España creó sociedades mixtas mucho mas desarrolladas y ricas, fusionándose y casándose con los nativos; mientras que los ingleses, holandeses, etc., se inspiraban en las "invasiones Vikingas" (robo, piratería, exterminio, violaciones y destrucción, sin aportar nada); y N0 construyeron nada nuevo allí, ni se mezclaron, ni desarrollaron aquellas sociedades; ni ofrecieron nada en retorno, solo exterminaron a otros o los redujeron en "Reservas", e importaron después a su propia gente, la implantaron allí, y se ocuparon de ellos unicamente... Y fueron precisamente los Españoles los que contribuyeron enormemente con su humanismo cristiano, con el Derecho Romano y la herencia filosófica, tecnológica y científica desarrollada durante siglos y proveniente desde la Grecia Clásica y antes, los que con sus enormes trabajos, acciones, construcciones, cultura, ética, nuevas Leyes, desarrollo y aportaciones en América y por todo el mundo, los que contribuyeron mas a esos "Derechos Humanos" posteriores y al cambio en el desarrollo posterior de la humanidad... Claro que también hubo errores, y abusos, y guerra, crímenes, como en toda conquista, o casi siempre que se encuentras dos culturas tan diferentes; o mas aun, como ha ocurrido siempre en todas las sociedades del mundo. Pero es que esa era la cultura y los modos de aquellos tiempos. Existían siervos, esclavos, abusos, crímenes y guerras en todos los continentes; y los Españoles contribuyeron a forjar nuevas sociedades evitando al máximo todo eso si era posible. Por no decir que prohibieron la esclavitud, los Sacrificios Humanos y el Canibalismo entre nativos, cosas que eran muy comunes en América en esa época. Todavía existía el "Antiguo Régimen", y no se había producido aun el "Siglo de las Luces", ni las ideas de Democracia Política, ni de "Derechos Humanos"... Pero los Españoles, con su "Humanismo Cristiano" y con sus "Leyes de Indias", contribuyeron enormemente a que luego surgieran estas nuevas ideas y estos cambios sociales y políticos en el Planeta... Paupérrimo nivel de argumentación el tuyo, que NO argumentas estrictamente NADA, solo acusas, sin explicaciones, ni pruebas, ni argumentos... Yo te he explicado que abusos, clasismo, esclavitud, discriminación, etc., había en todos lados del mundo, incluida la España peninsular y toda Europa, el Mediterráneo; y mucho mas aun en los países Musulmanes, en Oriente Próximo, África y muchas zonas de Asia... Y los españoles contribuyeron a reducirlos y a crear una nueva cultura de entendimiento que se plasmo siglos mas tarde en los Derechos Humanos; y también a crea sociedades mixtas mucho mas ricas y avanzadas en toda América...
Buenoooo, en eso nos ganaban los americanos en número de guerras y técnicas de guerra. Eran tan pragmáticos, evolucionados y ecológicos, que se comían unos a otros, ejerciendo así un control poblacional de lo más natural 😉😂
Jaja ese es tu apellido? Porque de ser así amigo tú no existirias 😂 La moralidad actual no aplica al pasado pero la comparación de la época si y comparando lo que recibisteis fue un milagro salvador porque estabais esclavizado por vuestros vecinos
Si España era riquísima antes de venir a America, solo vinieron de turistas y a crear conciencia de las riquezas que había, (notese sarcasmo) y construir pueblos y universidades, y nunca robaron nada. Ni harto vino.
@@YY-pp4fn Entoces aceptas que lo publicado por esta persona es pura propaganda sin fundamento, y que no debería seguir alabando a sus héroes Invasores.
@@alderivera2001 ¿Y entonces por qué nos exigís que pidamos disculpas por algo que pasó hace más de 500 años si los españoles de ahora no estábamos allí?
Les costó????? bueno es una opinión de algunos desubicados, y el costo de la vida de tantos nativos? Descubrimiento??? Lo mejor era que se queden en sus espacios y no invadir lo que no era de ustedes.
Tampoco el tuyo. Porque tú tienes más sangre española que indígena, si es que escribes de Hispanoamérica. De hecho estás usando el lenguaje que surgió en España. Y tienes más de cultura española que de azteca o inca. Que no tienes ninguna.
Por qué supones que no murieron españoles? Por qué supones que los nativos no tenían tierras? Alonso Tito Atauchi, no te sorprendas mucho si lo llegas a investigar...pero me da a mi que pasas del tema...
No, hizo negocios y muy bien, tanto que cando cae el Imeprio los territorios más adelantados, prósperos y ricos del mundo son los virreinatos americanos, en especial Perú y Nueva España, que estaban por encima de España, de Europa y muy por encima del mal vecino del norte.
Veamos que nadie les pidio que vinieran a colonizar, Nadie les pidio que crearán universidades. Mucho menos iglesias para propagar su religión. Sus ciudades y sus colonos, nadie los pidio. Se supone que debemos agradecer? Se supone que debemos contentarnos con que solo se llevaban el 20%
Cómo van a decir que España no se enriqueció si mantuvo su superioridad imperial contra medio mundo gracias a esas riquezas. Y bueno, los nativos quizá no necesitaban descubrir los yacimientos porque no basaban demssiado su economía en ello.
Incas, Mayas y Aztecas eran también eran imperialistas y tenían subyugado a todas las demás etnias. Poco se habla de los sacrificios humanos en rituales, incluidos bebés. A España se les unieron todos esos pueblos sometidos.
Estamos jodidos por culpa nuestra, no se puede echar la culpa siempre a los demás....los nacionalismos estúpidos con gobiernos corruptos....y ahora agragale la narco-izquierda
México a fines del siglo XVIII era más rico que Estados Unidos, con mejores Universidades, y un nivel cultural mucho mejor, al igual que ciudades como Lima, Santa Fe etc, eran muchos más ricas, luego de la independencia es otra historia, caudillismo, guerra civiles, golpe de estados, corrupción, y pare de contar, el mismo México perdió la mitad de sus territorios heredados de la era Española, y lo demás es historia.
Es verdad que la conquista española fue mas humanista que otras, para mí por ser católica. (Entiendo que norteamérica es protestante, por lo que no ve con culpa el rédito propio). Ahora, acá llegaron hombres solos; aunque había miles de determinaciones juridicas para evitar el mestizaje, existió. A norteamérica llegaron familias de quáqueros, por eso hubo menos mezclas geneticas quizás. Aquí hubo esclavos negros, secuestrados y traidos a la fuerza, vendidos como cachorros. Había tecnología aquí (pre pólvora, pero tecnología al fin). Conocimiento del cosmos!... Es más fácil lidiar con el ego si hacemos de cuenta que todo eso no existía... Hay textos sobre la condición jurídica del negro y del indio. Y hay determinaciones infinitas como criollo, mestizo, zambo y demás, que determinaban su cuna. No gozaban de las mismas oportunidades, todos; por lo que un negro iba a buscar relacionarse siempre con alguien que le aclarara la piel a su descendencia como búsqueda de ascenso social. De hecho, los hijos de españoles nacidos en América, eran españoles de segunda y no podian acceder a cargos de gobierno... Tenemos historiadores, sabemos que fuimos los oprimidos de esa historia; y que si no hubiera sido negocio, España hubiera abandonado la tarea. Sin rencores personales, estimulemos el desarrollo del conocimiento íntegro.
