Desde que ví la crítica de Godzilla minus one que hizo, supe que ya no estaba haciendo buenas críticas y parecía que no prestaba atención a lo que veía o alguien le platicaba acerca de la película, y con dune parte dos queda confirmado.
Si. Me siento mal por Kristoff... pero supongo que como creador de contenido, estas expuesto a esto. Sobretodo si el contraargumento es tan solido. Aun asi, chale...
La verdad es que fue una humillación para Kristoff y sin el menor esfuerzo ya que la verdad es que fue Kristoff quien se humilló diciendo cosas que no tenían sentido.
😂 Nadie es perfecto, pero no pecaría de fanático absurdo como los que abundan aquí. No ha llegado hasta ahora algo que supere a las primeras películas de Star Trek, Alien o Star Wars. Dune solo me recuerda a lo absurdos que fueron cuando dijeron que Prey era mejor que Depredador 1, más que anteojos necesitan un transplante de córnea y encéfalo incluído.
Elmproblema q veo aca es q la gente cada vez mas va al cine sugestionado por estos “expertos en cine “ y resulta q la pelicula te tiene que gustar a ti ! No eres un experto en cine , no eres un jurado en un concurso , la peli va dirigida a ti que pagas la entrada ! Si vista la primera parte mas o menos sabes a q te vas a enfrentar , ves q la pelic dura dos horas 40 y te quejas de q es larga ya es un problema tuyo, si te gusto mas la 1 es tu gusto, pero no piedes criticar la película por cosas que no prestaste atencion , o cosas q q tu manera debieron ser diferentes
Kristoff tiene grandes problemas de superioridad, El mismo es director, ha hecho cosas, Pero pues es medio "XD", Que critique cada mínimo detalle que hace Villeneuve, Y el, Luego vaya y te haga 'Sobreviviendo a los 30', El chiste se cuenta solo. Kristoff en el fondo debe saber que jamás llegará a ser igual que Villeneuve. O que jamás podrá sacar algo de la calidad de Dune 2.
Jajaja en el fondooo? Ósea el nunca pretende ser el, y sabe que no va a hacer una película como Dune es más que tonto decirlo, ...no creó que sea algo que el quiera ocultar en el fondo de su corazón jajaja
@@caricaturafea453 "Lloriquear" es un termino comun mente usado por personas infantiles, cuando no tienen como debatir un argumento, opinión, postura, o cuando su frustración infantil los vuelve intolerantes. Además a mi me caga Kristoff. Bonita tarde.
A mi me ayudó mucho la opinión de Kristoff para llegar con las expectativas bajas a la Peli, y PUUMM! espectáculo cinematográfico legendario el que presencié. Gracias, Kristoff, ayudaste a hacer más placentera mi experiencia con la sorpresa.
Todo la comunidad necesitaba este video, nos diste voz, literalmente dijiste cada argumento que le rebatía en mi propia mente a Kristoff, mientras veía su horrible y pobre reseña… 👏🏼👏🏼
Siempre se puede hacer una crítica de una critica o de un ensayo, contra argumentar es válido en cualquier ámbito académico y también en relación a medios de entretenimiento, el punto no es llorar ni cagarse en las cosas que no nos gustan sino hacer una revisión de elementos y sacar nuestros argumentos con el fin de debatir, es lo que se hizo en este video, eso es muy válido, si alguien es bueno o carismático en algo no está mal señalar sus errores y falencias, Dune 2 no es perfecta pero es una excelente película y sus falencias no son los puntos que presenta Cristof en su video, Cristof fallo terriblemente en su análisis y hay que decirlo.
Por fin, alguien que le cachetea de manera elegante, con guante blanco y bien merecida el ego a Kristof, y la soberbia que suele cargarse como "critico", ya que todos sabemos que 20 de cada 10 películas que "reseña", Kristof, las tira de mierda con argumentos según con argumentos, según el objetivos, que de objetivos no tienen nada
Me pasó lo mismo, vi su video llagando de ver la película y es la primera vez que estoy en total desacuerdo con él, iba pensando en todos los contra argumentos mientras iba escuchando y viendo el video.
Yo tenia mucho tiempo viendo sus reseñas y si he notado como poco a poco su contenido ha dado un bajón de calidad al punto de que tuvo que recurrir a videos con títulos amarillistas y cero objetivos para generar visitas, y con esa ultima reseña de Dune ya se me quitaron las ganas de seguir suscrito a su canal.
No solo en Dune 2, creo que en varias películas su criterio me ha parecido bastante cuestionable porque se va por las ramas y se explaya en temas que no vienen al caso o de los que no trató la película.
Lo más curioso es que el mismo Kristoff en esa reseña dijo que vio de nuevo Dune 1 para refrescar su memoria. Pero más bien parece no vio ninguna 😂 Ya se volvió hater sin motivos sólidos y últimamente ninguna película le parece o da la impresión de que vio una película totalmente diferente. Lo cual me confirma que finge ver películas cuando la realidad es que manda a otros y en eso basa sus “opiniones”. Se tenía que decir y se dijo
He ahí la diferencia de alguien que sí puso atención a cada detalle, no solo visualmente si no también a los diálogos. Que mal que existan youtubers que se aventuran a dar una crítica sin conocer, sin base ni fundamento.
La decadencia de Kristoff es tremenda en 2018 sus opiniones eran interesantes, pero cuando hizo su pelicula loco fin de semana, se volvio un tipoegolatra pero decayo justo cuando sacaron Matando Cabos 2, literalmente se volvio alguien que era chido en recomendar una pelicula, se volcio en un tipo sigma, provocador y mamador.
@@unitedproductions6574 lo dice solo por qué Kristoff no critico nada bien Dune 2, si no te gusta está bien, pero todo lo que critico son cosas que se responden en la primera y en la segunda, si vas a criticar algo al menos que ponga algo de atención a la chingadas película y no volverse tan altanero, ya sabia que el tipo no tiene nada de critico de cine.
A veces estoy de acuerdo con Kristoff, pero por lo menos hace un tiempo no estoy de acuerdo casi en nada. También dijo que en John Wick la historia de la primera entrega hasta la 3 era realista y en la 4 la cambiaron. Yo le puse ¿dónde eran realistas las anteriores? Si el continental con asesinos, la historia de una hermandad de asesinos ya estaba, sólo se fué expandiendo más y siendo más exageradas las peleas y la resistencia de Wick a golpes o tiros y lesiones. En Avatar 2 también lo corregí con cosas que dijo que no explicaban. Creo que no le gusta nada y ya no le encuentra sentido a nada. No me debí guiar por su opinion para no ver Meg2
Man, el asunto es que a mí me parece que en esto de las reseñas de películas hay mucha gente que ve los videos porque son seguidores del canal, pero no porque tengan una real intención de ver la película en cuestión. El tipo ve como mil películas al año, obvio es su trabajo, tons hace reseñas unas mejores otras peores. Pero lo que me molesta son los fanboys que creen que tienen siempre que tener una opinión y van a los comentarios a defender a capa y espada lo que él dice. Es demasiado t0nt0 eso. Por ejemplo, a mí Madame Web me importa 0, ví reseñas solo para reírme, pero no me voy a poner en los comentarios a discutir con gente que vió la película o tiene la intención de verla, y eso fue lo que me molestó en el caso particular de Dune, los personajillos que ni quieren van a ver la película defendiendo a capa y espada todo lo que él dijo solo porque sí. Ya quisiera ver que haría Kristoff con $200 millones de dólares. Villenueve es un maestro.
@@melvinfz0301 si, de acuerdo. Excepto con que Kristoff no haya dirigido una película de 200 millones no quiere decir que no pueda decir nada, con más razón puede hablar porque estudió cine y debería saber, pero muchas veces demuestra que no sabe.
@@secretospaleontologicos eso es cierto, de hecho es falacia ad nominen atacarlo a él. Pero el sí tiene trabajos en cine/televisión y son bastante malos como para haber criticado directamente a Villenueve
Claro, lo que digo es que gente como yo que no conoce ni le interesa lo que hizo Kristoff se tiene que guiar en lo que otros dicen de su trabajo para criticarlo, entonces es lo mismo que lo que dice el de otros, criticando a otros y diciendo que el no puede criticar porque también hizo cosas malas, y yo que sé si son malas si no las vi@@melvinfz0301
Yo tengo bloqueado su canal desde hace años para que YT no me lo recomiende, no necesito esa negatividad en mi vida, mil veces seguir gente como tú, que habla desde el conocimiento. Felicidades, excelente cerrada de boca.
desde hace años las criticas de kristoff se me hacen insufribles se nota que ve las peliculas ya con la concepcion de buscar que es lo que va a criticar de manera negativa en sus videos en ves de dejarse llevar por la historia, kristoff solo ve lo que quiere ver, no como lo que es.
Kristoff... El cineasta mexicano pretencioso, sobrevalorado, mamador y con complejo de superioridad ¿Qué se podría esperar del director que dijo que Godzilla Minus One era mala película?
Me acuerdo que hizo una película cómica estereotipica mexicana solo para mostrar su punto de se hacen películas culeras y los fans se lo celebran. No lo entiendo
la pelicula la hizo para que vean que con bajo presupuesto puedes hacer buenas peliculas, lo que se gastan en el cine mexicano por hacer una pelicula no es ni comparado con lo que el se gasto, eso quizo dar a entender@@caricaturafea453
@@Adrianlopez-vu2mtno me refiero a Matando Cabos. Sino a Sobreviviendo a mis 30. ¿Mejor hubiera hecho una buena película no? Veo que eres muy Fanboy de Kristoff que defiendes lo indefendible
La turbo papeada no quedo en IG sino que también llegó al utub, más bien sería genial que hagas más seguido videos así en este formato largo de vez en cuando, sin la necesidad de devolver a su forma humilde a alguien xD
Ya decía, está bien que no le guste nada a Krystoff, pero ya hablar por hablar ya es demasiado! No se tomó la molestia de verificar nada de sus afirmaciones, gracias por el trabajo de desmentir.
Es que yo creo que Dune es de esas películas que debes conocer el material de origen para entender mejor, ya que adaptar Dune no es trabajo simple de hacer. Es una de esas novelas que se debe tomar tiempo para hacer un guión y aun así, no te da suficiente para adaptar todo.
Accidentalmente llegué al video de Kristoff sobre Dune 2 y al escucharlo no daba mérito. Pensaba, pero este chico que vió??? Se enteró de las bene geresit?? Se enteró que sale Paul Atreides??? Se enteró que existe un imperio galáctico?? Se enteró que no son superheroes de marvel los q vió??? , Es decir, ni siquiera lo más básico, yo al final llegué a la conclusión que no se puede haber visto la peli así aunque sea un niño de 6 años, lo hace a propósito para generar tráfico (ser polémico).
El diálogo que pusiste al final de Herbert es exactamente lo que pense al ver su video. Ya ni que le digan que el personaje de Irulan y de Corrino IV aparecen tan poco porque en el libro es así, porque si no se va a contradecir a opiniones que él mismo ha dado en el pasado respecto a adaptaciones y la fidelidad de estas xd.
@@Adrianlopez-vu2mt Hasta para poder dar una opinión hay que informarse, y en este caso literalmente se demostró que Kristoff ni siquiera pone atención a las películas y aún así tiene los huev0tes de "criticar" cuando lo único que pone en evidencia es su nula capacidad de comprensión a la hora de ver las películas como lo que se supone que es: "un critico de cine". Así que no, a pesar de que las personas puedan tener gustos y opiniones diferentes no todos tienen derecho a dar una opinión porque a lo que verdaderamente tienen derecho es a dar una opinión INFORMADA, ya que si lo hacen desde la ignorancia deja de ser una opinión y se convierte en charlatanería.
@@Adrianlopez-vu2mt No hay prueba alguna de que eso realmente sea cierto, siempre lo comentan y, aunque puede haber uno que otro, no creo que sea rentable ni posible para los estudios pagarles a TODOS, menos en México y mucho menos a canales relativamente pequeños y no, tener una opinión diferente no la hace buena critica
Cuando vi la reseña de Kristoff supe que solo quería llevar la contraría para sentirse especial por decir lo contrario a lo que todos estamos diciendo, la verdad es una de las mejores películas que he visto en años
Lo re banco a Kristoff, pero pidió fuertísimo en esta. Igual tal vez después corrija. The Batman le pareció una gran obra cuando salió del cine y 15 días después se corrigió haciendo otro video
Es porque sabe que a eso le debe su poca relevancia en RU-vid. De no ser porque ningún pito le embona y por sus quejas, lo más probable es que ni el algoritmo lo recordaría y estaría sepultado entre tantos otros creadores de contenido.
tienes razon en cuanto a los 5 segs de Anna Taylor (3:59) casi lo mismo pasó en los 2 min. de presencia de Palpatine en El imperio contraataca y nadie dijo nada!
Cada quien tiene su opinión, si a el no le gusta esta en su derecho, pero siempre se me ha hecho alguien con una opinión muy volátil, sus opiniones varían a pesar de que las películas que alaba cometen los errores de otras que critica, además de recaer demasiado en el argumento vago y vacío de "inclusión forzada" en muchas de sus criticas para satisfacer a sus seguidores sin ni un atisbo de criterio, el puede opinar, pero carece de todo valor y lógica muchas de sus criticas, nada es perfecto en algunas películas pero ir en contra corriente forzosamente no lo hace critico, solo complaciente con sus seguidores mas edgys y carentes de criterio propio...
Bueno eso no quita que solo es una película genérica que dura 3 horas; cuando la podrías contar en 30 minutos 👐no hay nada de especial en ésta película. Es la primera vez que casi me duermo en el cine y eso que a mi me gusta ver películas de MUBI...
Concuerdo, cuando entre a ver el video de Kristoff no pude aguantar siquiera 1 min, pues lo que hablaba no tenia sentido con lo que había visto y experimentado con la película y eso que la vi mediante una plataforma pirata, Dune 2 es increíble y espero mucho mas proyectos de Denis en el futuro, saludos desde Venezuela.
Cuando salí del cine estaba con sentimientos encontrados, me gustó mucho pero no me fascinó, iba ya con altísimas expectativas por todas las opiniones de distintos críticos que la vieron antes, es de las pocas cosas en las que coincido con Kristoff cuando vi su reseña, que la película no llenó mis expectativas, pero no porque me pareciera mala, es porque iba yo con muy, pero muy altas esperanzas en ella. Tomando su reseña (de Kristoff), se nota que no conoce la historia, varios de los detalles que critica son más que evidentes para quienes conocemos la historia porque leímos el libro y vimos la versión de los 80's de Lynch, que además en la parte 1 se dan tiempo de explicar, tal vez no con mucho detalle pero lo explican (ejem, el agua de la vida). Volviendo a la película, sí me sorprendió un poco los cambios que hizo el director (no aparece Alia cuando en la historia es un elemento importante a sus 2-3 años de edad), la aparición de Lady Margot no me pareció relevante (en el libro apenas y la mencionan) mas que para sembrar para una historia futura que existe un descendiente Harkonnen, pero entiendo que está poniendo las bases para la adaptación del Mesías de Dune. En fin, a mi me gustó la película, no me fascinó pero es porque esperaba muchísimo de ella, me sorprendió la reseña de Kristoff pero tampoco podemos estar de acuerdo con alguien en todo.
Más que estar de acuerdo en si te gustó mucho o no, lo de Kristoff es que critique puntos y diga que están ahí solo porque sí, cuando todos esos tienen una explicación dentro de las mismas películas.
Yo la fuí a ver 2 veces, ojala durara 5 hora la película, me quede con las ganas de ver más y más de lo mismo simplemente esa escena donde llega a la reunión del sur, o entra a la nave del rey, ufffff, la de envienlos al paraíso, la de la hermana preguntando que esta pasando, cuando se va Chaini, 10/10
Muy aparte de que cada quien tenga su opinion, no termine de ver el video de kristoff por que ya van este y algunos otros donde no parecen videos de "opinion sincera" si no de darle circo a una comunidad que se siente agusto haciendo criticas destructivas. Gran video carnal!
Pues terminalo porque luego de señalar lo que el cree son desaciertos, también dice que es una gran experiencia y una muy buena película. Todos se centran en las primeras criticas de lo negativo y se olvidan del resto, ¿cómo pueden opinar sin realmente oir todo lo que dice???
@@mannex5451 pues en sus últimas críticas lo único que hace es tirar bilis a lo wey, creo que es lógico que no quiera terminar de ver la crítica, tan solo en los puntos negativos demostró que no le puso atención a detalles que en la misma película te explican, no voy a terminar de ver la crítica de este wey que posiblemente ni vio la película o mando a alguien más a verla y ni entendió.
Tienes razón. Pero hay cosas que no se prestan a opiniones. El rojo es rojo para todos. Kristoff critica la película por cosas que sí se explican en la película.
La película es buena, pero el problema aquí es que todos están diciendo WOW una JOYA revolucionaria y wey pues no, simplemente que las personas no están acostumbradas a ver buen cine, y por ello cuando sale una buena promedio ya todos dicen JOYA
La verdad es que fue una humillación para Kristoff y sin el menor esfuerzo ya que la verdad es que fue Kristoff quien se humilló diciendo cosas que no tenían sentido.
Ese Kristoff está al mismo nivel que Javi Olivares de La Botella de Kandor quien dijo que Dune parte 1 es una mala película pero en su momento dijo que La Liga de la Justicia de Josh Whedon está excelente o como Andrés Navi que dice que Madane Web está buena pero si es que se les ve el desnivel desde lejos.
Esos canales son basura. Uno todo un fanboy de Dc y Superman que cree que las películas de Dc son lo mejor del cine. Y el otro cabezón que dice que las películas de Marvel son de lo mejor y los que dicen que son malas son haters
Wey yo era fan de kristoff y aunque no compartia muchas de sus opiniones y criticas siempre pensé que era alguien con talento pero cero oportunidad. Despues saco su pelicula y entendí que solo era un don egocentrico atorado en el pasado y que solo tuvo suerte de estar con gente talentosa cuando hizo matando cabos.
4:14 Confirmo lo de "0 segundos de relleno" fui a ver Dune 2 hoy al salir de la Universidad, pero tuve la mala suerte de que un licenciado nos dejo de tarea redactar algo pequeño, el plazo de entrega vencia una hora antes de que acabara la pelicula, asi que pense que podria redactar rapidamente en los momentos muertos de la pelicula (relleno) pero Diossss!!!! No habia ni un maldito momento en el que sintiera que pudiera redactar tranquilo porque siempre pasaba algo en pantalla, y siempre ese algo tenía una función en la trama... en fin, un peliculón PD: Me perdi un par de escenas de Austin Butler, pero logre redactar mi tarea a tiempo y no me queda duda que fue puro cine, sin nada de relleno
Yo tuve que comentarle en el video que se equivocaba tanto que ni sabía cuánto se equivocaba. En general le dije que se había apresurado mucho para apreciar la película y que así no piense que sea una obra maestra, todas sus críticas están fuera de lugar porque todo tiene razón de ser en la película. Yo no creo que sola, ninguna de las dos partes sea una obra maestra, pero apuesto que como trilogía, lo van a hacer en conjunto. Mi teoría es que Kristoff no se"conectó" con la película, como él mismo dice, pero no supo por qué no le gustó, y se agarró de las primeras tonterías que pudo para criticarla. Gracias!!!
Concuerdo contigo bro. Cuando vi su video me quedé pensando si vió la misma película. Pero como dice un comentario aquí en tu video, Kristoff se convirtió en el abuelo Simpson, además que es el típico "cineasta" frustrado que termina dando clases de cine y que dice: 10 es para Dios, 9 para el profesor y 8 para el alumno. Jajaja me tocaron profes así en la carrera. Además, con que calidad critica cine habiendo dirigido las dos marranadas que dirigió: Loco fin de semana y El club de los corazones rotos. 😆
😂 Mafufada será la fanaticada toxica que hará berrinche cuando Duna no gane el Oscar. Les doy por tremendo pataleo dos ardillas con un limón 🍋 🐿️🐿️🎬. Al menos KRISTOFF le dió un 8/10, puntuación con la que NO estoy de acuerdo (a lo mucho era un 7/10).
La respuesta que había dejado @KristoffRaczynskiCin en respuesta a tu comentario en su video: Antes que nada Rafael , gracias por tomarte el tiempo de compartir tu punto de vista. Dicho eso: 1. Sí es cierto , no tenemos que opinar lo mismo , PERO tu sacas de contexto mis palabras y entiendo que eso lo haga alguien que no sepa , PERO tu eres un profesional mi querido Rafa , así que tergiversar mi video para ganar unos LIKES y VISTAS not cool , not cool at all. 2. En la escena inicial los Harkonnen están EN UNA ROCA osea que sí prenden los escudos no llaman al gusano. Es extraño que teniendo semejante tecnología dejes que te masacren los snipers a distancia .. supongo QUE SE LES OLVIDÓ activarlos. 3. en lo del slow motion te doy la razón , usé mal la palabra para describir escenas lentas de un atardecer que parecen un anuncio de perfume. 4. supongo que a el comentario de "Hay zonas del desierto con gusanos y partes del desierto sin gusanos" te refieres a la manera de caminar .. Y aquí ya me parece que es necedad tuya mi querido Rafa. Entiendo que seas fan pero cegarse no ayuda a nadie. Es clara la escena en la que Stilgar le muestra la manera de caminar a Paul y segundos después todos corren (en una zona de gusanos) sin usar la técnica. - hablando de gusanos por favor EXPLICAME como subieron el huevo de mimbre en el que viaja la Reverenda Madre ..Vimos claramente lo difícil que es subirse a uno .. le habrán pedido al gusanito que se detuviera para poder subir el huevo de lady Gaga. Repito Rafa , está bien que seas fan pero cegarte a lo obvio no le ayuda a nadie. 5. Sí , Vladimir Harkonen quedo mal por el veneno .. y ? ¿eso que tiene que ver con que ahora sea un inútil puñetas ? Winston Churchill no podía caminar y eso no le afecto para tomar buenas desiciones. 6. lo de la bestia Rabban no entiendo a que te refieres .. si eso que mencionas se ve en la película .. ¿? 7. entiendo lo que dices de Feyd-Rautha LO DICEN EN LA PELÍCULA .. mi punto es que esta presentación está mal. El prisionero al que se enfrenta Feyd-Rautha no ha comido en meses y no ha entrenado NO ES UNA AMENZA así que ganarle no representa nada ni convierte a Feyd-Rautha en un chungón o alguien temible. Si esa era la intención entonces se debió hacer como en GLADIADOR , allí si. Repito , está bien si eres fan pero CEGARTE no le ayuda a nadie. Tú eres un cineasta , no puedo creer que no puedas ver lo obvio. 8. 10 actores de la década ? eso que tiene que ver con no utilizarlos ? Hay muchas películas llenas de un elenco excelente que no se utiliza. No entiendo que tiene que ver una cosa con otra ... 9. Con le relleno no estoy de acuerdo .. hay mucho relleno y al final se resuelve todo de manera apresurada en 15 minutos , supongo que para demostrarte eso tendríamos que ver la película juntos. 10. Sé de qué trata el final y se entiendo es la intención tanto de Frank Herbert como de denis villeneuve. 11. Por ultimo “show, don’t tell” es el 90% de hacer buen cine. ¿Y cuándo dije que no ? ¿cuándo dije que el dialogo es más importante que la imagen? .. en tu afán por DEMOSTRAR lo equivocado que estoy (100% según tu) me sacas de contexto. Yo digo CLARAMENTE que el dialogo es PARTE IMPORTANTE de una película , la carnita de la historia. NUNCA dije que sea lo esencial o que sea más importante que la imagen .. SACARME DE CONTEXTO y TERGIVERSAR mi contenido PARA GANAR VISTAS Y LIKES .. shame on you , shame on you!!!!
A este caballero Kristoff hay que decirle la frase Ygritte y Melisandre a Jhon Snow : NO SABES NADA KRISTOFF , y añado amigo Kristoff que hoy mismo puedes interpretar el papel Krusty
no creo, normalmente no estoy de acuerdo con kristoff, y no estoy de acuerdo en toda su opinion aunque si en varios puntos que plante. Pero yo no estoy viendo en dune la mejor obra maestra de nuestros tiempos de lo que muchos hablan. Cosa que mencionas como si fueran facts, y no una opinion, el arte es subjetiva. En este caso el como se presentaron varios puntos de esta historia, a mi no me terminaron de convencer como para sentir que es lo mejor del cine de nuestra era
Tienes derecho a cuestionar la película y su elevación a estatus de obra maestra, pero de seguro tu argumento no es: 5h de película para terminar con "dos mujeres: un camino". O sea, ese es un planteamiento indefendible.
No, esa parte de la historia si me agrado. Pero si sentí que los personajes de Dave Bautista y de Christopher walken, los mostraron muy débiles a como los habían planteado. Si diría que los ningunearon.
Es curioso como buscamos críticas con ideas que coincidamos. Yo dejé de seguir a Kristoff hace mucho porque entendí que ese era su papel, de hater. Pero en esta ocasión si busque su vídeo porque todas las demás críticas estaban adorando todo duna. Y aunque si me pareció exagerado, si encontré puntos de "exacto" eso no me agrado, yo tampoco disfrute X.
Esta es como la tercera vez que Kristoff me parece soberbio y agrandado, queriendo ir contra la corriente para verse como único y diferente, pero con Dune 2 si que metió las patas....
@@gabrielacampos123 El punto no es que tenga una opinión diferente, mira que soy fan de la saga de libros, y la película en si pues me ha parecida digna y de lo mejorcito en el cine actual, mas no una obra maestra o algo por el estilo. Y siento que falla en algunos puntos. El tema aquí es que Kristoff está criticando desde la ignorancia o desinformación de algunos datos que la misma película y la anterior explican.
@@gabrielacampos123 una cosa es pensar, otra muy diferente es opinar falacias, dar datos erróneos y equivocados sobre algo, en este caso una película. Puede que no le gustara, pero basar su critica negativa en información equivocada siendo un critico de cine, es un HORROR
Buenas, en tu review de Dune 2 hablas mucho de cómo Denis se esfuerza en mostrar información a través de recursos que no son el diálogo (justamente algo en lo que no estoy de acuerdo sino que me parece que hay demasiado diálogo explicativo) y en este video caes en demostrar que muchas cosas fueron explicadas en diálogos.
Se llama gusto!! Kristoff lo dice siempre en cada reseña para gustos los colores!!!!!!!!!!!!!!! Hay gente que piensa que el padrino es una mala película!!!!!!
Dune es la interstellar de esta decada me hizo sentir emociones similares cuando la ví, sin palabras es una obra de arte, ese man no sabe nada de cine.
Me estaba guardando esto, pero solo puedo decir. Gracias Kristoff... Por recordarnos porque Tony Dalton logro triunfar en Hollywood, mientras que tú te quedaste en México haciendo programas y películas de la misma calidad dudosa de la que te quejas.
Yo desde que escuche su queja de los escudos, me dio una risa... No soy fan de la saga, pero mire la primer cinta y efectivamente hay un dialogo clave para eso.
Pensé en creerle pero cuando dijo que Florence demuestra muchas emociones me perdió. No dudo que sea buena dune, pero creo que a alguien le gano el fanatismo.
Aunque si entras a leer los comentarios del vídeo de Kristoff verás que la mayoría no está de acuerdo con su crítica, es bueno saber que la gente también tiene criterio.
Curiosamente Kristoff se queja de que las películas no invitan a la audiencia a pensar y se queja de que una película lo hace pensar y prestar atención.
"no es por las palabras que salen de su boca... Sino por el camino que recorrió para decirlas"... Ya solo con escuchar esta frase, valio por completo ver tu vídeo bro... Eres un máster!
De hecho en el final de TODOS sus vídeos siempre invita a la comunidad a comentar sobre la película y que calificación le dan, se me hace medio ardido que menciones su serie y medio proyectado que al final pongas a Frank Herbert JAJAJAJA pero bueno, supongo que hay personas que se toman más personal las críticas, como los marvelitas o en este caso, Dune.
En los comentarios me retó a decirle en que se equivocaba y le dije que no volvería a ver su video solo por anotarlas y responderle xD pero lo acabo de hacer y no hizo falta anotarlas gracias a ti!
jaja... Gracioso que tengan que criticar a alguien para tener likes 😂, en teoría lo importante es la película no lo que piense Kristoff o ningún otro, cada uno su opinión...
entonces Kristoff no debería criticar pelis porque busca like, el hizo un video de una peli y la gente tiene derecho de dar su opinión sobre su critica, no tiene sentido lo que dices.
porque simplemente solo das tu opinión y que cada quien decida que le gusta o no en lugar de querer demostrar los errores de alguien mas es valido dar tu opinión y abra quien le guste y a quien no en lugar de querer exhibirlo lastima que pierdas el tiempo así para mi es solo entretenimiento
Porqué cuando alguien se equivoca como lo hizo Kristoff, es no solo bueno si no que mejor para esa persona que lo corrijas. Para que pueda aprender de los puntos que no pudo o no quizo considerar. Si todos se quedaran en su postura sin escuchar a los demas entonces que sentido tiene?
