Un fabricante de amplificadores de la marca Margules, dejó muy claro en una entrevista que se le hizo hace poco tiempo y lo dejo muy claro, se escucha música no equipos, la cálidad musical y de grabación de una canción, es la clave de la buena escucha y si le agregas buena acústica, estarás en el lado correcto de la audiofilia , los equipos y bocinas (en especial las bocinas) son al gusto de cada quien, excelente video, muy profesional que no deja dudas, saludos cordiales.
Compre el preamplificador BP50 hace unos meses por 87€ en AliExpress, conectado a un amplificador TAC de Vicen K35 a válvulas dando un sonido más que magnífico y de una calidad increíble sobre unos kef iQ7. Con la tablet controló volumen, balance, ecualizacion, etc.
Las pruebas están allí, hablan por si mismas,sin discusiones inutiles dogmáticas. Mi profundo respeto por su integridad humana y profesional, sin concesiones a la sociedad de consumo en la cual vivimos. Un saludo fraterno desde Bélgica. Manu.
Q buena iniciativa, además diferente. Muchos en RU-vid no hacen esas pruebas por miedo a rebatir sus propios paradigmas o por no saber como abordar dichas pruebas. Gracias don Miguel
Qué agradable es escuchar a alguien que sabe de lo que habla y se molesta en aportar una pequeña parte de sus conocimientos de manera desinteresada para que la gente ponga en perspectiva dónde estamos parados a nivel de ciencia y tecnología, así como la manera en la que hemos avanzado después de más de 50 años en materia de audio. Definitivamente un soplo de aire fresco comparado con los merolicos que claman por atención para llenar sus bolsillos (mismos que también le hacen publicidad a sus otros amigos vendedores de aceite de serpiente que no tienen pudor en mentir públicamente). Como siempre, un like y saludos afectuosos desde México, Miguen Angel. 👍
En estos días recibí un email de la marca de audio profesional Benchmark, donde ellos hablan abiertamente de los aceites de serpientes que abundan en este hobby, dicen que lo mas importante es la música, altavoces, tratamientos de habitacion, amplificador, preamplificador y DAC por igual y de ultimo los cables. En ese orden.
@@jalmagro36 y el que se usa en la mayoría de los estudios de grabación... canare a tope. Si en un estudio de grabación le planteas a los ingenieros poner unos Transparent Audio de 40mil euros creo que se parten la caja 3 días seguidos.
Miguel Angel para comparar ambos pre no sería lo adecuado grabar la salida directa de los mismos?? Porque en esta prueba lo que estamos escuchando es a tu sala y tus altavoces mas que al pre en si. 🤷♂
Es usted un grande D.Miguel Ángel.Desde 1975 soy aficionado a este hobby.Es dificil encontrar mas lerdos q en el colectivo "audiofilo". Mire el último vídeo de Jay,s Audiolab con unos cables MIT de mas de 100000 dolares
Puse a mis nietos uno de 16 años y otro de 15, por tener oídos jóvenes, con audífonos de gama alta y de media. Para ver si escuchaban diferencias y no la encontraron . Y yo menos. Exelente video, palante que es payá !!! Cómo decimos aquí en Venezuela. Saludos.
una vez mas nos sorprende el Gran Miguel Angel con su excelente video, no me extraña que no le dejen equipos , se les acaba el vender equipos de precios estratosféricos, para muestra este video sigue así querido Miguel Angel
En esta afición cada uno se monta sus películas , y ya puedes demostrar lo que quieras , que algunas personas no te darán la razón aunque lo estén oyendo y viendo . Sería interesante que hicieras pruebas sobre grabaciones en distintos formatos .
No pretendo que se cambie de opinión, solo mostrar mis experiencias que para mí demuestran el gran humo y engaño de una parte de este mundo. Poco a poco iré haciendo todo tipo de vídeos, los próximos será cables de red y condensadores… saludos y gracias
Gracias amigo Por su Investigacion, SORPRENDIDO con LA IGUALDAD de Sonido entre El Robusto Pre Amplificado Analogo contra La Cajita Digital !! Muy buen Video y Hermosos Altavoces !! Saludos desde Venezuela
Muchas gracias Miguel Angel, como tu dices la ciencia avanza... hoy en día la tecnología nos proporciona mejores aparatos para la reproducción sonora, aunque su aspecto sea simple y ligero. Y de paso decir que muchas marcas de high end hoy en día implementan en sus electrónicas la misma o similar tecnología que la del pequeño previo del video, pero con una diferencia de precio abismal.
Miguel Gran trabajo, aprecio mucho lo que haces, me gustaría que revisaras el Eversolo DMP.A6 o algunas de sus variantes yo tuve los dos A6y A8 y para mi los dos sonaban igual, me quedé con el más barato 😊A6
Ahi va mi LIKE para usted, estimado Miguel Angel! gracias nuevamente por tomarse el tiempo de explicar y exponer una vez más, que no hace falta gastar fortunas enteras para obtener un sonido de calidad. Realmente creo que es muy difícil no caer en la trampa de marketing. Aún con las pruebas en la cara, uno muchas veces elige gastar más "por las dudas". Espero de a poco seguir cuidando mi bolsillo gracias a sus excelentes consejos. No creo que le envíen nunca nada para realizar pruebas, signo de que va bien, querido amigo. Saludos desde Argentina!
Como siempre excelente comparativa, una vez más les has dado. Casualidad que hace casi un mes me acabo de hacer con el pre arylic BP50 , marca que conocí aquí en este canal. También tengo una versión del otro previo en mi caso el PV 3 pero este no me costó un dineral 😅😅.. pues es auto construido por mi, y contento con ambos. Un abrazo
@@SurcosdeJazz jajajaja es cierto, Guido! pero bueno, habiendo hoy en día tanta oferta de contenido sobre audio, es grato leer que las personas que exponen un criterio en común al mío convergen en canales como el de Miguel Angel. Te dejo un fuerte abrazo.
Se podría decir que la diferencia de precio esta en la construcción del equipo: gabinete mas grande, transformador, perillas de aluminio, llaves rotativas, condensadores, valvulas, la estética, etc. En cuanto a sonido no hay diferencias apreciables. Saludos!
El otro día hice la prueba . Un Mark levinson que tengo que me dejaron hace 1 mes y al llevárselo puse de momento aunque tengo más de 10 amplias buenos .un tripart de 20€ y me quedé loco
Con el mayor de los respetos.....pero el Conrad Johnson es un preamp Single Ended sin realimentacion negativa, sin duda su sonido serà superior al otro preamp....Por otra parte la salida de CJ tiene una rotacion de 180º y deberia invertir la polaridad de los parlantes para poder escuchar este preamp de la manera correcta....Tambien el sonido final del CJ va a depender de las valvulas que estè utilizando. Por el lado de la etapa de Phono, el CJ tiene un Riaa pasiva y sin realimentacion negativa que muy superior al Phono basico que tiene el otro preamp....Para disfrutar del CJ hay que tener un sistema que estè al nivel de tan maravilloso Preamp!.....
Ya lo escribí en otros videos tuyos. Soy melómano, audiofilo y técnico de sonido, pero me gustan las cosas con lógica y que no me dejen mal los bolsillos. Siempre veo con gusto tu canal. También quería comentar que ultimamente se habla de marcas chinas como Fosi Audio, y especialmente de Aiyima. De la segunda, hay mucha gente haciendo videos en youtube de sus amplis T5, T6 PRO y T9. Son baratos, pero ¿hasta donde ofrecen buena calidad?. Sería muy interesante que proximamente puedas traer una análisis de estas marcas y que hagas las pruebas oportunas con dichos amplificadores (watios reales, distorsión total, etc..). Siempre es bueno contar con la opinión de un ingeniero y experto. Un abrazo
@@MiguelAngelRacero Será muy interesante saber tu opinión+análisis de DACS de FosiAudio y amplis de Aiyima. A ver si son tan buenos como mucha gente está diciendo. Un abrazo
No noto diferencia, jamás me gastaría esa suma de dinero (principalmente porque no lo tengo ), pero además creo que mucha gente paga y se hace el audiofilo solo para lucir la estética del aparato en su casa y delante de sus amigos...por supuesto que también es muy válido el placer visual y no habla mal de quien lo hace , cada uno gasta el dinero como bien le place. Si hablamos de costos yo agregaría la durabilidad de la electrónica a transistor , todas las valvulas tienen una vida útil más corta ...por lo menos es lo que he visto en la práctica con los amplificadores de guitarra. Saludos desde Uruguay.
El problema no gastar grandes sumas por algo que nos llene el ojo (o el ego), el problema es intentar justificar la compra aludiendo a aspectos que no existen de forma práctica, como las supuestas diferencias audibles que luego se diluyen en una prueba ciega mínimamente seria.
Saludos Miguel, magnífica demostración como siempre, las cosas como son, sin concesiones de tipo alguno. No noto diferencias entre ellos, para mi suenan muy bién dentro de las limitaciones de la plataforma.
La evolución electrónica es impresionante y facilita prestaciones y diferentes equipos impensables hace años ciertamente, personalmente para el audio prefiero cuantos menos smd mejor, estos se fabrican en masa abarantando su coste de produccion sin embargo en audio denominado hi end que tambien los llevan como ese economico pre los venden a precio infladísimo para sonar igual ( por eso no te esperes ya lo sabes uno para las pruebas) y tienen el inconveniente de su reemplazo. Justo tengo que cambiar en un ampli (no es hi end) pero trae dos conmutadores integrados smd que uno se encarga de la seleccion de fuente y en una de las entradas me mete ruido en uno de los canales y el otro selecciona la fuente para la salida de grabacion que en una de ellas no saca señal, en concreto, los hay y son bararisimos pero miedo me da cambiarlos, la proximidad de sus patillas y los pats tan minúsculos puede acabar mal la operación y la coña que de tener que comprar la tarjeta por lo que vi parece que no la hay...templar nervios, punta fina y buena lupa a ver si no tengo que mandarlo a la basura jej. Un saludo, muy bueno como siempre.
Exelente video y claridad en la explicacion... salvo.. (siempre hay un pero ) .La diferencia y si que la hay , es en una prueba prolongada de escucha de cada tipo de tencnologia.Al escuchar por largos periodos ,aparece lo que se llama fatiga uditiva ,se empieza a notar las diferencias entre el sonido mas "cristalino" del pre a valvulas y el sonido mas "chillon" o metalico en la gama alta , en el pre digital. Es my umilde opinion
Buen video Miguel. Qué necesario me parece que gente como tú dedique un tiempo a demostrar realidades cientificas de las que abunda el desconocimiento y el engaño durante decadas. Lastima que tanta gente siga creyendo más en la magia que en la ciencia. Los negacionistas del audio y terraplanistas del sonido nunca darán su brazo a torcer.
Gracias, y tristemente la magia puede más que la ciencia, paradójicamente es la ciencia quien fabrica el 100% de estos equipos, pero el poder del desconocimiento hace felices a cierto sector! Pero no pasa nada, seguiremos en el camino! Saludos
El equipo Conectado al Indicador Amarillo tiene mejor Resolucion mas Claro las Voces y Agudos en General. pero no se a que Equipo Corresponde? Arylic o Conrad ?
Es posible que los leds no correspondan con los equipos. Si quieres, vuelve a escucharlo y pero tapando con los dedos la caja de conmutación, las mayoría de las veces se diluye las posibles diferencias. Con respecto a los agudos en general se debería corresponder con la medición de la respuesta en frecuencia. Saludos
Es usted una caja de sorpresas me encanta su trabajo, gracias por ser tan sinceros y a mi en particular por abrirme los ojos, en este mundillo Gracias un saludo
Hola Miguel, pues pensaba que al ser diferentes tecnologías, habría alguna diferencia destacable ,pero veo que me equivoque, como siempre un video genial y me he quedado a cuadros con el tema de las patentes, los fabricantes van a lo que les interesa, vender y vender. Un saludo.
Ami, me parece que la diferencia está en que el arylic cuando se rompa por obsolescencia programada, habrá que tirarlo. Y sin embargo, cuando el Conrado se rompa, se arregla y listo para funcionar toda la vida.
Si efectivamente, lo que ocurre que el Arylic al ser un equipo de baja potencia pues será difícil que se averíe. SIn embargo el otro equipo cada dos años hay que cambiarle las válvulas. Saludos
Hola Miguel, pues me llama la atención que no encontrarais diferencia entre los dos, no a favor de ninguno de ellos, pero si por la diferencia de tecnología que montan, las válvulas y los transistores si tienen diferente sonido, por lo demás hay que reseñar desde mi punto de vista el hecho de la durabilidad de cada uno, el valvular además de poder cambiar sus válvulas y con ello reparar y cambiar algo su sonido según la válvula por la que remplaces es un aparato que lo heredarán nuestros hijos, el equipo digital durará unos años en el mejor de los casos y luego a la basura. Un abrazo, muy buen vídeo, gracias por compartirlo.
Hola Enrique, la tecnología valvular se presta a equipos de HIFI y otros de LOWFI, en este caso este previo es de alta fidelidad con mínima distorsión y respuesta plana. Por consiguiente el sonido es prácticamente el mismo que otro de alta fidelidad. Otra cosa son los amplificadores que debido a su impedancia de salida su repuesta no es plana y se adapta a la curva de impedancia del altavoz, y ahí aparecen esa diferencia con respecto al transistor. Y por estética pues me gusta más el valvular. Saludos
¿ha tenido en cuenta que el pre Conrad invierte la fase y debe reversar la conexión de los parlantes para que suene correctamente?, ¿que impedancia y voltaje tiene el amplificador que está usando?
El previo Conrad invierte la fase y eso lo único que provoca es desplazar el centro acústico, resulta que el centro acústico no se desplaza con ninguno de los dos previos. Posiblemente el pequeño previo también lo haga. De todos modos cuando un equipo es de fase negativa y conforma un sistema impar en fase, solo hay que invertir los cables en el altavoz. Eso lo suelen indicar los fabricantes en sus manuales de usuario. Realmente no es ningún problema! Saludos
Saludos desde Cali Colombia. Quisiera saber qué tiene en cuenta o cómo hace para ajustar el volumen de ambos preamplificadores para hacer la prueba. Muchas gracias.
Igualar el nivel de sonido es clave para no notar diferencias, una ligera diferencia entre el volumen de los dos equipos y nuestro cerebro elige el que lo tenga configurado más alto, esto es un error muy común entre los audiófilos a la hora de criticar mis pruebas. Es capital realizar esa igualación de nivel. Saludos
Incluso con el audio de youtube se aprecia claramente la diferencia entre los dos previos. El Arylic tiene mas claridad en la zona media y un grave mas preciso y controlado.
@@josemariafiti1968 yo normalmente en RU-vid no lo noto pero en este caso si te pones los cascos se nota claramente. El de la luz izquierda suena mejor
Pero no me hiciste la prueba de uno vs otro en escucha a los mismos niveles de volumen, quizás podamos detectar las pocas "diferencias significativas" tal como tú mismo mencionas🤔🤷🏽♂️
Miguel, gracias por el video, realmente esclarecedor. Hay bastantes aficionados que emparejan una etapa pro y un preamplificador a válvulas para obtener lo mejor de los dos mundos ya que se cree que el preamplificador es el que marca la impronta en el sonido y mas si cabe siendo a valvulas. Sacando conclusiones de la prueba ¿podriamos pensar que es la etapa de potencia la que determina el sonido? Si probaras con una etapa de potencia a valvulas ¿Habria diferencias en el sonido? Saludos
Excelente video amigo,me gusta mucho su canal, siento que su opinión es la más sincera en este mundo audiofilos,espero haga más videos como este,un saludo cordial desde la ciudad de Mérida en México, una pregunta ,espero me pueda responder, tengo un receiver Fisher de 50 whatts por canal, le podría poner unos altavoces de 5-20 whatts de potencia,marca general electric , es que me gustan mucho por su estética, y quisiera saber si los dañaría o no . Saludos cordiales.
Comentario Adicional. He Visto Demos de un Equipo Pre-amplificador de Audio y Streaming EVERSOL excelente sonido .Creo Ahora el Audio se Dirige a Mejorar el Audio Proveniente de Plataformas Streaming como Apple Music Tidal Spotify Deezer con formatos a 320 Kbps y mayores con excelente sonido
Con todo el cariño del mundo la verdad absoluta no existe y creo que tú discurso es erróneo y el algoritmo es más importante pero cada uno opta por su momento o minuto de oro pero la realidad es que nadie te presta nada por una sencilla razón no tiene tu contacto directo pero estoy seguro que una marca made in usa muy reputada te podria abrir los ojos,no diré marcas pero sabemos qué marcas son.
@@TheGuanxo3 en todo caso la verdad absoluta la tienen los fabricante no piensa usted eso? Si no me prestan nada no es por lo que usted dice, lo siento pero no es por eso. Las marcas americanas pues habrá de todo, principalmente fabricantes de buenos equipos pero que justifican sus altísimos precios con una gran cantidad de desinformación y aceite de serpiente que los aficionados absorben y creen, esto lleva mucho tiempo inventado. Saludos
@@MiguelAngelRacero la verdad absoluta En virtud de ello, la verdad absoluta se entiende como (1) conocimiento completo, exhaustivo, de la realidad y (2) como elemento de los conocimientos que no puede ser desmentido en el futuro.Descartes dijo que cada cosa tiene sólo una verdad. Sí, una sola verdad absoluta. Pero ésta es inalcanzable. En nuestro mundo (el mundo de cada quién), pueden cumplirse siempre las verdades relativas, pero lo más probable es que una vez saliendose del contexto en que una verdad se cumplía, deje de cumplirse.
Excelente video Miguel. Mi única duda sería en cuanto al rendimiento del amplificador chino después de algunas horas de trabar. No se, si después de unas 3 o 4 después sigue entregando la misma calidad de sonido y si no se sobre calienta…. ¿Cuanto tiempo es lo más que lo has tenido funcionando?
Enhorabuena por tu canal. A mí me ha abierto los ojos (ya me lo imaginaba, pero con tanto comentario por internet, ya se te queda una duda de si los equipos realmente buenos te darán algo más). Ya hace tiempo que se me cayó la idea, pero tus vídeos vienen a corroborarlo de la mejor manera. Todo mi apoyo ante los ataques que he visto por ahí, fruto del desconocimiento... :( Una cosa que **sí** he notado en equipos más caros (tengo el Lavardin ISx Reference y el Leben CS-600) es que parece que se distingue mejor la diferencia entre frecuencias cuando la señal es compleja (música). En ASR hacen una prueba de 19+20khz, o incluso 18, 19 y 20Khz, para ver el grado de separación de la señal y la influencia de una señal en las otras. Tengo la intuición de que quizá puedan mejorar en eso los equipos mejores. ¿Has hecho algún tipo de esas pruebas? Para mí ese tipo de pruebas (ver cuánto realmente se separan señales muy parecidas en frecuencia) creo que te dará una información de cómo de "preciso" se siente un amplificador con música. En mi caso lo noté directamente al enchufar el Lavardin (ya lo notava con el Leben CS600) con respecto a otros amplificadores baratos como el Aiyima T9 PRO, que los oyes y piensas, esto es la perfección, no se puede mejorar, pero efectivamente, estos más caros dan un plus, que no sé exactamente dónde estará. Puede ser simplemente un aumento de la fuerza que ofrecen a las señales de más frecuencia, para hacer parecer que dan más detalle, pero en cualquier caso, tengo esa curiosidad.
Gracias por las pruebas y por tu trabajo. ¿Podemos decir que la calidad de reproducción mediante BT Aptx HD es ya casi igual que mediante wi-fi? Porque estoy entre este Arylic BT y el S50 wifi (más caro) y llevan el mismo chip dac
Yo diría que sí!! Y con respecto a los modelos que usted dice pues algo que no me gusta del Arylic es su App, aunque suelen actualizarla, no sé cómo será la del otro equipo, por el sonido pues disfrutará igualmente con cualquiera de los dos!! Saludos
Me interesa aprender de gente con experiencia, y me incomodan sus quejas de que los fabricantes no le dan equipos para hacer comparaciones, creo que debería hacer lo que más me gusta y dejar de estarse sintiendo víctima, y si no seguiré viendo sus videos, pero así como usted transmite sus frustraciones reciba lo mismo de mi. Espero que mejore ese pequeño aspecto, estaré al pendiente
Juan Jose entiendo lo que me comenta, pero que no me dejen equipos es una triste realidad que, entiendo, va en contra de la afición y de los aficionados, por ejemplo, como usted. Saludos cordiales y gracias por su comentario
Más de lo.mismo.....no hace falta gastar dinerales en equipos esotericos....la inversion debe ser en altavoces y sala y por supuesto buena fuente musical
Realmente, sobre el papel, debería durar más, ya que no tiene partes que se calienten, que es lo que principalmente hace que fallen los equipos electrónicos. Las válvulas hay que cambiarlas cada dos o tres años. Saludos
@@MiguelAngelRacero entiendo, entonces los amplificadores de estado solido que funcionan calientes, tienden a malograrse más rapido? Marcas como Denon y Rega tienden a calentarse por su diseño, entonces son malas marcas?
Definitivamente no noto diferencia. Se escucha igual. Jamás gastaria tanto dinero por ese valvular. Y creo q tampoco me compraria el de estado solido basado en chips de silicio. Las válvulas tienen vida util pero se pueden reemplazar con facilidad... Pero su costo es abismal... Para el de estado solido no se si esos chips e ICs que tiene se puedan conseguir con facilidad en caso de que toque cambiar alguno... Por este motivo me quedaria con un pream transitorisado vintage. De facil reparación. Pero no cabe duda como la microelectrónica y la nanoelectronica avanzan a velocidad exponencial. Excelente video felicidades
Te das cuenta de la mentira con el tiempo, cuando tu cabeza deja de creer en lo que dicen y hace caso a los oidos...es cuando vendes lo caro y te quedas con lo bueno😂, ánimo Miguel Angel, gracias por las pruebas realizadas!!
Valoro mucho el esfuerzo que le pones en cada video! Mi pregunta es si todos los pre suenan igual, todos los amplificadores suenan igual, todos los cables suenan igual, todos los cd Player suenan igual etc ! porque nosotros sí notamos diferencias cuando los escuchamos ? Cambié un amplificador vintage por un krell ( pre y power) y el cambio fue mucho, cambié cables y también cambio y así etc!
@@renecastillo5667 y cuando varias personas nos juntamos a comparar 4/5 pares de Bafles, 3/4 amplificadores o varios juegos de cables? Y todos opinamos lo mismo? Comparé cables más baratos que los mio y sonaban mejor ( los cambié por esos) tengo varios amplificadores y me doy cuenta de los cambios
@@paladinonicolas En tanto que las pruebas ciegas no se hagan en condiciones estrictas (igualando niveles como lo hace Miguel Ángel e intentando aislar por completo al oyente de cualquier pista que los lleve a identificar los diferentes componentes) no importa si son 100 personas o sólo una, es una metodología fallida que puede conducir por completo al engaño y el hecho de que haya más personas involucradas, sólo magnifica el tamaño del sesgo. Y ojo, no estoy diciendo que todo suene igual, mismamente los bafles (o los auriculares, si nos vamos al audio personal) son el elemento de la cadena que sí tienen una función de transferencia audible con respecto a la señal original (básicamente su respuesta de frecuencia, que siempre será distinta incluso entre los mismos modelos), pero ahí hablamos de transductores y acústica, cosa que es muy distinta a la electrónica pura en la que se basan los DAC, amplificadores o pres.
Estas pruebas siempre me generan mas preguntas. Seguramente todas por desconocimiento. Por ejemplo, la potencia, la entrega de corriente. Yo tengo dos amplificadores un Pionner de 50 años de 20w y un Leak actual de 45w. Ambos conectados a unos altavoces de 90db. Es ciero que, sin hacer una prueba de doble ciego, en determinados generos musicales no sabria diferenciar ninguno de los dos. Pero es cierto que en determinados temas o tipos de música (me pasa con temas de Pin Floyd, por ejemplo) noto, de manera evidente, que el Pionner cuando la cancion se pone exigente, que el sonido de los altavoces se emborrona, deja de haber separacion y es algo que con el Leak no me pasa. ¿Podria ser debido a la diferencia de potencia? ¿La entrega de corriente? ¿has comparado equipos de distinta pontencia? ¿A que saben las nubes? Gracias por divulgar como lo haces.
La cuestión se explica de la siguiente manera: Para escuchar tu música bastante fuerte necesitas una presión sonora de 90dB en promedio (créeme que eso muy fuerte, casi molesto), pero te hará falta un margen mayor para los tramos de la canción mas exigentes y los picos, normalmente se estima que unos 20dB por encima de los 90 de promedio; pero podemos aceptar 10 o 15dB, es decir necesitas conseguir una presión sonora máxima (no en promedio) de 105dB. Tus altavoces con una sensibilidad de 90dB/W/m (90 decibelios, por vatio a un metro) significa que con un solo vatio (Wats), esta logrando ese nivel promedio. Entonces ambos amplis que posees, te dan ese nivel de potencia necesario (tan solo 1w) para esa presión con muy poca distorsión , pero para esos picos y partes fuertes de la canción... ¿cuanto crees que tienes que aumentar la potencia promedio de 1 vatio para alcanzar los 105dB?... Pues necesitas un mínimo de 32 vatios para los 105dB. Y como puedes ver tu Pioneer de solo 20w no da, por lo que te estará saturando y por tanto distorsionando la señal mientras el Leak tiene mas de esos 32w que necesitas, por lo que trabaja por debajo del recorte y con poca distorsión. Saludos. (busca por la red tablas de correspondencia de decibelios/watios)
Partiendo de una fuente decente, y un amplificador decente, lo único que en mi opinión marca la diferencia son los altavoces. Y el acondicionamiento de la sala.
Enhorabuena por tus vídeos. Aportan lo que otros no cuentan. Quiero comprarme un streamer y estoy dudando entre el Arylic S50 Pro+ y el WiiM Pro Plus. Tengo un amplificador Rotel RA-971 con el que estoy muy contento y unas B&W CDM1 Special Edition que para mi suenan bien. ¿Me puedes orientar? Muchas gracias
Yo solo entiendo la sinergia practicamente en la unión de ciertos amplificadores valvulares con ciertos altavoces, amplificadores de baja fidelidad con impedancias altas a la salida, en los cuales la respuesta en frecuencia se adapta a la curva de impedancia del altavoz. En estado sólido de HIFI no existe esa palabra...Saludos
pues si, lo que estamos escuchando en esta prueba es la sala y los altavoces de Miguel Angel y no los pre. La firma sonora de los Pre pueden haber quedado totalmente enmascarada por la capacidad y/o incapacidad resolutiva de los altavoces y la sala.
@@net_news si particularmente pienso lo mismo.yo escuche diferencias substanciales en el cambio de altavoces y en el acondicionamiento de la sala.pero hay matrices diferentes con distintos pre y sobre todo cápsulas fonocaptoras.en la generación de la señal más precisamente
@@adrianbosso953 totalmente de acuerdo, aunque me refería a que para hacer una prueba mas precisa habría que grabar la salida directa de los pre (conectando la salida del pre al ordenador/grabadora directamente) en lugar de grabar con un micrófono la sala y los altavoces... porque lo que estamos escuchando aquí es eso, los altavoces y la sala de Miguel Angel. Y el problema de esto es que si los altavoces y/o la sala de M.A. no tienen la suficiente capacidad resolutiva pues todos los pre sonarán igual y/o muy similar.
En general, Miguel, me da mucha pereza hablar con ingenieros. Porque si bien saben exactamente (mas o menos i depende del ingeniero) que hacen, es mucho mas complicado explicarles, para que sirve lo que hacen. I eso en audio es muy notorio, Pero no solo en audio....
No suenan exactamente iguales, pero pocas diferencias. Lo curioso es que con esta diferencia de distorsión entre ambos todavía lo notemos... El de la luz verde tiene más resolución en los agudos pero menos en los bajos, a veces parece incluso que distorsione. El de la luz naranja para mí tiene unos bajos más definidos, con más matices, en general más agradable. Para mí no se justifican los 1000€ de diferencia. Enhorabuena por el video. Saludos.
Habría sido interesante saber si hubieses notado esas supuestas diferencias de no fijarte en el cambio de las luces (lo cual lleva al cerebro al engaño y a generar sesgos de manera inconsciente). Me pasé esa parte con los ojos cerrados a propósito y en ningún momento noté cambios en el sonido.
@@renecastillo5667 a partir de un cierto nivel las diferencias son sutiles. Efectivamente gracias al cambio de luces puedo notar las pequeñas diferencias. El cerebro, al menos el mío, tiene poca memoria auditiva a corto plazo para estas sutilezas y por otro lado se adapta muy rápido al cambio de respuesta. Cuando noto más diferencias es cuando tengo acostumbrado (bien memorizado, memoria a largo plazo) el oido a un equipo y luego escucho otro (con algún tema bien conocido). Me pareció más agradable el de la luz amarilla, puede que incluso sea el barato. A ver si Miguel desvela el misterio... Espero que mi experiencia te haya interesado. Nota: hice la escucha con auriculares bluetooth. Saludos.
Aunque me lo hubieran regalado ese equipo tiene un coste de 90€. Crees que es aceite de serpiente? Es todo lo contrario al aceite de serpiente, un equipo práctico, flexible y con una calidad de sonido igual que el audiophilo, realmente es lo contrario al aceite de serpiente. Gracias por participar y saludos
Qué es lo que hace que un dispositivo se diferencie cientos de miles de euros si al final el resultado es imperceptible al oído? Entiendo que será la tecnología empleada, pero merece la pena tal gasto? 1:39
Pensé que el sonido valvular era muy diferente al sonido transistorizado actual, después de décadas tal parece que lo único que avanzó fue el tamaño de los componentes y no el sonido 😅 Saludos.
Un preamp Pv12 de Conrad es sólo correcto, he tenido varios Conrad Johnson y Audio Research, en mi sistema SI se nota los preamplificadores, pero lo mismo, estoy loco....
Hola Francisco, si compara el conrad con el otro que usted menciona debe saber que el conrad invierte la fase por lo cual mueve el centro acústico, quizás esa sea la diferencia que usted percibe, eso se soluciona invirtiendo los cables en el altavoz. Es capital igualar los niveles de salida de cada previo con instrumentación, si uno entrega más o menos voltaje a la etapa entonces surgirán todas las diferencias posibles. Hay que realizar correctamente las comparaciones, si procede así, dudo que note diferencias significativas. Saludos y gracias por el comentario.
@@MiguelAngelRacero Buenas tardes Miguel, en todos los sistemas que he tenido, los Conrad Pv10/12/14 me aportaban una coloración muy bonita respecto otros previos a tubos, no obstante, agradezco mucho su labor y respeto.
@@franciscojoselopezlopez7853 gracias Framcisco por su respeto y buen hacer en el comentario, espero disfrute de sus equipos y de la música!!! Un saludo
@@MiguelAngelRacero Gracias, llevo en la high end muchos años, hay cosas que se pueden discutir, otras menos, lo bonito es el respeto y escuchar opiniones contrarias.
En este caso el pequeño preamplificador no presenta componentes que se calienten, ya que maneja bajos valores de voltaje e intensidad, sobre el papel el valvular se debería averiar antes debido a los altos voltajes y calor generado. Saludos
@@alas8estrenamos ah ya! Pues no debería ser para tanto, si suena prácticamente igual pues olé ahí, alguien se podrá ahorrar un buen dinero! Eso es malo?
@@MiguelAngelRacero Y luego te preguntas el porque no te ceden equipos!!! No nos va a salvar ni “Parry Mangsong” Que por cierto… no se si era “Audiófilo”
Como se suele decir, los datos son muy tozudos. Espero reflexiones al tanto de otras personalidades de la audiofilia y que no den su silencio por respuesta.
Miguel Ángel Llámame “Piquis Miquis” Pero te olvidaste de las mediciones con ondas triangulares y cuadradas!!! Y de poner “cables HiEnd” entre pre y etapa y en los altavoces!!!
Jejeje.. no creo que sea necesario, según la escucha por aquí no se aprecia nada diferente. De hecho la medida de la distorsión armónica está muy por debajo de lo que el oído perfecto puede escuchar. Además no tiene sentido meter una onda cuadrada porque en realidad nunca la va a ver ni la habrán visto estos dos previos, en realidad lo que normalmente reproducen son ondas senoidales complejas con sus armónicos. Te imaginas grabar un disco de vinilo con ondas cuadradas o triangulares, serian imposibles de grabar por el estilete y para reproducirlas serian casi imposibles incluso con el mejor giradiscos. Creo que lo he comentado, pero el equipo mas reciente ya sobraría vistas las diferencias de sonido, la única diferencia palpable seria el menor consumo y el tamaño del mas reciente. El otro defecto es poner la fuente de alimentación externa esto no es por aminorar ruidos esto es un problema de homologación, si se quiere cumplir con la normativa europea el uso de un transformador interno supone una reglamentación muy estricta , de este modo la reglamentación la pasa la fuente de alimentación externa que lo fabrica otra empresa especialista en ese tipo de aparatos. Un saludo.
.Este video que has hecho pone de maniesto la pesima interpretacion que algunos hacen del audio vintage. Para ser honesto tendrias que hacer el mantenimiento del conrrad johnson , sustituir las valvulas, sustituir los electroliticos y capacitores tipo film usando componentes actuales.Una vez le hayas hecho el mantenimiento, usa el arylic unos 30 años y comparalo con el conrrad con los componentes nuevos.Realiza una audicion con una fuente de calidad, equipo correctamente cableado con un cableado para audio y unos altavoces de una marca de audio reputada y actual si puede ser unos altavoces que cuesten por encima de los 300 euros, por favor no uses componentes mediocres para hacer comparativas de audio
Hola usted hace un juicio de valor, el valvular esta en perfecto estado. Usted sabe el estado de los condensadores y válvulas de ese previo, evidentemente no, yo sí y está todo revisado. Los cables no hacen ninguna diferencia por mucho que usted haya leído o escuchado, evidentemente no entiende de física ni ingeniería, es normal. Suenan iguales y se lo podría demostrar cuando usted quisiera. Es así la realidad y no como dicen la mercadotecnia. Saludos
День назад
Ingeniero, gracias por compartir su experiencia y conocimiento, y en verdad no hace falta gastar una fortuna y respondiendo al comentario anterior, unos bafles acoustic energy aegis one que de pueden conseguir por menos de 300 euros hacen el trabajo !
