¿La IA es dueña de lo que creas? 🥷🖼️🤖 | 

Si la idea es tuya la IA es otra herramienta más de desarrollo...

@@nstyqzAKAenestiwaykiucezno, porque funciona de forma aleatoria y el dominio sobre la herramienta es muy limitando. No es arte, no hay autor, no hay protección. Se encuentra dentro del ámbito del divertimento. Nada más.

Considero personalmente que esto es algo muy complejo de resolver y espero que analicen de nuevo esa conclusión por que desde el punto filósofo podríamos decir que el arte o llamar a algo una obra depende de quien la observe, por qué yo he visto imágenes creadas por IA que tienen muchos errores y a veces se ven borrosas pero algunas las veo y tengo interpretaciones de que significarían para mí, y digo esto es arte, para otras personas son imágenes pixelados y con muchos errores, también hay que recordar que las mayorías de la IA ahorita son generativas y transformación de textos por algoritmos, entonces decimos que ¿no es obra o no es arte negariamos que la información o el conocimientos que ha tomado de muchas personas en el tiempo no es valido tampoco ? Solo por el hecho de que no hay un humano que lo está generando ? Esto es interesante y complejo, y considero que es muy pronto para tener una última opinión

@@ervinmg8866 , acabo de leer una tesis doctoral sobre este tema. La máquina no crea arte, sino que produce contenidos que son mercancías estéticas. Es cierto que podemos emocionarnos contemplado unos de estos productos viduales, pero no son arte, porque no han sido obra de un artista, de un creador que a través de su obra expresa ideas, sentimientos, vivencias, imaginarios o recuerdos… La creación artística es expresión, en el sentido de Wittgenstein, inefable en su absoluto, pero transferible desde la reinterpretación subjetiva del otro. La máquina no crea porque no es un ente vivo del que brote la necesidad de expresar nada, sino un artilugio inerte. La máquina produce, y dentro de los ámbitos del mercado del arte, produce mercancías estéticas, que son productos sustitutivos, mera mercancía que simula por semejanza externa la obra de arte a partir de los parámetros codificados en el algoritmo. Ella, la máquina, solo es algoritmo. La máquina no es autónoma, sino automática, y solo intermedia, como mera herramienta, la necesidad expresiva humana a través de un modelo más o menos complejo de algoritmos que se constituyen por necesidad ontológica como pura instrucción de funcionamiento. De aquí que se niegue la conveniencia de darle a la máquina más importancia de la que tiene: no es humana, ni persona subjetiva, ni creadora, solo productora de productos estéticos que, pronosticamos, inundarán los mercados de masas por meros intereses económicos. Te dejo un enlace a la tesis por si te interesa leerla. www.researchgate.net/publication/371510655_La_propiedad_intelectual_y_la_inteligencia_artificial_como_productora_de_mercancias_esteticas

@@nstyqzAKAenestiwaykiucez Las ideas no se protegen en ninguna parte del mundo. Lo que se protege es como lo plasmas en un medio "conocido o por conocer". El problema es que las creaciones de una IA, no llegan al estatus de OBRA siquiera, para que haya obra se requiere de un AUTOR, y con la leguislación actual no hay "participación" suficiente de la persona para ser AUTOR, por lo tanto no hay OBRA.

Exacto, los que pretenden confundirnos con su idea de una máquina artista, creadora en el sentido humano, lo hacen sobre todo por intereses económicos, por poder político y por ideología maquinista. El maquinismo es la nueva ideología que barrerá al humanismo de Occidente.

Exacto, con este pensamiento estaríamos negando muchas cosas

Nada creado con IA se puede registrar a nombre de la IA, pero si tú aseguras que los has creado tú lo registran y punto. Si se niegan los dueños de la aplicación, te vas al Juzgado y ganas.

“Los grandes artistas copian, los genios roban” - Pablo Picasso

Aquí todo el mundo acepta términos y luego no se saben los aspectos legales de explotación de un software libre...

Que es el alma?

@@sergioT121 Alma lo que nos hace mas humanos poder expresar emociones, creatividad, etc.. en definitiva explorar y expandir nuestra capacidades etc.. y ante todo el respeto al prójimo, libertad de expresión etc..quien es propietario de mis pensamientos mas profundos si no yo porque seran propiedad de alguien que no los conoce y ni siquiera los comparte. Propiedad, derechos de autor, derechos de explotación, hace tiempo que deberíamos haber abordado este tema como humanos. Bienvenida la IA si levanta ampollas y crea debate no nos peleemos por lo material, peleemos por los sesgos, por el poder de manipulación que implica la IA, por que sea universal y por supuesto que se castigue a los que la utilizan para engañar, suplantar, etc....

​@@opinion_personal😂 que acaso no viste que GPT4 O es capaz de reconocer y expresar emociones en el audio y en el video?? Puede reconocer el semblante de una persona con solo verlo o las emociones en su tono de voz con solo escucharlo y como Reconoce esa info también la escupe de salida y te habla emocionalmente en consecuencia o te Imagina (Genera, Produce es la misma vaina) un video o imagen o música que describa a tus emociones en cuestión gracias a la Multimodalidad y a la Natividad del modelo. Es decir en cuanto un parámetro de la realidad se convierte en Matemáticas y pasa a ser Tokenizado y medido por la red neuronal ya está automáticamente dominado y otro paradigma humano ha caído. Veremos esto más y más seguido aunque ya es poco en lo que el cerebro destaca por sobre la IA. Queda poco para que nos copien en un 100%. El tema de las emociones es solo un parámetro matemático más que las máquinas son perfectamente capaces de procesar pero no es ni el más avanzado ni el más importante, solo ha sido encumbrado porque las emociones son muy importantes para los mamíferos ya que viven en comunidad en manadas o tribus pero las emociones importan muy poco para por ejemplo los reptiles que viven solos, es como una especie de mamífero-centrismo o sesgo que como primates tenemos, pero ya lo absorbieron también las máquinas y con suprema facilidad. Ocurrió junto con la capacidad de hacer Música, hacer música es algo muy emocional, muy mamífero. Si por ejemplo quieres hacer una música buena en Udio te tienes que expresar emocionalmente sí o sí, si no la música no va a salir bien y créeme la IA reconoce y sabe interpretar muy bien esas emociones en música y no son emociones simples tienes que colocarle en el Prompt Melacholic, Nostalgic, Dark, Bittersweet, Despair, Enlightening, Uplifting, Instrospective, Reflexive, Ethereal y términos de ese tipo para que te pueda generar melodías memorables. Sin duda ya han llegado a la escala de las emociones pero, significa eso que ahora sí tienen alma??? Y que antes no la tenían?? 😂 eso cae en el terreno de las subjetividades, de la religión y de las creencias de cada quién, solo metafísica.

@@azhuransmx126 por supuesto que estoy al día de los modelos de IA un sentimiento en un contexto concreto no deja de ser puntos dentro de la matriz de conocimiento del modelo dicho de otra forma estadísticamente es fácil de dar la respuesta esperada al imput pero escribe ese prompt en otro idioma con el mismo contexto y haber que resultado obtienes prueba en midjourney con imágenes