Saludos cordiales a todos! Qué peligroso e injusto es que personas sin preparación ni criterio estén proponiendo e impulsando leyes que ponen en riesgo el equilibrio al que tiene derecho toda sociedad que se diga civilizada.
si lo meten al bote es por que la debe y de antemano ya se lo comprobaron no diga mentiras quieren proteger a los de cuello blanco, con pruebas y sin pruebas los jueces los dejan libres
HOLA PROFE ,LE QUERÍA COMENTAR HACE 2 AÑOS CONOCI SUS VIDEOS Y ME INSPIRO DESDE EL PRINCIPIO, EN PLENA PANDEMIA COMENCE A PREPARAR MI ENTRADA A LA UNIVERSIDAD CON 35 AÑOS....HOY ESTOY YA TERMINANDO EL PRIMER AÑO DE DERECHO....CUANDO SEA GRANDE QUISIERA SER COMO USTED....GRACIAS
Siempre ha sido así y están en la cárcel a personas que les han inventado delitos y los que tienen dinero compran a jueces corruptos coludidos con abogados vendidos, etc. etc...
La mejor explicación, saludos desde Reynosa Tamaulipas sus videos aquí nos dan mucha visibilidad a la realidad del derecho penal como el lo dijo números resultados y falsedades del ministerio público...
Excelente análisis, yo creo que más haya de cuestiones políticas nuestros legisladores deben darse a la tarea de investigar un poco más y evitar retrocesos que afecten a nuestros futuros años.
Eso es lo que menos les importa, a final de cuentas en México hay 60millomes de imbéciles iletrados que votan sin pensar y los legisladores sólo hacen cosas si les trae los votos de esas personas, aunque salga más caro el caldo que las albóndigas
Quedo admirado a este dr y le felicito por la tiene claro como de mal esta la justicia presion preventiva aunque seas inocente bastula que le a cusen no hay fiscal tapa su incapacidad investigativa y solo sabe pedir prision
Considero que si la prisión preventiva sigue aplicando en el nuevo sistema, se estanca la inmesurable estancia de presuntos culpables que han llenado las cárceles que carecen de oportunidad y siguen violando sus derechos. Es como el Ministerio Público sigue auspiciado a su actual y deplorable comportamiento.
Por supuesto que existe violación flagrante del principio constitucional de presunción de inocencia, por cuanto el juez decide privar de libertad a una persona atendiendo a la gravedad del delito imputado y no a si existen suficientes elementos de convicción que hagan presumir que la responsabilidad penal del detenido está comprometida, generando una apología a las denuncias temerarias y maliciosas y a las detenciones arbitrarias. Saludos desde Venezuela.!
Saliéndome un poquito del tema. Qué piensa usted de la crisis que actualmente vivimos los abogados? ( Me refiero a la cuestión de oportunidades de trabajo incluyendo en estos a los abogados postulantes)
Y donde quedan los Derechos Humanos de la Victima u ofendido, en el delito de secuestro, delincuencia organizada, entre otros delitos, recordemos que esta medida la finalidad es garantizar la presencia del imputado de dicho delito, ese es el motivo de esa medida, además de que se ha dado el caso que asesinan a la victima o al ofendido, que opina al respecto Lic. Carbonell.
Saludos cordiales Abogado Miguel Carbonell. La prisión preventiva, en el caso de la legislación guatemalteca, es la figura jurídica favorita de los jueces penales y más en asuntos de violencia contra la mujer. En estos casos, existen leyes que protegen derechos contra mujer, pero en nuestra realidad ha servido de excusa para aplicarla arbitrariamente y muchas veces por satisfacer estadísticas. Doctrinariamente en las escuelas del derecho penal, la escuela positiva explica lo que usted señor abogado expone. Y tiene tanta razón al afirmar que los imputados al cumplir una prisión preventiva acarrea problemas para el mismo sindicado y consecuencias familiares serias. En el sistema jurídico penal guatemalteco consideramos que es un sistema acusatorio. Pero, la división de funciones en el que una persona se encarga de acusar (Ministerio Público), otro el defenderse (Sindicado) y otra el de juzgar (Juez), pareciera que el Estado interviene en las funciones de juzgar y acusar. México, por lo que le entiendo, tiene un sistema acusatorio al igual que Guatemala. ¿Cuál es su opinión al respecto respetable Doctor? ¿Realmente se evidencia una separación de funciones o se manteniene un sistema acusatorio con matices de un sistema inquisitivo? Felicitaciones Doctor.
El sistema de justicia venelozano, es exactamente lo que aplicaròn en mexico la prisiòn preentiva existe, motivado al peligro de fuga. privan de libertad por un lapso de 45 dias dando tiempo al ministerio publico a que los acuse, y despues que los acusan, el tribunal puede tardarse hasta 2,3 meses para fijar la audiencia, eso es horrible para una persona que se encuentre privado de su libertad.
Es fundamental que se tengan presentes, que todo acto de autoridad debe estar claramente fundado y motivado, y el juez establecer la legalidad de la detención o aprehensión, el policía no puede tardar 5hrs para llegar al no si este está a 30 min y nada que no quisieron decirles porque los detienen, son detalles que serán cruciales para que el juez establezca la legalidad de la detención, es esencial mirar nuestra Constitución que está en Internet, por lo menos del artículo 14,16,18,19,20 y claro ,21 y 102 del mp
K PENA, aveces el acusado, no tiene nisiquiera una prueba del hecho k el velador lo acusa. Y así lo condenan, Pork el Rey del Ministerio público dice k lo condenen y el juez le sigue el vuelo. Dios tenga piedad, por k l a justicia divina es fuerte. Y más vale liberar a un culpable, k condenar a un ignocente
Esto sin duda es una pelicula de terror, ¡¡AGUAS!! con faltarle el respeto a un policia, MP, servidor publico porque como conocemos lo que es mexico, te plantan un arma y adios... es de miedo este congreso que no velan por los derechos humanos y solamente lo hacen por fines politicos, por el lado que lo vean asi es.
Excelente explicación y argumentos, solo una pequeña acotación del tiempo en que puede estar sometido el sujeto a esta medida cautelar de prisión preventiva oficiosa es que se puede prolongar hasta los dos años y ya no uno como era antes, muy lamentable.
No solo son dos años. Si en esos dos años te declaran culpable y tú te sigues defendiendo legalmente, seguirás en prisión preventiva hasta que todos esos recursos se resuelvan. Hay un caso en el estado de México en que dos personas ya llevan ¡17 años! en prisión preventiva por seguir defendiendose.
Por que mexico no puede actualizar el sistema deberás es triste por que si es verdad eso provoca que gente inocente siga estando en pricion nomas por que alguien lo señale triste 😥
Lic. Miguel , tener una constitución que viole a la propia constitución habla no solo de una pésima legislación, si no también de una política de estado a modo. Mi punto de vista es que al Ministerio Publico, se le ha entregado la llave para ser juez y verdugo al mismo tiempo, un poder que no debería ser. Todo obra en simple ventaja política para el poder en turno. Sauldos
por favor Dr miguel le suplico que me pueda ayudar a referir a algún abogado para un caso de abuso de poder sólo bastó con que acusaran a mi familiar y por algo simplemente le dieron 17 años de carcel violando los derechos humanos de mi familiar:
Muy chingón el Presidente para promover la prison preventiva AUTOMÁTICA que solo va a llenar las cárceles de pobres, pero no fueran los corruptos del pasado porque ahí sí hasta propone perdón y olvido.
Estas equivocado, La prision preventiva oficiosa fue establecida desde la reforma a la constiticion del 2008, como dice el Dr. Carbonell solo se amplio el catalo de delitos. Y aclaro, no estoy a favor de esta reforma.
@@FranciscoGonzalez-ne8xwPues si te quieres poner muy pinche preciso, entonces tú también estás equivocado. Porque lo que se estableció con la reforma constitucional de 2008 fue la prisión preventiva oficiosa.
La pregunta es ¿Para tener buenos legisladores tendremos que seleccionar a personas que no conocen el mundo del derecho? Porque es lo que pasa, nuestros legisladores no tienen noción del derecho, de su esfera y aquí se demuestra que no cualquier persona puede legislar, no podemos seguir votando por personas que no tienen el lenguaje jurídico. Otro caso es que quieren establecer al delito de feminicidio como constitucional.
1. Los legisladores no deben ser especialistas en derecho para poder ser elegidos. Eso le quitaría la oportunidad a un montón de personas de llegar a esos puestos. Lo que deberíamos tener es buenos asesores y que dejen de votar como les dicen sus líderes de bancada. 2. Tanto el feminicidio como el resto de delitos que se establecieron para tener prisión preventiva oficiosa es un grave error.
Cesar Velasco Es correcto pero ahí es donde se presenta el error, todos los legisladores toman de asesores a conocidos y el problema que los mismos no tienen el análisis e investigación que se necesita, de ahí en vista que se ponen a legislar en cosas que no lo requiere. Ahora nuestra constitución ha sufrido demasiadas reformas, un total de 233 siendo esta la última por el mes de agosto del 2018 cuando otras constituciones tienen 10 en toda su historia.
Mi esposo ya avía salido absuelto pero el juez Alberto Cervantes Juarez según el lo está encontrando culpable si su juicio está igual k el juicio oral fue absuelto . Todo está afavor de mi esposo an violado todo sus derechos su proseso dero 3 años y meses salió en el juicio oral y de hay le yega un citatorio que tenía k presentar a una audiencia condenatoria de hay y después de hay k repocion de proseso y todo está igual no acredita nada ministerio público .. ayudarme a k se aga justicia no puede estar más tiempo en la carcel
Si pero porque es para delitos graves no para cualquier delito, por ejemplo trata de personas, narcotráfico, violación, secuestro, asesinato, etc. Hay algo llamado el derecho penal del enemigo que tiene por objetivo detener a cierta persona y personas que generen daños a la nación ya no se consideran personas sino enemigo público que puede dañar la integridad física o moral de cualquier persona, si la prisión preventiva se quitará el día de mañana si alguien te amenaza de muerte y no lo meten a la cárcel posiblemente te pueda privar de la vida; No busquen derechos humanos para un posible agresor por encima de los de la sociedad porque su derecho como víctima y como ser humano también es válida. Cabe destacar que la prisión preventiva es parte de una medida alternativa de solución ante un peligro extremo, no es una sentencia de prisión absoluta por lo cual si no hay pruebas se puede contra demandar por los daños y prejuicios económicos y personales que conlleva dicha prisión preventiva, por tanto no es contra derechos humanos porque ni siquiera son igual las celdas de prisión preventiva a las que ya están para los criminales.
Por experiencia personal les digo, que sí hubo capacitación para quien ejercía la procuración de justicia en las entidades federativas hasta antes de 2015, pero llegaron nuevos gobernadores, con ellos nuevos procuradores y nos despidieron a.todos para colocar a jóvenes recién egresados que desconocen del sistema acusatorio, lo que da como resultado un trabajo sobre formato y sin tanto alguno para dar un trato justo a la víctima y al imputado, que deriva en lo que hoy ustedes analizan como tema, tal como pasó con la PF: quitaron a la gente capaz y ahora con militares a cargo, dudosamente mejorará la sistema policial investigatorio.
La prisión preventiva es de último ratio, por lo tanto al momento de aplicarla se violan los principios del ejercicio de los derechos, ya que existe una selectividad para ciertos tipos de delitos, como por ejemplo la delincuencia convencional, y eso no es hacer justicia no se debería hacer un uso y abuso de la ley de una forma discriminada.
En el Chiapas del norte de muestro México la justicia y el derecho, son pasados por el arco del triunfo, el MP no trabaja solo, políticos y la delincuencia organizada son el brazo derecho y el tráfico de influencias, aquí se le llama "castigado por" "ordenes de" a ver, que opina la SCJN.
Y es que está comprobado que ni los legisladores saben de las leyes entonces ustedes creen que puedan hacer leyes equilibradas , así que esto no sorprende y se debería tener más control de esta gente
Es innegable lo peligroso o favorable, depende de que lado se este, ya sea como víctima u imputado, también hay que acercarse a la jurisprudencia, de la SCJN, una porque establece la ley de amparo la jurisprudencia es obligatoria, y la SCJN se a pronunciado respecto a la prisión preventiva oficiosa para los delitos que establece la Constitución, y a dicho es una alternativa no una obligatoriedad, del juez y si aún el juez la establece se puede impugnar con el juez de alzada, eso lo debe tener presente el abogado, o su defensor público, el tiempo es valioso y los detalles de la detención o aprehensión
El ministerio público para justificar el caso urgente, envia a su personal a comprar boletos de viaje a nombre de los imputados para decir que se trata de caso urgente y justificar la prisión preventiva justificada
Buenas noches licenciado a mi papá lo metieron ala carcel acusado de violación pero resulta que no hai pruebas y ya va para 3 meses!!!! Los policias fueron a la casa salio mi papá nunca mostraron una ORDEN se lo llevaron engañandolo diciendo que solo iva a declarar eso fue alas 12:40 de la tarde le estuvieron dando vueltas en la patrulla y lo presentaron asta las 4:15pm y ya resulto de que lo acusaban y a hora andamos penando con esooo que puedo hacer!!??! Profesor ayúdeme mi papá ya tiene 70 años y lo acusan de algo que no cometió!!!!...
Ya lo menciono en el video, sin embargo un juicio entre que la comision lo aprueba y la IDH hace el juicio son años y años de proceso, lo unico para lo que serviria seria la reparacion del daño con dinero, pero ya me diras tu cuanto vale tu libertad.
No son Derechos Humanos el robar y saquear al estado ni cometer delitos dolosos. Merecen inmediata prision PREVENTIVA y no tiene derecho a presuncion de inocencia si ya hay indicios es suficiente y rapido proceso sentenciarlo.
Primero prueba la causa acusatoria o la acción ilícita mediante hechos razonables y después que se prosiga lo que se tenga que proseguir, pero antes NO. Se quiera o no, tú como un ciudadano mortal, tiene una visión erratica del proceso penal acusatorio; en lo que por mi parte respecta, como la de otras más, la prisión preventiva oficiosa anula los derechos humanos de la persona acusada ¿Cómo quieres erradicar la injusticia, la corrupción y la deshonestidad en México si estás a favor que se le impute una pena a un hombre a quien no se le ha demostrado la veracidad de la acusación, y que no ha tenido la oportunidad de construir su defensa?
Más bien es violatoria del principio de presunción de inocencia. Derivado del siguiente criterio "si te considero y te presumo inocente hasta que se declare lo contrario"" entonces para que te retengo. (no así como usted lo maneja) otra cosa que quería recalcarle abogado es que el tecnicismo correcto ya no es derechos humanos es derechos fundamentales.
No la hizo el MP, pero como le encanta la reforma, e incluso con la justificada, por nada la solicita y los jueces que no piden más justificación la imponen🙄
Hay muchos presos por injusticia estamos en México no hay justicia pasan sobre nosotros nos aplastan no hay leyes en México solo los pobres están ahí encarcelados .
