Excelente, que tutorial que vale oro, yo que vivo buscando y buscando, probando y probando y nada, justamente acabo de adquirir Studio One y con esta reseñas que acabas de dar es posible que ese sea que necesito, los he probado casi todos, algunos faciles de aprender pero les falta mucho, otros más completos pero complejos para mí, especialmente sus diseños, la forma de trabajar, prefiero un DAW en el que no tenga que abrir y cerrar tantas ventanas, el que he usado por mucho tiempo es el Mixcraft del cuál no diste detalles porque no lo conoces, ese lo he usado mucho porque puedes hacer todo desde su pantalla principal. pero desde hoy empiezo a probar Studio One a ver si resuelvo mejor con éste. muchas gracias por el tiempo que dedicas a crear estos importantes tutoriales, ya tienes un nuevo seguidor.
Tienes toda la razon sobre que con cualquier programa se puede pueden lograr excelentes cosas, en lo personal me encanta el flujo de trabajo de Ableton Live, soy usuario de él y más que nada se adapta a mi manera de hacer música, en base a la improvisación con la vista sesión. Es magnífico y satisfactorio estar ahí dándole a los loops Sin embargo, AGUANTE REAPER!!!!, que fue el daw con el que hice mi primera canción!!
Cubase no es para un usuario nuevo (Experiencia personal) pero una vez le dedicas tiempo y sabes moverte ahi... Ni los supuestos estandar de la industria se le acercan, esta tan completo y Steinberg es tan abierto a escuchar a su comunidad (desde productores de musica en vivo, hasta edm producers y beatmakers) que da miedo
Confirmo bro, dicho por usuarios profesionales, Cubase es inclusive mejor que Pro tools, Studio One, Logic Pro, etc, es muy completo, inclusive le llaman el DAW definitivo para hacer Musica.
Aguante Cubase, como buenos alemanes a veces el daw es muy terco, cosas que en otro daw son mas simples de hacer o requieren menos pasos, para a la larga es una maravila muy completa
Confirmo lo mezclar en fl studio al punto de que ni siquiera se pueden hacer grupos de grupos, es tedioso en ese aspecto pero para producir 5 minuto ya tienes una canción hecha, hasta hay videos de ello. Para mezcla el peor que he probado y lo use 4 años, no lo notas hasta que te pasas a otro daw
Argumentame porque el adobe no te va a aguantar el fabfilter? Entiendo que no eres de esos que hace muchos años atrás en audition se pensaban que solamente se puede usar aplicando los efectos directamente a los archivos de audio? Audition tiene automatizaciones haces buses de envíos como en cualquier otro programa, y en las modernas tiene alineación de automáticas, lo único es que no tiene para trabajar con midi. Pero es muchísimo más ágil y directo para grabar audio que la mayoría de daws
Hola, soy nueva en esto, no tengo conocimiento musical...Pero quería hacer audios de meditación, binaurales... Entonces si me pudieses recomendar algún programa en específico para ello además algun panoramizador de audio 3D...? Muchas gracias :)
@@Moni-cp2kd para lo que tu necesitas, ADOBE AUDITION del cual este muchacho no tiene ni idea, es para produccion de audio y crear imagen de radio, tv y hacer los avisos que y doblajes de peliculas, junto a Pro Tools, es un Standar de la Industria a la hora de crear edicion de audio de alto nivel, muy superior a lo que es la edicion para hacer una cancion que jamas ganara un grammy (con todo respeto, pero es la realidad) en cambio, los spots creados en ADOBE AUDITION han ganado todo tipo de reconocimientos jaja!
Mil gracias Máster !!! muy buena tu resseña.... otro que es bueno y he trabajado (aunque a veces consume mucho equipo) es el Harrison Mixbus32C. Es una simulación muy pro de las consolas de ese tipo. Se siente uno trabajando en una super consola. Lo malo es que la parte midi no es muy intuitiva. Un abrazo !!!!
Yo he trabajado 11 años con Logic Pro y ultimamente me pase a PC y cuanta falta me ha hecho para mezclar, no tengo pro tools, he intentado mezclar en FL y es HORRIBLE.
Si las puedes subir pero no a plataformas digitales ya que al ser demo, la propiedad intelectual es de Image Line, minimo necesitas la fruty edition para monetizarlas, te lo digo como user de FL Studio
Para mi Gusto, Cubase es súper adecuado para producción, su flujo me parece bastante cómodo, igual es cuestión de costumbre, para mezcla y máster sin duda protools, su motor de audio y flujo son excelentes.
Yo uso fl estudio para aser una cansionn electronica rapido y reaper para haser una cansion mas acustica y para mesclar quisa la ventaja de Fl tener librerias e intrumentos nativos muy buenos sea bastante desisiva ya que mejora el flujo de trabajo pero reaper es mas comodo para audio y mescla pero en relasion calidad peso y calidad presio reaper es el mejor yo creo que fue acertada la desision de ponerlos al mismo nivel.
@@MasterOneMusiccreo que estas mal informado de los daw o en todo caso el video esta mal hecho, todos los que mencionas son daw, lo que si debiste hacer es que tales daw son mas para midis otros para loops y otros para grabacion, en todos puedes hacer mezcla y mastering pero el video no esta bien realizado a mi opinion.
@@MasterOneMusic creo que pusiste ADOBE AUDITION y no tienes idea de que es un Standard en Edicion de Audio de alto rendimiento para Spots e imagen de los medios Broadcast donde los que crean musica, sueñan con que algun dia, salgan sus canciones, desconoces el verdadero perfil de ese DAW y quedo demostrado claramente, con todo respeto lo digo.
Al Studio One solo le faltan dos detallitos, el drag view con control y boton medio del mouse, asi como hace FL, Cubase y Ableton Live. Y las lineas de las notas midis y poco más grueas para que sean estéticamente mejor. Sólo eso, de resto es hermoso! Funciona perfecto con Interfaces pero si careces de una tiene problemas serios de latency! En ese punto Ableton y FL son mucho mejor que Studio One. Creo que Studio One y Cubase comparten el mismo problema de latency porque son DAWs que no fueron pensados para aficionados ni principiantes sino para studios profesionales en general! Studio One y Cubase son mi relacion Toxica, soy un aficionado de la composicion para video juegos pero ese asunto del latency me apaga jaja
Studio One maneja cero latencia independiente al Buffer Size, ideal usar una interfaz con DSP y no tendrás necesidad nunca de monitorear con ningún DAW.
Uso Studio One y para mi es el mejor Daw, ya que me parece una mezcla entre Pro Tools y Ableton, tiene literalmente todo integrado en un solo programa, hasta una sesion dedicada especialmente al Máster. Para producción de Beats si pienso que el Ableton le gana ya que esta mas enfocado para eso. Pro Tools exelente también y el Daw q todos debemos aprender ya que es el estándar por asi decirlo. Los demás Daws también exelentes opciones dependiendo los gustos y las necesidades de cada cual. Exelente video❤
Studio one de presonus no esta mal. Ha mejorado mucho pero no se puede comparar el midi de steinberg con el de presonus. La implementqcion midi de steinberg es la mejor de todas, y al fin y al cabo, todos trabajamos con protocolo midi. Así que como veras si hay diferencias que hacen mejorar tu sonido. Por que un buen nivel de interpretacion de un instrumento. Yo si que lo considero una mejora de sonido. No crees.
Estudie ing de sonido aclaro que no terminé mi carrera pero si quieren ver un ingeniero de mal genio nombrele Fl studio. En esa época el Daw estaba en su versión 7 no era tan avanzado como hoy en día y puedo dar fe que sólo los únicos que lo manejan bien son aquellos que lo conocen desde que sus versiones estaban en pañales ya que debe ser un genio pasando cables de un lado para el otro ademas de conocer la evolución de su pligins nativos. También es un programa que no está diseñado para grabación pero lo puedes hacer solo que es complicado y engorroso es mi daw favorito. Pero el estándar es pro tools, aunque ingenieros de master me usaban saplitude secuoia.
Y difiero contigo. Si hay unos mejor que otros. Y si que sus herramientas influyen en el sonido final. Intenta mezclar una Banda sonora de musica clasica con Ableton, te va a costar sacar ese sonido cinematico, tendras que recurrir a plugins de terceros. Las herramientas marcan la diferencia. Intenta trabajar en Ableton en 13-1-4. Tendras que recurrir anplugins de terceros. En fin. Ableton se concibió para directos aunque se le ha dado la vuelta y ahora se utiliza mucho para producir. Pero si tengo que mezclar y masterizar una cancion no utilizaria Ableton.
El mejor programa para producir es Nuendo. Lo tiene todo y es el único DAW que puedes terminar una mezcla profesional sin necesidad de utilizar ningún plugin externo. Y mas con la última versión. Lo tiene todo .
Nuendo tiene todas las herramientas para hacer tdo eso que tu dices de una forma Excelente, pero Nuendo va más enfocada a la parte musica cinematográfica, yo consideraría que Cubase sería el más adecuado en este caso.
Dile eso a martin garrix no es la flecha es el indio que la dirige. la mayoria de producers en estados unidos de musica hiphop usan Fl studio y no quiere decir que los otros daws sean malos pero por debajiar un daw no creo que sea la respuesta. saludos @@Exploit0day77
Pro Tools y Luna UAD sera una batalla epica entre ambos! Por el Momento me quedo con Pro Tools. Observación: Lo negativo de Pro Tools es que Avid a elevado muchos los precios de este tremendo DAW, por ende muchos se decantan por otro DAW! Saludos.
Excelente comentario Marlon! LUNA está tomando fuerza, toca ver cómo evoluciona, van muy bien Pro Tools volvió a sacar licencias vitalicias, quizá llaman clientes de nuevo con eso Abrazo Master Éxitos en tu música 🔥
Flstudio es para producir. Hacer una mezcla profesional en ese Daw es bastante engorroso, aunque mucha gente lo hace con buenos resultados. Pero ver esos cableados por debajo no es nada practico. Cuando tienes un monton de pistas se convierte en una mezcla engorrosa.
PORQUE nadie habla aqui de logic o solo veo hate hacia logic?? será porque es caro el pc o por? las review de los youtubers me dicen loo contrario de lo que dicen los comentaristas.... logic es un dar muy bueno
Protools es muy bueno pero está perdiendo peso. Demasiado dinero para.las pocas prestaciones que están implementado. Y Luna está bien, está en proceso pero solo te valdría si tienes una tarjeta de audio Apollo
Se que Luna es gratuito sin necesidad de Apollo pero lo uno va con lo otro. Es un software que va preparado para sus tarjetas. Es decir, van de la mano.
Viene con muchos controladores cómo Icon y Novation. Muy completo, pero lo usé par horas nada más. Puedes llorar si quieres. Recuerda el DAW no cambia la calidad de tu música, no importa que medio lo diga, quien determina la calidad de tu música eres tú
@@MasterOneMusic No cambie el tema , se llama responadbilidad con el trabajo de uno , cuanto chamaco burro siguendolo y usted ni sabe que dice.
5 месяцев назад
Me desconciertas, empiezas diciendo que TODOS los programas son iguales y ninguno tiene más calidad que otro, y luego continuas con un listado de mejor a peor programa. ¿Y esto como se come?. Aclárate entes de hacer un video para enseñar porque es muy complicado poder creerte y más todavía poder seguirte. Cuando sepas lo que quieres decir, haz el video.
