¿Podría la OTAN Ganarle una Guerra a Rusia sin Estados Unidos? 

Donald tran es una porque ria mejor Joe Biden

Pueden ganar claro! Son muy ricos y tienen buena tecnología. pero tiene que ser una guerra clásica, una guerra nuclear acabará con todos... Ojo solo los misiles nucleares que tiene Francia son suficientes para responder a Rusia sin contar las de reino unido.

Es que a Trump no le interesa la OTAN, él ve como enemigo de EE. UU. rival al que hay que truncar a China. Si mañana hay una guerra la OTAN contra Rusia, claramente se podría poner la excusa que se retira del bloque para evitar una guerra nuclear con Rusia. Ya varias veces lo ha dicho esto que EE. UU. se debe de llevar bien con Rusia por el bien de todos, por qué este último es una superpotencia nuclear. También es por qué siempre fue de la idea de alejar a Rusia de China.

No dijo eso.

​@@josramlagSi dijo que tendría dejar de defender gratuitamente a Europa y que los países que no cumplen con la cuota con 2% no cuenten con su ayuda y es que tiene sentido varias décadas de protección gratuita ya era hora que estados unidos se cansará de mantener militarmente a un continente sin recibir nada a cambio

Si hablamos de armas nucleares si pero sin armas nucleares ganaría la OTAN

Todos esos carros de combate armamento y munición la mayor parte es para venderla , eeuu casi no tiene ejército o sea tropa , para todo ese armamento en eso es en lo que supera a otros paises en su capacidad de producción Rusia también aunque su PIB es inferior

Y EEUU lo mas triste es que sus tropas son extranjeros en mayoria y s​ino mercenarios extranjeros también y de empresas privadas o sea EEUU como dijiste tiene mucho armamento pero pocas tropas y encima sus ciudadanos de EEUU o la mayoria estan drogados o pobres u obesos@@PedroBoschRuiz

Si la mayoria de su población es obesa o drogada o muy pobre y las pocas tropas son extranjeros en mayoria y sino mercenarios extranjeros de empresas privadas o sea parece el imperio romano tardio en las ultimas y me refiero al imperio romano de occidente ​@@PedroBoschRuiz

Eso no sirve en una guerra nuclear

@@LuisCastillones perdona pero hay tanques y vehículos que si están preparados para una guerra nuclear . Me refiero a vehículos capaces de soportar y proteger a las tropas de la radiación no así del impacto . Hay tropas especiales en atómicas, bacteriológicas, y químicas no estoy seguro del todo pero creo que la mayoría de tanques actuales protegen de la radiación y de gases químicos y otros

la cosa es que la mayoría de Europa, descuido sus fueras militares e industria militar.

@@manuelcolombiaball4705 en economia de guerra europa lo pasa por arriba a rusia. si europa lo decide aplasta a rusia en uno o dos meses a lo mucho

​@@manuelcolombiaball4705Como dice el dicho: Se durmieron en sus laureles.

@@killers2118arg por creerse, el cuento pacifistas de que las fuerzas militares no eran necesarias

@@TejonMieleroXL777 creyendo que si gastaban en defensa era malo

Ni HASI PUEDE

@@gregoriobenito5709 Así *

Te falto la otan y chile

​@@juancarlosdurand2537un país de la Otan es más poderoso que Argentina, solo uno pero bueno Argentinos ustedes son los mejores😴😴😴. Cuando arreglen su país.

La OTAN nunca entró a argentina

Cierto....los rusos no pueden ni contra Ucrania....como van a poder con la UE? 😂😂😂😂

@@Jose-lh1ez jajaja 🤣😂 siga soñando, pues la realidad es otra, Rusia 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 le está dando una tunda a toda la otan y USA en Ucrania.

@@rodolp40635 veteab rusia prorruso

@@rodolp40635 vga ams de dos años y rusia no puede controla ni la mitad de ucrania el chiste se cuenta solo 😂😂🤣🤣

@@rodolp40635 largate a rusia prorruso

EE.UU es la primera potencia militar, China la segunda y Rusia la tercera.

Los americanos solo pueden con 2 rusias. Admitalon ya el osito no es lo que en ataño fue

​@@IJNLoverraaAHORA RUSIA ES MAS PODEROSO OJO AHI 😉

​@@enriquetrevinocardona9573mas hambre tienen sera. Han perdido tanto equipo y hobres que tendran suerte si no bajan del top global

@@IJNLoverraa JAJJAAJAA DEJA DE VER NOTICIAS CAPITALISTAS JAJAAJAJAA ESTAN PERDIENDO EN TODO TANTO EM GUERRA COMO EN ECONOMÍA CON LOS BRICS OJO AHI 😉

Jajaja

En Europa reclutan a gente que es feminista o hombres que no se identifican como el o eya

No no noo 😂

En una guerra no puede mandar a todas tus tropas porque si no quien defeinde tu pais:

todos los soldaditos que usan Tik Tok chino para volverlos floresitas sumisas 😂

Curiosamente, Grecia es junto a Estados Unidos el único que gasta casi el 4% de su PIB en defensa, pero no lo hace por Rusia sino por Turquía, ya que las tensiones entre ambos países, encontronazos entre soldados griegos y turcos, así como violaciones al espacio aéreo de Grecia son casi diarias, pero no vemos noticias de eso.

@@TejonMieleroXL777 a mi me sorprende como la OTAN a mantenido a esos dos países tranquilos.

@@manuelcolombiaball4705 Misterios de la vida, supongo.

Cuando se compara por ejemplo gasto militar hay que analizar el referido acapice con cuidado y detalle, por ejemplo: - No es lo mismo el costo de I+D que realiza la OTAN vs el costo del mismo en Rusia, ya que en muchos casos por la diferencia del costo de vida, inflación, acceso a materias primas y el omnipresente lobby militar occidental. - En la WWII se demostró que el capital humano + producción + logística es la base del éxito de una campaña militar de alto desgaste entre potencias militares de similar rango. Es de conocimiento general que a pesar de los avances alemanes en tecnología pionera en ciertos campos, estos no variarían el resultado final de la contienda, esto por una claro desbalance en la formula antes detallada.

@@fhoperador7897 no se si lo sepas, pero los alemanes estaban tan descuidados en defensa, que hicieron que sus tropas en un entrenamiento, pintaron escobas de negro para simular que fueran fusiles.

Manolo leíste acerca de la guerra de Vietnam?

​@@cazaotakus7736si y tú?

Le rompió el culo a EEUU ​@@cazaotakus7736

la verdad llegaron a tener mas de 44 aviones

La guerra de guerrillas es diferente a un conflicto en gran escala, es un conflicto de desgaste y en el cual se usa a la población civil como escudo humano a diferencia de tener ejercitos matandose entre ellos.

logisticos tambien son un desastre , mover tanques por ejemplo de una region alemana a la otra lleva dias , tambien tienen en contra la capacidad de cohesion idiomas intereses entre tantas cosas.. varios paises otan no se entrometerian en una guerra de esta magnitud.

@@Andres-yb4qk Yo no dudo en que todos los países de la OTAN accedan a atacar, con excepción de Turquia. Pero si es verdad que no serían tan poderosos.

@@AdalydSSJ exacto coincido con turquia

@Andres-yb4qkLo mismo pasaria con Russia

Y si le sumas la GRAN MARISQUERIA que hay hoy en día.

Totalmente de acuerdo

😂😂 así como decías q ucrania caería en un día jaja alucin proruso

@@rogerramos5559 yo cuando?

No puedo refutar tu conclusión.

En una sola frase mostraste tu ignorancia sobre cuestiones históricas.

Se dice los estadounidenses loco. American es un continente. Y America tiene 35 países

Y por que los americanos pelearíamos con Rusia? Son los estadounidenses los que ven como amenaza a Rusia, no nosotros

@@FamilyMusicRecords cualquier persona fuera del continente americano llama a los estadounidenses americanos y a los de habla hispana como latinoamericanos hay la diferencia

@@IJNLoverraa pero esta mal dicho, se les debe llamar estadounidenses

@@cassiel21 como.ya dije es costumbre

Tiene razón cada bomba de la Unión europea tiene 100 millones de dólares y la de Rusia tiene 5 millones eso decían que Rusia no podías aguantar una guerra de un años porque el producto internos brutos de Rusia es igual que el de Italia Rusia salió de una guerra en Siria y empezó esta en Ucrania más de 50 países dándole al y dinero y mercenarios y no an podido y todos en la Unión europea esta quebrado y sabe porque Rusia es una potencia en energética gas petróleo en alimento número 2 en grano del mundo mas de 11 millones de barriles de petróleo y el brota del suelo es es segundo en diamantes es el quinto lugar el reserva de oro en mundo tiene mejores armas que la otan la industria pasan a manos del el Estados en caso de guerra cómo ahora es el 4 en la producción de aluminio es segundo en en fertilizante primero al qué leer y después opinar para no pasar por ridículo

No contó las armas nucleares que tiene Rusia ese es el principal poder que tiene Rusia no es necesario. Que barcos elicoptero etc.

@@taurinosanchez9915 No las conté porque me estoy basando solo en las armas convencionales, no en las capacidades nucleares, ya que si se usan, regresamos a la edad de piedra. Nadie gana una guerra Nuclear.

Hermano te falto una cosa la otan sin eeuu esta perdida contra rusia por que perderian en recursos que son vitales para el uso de armamento y en canridad una vez que se pierdan los recursos se pierde calidad entonces la calidad pasaria a los rusos

Un ejemplo es United Kingdom, uno de los países más tristes y con mala economía de Europa. Solo ví un documental, me corrigen si es debido.

@@elchingon1897 El problema esta en que cuando mejor estas mas te sueles quejar, y UK esta mal, pero nada semejante a un pais de latam o similar

@@cristianojaver43 Dicho el otras palabras, no están acostumbrados al estilo LATAM 😎

Y en cuanto a misiles

Llevan más de 2 años atascados en Ucrania .. ese es el nivel de Rusia.

XD

*win

@@spectro_defender1332 Es punto es que le entendiste xd

Y encima están los DLCs planeados que aún no salen y no serán baratos xD

XD

Es que no queda otra si quien está sufriendo la invasión directamente es Europa y vecinos

USA no tiene necesidad de implicarse, pero lo cierto es que salvó a Europa de los nazis le arda a quien le arda.

Y una vez más, gente como tú va a decir que no hicieron nada cuando prácticamente toda la producción militar, logística y suministros va a correr a cargo de ellos.

@@Ireee702 "Logística y suministros" es su clásica excusa para que el resto del mundo canse al enemigo de turno (alemanes, nazis, insurgentes, etc.) y que luego ellos lleguen en "auxilio" y se puedan lucir frente a las cámaras como "los paladines de la libertad".

eso no es cierto!! historicamente, Estados Unidos es el mayor contribuyente financiero en la OTAN!!!

Un par de bom. at. ☢ y se acabó Europa. Es todo el análisis que se necesita. En guerra UE vs Rusia sin las 💣☢ tampoco le ganan a Rusia, ni en sueños.

En cuanto a las cantidades en el corto plazo las habrá recuperado Salvo las Navales, ahí es donde si le jodió Ucrania, en el resto sigue bien

Rusia por mucho q este perdiendo en ucrania sigue produciendo más aviones tanques helicópteros etc por lo tanto si han perdido 3k tanques pero solo en 2023 recuperaron 1500 y en 2022 1000 pues bueno, este año igual harán 1500 mientras q europa le da a ucrania pero no crea armamento ls industria europea está muerta básicamente no puede ni crear artillería en gran cantidad, Rusia perdió cosas pero al estar en producción constante básicamente tiene casi el mismo ejercito q al principio incluso mas en algunos aspectos

@@rosariosantos8044 Al fin alguien que piensa. Muy bien dicho, Rosario. Ni hablar de las crisis de reclutamiento de casi todos los ejércitos de Europa. USA mismo le estaba pidiendo misiles a Surcorea estos últimos días, delatando su falta de producción. Rusia está en muy buen pie en este momento. En el ámbito militar son lejos uno de los 3 mejores ejércitos del planeta.

@@rosariosantos8044Un detalle adicional. Cuando Rusia recibe una pieza de armamento, recibe exactamente aquello por lo que pagó, a diferencia de algunas piezas de armamento de la Otan, como los blindados livianos alemanes. Su industria tiene un fuerte componente estatal, a diferencia del sistema de empresas contratistas de Europa.

A rusia le tiembla porque a ellos les lloverá lo mismo 😂

Si siguen asi, los rusos visitaran Paris..(aunque con trajes antiradiacion)

JAJAJAJAJAJA LA UNION EUROPEA PUEDE DESAPARECER EN CUESTIONES DE MINUTOS

@@lokomed😂😂😂😂 si las armas nucleares están como el ejército que presumía Putin, quiere decir que no sirven los rusos solo venden propaganda y la prueba es la guerra de Ucrania

Destrucción mutua asegurada.

Las cuales son sumamente escasas, Alemania no tiene municiones ni para una semana y ni me imagino el resto

Se habla solo de artillería, pero si aproximadamente se habla de munición para un mes de una guerra de alta intensidad. Es uno de los problemas de creer que solo existen las guerras asimétricas, a ver si ahora espabilan.

@@diegoeduardovaliente2395 No comprendo tú comentario. Yo creo que si entraramos a una guerra nuclear Rusia tendría un poco más de posibilidades ya que dependen tanto de la tecnología

@@javierarroyorojas8332 En un principio ninguna de la dos partes entraría en una guerra nuclear. Aunque solo Francia tengo armamento nuclear listo y pudiera golpear solo algunas ciudades rusas cercanas a Europa. No te vas a arriesgar a un invierno nuclear en la que una gran parte de tu país sea afectada sin olvidar una radiactividad gigante de primeras cuando una guerra convencional es más "segura".

​@@javierarroyorojas8332rusia tiene 2 ventajas y es armamento propio y lo produce constantemente y también consigue de afuera y también tiene tropas

@@gilbertobyraro5246 De que recursos hablas? Europa comercia con el mundo y tienen un embargo contra Russia, por lo que no necesita de esa dictadura en absolutamente nada, mas bien me pregunto cuanto tiempo podria aguantar Rusia, con escasos recursos ,mantener una guerra con naciones desarrolladas y con mayor tecnología en todos los campos

No hay que caer en fanatismo de un lado o del otro vemos como Putin al ser de extrema derecha (aunque no lo crean) se llevaba muy bien con Trump pues sus ideas son parecidas solo quieren dinero para su país y mano dura contra sus adversarios de cuánto durar la guerra y ellos pueden aguantar una guerra entre ellos no necesitan de años y millones en recursos solo se necesita de verce acorralado y dar la orden pues el mismo video explica solo duraría horas

Solo es mi opinión: Alemania depende mucho del gas natural de Rusia. Si bien, es posible que Rusia se quede sin recursos económicos rápido, Rusia no por eso dejaría de tener su enorme arsenal nuclear. Por la voluntad casi cegada por el orgullo y la avaricia del dirigente ruso, estas armas pueden ser utilizadas por mero desespero.

@@juanjose4224 Pues Alemania reemplazo el gas ruso de un día para otro, no veo tal dependencia, lo de los alemanes es solo un problema psicológico, son ultra pacifistas por lo que ya todos sabemos pero si le siguen mordiendo la cola se puede despertar un gigante militar y tecnológico, y eso del armamento nuclear mas de lo mismo, los alemanes no tienen armas nucleares porque no quieren por lo mismo de antes. eso si, si le mordes la cola ...

Parece que estos sr no entienden nada hablan y eso es todo toda la tecnología occidental depende de sus satelites y los rusos tienen el arma perfecta para destruir esos satélites y tienen armas hipersonicas listas para destruir a todas las fabricas de armas de la otan rusia tiene 7mil cabezas nucleares rusia esta creciendo casi al 4% y los paises europeos estan creciendo 0.6 % ni siquiera llegan al 1%

Fascista y patriarcal

Aquella véz luchamos conta el ejercito equivocado.Incluso EEUU.Ahora estamos todos juntos

No lo sera, seguramente recibirán muchos golpes duros pero no caerían ante Rusia

Y el paradero de Polonia cual fue

para mi con tan solo ganar un pueblo es suficiente para llamarle victoria, por mas que halla costado.

Usaste al peor ejemplo lol, Polonia no se dejará pisar por nadie, especialmente los rusos, eso sin mencionar que si USA se sale de la OTAN Polonia buscaría establecer una relación militar y comercial exclusiva con USA.

​@@Wsp8688si se dejaron pisar por la urss casi todo el siglo 20

​@@Wsp8688y ahora se dejan pisar por USA

@@fanymaribelbanegasjuarez1594 bruh, si Polonia y la URSS van casi empatados respectó a victorias y perdidas, algunas veces los rusos ganaban otras eran los polacos, pero la última victoria fue de Polonia en 1920. No sabes de lo que hablas lol, prefiero seguir ordenes y tener tratados con el País mejor armado y conocido del mundo que además respalda lo que dice y hace con acciones, que ademas todos le tienen miedo que con el que solo le dice que tiene lo mejor porque si pero sin tirar ninguna prueba.

El que tenga mejor logística, armamento en cantidades suficientes, y esté organizado y dirigido por gente competente, porque ya vimos que poner a corruptos al mando de todo no hace más que entorpecer a las fuerzas armadas de un país.

Ya callate putinlover

No se trata de se proruso, es simplemente aceptar la realidad. No dejarse llevar por propagandas. No soy pro ruso, pero es una ignorancia total afirmar que Europa tendría una chance de ganar sin EEUU. No se trata de defender a Rusia, simplemente salir de ese mundo de fantasía en que viven los pro Otan

pero si tu eres un ucraniano tiraflechas jajaja

@@marceloobregon8513 aquí tienes la realidad: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0KiII_2qabk.htmlsi=pSa-OCVei_zfO4vO, dime esto le gana a la Otan?

Atte.: el gringo Sud-AK color moj. 0n al que no le da para vivir en USA.

@@marceloobregon8513 Yo no entiendo cual es el sentido de ser pro ruso o pro otan?, además estos análisis son muy superficiales, hay muchos factores que condicionan una guerra, si no pregúntale a Rusia. Si le preguntaban a alguien hace 10 años cuanto tiempo le tomaría a Rusia tomar toda ucrania no te diría mas de 2 años, pero ahora mismo ya pasaron mas de 2 años y ni siquiera tomo su capital y tampoco avanzo lo que uno esperaría de una superpotencia como Rusia, por eso digo que las cosas no son tan sencillas y decir que Rusia ganaría sin problemas es de ignorante y tonto, lo mismo los que dicen que la otan ganaría.

Literalmente ellos no se vieron esto, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0KiII_2qabk.htmlsi=pSa-OCVei_zfO4vO, me sorprende que ningún Zigger te haya respondido con algo "intelectual" los rusos andan escudando con propaganda y mentiras.

Hombre, Rusia tomaría fácil a España, menos mal que en cercanía, estamos los últimos, tendría que pasar mates por el resto de países, pero si estuviéramos los primeros no duraríamos nada jajaja

Con las FAB 9000 rusas bastaría. Dejarían a Europa en pañales.

@@manuel.j4507 Precisamente por lo que dices, es mejor gastar el dinero en otras cosas que en preparar un armamento para defender algo que nunca pasará

Los que no invierten en defensa luego tienen sorpresas como la que ha tenido ucrania.

Pero si los armamentos de Rusia están completos verdad? Por qué en ucrania pelean con piedras y palos, no crees?

Con Rusia pasa lo mismo 🤷

@@jovannypaz6723 claro Rusia también pierde material pero su capacidad industrial de guerra es mayor que la de la otan en su conjunto

@@cassiel21jajajaja cuenta otro chiste amiguito, la industria rusa no es fuerte comparada con la norteamericana, Alemana, Francesa o Británica.

​@@cassiel21 nop. Rusia no tiene capacidad para nada. Pues ni sus armará ni los su-57 tienen en números medianos. Cuando era la urss si , igual Europa no tiene mucho armamento pero son muchos países así que seri más difícil para Rusia, en pocas palabras Rusia perdería , no va a hacer fácil pero ala larga perderia

Eso es muy cierto. Se pueden decir muchas cosas de Putin,pero ha sido capaz de estrechar lazos con muchos paises militarmente relevantes como Iran,Siria,Norcorea,Bielorrusia,etc. La confrontación entre Occidente y Oriente es una realidad. Así como muchos se unirían en torno a Europa(y USA),muchos se unirían a Rusia.

@@germancaro8999 Diría q Un Análisis muy Importante, ya es como ir viendo la Sombra Antes de ver el Árbol.

Muchos ucranianos luchan bajo esa idea y mira ya para donde va la guerra :v

@@gmmc4247 Y para dónde va? yo veo que en dos años el mapa apenas y se ha movido. Quitando los territorios separatistas que Rusia controlaba antes del 2022. Apenas y ha ganado un 12% del territorio de Ucrania en dos años. Los afganos entrenados 20 años y suministrados y rearmados por USA entregaron el país en menos de una semana a los talibanes. Si los ucranianos no tienen valor entonces no sé que crjs tendrán.

Pero sobre todo el poder de la amistad, esa no la perfora ni un arma nuclear. xd

Antes era más fácil por eso de pelear cuerpo a cuerpo, ahora te viene un dron y te hace polvo. Las guerras heroicas ya no existen así como los duelos.

un misil y adios a todos esos soldados bien motivados

ucrania ya perdio la guerra rusia ya gano

​@@gears14carangel30así es , pero zelensky con tal de hacerse más millonario no admite eso

​@@gears14carangel30 a ver cómo tal quien perdió el Rusia porque se tenía planeado acabar con Ucrania en dos semanas y mira cuántos años van y todo el armamento ruso perdido, solo es ponerle un poquito de lógica Ucrania es un país viejo con armas de la época soviética y la mayoría del armamento que les regalaron es viejo, solo imagínate como la pasaría Rusia con una potencia mundial de verdad, la imagen de Rusia con esta guerra quedó perjudicada y con lo del atentado aún peor, el mundial les había pegado un lavado de cada increíble, pero con esto su imagen quede mal de nuevo

​@@lindhalf9876mandame el video donde Putin dice que durará 3 días

La actualización va en ambos sentidos, rusia también pierde en una guerra tan prolongada, ¿Donde está el grupo Wagner? ¿Y Prigozhin?

NO necesitas movilizar todo de una vez, es algo lógico... nadie puede hacer tal logística, pero te garantiza reponer las pérdidas dejando reservas.

Que buena jasss

No habría tiempo para las manifestaciones... Los ICBM's tardan menos de 20 minutos en cruzar de Moscú a Londres

@@LordCommanderEdTN no creo que tuviéramos un primer momento nuclear. Cada vez tengo más claro que sí alguien aprieta el botón rojo seríamos nosotros primero.

El diablo:Me están saturando el server

TOTALMENTE DE ACUERDO

Ni con una, ni con 20 sanciones.

Los Usan Para Tener Una Punta De Lanza Con Que Despachar A Europa, El Mejor Arsenal Rusia Lo Tiene Preparado Para La OTAN.

lo rusos diran si esta viejo darle un uso al menos......

El principal aliado comercial de China es ESTADOS Unidos, sería un suicidio que China forme parte de un conflicto en contra de USA pero todo puede pasar, China es una dictadura comunistas con economía liberal todo dependera del dictador dde turno como le pasa a Rusia

Así es , es la comparación que esperamos

Si claro, India con China XDDDDDD

Afganistán se volverá a papear a Progrelandia y El imperio ruso 2

Wazzaaaa 👻

En mi humilde opinión, creo que estás planteando un escenario bastante realista. (OJO!: no digo con esto que efectivamente se realice). Al haberse procurado un período mas de mandato casi absoluto de gobierno, Putin probablemente quiera volver a la "gloria soviética" pre caída de la ex URSS y del muro. Es su anhelo desde que llegó al poder. Un factor a tener en cuenta por parte del Kremlin es la continuidad del apoyo occidental a Ucrania en este conflicto. Otro factor muy interesante de observar es como podrían (o no) desarrollarse otros potenciales conflictos: Israel/Hamas-Hezbalah, Irán + los Hutties Vs. el flujo de mercaderías desde oriente por el canal de Suez, la potencial anexión de Taiwán por parte de China, etc. Son potenciales conflictos que sin dudas requerirán medidas y decisiones muy impopulares; Europa, desde el final de la IIGM ha tenido una relativa calma (exceptuando la disolución de la ex Yugoeslavia y los conflictos de Kosovo) pero en general las 3 últimas generaciones han crecido con estabilidad y paz. En general, los políticos europeos (léase miembros de la OTAN) dan mucho crédito a sus sociedades y lo que opinan en las calles; es por ello, y teniendo en cuenta sus historias de las últimas 7 décadas, habría que ver con cuanto apoyo contarían dichos políticos por parte de la población. Desde el punto de vista de un análisis puramente hipotético y académico, has creado las condiciones para un análisis de geopolítica digno de un doctorado. Te felicito! Soy un aficionado muy adepto a la geopolítica, pues mas tarde o mas temprano, lo que ocurra en una parte del mundo, afectará a otra. Un cordial y respetuoso saludo desde el NE de la Patagonia Argentina. P.D: desconozco tu orientación política, sin embargo me voy a tomar el atrevimiento de que escuches (por si no lo has hacho ya) el discurso de nuestro presidente Javier Milei en Davos en enero último. El título es: "Occidente está en peligro". Y vaya si lo está...

Suponiendo que eso pase, sería por 2 factores, blackrock necesita una pared de humo para alguna inversión que asegure su supremacia o por lo mismo del conflicto armado interno, suponiendo que sea eso y que USA no pueda entrometerse en el conflicto países como China, Venezuela, Corea del Norte e Irán empezarían a eliminar blancos militares que le resultarán ya molestos aprovechando el miedo nuclear, además de en el proceso eliminar opositores y todo aquel que este en contra del socialismo del siglo XXI, además de apoyar partidos políticos de izquierda en latam para aproyechar a tope eliminar toda influencia de la otan (terninando en toda latam convertida en Cuba) suponiendo que Rusia ataque a países que no puedan dar respuesta nuclear o lugares con misiles o buques de USA que devuelvan en fuego.

A mí humilde opinión a Rusia ya no le importa mas territorio simplemente que no vayan a instalar bases de EE UU en sus fronteras.Nada más .

@TejonMieleroXL777 Actualmente es algo que se está planteando bastante en los discursos y reuniones de países europeos. 1- Si te fijas bien, muchos países de Europa están en contra de ir a un conflicto directo, por mucho tiempo se buscó apaciguar a Rusia por miedo a desatar una guerra, pero esto solo permite que países agresores continúen haciendo de las suyas ya que la OTAN no fue tomada en serio por mucho tiempo, sobre todo ahora viendo que la neutralidad no garantiza la paz. De todas formas, un acuerdo de defensa, es un acuerdo y ya, es imposible que no mantengan el articulo 5 en pie, y si por alguna razón no se llevara a cabo, la credibilidad de la OTAN estaría dañada para siempre, sin mencionar que el país invadido estaría a solas, o a lo sumo con una pequeña cantidad de países voluntarios, yo creo que sería el fin de la OTAN. 2- La respuesta es bastante obvia creo, obviamente si. Pasó en Georgia, pasó en Chechenia, está pasando ahora en Ucrania, y definitivamente va a pasar en Moldavia o posiblemente Lituania en un punto avanzado de este conflicto hipotético. 3- Para Europa significaría la guerra, sobre todo entre los países limítrofes a Rusia o cercanos. Obviamente al tener países satélites como Bielorrusia significaría que Polonia estaría en guerra, por mencionar uno y darte la escala de lo que puede llegar a pasar. Y si fuera a repercutir de forma mundial, esto daría a pie a que otros países agresores hagan de las suyas también, como China a Taiwán, Corea del Norte con Corea del Sur, etc.

Rusia no se atreverá tocar a la OTAN y la OTAN tampoco se atreverá a tocar a Rusia.

mijita o mijito eran otros tiempo diferentes. La III guerra mundial si es termonuclear sera final y devastadora para la raza humana pues entre E.U y Rusia tienen mas de 14 mil bombas nucleares listas para ser detonada en su triada nuclear. Si solo la mitad de estas 14 mil bombas nucleares fueran detonadas el mismo día o en varios días consecutivos esta significaría fin y extinción planetaria de la raza humana. No es un jueguito como muchos creen y se acerca cada día nuestra extinción y la de nuestros seres queridos..

Claro, también teniendo en cuenta los challenger y leopard inservibles, carencia de artilleria en Europa, si, super inflado las cifras 😂

@@brauliocp21 Por cada challenger o leopard perdido en batalla van mas de 10, minimo, de tanques rusos perdidos, y mas, las cifras son terribles en contra de los rusos

Al menos España se volvió neutral

Ucrania está peleando con todo el apoyo de Europa y gran apoyo de EEUU. El escenario que se plantea no es muy diferente a la guerra con Ucrania

@@marceloobregon8513 aun así Rusia no avanza y si lo hace, lo hace a pocos kilómetros, solo sigue perdiendo hombres como moscas, algún momento van a colapsar, ellos andan sacando hasta sus tanques t-62.

Apoyo bastante a cuenta gotas y solo armamentista ​@@marceloobregon8513

@@whisky_tango_fox503 Ucrania se convirtió en una guerra de desgaste. Avanzar no es el objetivo. El objetivo es consumir al adversario, y Rusia es el mejor en eso. No va a colapsar, porque está dispuesta a aceptar las pérdidas.

@@whisky_tango_fox503 Unos pocos km dice si cerca del 20% de su país lo consideras "unos pocos km", allá tú.

La Otan bobo está ahí desde 2014

Seguro eres el esperma ganador? ,dice sin usa ! , por eso siguen en pie , investigue y calculé como estaría Ucrania sin usa solo con la nato jajaja , reino unido ya dijo que no duraría ni 2 meses sola contra Rusia

Los americanos solos podrian con 2 rusias a la vez. Si no fuera por las armas nucleares y el clima hace tiempo que el osito no existiria mas

Tan solo Francia puede hacer mucho daño a Rusia. Está claro que nadie gana pero de las 300 que solo tiene Francia le sobran 295 porque con solo que tire 5 a las grandes ciudades Rusas ya Rusia dejaría de existir. Es obvio que Rusia respondería pero de que sirve tener tantas armas si con 1 ya vale

Ignorante en poderio militar la OTAN sin EEUU ya le da una tunda a Rusia, otro Mexicano amante de Putin

Patriotismo? Que es eso? (ciudadano europeo promedio)

😂😂

@@eduardofajardo6168que te reis papija?

Nunca se llegara a saber, solo son caso hipoteticos o de susposicion. Tal parece que ni sabes el significado y seguro ni te has visto el video

Imagina los submarinos rusos. Aun les duele el Kurs

No se compara con el accidente del B2 Spirit en la base de Guam, 2.000 millones de dólares quemados en segundos 😂

@@Sebastian_27 la diferencia es que los americanos pueden permitirselo y los rusos apenas vieran 1,000millones lo usarian en palazios

Es que las perdidas de Rusia pasan en plena guerra contra la OTAN, pero las perdidas millonarias de la OTAN son en simples ejercicios militares disque para disuadir a Rusia.

@@IJNLoverraa los Rusos también pueden permitirse la construcción de estos submarinos, con valores estimados entre 800 - 1.600 millones de dólares (incluyendo el programa de investigación, construcción y servicios técnicos) por cada submarino, no veo porque la gente tiene aún la idea de que Rusia es un país económicamente escaso, es más que obvio su firmeza financiera.

Como en Ucrania?? JAJAJAJAJAJAJAJA

En este momento sí ganarían los Rusos en una guerra, por la basta producción de armamento y munición, que supera ampliamente a la OTAN, pero eso puede cambiar en algunos años, ya que esta misma la componen demasiados países.