En Venezuela fue cerca del 70%. Cuando los políticos le prometen a la gente que van a vivir en un paraíso sin trabajar, son muchos los que están dispuestos a creer en semejantes engaños. Es la misma estafa piramidal que se viene dando desde tiempos de Julio César. Todo eso favorecido por la flojera, una generación de cabros chicos criados por un i-phone, el adoctrinamiento escolar y la poca capacidad de asumir desafíos de los milenials.
@@nyogirl7456yo por ejemplo Voté en Rechazar la Constitución porque estaba totalmente sesgada, ahora volver a Votar en Diciembre a mínya me tiene sinceramente Cansado, lo bueno es que se tendrían que esperar otros 8 Años más para volver a hacer una Propuesta de Constitución para nuevamente Redactarla eso es lo que Aconseja un Abogado Constitucionalista
más bien será la herencia hispana que tuvo un imperio colosal y en 50 años ya había muy poco de eso , y de latinos no tenemos nada pues ellos tuvieron un imperio que duró 1000 años.
@@jennyvinyl85 la verdad es que no realmente, ya que en este plebiscito de salida se jugó una carta que en el de entrada no lo hizo por lo que no se sabe si realmente la mayoría de los chilenos quiere realmente un cambio de constitución o si realmente rechazó la propuesta en sí. Ya que en el primer plebiscito (en el de entrada) el voto no fue obligatorio pero en el de salida si. Por lo que existe entre ambas votaciones un quórum de votantes fantasmas que no se contabilizaron en la primera votación, por lo que la predicción en este caso es algo ambigua
@@loretocastro1340 exacto,se puede mejorar,algo que chile tiene es que nunca se rinde,la embarra muchas veces pero se levanta y sigue la lucha y una y una y una y otra vez y nunca se rinde chile,viva Chile!
@@-ks3hw Y falto lo mas importante, junto a tener 500 artículos y meter al poder político hasta en la crianza de los niños, los va a multiplicar X3, pasamos de 205 a mínimo 600 políticos al incluir las tres nuevas cámaras.
De los países latinoamericanos que más habla VisualPolitik son Venezuela y Argentina. No te preocupes que con la inflación, la caída del PIB, la delincuencia, la inmigración ilegal y todos los males que se nos vendrán encima, vamos camino a ser el país más comentado.
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Basta de capitalismo y marxismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, empresas, iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco.
No conozco la constitución actual de Chile, puesto que no soy Chileno. Dicho esto, los puntos que mencionaron definitivamente parecen ser una receta perfecta para el suicidio económico. Saludos desde Costa Rica.
@@mkramirez4157 pos ni se aprobó, nada más queda que el SIGUIENTE periodo manden a la mierda a los socialistas que viven como capitalistas y nuevamente un chile Chile seguro
En síntesis, al querer ser tan inclusiva, permea en los detalles que pueden sacar provecho ciertos sectores. No en vano el refrán que se aplica aquí perfectamente es "el que mucho abarca, poco aprieta".
Por lo mismo se busca que las regiones y comunas poco a poco vayan adquiriendo autonomía (quizás en el futuro sea mayor cada vez ) y el rubro privado no se elimina, sino que se mantiene y se protege en algunos aspectos
@@QuetalsoyMartin Eso es totalmente falso, Al final del día vas a tener la cámara de las regiones, las asambleas regionales, pero estas siempre estarán sometidas al congreso donde el centro y la RM siempre tiene mas representantes. Y claro al tener 3 cámaras hay que tener el triple de políticos que se tienen hoy... pico en el ojo.
El sentido de una constitución es defender al ciudadano del poder político, no darle una legitimidad en todas las corruptelas y abusos que quieran. En ese sentido, esta constitución lo único que hace es habilitar al poder político a hacer lo que le de la gana, eliminando cortapisas y contrapesos.
El problema es que quienes redactaron está constitución quieren que el estado este presente en todos lados, y tenga el poder de controlar la mayor cantidad de variables posibles. El problema de eso es que puede dar pie a al autoritarismo. Se nota mucho el odio que le tiene al sector privado quienes redactaron la constitución.
@@Samuel-94 Eso le fascina a Sudamerica, trabajar para enriquecer a los políticos populistas y justificar su autoritarismo en pro a la "dignidad" de los pueblos.
En la actual constitución de Pinochet las empresas son dios, en cambio con la Nueva Constitución el Estado será ahora dios. Es cambiar un mal por otro.
@@TheBatman39 Sigo prefiriendo a las empresas, como mal menor. Por lo menos se favorece que las empresas crezcan, y con ellas, se tiene dinero, y se es libre de ser esclavo de una mafia política. Sería mucho pedir que fuera una constitución realmente que defendiera a los ciudadanos, porque si les das a políticos la potestad de decidir, y encima con legitimidad...
El estatismo y colectivismo siempre trae miseria, decadencia y hambre. Chile fue durante décadas el mejor país de Latinoamérica, y ahora se está yendo al carajo, cortesía del populismo y demagogia, todo coronado con una propuesta de nueva constitución digna de país africano. Saludos desde Chile.
Tampoco hace eso.. todo se regula por leyes que aun no existen, no mienta o no se enrede, siempre piense que debe existir una ley que lo regule y las leyes las haces tanto gente de derecha como de izquierda, la constitución es solo un marco.
@@RicardoMartinez-ip3fw No se regula, derechamente se prohiben cosas de sentido común y se agregan aspectos autoritarios como congresos unicamerales con escaños reservados, destrucción de separación de los poderes con un congreso que puede elegir jueces y que va a tener al presidente y a la "cámara de las regiones" de titeres ya que no tiene ningún poder. Además de que es mas dificil de reformar que la C. del 80 teniendo quorums más altos más veto indigena. La constitución sirve para limitar el poder del Estado, esta lo agranda y lo concentra. Es cierto que la constitución es un marco, pero si es partisana y detallista como esta es un corset que la hace inreformable y limita la acción de la política.
Se te olvido otro punto, la poca confianza que transmitió la convención constitucional, es decir, los constituyentes. Si no se confía en las personas que la redactaron, los políticos o personajes varios que la respaldan, y tampoco en los lugares donde se ha implementado algo medianamente parecido, pues es entendible que una gran cantidad de gente desconfíe y quiera rechazar dicha propuesta.
@@cristiangarvia Tendremos salud y educacion gratuita, pero que sea buena es otra cosa. Por ahi en bs as funciona, pero en el interior generalmente no andan nunca ninguna
En la vida tienes 2 opciones: Aprendes de tus errores o aprendes de los errores ajenos; y es claro lo q Chile quiere hacer. Como dice el dicho: "sarna con gusto no pica, y si pica no mortifica"
Tampoco hace eso.. todo se regula por leyes que aun no existen, no mienta o no se enrede, siempre piense que debe existir una ley que lo regule y las leyes las haces tanto gente de derecha como de izquierda, la constitución es solo un marco.
En toda latinoamerica es así, no aprendemos de los errores ajenos nos tienen que pasar para aprender y aún así, tenemos memoria corta y se nos olvida al rato.
@@alfonsoperez9777 Así es. Nos olvidamos y volvemos (vuelven, me excluyo), a poner a los mismos ladrones en nuevos puestos altos donde vuelven a robar. Es la tremenda ignorancia del pueblo.
sino la aprueban ahora la aprobaran con vaselina paso por paso igual que hizo chavez con las constituyentes. Chile hasta aqui llegó, ya votando a los comunistas en el poder firmaron su condena. En 10 años estaremos analizando la crisis economica y la hambruna chilena y los zurdos diran "no era verdadero socialismo"
Le mandé este video a un amigo que está cegado por el apruebo, no quiere leer el borrador y cuando le mandé el vídeo me dijo "yo no veo visualpolitik por qué es facho", a la gente que piensa de esa manera es imposible hacerla entrar en razón
Solo mira los comentarios, hay varios diciendo que el canal se volvió facho o que están desinformando solo por llevarles la contrario. Esa es la actitud del votante promedio del Apruebo; si le llevas la contrario eres mentiroso o tontito.
Sabes lo que puedes mandar el video de la Natalia valdenito y Pamela jiles del 2016 dónde hablan de estallido social y de una plan siniestro era en viña, de Doris Gonzáles la vocera de boric ella fue dos días antes del estallido a ver a maduro a Venezuela, de Florencia Neuman ella habla de que el estallido social estaba organizado y que habían más de 100 sindicatos unidos, mándale el video de Héctor llaitul apoyado a Hugo Chávez mándale el vídeo de Camila Vallejo y Karol cariola hablando de Fidel castro apoyándolo, aún que él mato. 7000 personas, mándale que el sistema de reparto fracaso en Argentina y la Cristina se robó la plata de la pensión, mándale los nexos de Chávez y la universidad de arcis, mándale los vídeos de Araucanía dónde la lucha contra las forestales es para robar madera y venderla porque hay negocio y por eso está el terrorismo y es apoyado por el partido comunista hay evidencia en Colombia de eso hay correos los puedes buscar yo abrí los ojos viendo la información como él también lo estuve tienes que hacerle entender que el estado del problema no nosotros ni los empresarios ellos lo son se roban nuestros recursos
@@Danielombix Ignorarlos no es la mejor ni la única solución, o sino ellos se vanaglorian a si mismos acusando que no se escapa del debate después de "mentir".
Y por eso queridos amigos hoy estamos de fiesta ya que chile rechazo contundentemente 62% rechazo y 38% apruebo. Queremos una nueva constitución pero sería y alejada de ideales comunistas, primo la cordura en Chile. Gracias amigos y sus videos son espectaculares, son la causa de mis ojeras en el trabajo jajaj, sigan así y saludos desde Chile libre del comunismo
la gente quiere comunismo por eso los comunistas votaron rechazo, esta constitución no es comunista es comunitarista, el comunitarismo esta peleado con el comunismo
@@bryanandrespozosoto3873 El decir que exclusivamente fue redactado por personas poco profesionales, es desconocer la participación de diferentes profesores y expertos en Derecho constitucional y otras materias
Es un tema muy delicado, porque con la actual constitución el Estado estaba demasiado limitado. Le era imposible implementar las políticas de los trigres asiáticos u otras que se aplican en países desarrollados. El sistema político era incapaz de resolver conflictos sociales, abuso empresarial o de liderar la economía. La presión se acumuló hasta que estalló hace dos años.
@@pippo1734 no digo que se deba mantener la actual, pero la nueva es horrible, un estado gigante y controlador de todo. A favor de una nueva Constitución, pero esta definitivamente NO
@@JLiebert88 las opciones son aprobar la nueva constitución o mantener la actual. No hay otras opciones ya que no existen los números en el congreso para iniciar un nuevo proceso constituyente. Por otro lado, solo repites el discurso sin argumentos del rechazo. "La nueva constitución es mala", ¿porque?. Hasta ahí llegan. Nunca argumentan.
El chileno que vota apruebo tiene el mismo cerebro del que apoya a la Cristina Fernandez. Mientras te hablan de pueblo se forran en dinero, creen en fantasías que no existen y jamás se bajan el sueldo.
@@morlock1701c Totalmente correcto. Dejan el gobierno sin ningún peso ofreciendo bonos y "dignidad", después culpan a otro gobierno de la crisis que dejan y vuelven a ser reelegidos y ofrecer bonos.
Atte: el que ni leyo la propuesta xD ojo no digo q sea perfecta xq tiene mxos errores, pero decir que TODO esta mal es exagerar o no saber que carajos dice
@@camilomorales7130 no hijo, es un error completo y lo van a lamentar amargamente con tanto disparate hecho por payasos disfrazados de Picachu si la aprueban
@@TiTeesi ganaba el Apruebo nos íbamos a la B. El modelo de los zurdos y las protestas vienen arruinando el país desde el 2019. Rechazar permitió frenar la caída. O me vas a decir que con Boric estamos mejor que el 2019 con 12 de inflación y aumento de 30% de homicidios y crímenes violentos desde que asumió?
@@TiTee si con "super bien" te refieres a que el país es un desastre, apunta tus dardos a los payasos que están en La Moneda, no a los que salvaron el país.
chile, al igual que argentina, brasil, canadá y cualquier otro país es único, comparar países creyendo que están en una amplia ""igualdad"" de condiciones no corresponde, al igual que tratar de socialista a un gobierno de orgánica socialdemócrata
El proceso lo empezó un gobierno de derecha y fue un acuerdo de partidos de derecha e izquierda excepto el partido comunista que no firmó el acuerdo, culpan a los rojos y nisiquiera pusieron su firma para tener una nueva constitución.
Argentina es su aspiración de vivir la utopía del socialismo, cada vez se unde más. Los únicos que ganan son los pregoneros de la igualdad, que regularmente estás bien prendidos a la ubre gubernamental, mediante un contrato de trabajo sindicalizado y permanente.
Necesito que esas mineras beban agua para poder mantener la estabilidad económica de mi pais, para que asi otras empresas esten tentadas a invertir en el, y asi yo tendré trabajo para pagar mi internet y poder contestar tu comentario, y de paso ver tus videos. :(
Una Convención Constituyente que tuvo una mayoría artificial de extrema izquierda/izquierda a punta de michos escaños reservados para indigenas y listas de independientes.
Mayoritariamente la izquierda (y "representantes indígenas") manejados por izquierda , así es como con odio quisieron cambiar todo , odea como sus consignas quemarlo todo y no saber construir nada .
Nos comimos el relato de la izquierda, nos convencieron de que eramos un país muy rico, a niveles de países desarrollados, pero que no veiamos esa riqueza por la falta de distribución, es normal escuchar aún que somos el país mas desigual del mundo, no vimos q en realidad teniamos un buen país para el nivel latinoamericano y que si bien hay muchísimo que mejorar aún y si se debe trabajar en eso, no estabamos ni cerca de ser el más desigual del mundo, ni siquiera de Latinoamérica y ahora estamos tal cual estamos ahora con incertidumbres por todos lados y con malos pronósticos para adelante. Yo por mi parte rechazo, por todos los problemas que se indican en el video y pq son difícilmente modificables y hay sectores que simplemente no quieren cambiarlos, así que por lo menos ante la incertidumbre prefiero rechazar, hasta que se haga una propuesta que convoque a una mayoría de verdad, no por un par de votos y que sigamos enfrentados los chilenos entre nosotros mismos. Por cierto, en el texti final quedaron 388 articulos solamente, para que corrijan eso si se puede
@@latinwrites9426 y el 1% son las personas relacionadas con el gobierno que se robaron o expropiaron todas las empresas que habían en este país, y solo la usan para sacarle todo el valor que tenía dicha empresa y al final esta quiebre, mire el caso de Lácteos los Andes o el caso de Agroisleña :/
habla por ti no mas compadre, muchos lo vimos y rechazamos en su momento, ahora todos los ignorantes con ataque por el mamarracho que crearon los constituyentes que ellos mismos escogieron.
Lo que le faltó a su constitución es responsabilidad, Vi mucha gente de izquierda, algo de centro y poco de derecha. Una constitución debe ser la imagen de su pueblo. Y si efectivamente los países Americanos son los más desiguales del mundo y también tienen que hacer algo con la falta de agua y sus explicaciones mineras, deben existir prioridades y creo que la más grande es la vida y sin agua no la hay.
Comunidades indígenas con autonomía en justicia es un gran error, se los digo desde Popayán, una ciudad que ha sufrido esto desde la constitución de 1991 de Colombia
@@santiagomontoyaalzate9409 ellos matan, roban, violan mujeres, secuestran y la justicia constitucional no los puede tocar, por ende las autoridades tampoco, en dus comunidades solo se les da una penitencia de 2 latigazos y ya vuelven y hacen lo mismo, son enemigos de la sociedad
La seducción del "todo gratis" o "no más pobres en un país rico" (muy usado aquí en el Perú) que ofrece el socialismo le gusta a muchas personas. A más estado menos eficiencia. Los chilenos lo tendrán que experimentar en carne propia.
No es un tema tan simple como lo planteas, e incluso como lo plantea el video. La relevancia de las Constituciones va más allá de lo político. Cabe recordar que son las normas de mayor rango de un país, que condiciona a las de menor jerarquía, y va a determinar no sólo la estructura de un Estado, sino los Derechos y Deberes de sus nacionales. Reducir el Estado al máximo implicaría desconocer la complejidad de las relaciones sociales dentro de un Estado, y por ende, se ignoraría la dinámica de la desigualdad de condiciones, que casualmente regula en gran medida el Derecho. Ello no implica tampoco que el sector público deba ser exageradamente grande, sino que debe buscar su equilibrio de acuerdo a las necesidades de su población. Sobre el caso peruano, la Constitución ha demostrado tener falencias, tanto en su redacción (es la Constitución de 1979 resumida y recortada en algunos aspectos) como en su aplicación, lo cual debería ser revisado; sin embargo, no muchos lo problematizan bajo las mismas premisas de siempre. Al final, la Constitución si ha venido siendo reformada, pero siempre por casos ad hoc, y generalmente por temas más políticos que legales, pero casualmente son los políticos que más defienden su vigencia quienes más la modifican (o la interpretan de acuerdo a sus intereses).
@@guillermoricardoandersonga1627 La reducción del Estado es una opción viable y que ya es aplicado por distintos países con resultados positivos, aunque claro, implica ejecutar otro conjunto de acciones en paralelo que permitan liberalizar el mercado con lo cual se podrá generar mayor riqueza la cual llegaría directamente al ciudadano y que gradualmente se elimine los subsidios ya que estos no son sostenibles en el tiempo. El tener más artículos en una construcción no significa una mayor eficiencia, como ejemplo tienes a Estados Unidos que tiene 7 artículos (y algunas enmiendas).
@@jorgeluismeoli En sociedades con brechas socioeconómicas más cortas y geográficamente más cohesionadas puede que tenga algo más de sentido, sin embargo, no se puede ignorar el papel fundamental del Estado de redistribución de las riquezas, mediante el cobro de impuestos y la realización de obras publicas, las cuales, bajo una óptica meramente privada, o liberal de mercado, serían difíciles de imaginar. En el caso peruano, por poner un ejemplo, se podría hablar de la brecha en materia de telecomunicaciones. Si lo viéramos desde una visión liberal de mercado, es difícil que las empresas actúen en las poblaciones alejadas de la cordillera o la amazonia porque hay menor rentabilidad. Sin embargo hay una entidad estatal destinada, casualmente a promover esta clase de infraestructura. El punto es que, el rol del Estado en la aún vigente economía social de mercado, consagrada en la actual Constitución, es la de cubrir los defectos e inequidades del mercado. Hay disciplinas enteras que tratan estás desigualdades, como Protección al Consumidor y Derecho Laboral, que requieren siempre la presencia estatal como un límite al actuar de los privados, y que de cierta forma, mantienen la actividad económica funcionando. Económicamente hablando, coincido contigo en el tema de los subsidios. Una economía sana es aquella que menos depende de los subsidios. Sin embargo, en la práctica, y eso es algo que se debe reconocer a los keynesianos, es que también se requiere esa inversión estatal en momentos de crisis (que dada la casualidad llevamos algo de tiempo en ese contexto). Sobre el tema de la Constitución estadounidense, y por qué no debe compararse al caso peruano, es por dos motivos: el primero porque es una tradición jurídica distinta, siguen el derecho casuistico del common law, mientras que Perú sigue la tradición romano-canónica de las leyes previas y escritas. Un segundo punto de diferencia es que Estados Unidos es un Estado Federal: tienen una Constitución y Leyes Federales, a la par de las Estatales. Por eso pueden tener dicha apariencia de desregulación. Por ese motivo, en Perú no se puede sobre-desregular, pues termina abdicando contenidos jurídicos de normas en los criterios de políticos o jueces, mayor o menor preparados, lo cual va a terminar afectando las inversiones, en base a los conceptos de seguridad jurídica.
Yo no veo hora que, si se aprueba esto, vaya uno a contratarse en una repartición publica y le digan que no, que ya está llena la cuota para su genero y acto seguido demande al estado por discriminación de genero... Tienes un articulo de la constitución contra el otro...
@@azlastorDe hecho eso es falso. Los artículos 177,179 y 180 del Capitulo V sobre función pública explícitamente hablan sobre "elección y ascensos por méritos de carrera" en paralelo con la paridad. Además, la 6ta Disposición Transitoria obliga al legislativo a conformar una ley de paridad asociada como recomiendan en el video.
@@Andres-tm6ei Cierto pero, no, lo definen varias veces y el del 179, refiere más especificamente a la excepcion para meter familiares o relacionados a cargos publicos. En el capitulo 1 "Principios y Disposiciones Generales" Art 1.2 Art 6 (En los organos colegiados) reforzado en Cap IV Art 161 , Art 163 Para el congreso, senado y camara de las regiones en el primer capitulo creo. Aunque según las dispocisiones transitorias esto ocurre solo cuando sea necesario aplicar. Y si nos basaramos en un mundo donde la politica ya sea paritaria estadisticamente afectaría el 50% de las veces. Ahora imagina con la paridad actual, hace que sea mas probable que salgan mujeres electas con menos votos que un hombre. Lo que rompe también el principio de que los votos son iguales, puesto q se usó otro criterio.
@@victorvallejos816 SALE TU QUIERES SOCIALISMO A LO ARGENTINA YA 50% DE POBRES PENSIONES MAS MISERABLES QUE ACA,ETC,ETC........AH Y VIVIENDA EN ARRIENDO XD.
Jajajajaja....la aplanadora que le pasaron por encima a Boric ese 4 de Septiembre fue impresionante. Ese texto para mandriles apenas sacó el 33% de los votos. Una derrota peor que la que sufrió Pinochet en 1988. El resto del 67 % ya no le cree nada a este gobierno, que incluso bajó sus niveles de aprobación al 30%. Boric ha dado un giro al timón, y ha llevado ministros más experimentados al gabinete. Ahora el 07 de Mayo 2023, escogemos de nuevo asambleistas, pero algo me dice que se aproxima otra derrota para Boric, porque ahora la izquierda va dividida, puesto que el Frente Amplio (el equivalente chileno de Podemos, allá en España) es infumable, e incluso amenaza una división interna entre rojos y bermellones. Boric tiene un complicado panorama. Yo espero que no nos equivoquemos ni nos dejemos manipular, y votemos lo que es mejor para Chile y las generaciones que vendrán. Saludos totales.
Tranquilamente, este video podría "titularse los 7 errores de la constitución boliviana".. Chilenos, si quieren saber que pasará si aprueban su constitución, solo vean a sus vecinos...
Como chileno 🇨🇱, les digo que la Nueva Constitución tiene elementos que la verdad me dan mala espina, que solo me dan ganas de emigrar para siempre, con el tema de “respeto y dignidad hacia los derechos humanos” que lo mencionan varias veces, que me da la sensación de que en la práctica no lo harán, así como el tema de “plurinacionalidad” que podría fragmentar mi país socialmente, lo cuál no será nada bonito, junto a los crímenes de robo y asalto que van aumentado, teniendo que estar alerta cada vez que voy al centro, y también atento a mi alrededor todo el tiempo, incluso cerca de mi casa dónde a un tipo le robaron la bicicleta. Sin mencionar que Boric no se tituló de la universidad, lo cuál…. Bueno, se los dejo a su criterio.
Me imagino que con el tema de derechos humanos será la típica de "el delincuente merece respeto" quizás sea pesimista pero es que no se porque lo presiento.
En Ecuador hicieron lo mismo con las comunidades indígena y ahora se creen por encima de la ley. Tienen más poder que el mismo presidente e imponen su agenda a la fuerza. La mejor muestra es la destrucción de Quito en 2019 y 2022, sin ninguna consecuencia legal. Literalmente sitiaron la ciudad durante más de 10 días, amenazando y atacando a la población de la capital.
Hola soy Aymara y sobretodo Chileno, en lo personal Rechazo esa porqueria de propuesta de nueva constitucion, a lo univo que llevara es a una pelea entre hermanos. Con los sistemas de justicia practicamente cierto grupo de Cjilenos pasaran a ser ciudadanos de segunda categoria.
nunca existirá el concepto de hermandad en Chile. Mientras unas cuantas familias viven en la abundancia, y otras (las más) sufren el tormento del hambre, de la desnudez, del abandono intelectual, claro está que la unión artificial de la que hablas, jamás resultará en un conjunto armónico. siendo minoría deberías tenerlo más que claro.
Teniendo a mi país (Argentina), como ej de todo lo que no hay que hacer, los chilenos van a votar parecerse a la Argentina se van a arrepentir por siempre
Los chilenos estamos volcados al Pacifico y no miramos lo que hay al otro lado(no lo digo de forma despectiva, de hecho a uds les oasa lo mismo con el Atlantico)
@@raull9196 si estamos volcado al Pacífico solo hay que mirar para arriba pa ver cómo esta Perú o ecuador que tiene la misma constitución que nos proponen
correcto amigo sino mire como estamos en ecuador con la constitución de correa el socialista la constitución de un socialista esta echa para dividir al pueblo, mire ahora lo que pasa en ecuador con las cárceles, el narcotráfico, todo eso la constitución del socialismo ahora los ecuatorianos nos sentimos desprotegidos de la justicia, de la delincuencia gracias a la nueva constitución de un socialista, esperemos de a poco que nuevos gobernantes trabajen en bien de todo un pueblo, al menos las esperanzas no ay que perder.
Tampoco hace eso.. todo se regula por leyes que aun no existen, no mienta o no se enrede, siempre piense que debe existir una ley que lo regule y las leyes las haces tanto gente de derecha como de izquierda, la constitución es solo un marco.
Votaré en contra, por estos motivos: - promueve el gasto ejecutivo - amplía el estado - promueve una reivindicación de pueblos originarios sin ser una mayoría importante en Chile - promueve un feminismo absolutista - promueve el aborto - promueve un sindicalismo radical - promueve y respalda a delincuentes sancionados No hablo sobre vivienda, ni salud ni educación, dado que creo que si bien, estaríamos ante un estado subsidiario, la forma no me parece buena, ni mala, hay un cambio. Además de contradecirse en varios artículos, por ejemplo, que no todos seremos iguales ante la ley, dado que para brindar igualdad de resultados (sustantiva), se debe tratar de forma desigual. Se contradice con el principio de libertad que propone en sus primeros artículos. Votaré rechazo
Me leí la propuesta de constitución y en ninguna parte veo q promueva y respalde a delincuentes sancionados. ¿Me pueden decir en qué artículo o página dice eso?
@@gonzalomatuspardo5137 artículos 30, 31, 32.. bastantes derechos, curiosamente no figura un derecho a legítima defensa. Si conjugamos alguien privado de libertad, que necesite aplicar su "libertad de pensamiento", no incluído en los artículos que te mencioné. Dime tú, que podemos interpretar? Con el art111 valía no?
@@gonzalomatuspardo5137 Art. 121 desincentiva la prisión preventiva Art. 31 derecho a mantener la comunicación y el contacto personal, directo y periódico con sus redes de apoyo y siempre con las personas encargadas de su asesoría jurídica
@@perritoenelarbol los derechos de esos artículos rigen actualmente, la actual constitucion los explicita también " Según la Constitución Política de la República en su artículo 19°, los internos tienen derecho al acceso libre e igualitario a la salud, a la vida, integridad física y psíquica, e igualdad ante la ley, entre muchos más" por otro lado el que esté explícito el "derecho a la autodefensa" está implícito en tus derechos fundamentales y es además materia de ley, no se deroga la ley actual que faculta la "defensa propia", que además déjame dexirte, es bien restringida con la actual constitución. asume que eres facho no mas, tienes derecho a votar como quieras, igual ganará el apruebo por lejos
@@yerkos7396 y agreguemos la compensación rápida y simple. Descuida, no me considero facho y si así fuera, da igual no? La idea es intercambiar puntos de vista, con a ánimo de un Chile mejor. Podemos pensar distinto pero siempre desde el respeto. Un saludo.
Esta es una Constitución partisana y refundacional, que divide a los chilenos y chilenas. Dada su composición, se trata de una Convención de izquierda, que ha escrito una Constitución de izquierda. No se trata de una izquierda reformista o social demócrata, sino de una izquierda radical, en clave refundacional. El trasfondo político del texto constitucional que se nos ofrece está dado por la hegemonía -dirección moral e intelectual de acuerdo a la clásica definición de Antonio Gramsci- que ejercen el Partido Comunista y Frente Amplio en el gobierno y en la propia Convención.
6 convencionales del Partido Comunista, 3 de Convergencia Social y 3 de Revolución Democrática (los dos últimos pertenecientes a la coalición Frente Amplio), de un total de 155 convencionales. ¿Hegemonía? Complicado... Agregar, además, que convencionales de derecha hubieron 11 de la UDI, 10 de RN, 2 de Evópoli y 1 del Partido Republicano. Así que podemos concordar que no existió hegemonía de ningún partido político.
10:20 tengo el articulo 220 acá en mis manos y no sé en qué parte dice q es responsabilidad de las REGIONES AUTÓNOMAS el poder destituir a cargos de INSTITUCIONES AUTÓNOMAS como lo es el BANCO CENTRAL... chúpenlo y dejen de desinformar
EN CHILE JAMAS NOS HAN REGALADO LAS COSAS, POR ELLO ES UN MENSAJE A MUCHOS: LA LIBERTAD SIEMPRE DEBE SER DEFENDIDA ANTE CUALQUIER AMENAZA, VENGA DE QUIEN VENGA. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱☝☝☝
@@que..._ Que tonterías dices, sólo en el caso de la Cámara de las Regiones su mantención tendrá un costo mayor que el mantener al Senado, ya que la Cámara de las Regiones tendría a más funcionarios públicos entiendes? La nueva constitución es mala y cara de sostener.
Mis más sinceras disculpas por haberos servido de modelo para esa pluriconstitucion como boliviano que soy, no es poco lo que se está jugando Chile, esta Constitución sienta las bases para la instauración de una dictadura, que Dios no permita que se llegue a aprobar tal aberración, Suerte Chile y a esa gente no hay que cederle ni un paso. Ojala aprendan de nuestros errores y no los cometan. Rechazar así hagan falta doscientas veces ese nefasto texto.
@@PalomaPeruanaClips para que voy a dar explicaciones en un video que ya lo hace y por cierto muy bien. Pero ya que lo pides A ver, en resumen, busca agrandar el alcance y poder del estado, genera vacíos legales que dan pie a la interpretación arbitraria del gobierno, divide al país en muchas fracciones y favorece a unos ciudadanos sobre otros acabando así con la igualdad ante la ley, genera inseguridad jurídica lo cual afectará las inversiones y así un largo etc. Y ya que estamos ¿argumentas algo? porque también está muy fácil hacer la crítica absurda y vacía que haces sin aportar nada.
@@Daniel.Perez_M.R.SCZ.022 Agrandar el poder del estado no es malo si participan la mayoría, los vacíos legales se pueden crear leyes después y la interpretación arbitraria puede funcionar si hay buena democracia, la inseguridad jurídica es por corto plazo (entro Pedro Castillo al poder y al principio pensábamos que era el fin del país y ahora estamos hasta mejor). Necesito una citación ante la desigualdad ya que haya fracciones no significa que haya desigualdad ante la ley.
Amigo, si hay algo mal que a la gente no le guste van a haber propuestas de los mismos ciudadanos para reformar. Para que opinas si ni siquiera sabes el 100 % del tema.
Terrible ver como un país como Chile, q se había destacado del resto en la región, le compró a los políticos de turno, que todo estaba mal, q el modelo no estaba funcionando. Y la solución q proponen los policías es la típica receta socialista-comunista q mantiene a latinoamericano en el subdesarrollo... Espero q podamos revertir esta situación y gane el rechazo!!!
@@lucasvsu4826 No era perfecto, pero llevaba un ritmo de crecimiento sostenido y una situación de deuda fiscal que nos hubiera permitido sobrellevar la posible recesión global inminente de una mucho mejor forma que ahora, que tenemos la deuda y el coste de vida disparados
@@javipaz6551 La misma nueva CPR deja en incertidumbre el derecho de propiedad, faculta al Estado para competir con los privados, excesivo poder a los sindicatos, y los innumerables derechos sociales que son infinanciables teniendo en cuenta la situación fiscal actual. Aprobar es caer es un espiral de violencia y una gran crisis económica. Rechazar es seguir estando en crisis política y económica si el gobierno sigue con su misma lógica y mantenemos la incertidumbre constitucional. Veas como lo veas, Chile es un país condenado.
los progres zurdos saldran como siempre defendiendo su porqueria pero cuando venga la crisis dura y la economia quede nivel Venezuela diran su mantra de siempre "no era verdadero socialismo"
Desde el Perú, nosotros ya vivimos ese tipo de constitución y no es nada bueno para el país en general; creo que deben rechazarlo por el bien de su país. Saludos.
Soy chileno y la verdad es que lamentablemente como pais, la mayoria nivela para abajo, existe un resentimiento, una envidia y odio tan grande a quienes tienen mas que muchos politicos fomentan y sacan partido de eso para levantar slogan de ideologia antiguas y fracasadas del siglo pasado.... es triste la verdad, yo votare rechazo, pero si no ganamos, creo que me ire de mi pais y mucha gente asi lo esta haciendo, ya que todos aquellos quienes trabajamos y nos sacamos la cresta por levantar al pais, lamemtablemente no se mos valora, al contrario, cada vez nos hacen la vida mas imposible.... esta es la ultima gota de esperanza que le tengo a mi pais la verdad.
La Natalia valdenito Alejandra Ovalle Pamela jiles Jadue todos con su discurso de clases sociales la división que quieren crear la están empezando ellos
toda la razón, pero no nos iremos todos, todavia hay patria, sera rechazo por la razón del pebiscito o por la fuerza de las armas, nunca se a arriado la bandera frente a un adversario y no será esta la ocasión de hacerlo.
Si te deseas ir del país. HAZLO . Nadie te va a detener. Solo los cobardes abandonan el barco y acuérdate de la canción de los prisioneros. PORQUÉ NO SE VAN DEL PAIS. Estudia la Constitución de Suiza, muy democrática. Y no dicen me voy a ir del país. MOMIO COBARDE..
Soy chileno, gracias por el video. Como mencionabas al final, la finalidad de una nueva constitución es volver a unirnos, no dividirnos mas. Esta actual propuesta presenta vencedores y perdedores, por lo cual no es un buen texto. Espero una nueva propuesta donde gane el diálogo y no los extremos. Por ahora yo rechazo, saludos ✋
Tampoco hace eso.. todo se regula por leyes que aun no existen, no mienta o no se enrede, siempre piense que debe existir una ley que lo regule y las leyes las haces tanto gente de derecha como de izquierda, la constitución es solo un marco.
@@naxo4816 No se hará eso. De hecho ya es ley la reforma que bajó el quorum de la C. del 80 a 4/7. La C. del 80 está muerta, la idea es reemplazarla por algo mejor, no peor como esta que tiene serios problemas en el sistema político dejando potencialmente abierta la posibilidad de un gobierno autoritario y ultra concentrado en un congreso unicameral. La nueva constitución es mucho más dificil de reformar y se presta menos al dialogo que la C. del 80 con quorums aún más altos permitiendo que solo el PC y el FA con una minoría veten cualquier cambio, sumado al veto indigena que se puede interpretar para vetar cualquier reforma. Mejor rechazar e iniciar otro proceso. Una Constitución no es un chiste, es nuestra carta magna por los menos por los próximos 40 años.
Los chilenos, inteligentemente, dijeron ¡NO! Por qué, entonces va a darse un NUEVO INTENTO de Cambio de Constitución?... ¿Es que no van a respetar lo que el pueblo chileno eligió? ¡Una y otra vez hasta ganar por hartazgo! (Comentario de un peruano igualmente inteligente).
primero se voto en las urnas por cambiar la constitución, el 80% estuvo de acuerdo, quiere decir que solo el 20% quiere la constitución capitalista liberal de pinocho, el 80% es socialista, comunista, marxista, progresista, indigenista, comunitarista, lo siguiente es redactar una nueva constitución y que sea aprobada por la mayoría en las urnas, bien pues no gusto al 20% de capitalistas liberales, pero tampoco le gusto a los marxistas, socialistas, comunistas, que son como el 40%, sumados los 2 dan el 60% y por eso se rechazo, solo los progres, indigenistas, comunitaristas la aprobaron que son como el 40 %, ahora bien se tendrá que redactar otra nueva constitución hasta que sea aprobada, ahora te preguntaras porque los socialistas, marxistas, socialistas votaron por el rechazo, es muy simple el marxismo no se lleva con el comunitarismo, tendrán que negociar marxistas y comunitaristas y agregar marxismo para que los marxistas voten por el apruebo y así sea aprobada la constitución por la mayoría
@@ivanfernandez4690 Disculpa amigo opinante, pero yo sostengo que los rojos han tenido éxito en manipular a todas las "minorías", sociales, raciales, sexuales, marginales e incluso a los que consumen drogas, de que son ellos los que los representan para luego darles la espalda desenmascarando su verdadera intención de perpetuar sus privilegios como miembros de la "nomenclatura" comunista: "Ya votaste por mí, dándome el derecho de disponer sobre tu vida y la de tus hijos, entonces, ahora te aguantas". Pero un pueblo culto supera sus malos momentos si reflexiona y deja el odio a un lado. Entonces la insistencia de Borik no respeta la reflexión de su pueblo.
@@luisrodriguez5163 no es la insistencia de boric es la insistencia de todos los que votaron que se cambie la constitución que fueron el 80%, no les gusto esta constitución porque sigue siendo liberal y quieren que se redacte otra mas acorde a sus ideales marxistas
Exacto. Si insisten en cambiarla (sin saber QUÉ realmente quieren) entrarán en un eterno círculo vicioso de intentonas que solo atrasaran y empobrecerán al país. Además la Constitución actual dice bien claro: si el intento de cambio de Constitución es rechazado, se vuelve a la original.
Yo voy a votar rechazo, leí el borrador y no me gustó mucho. Y quiero dejar escrito esto aquí, cuando se vaya el boric si o si va a salir kats, digo esto ya que me molesta mucho la parte donde dice que cualquier puede entrar y salir del país libremente.
Te caíste, VisualPolitik. Chile es uno de los pocos países del mundo, sino el único, con derechos constitucionales de propiedad privada de aguas. No mencionas el gran drama humano que la agricultura ha causado en zonas como Petorca, lo conozco bien. Tampoco mencionas los abusos de las empresas privadas contra las personas (AFP, Isapres, Bancos, etc.), los casi inexistentes derechos del consumidor y que no exista un órgano fiscalizador con derecho a sanción (me refiero al Sernac, puesto que es "inconstitucional"). En EEUU, supuestamente el país más liberal del mundo, sí existen órganos fiscalizadores con esas atribuciones. Un ciudadano de a pie, para defenderse de esa clase de abusos, el único recurso que le queda es gastarse una fortuna para obtener un abogado decente y recurrir a tribunales, que lo más probable es que fallen en su contra. Me parece muy insólito. Es verdad que esta propuesta de Constitución no nos une ni nos unirá nunca, pero mucho menos lo hace la Constitución del 80
2 года назад
Concuerdo. Este video tiene un análisis muy superficial de la verdadera situación de Chile.
Que poca comprensión del video, el video no trata sobre la anterior constitución, trata sobre la nueva, además de que en el mismo se mencionó que la gente está a favor como tal de cambiar la constitución, pero no de lo que se hizo en el borrador, ahora entiendo porque Chile esta como esta
Completamente de acuerdo, también acabo de mencionar lo mismo, la información que pusieron en el video se basaron en fake news, personas del rechazo e interpretaciones de lo que esta escrito, Chile tiene un problema gigante y es relacionado a los medios de comunicación donde prácticamente todos están mojados y tienen una tendencia política tan marcada que parecieran no ser periodistas, es cosa de ver lo que pasó con la red
Un chileno del sur, rechaza! Tengo 32, cuando era niño mis viejos no tenían auto, estudie en una escuela de campo. Hoy mi hija estudia es colegio privado, y todo gracias a mi esfuerzo y ganas de salir adelante. Y sobretodo un país estable en que se puede trabajar!!!! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱 el domingo rechazo pa que el 18 el terremoto y el vino esa como todos los años que recierdo 🇨🇱
Al principio pensé: No puede estar tan mal. Después de ver todo el vídeo, creo que puedo llegar a la conclusión que esa propuesta fue escrita por un político argentino acompañado por AMLO y Maduro.
Yo rechazo, creo que es necesaria una nueva constitucion, pero me gustaría una orquestada por economistas y abogados constitucionales. La clave es crear los incentivos correctos, y esta propuesta no lo logra. Si hay que rescatar varias cosas que ni si quiera se nombran en la antigua, pero cómo está, el texto no sirve.
@@michellepavon5831 La verdad esque se nos demostró que ser abogado no es garantía, Porque hay abogados de todo el espectro político en la cc, Estatistas y De mercado, Capitalistas y Socialistas, Colectivistas e Individualistas, no sirve de nada
¿Qué hay de malo con la antigua constitución vigente más allá de haber sido redactada durante un gobierno militar? No recuerdo todo, pero cuando leí la constitución chilena allá por fines del 2019, la verdad no vi nada de malo y aún no entiendo por qué la quieren cambiar cuando funciona tan bien. Es decir, si, tiene el estigma de ser "la Constitución de Pinochet" y que la ultraderecha y coso, pero durante cuatro décadas probó ser eficiente.
Puede parecer una obviedad pero una constitución que ayude a crear empresas y a ampliar y mantener las que hay es el camino para tener una clase media fuerte y amplia. Ir en contra de las empresas es finalmente ir contra el pueblo.
No se si los sindicatos sean ir contra la empresa, ya que su objetivo es tener más presencia en esta y equiparar su poder, o sea, si la empresa toma una acción que afecte a los trabajadores estos puedan quejarse libremente. otra cosa es cuando hay corrupción pero en casi todo puede existir,, como en la democracia.
LA IDEA ES DESTRUIR PLENAMENTE LA CLASE MEDIA, POR TANTO A COMPRER DOLARES Y PENSAR EN HUIR SE CONVIERTE EN GRAN REALIDAD. QUE OBVIAMENTE SE CAE BAJO EL EFECTO INESPERADO DEL RECHAZO.
Hemos perdido la oportunidad de mejorar nuestro país .. falta más educación en nuestro país para tener ciudadanos con la capacidad crítica que tomar mejores decisiones . Eligieron pésimos constituyentes , solo votan con emocionalidad y lo digo tanto de izquierda como de derecha .
Eso pasa cuando dejas de lado tanto tiempo la educación como estado y ademas sacas educación cívica y lo reemplazas por mas y mas horas de matemáticas, así a lo bruto y sin pensar o guiado por el dogma de "mas matemática = mas ingenieros = mas mercado"
@@que..._ no, apruebas porque eres tonto perdido no por chileno, yo no soy chileno y no tengo pues interés interno en un resultado, pero es que este video ni siquiera a abordado o sólo superficialmente los puntos más peligrosos y potencialmente destructivos del propio país que este proyecto contiene. ¿Tienes acaso idea de lo que te planteas aprobar? Estáis locos si aprobaís eso así de claro.
Lo que pasa es que no les gusta la constitución porque no les da ventajas a ustedes que era lo que querían con las marchas sin sentido, todos los privilegios se van a los indígenas jaja
Acá no se trata de izquierda o derecha , si sabemos que estos políticos se coluden Se trata de chilenos y el rechazo es transversal, no tiene ideología política, solo es de gente que quiere vivir en paz,en libertad
@@user-gr7qd2ml4i créeme que en mi círculo más cercano no es así. La mayoría de los que votan apruebo que conozco es por Pinochet y porque "le hace mal a la derecha", muchos de ellos ni siquiera la han leído. Me causa mucha rabia y pena que incluso me descalifique mi familia por mi voto. En fin, si es que se rechaza habrá una nueva Constitución, si se aprueba hay muchos cambios que hacer y ellos mismos estarán quejándose.
@@katharos3633 Yo vengo de la centro izquierda. (ahora soy más de centro). Toda mi vida voté Concertación y cuando pendejo llegué a votar por Marcel Claude. Ahora votaré rechazo principalmente por el sistema político, ya que se presta para autoritarismos de ambos bandos ya que un congreso unicameral con escaños reservados le da poder para siempre a un solo sector que con mayoría simple puede hacer lo que quiera. El presidente no tendrá ningún poder, al igual que la cámara de las regiones será decorativa y si el congreso es del mismo sector que el presidente será prácticamente una dictadura ya que el congreso ahora designará los jueces a través del nuevo Consejo de Justicia por lo que pondrán jueces de su sector y controlando los 3 poderes del Estado podrán hacer lo que quieran. Si había algo bueno con la Concertación en Chile es que entendía que por mal que le pesara para hacer cambios había que negociar con el sector contrario, lo cual moderaba el producto final. Por eso la Concertación fue el mejor período de Chile, porque era una coalición social democrata que entendió que la inversión y el crecimiento eran importantes, algo que la nueva generación de Boric pasa por alto. Los peligros de los escaños reservados y los supuestos "independientes" es que se usan para disfrazar activistas de su sector como vimos en la convención, donde la derecha a pesar que sacó 44% de los votos en las presidenciales y el 50% en las parlamentarias tuvo menos de 1/3 en la convención y fue completamente decorativa. No se puede construir un país, por mucho que pese sin considerar a casi la mitad de la población, no es una constitución sostenible en el tiempo.
@@wagnar me pasa lo mismo, el sistema político es mi razón del rechazo igual. Yo soy algo más de izquierda, voté 3 veces por Boric, por Claude incluso. Te entiendo harto.
En Colombia no hay necesidad alguna de cambiar la constitución en absoluto, que por cierto fue hecha hace muy poco. Como dicen en el video, hay una obsesión en Latinoamérica por cambiar la constitución como si fuera a resolver mágicamente los problemas, cuando esto solo refleja la tremenda inestabilidad de la región.
@@VenganAVerOK 😅… me gustaria visitar Argentina… al me parece un lindo pais, lastima por las desiciones que vienen tomando de hace mas o menos 60 u 80 años para aca 😅
@@VenganAVerOK 😅… los argentinos son buenos, pero eligieron un modelo economico vendido por populistas que en tiempos buenos se ven muy bien, pero al promero problema cae todo como castillo de naipes
@@devbyalan te lo digo como argentino, no somos buenos. Hay una cultura profascista que expresamos en todo, desde el fútbol hasta la política. Ninguno gobierna sólo ni llegó ahí por otra vía que no sea el voto. Argentina no tiene problemas económicos, eso queda para países con menos recursos como Somalía, Argentina tiene problemas políticos. El principal, aquí el fascismo de los 30-40 sí evolucionó porque no perdió una guerra como pasó en Europa. Los que no somos fascistas estamos tan atrapados en un Estado fascista corporativo como lo está un católico en Irán, por eso actualmente estamos sufriendo una nueva diaspora donde nuestros jóvenes huyen Pobre Chile si sigue nuestros pasos
He tenido la oportunidad de viajar mucho por Latinoamerica y puedo confirmar que Chile jamas fue ese infierno malevolo que los politicos repetian una y otra vez, Chile si hacia la diferencia en LATAM en su desarollo y orden, obvio tiene problemas y grandes deudas que resolver pero creer que aprobar semejante mamarracho de texto los va a resolver es un error TOTAL. Se deben hacer cambios desde la cordura y la unidad, no desde el sentimentalismo rabioso y encima politizado.
Mucha pobreza. Mucha injusticia social. Pagar para todo y además pagar impuestos. Un Estado represor donde los pobres no importan, mala educación, mala atención en hospitales, pagar por medicamentos y jubilaciones que no alcanzan para una semana.!! Eso es Chile hoy.!!! Ah.! Eso si, mucha plata para los militares y para la policía militar, un asco.!!! En 15 días toda esa caca va a terminar.!!!
@@marcelonunez184 Chile tiene los indicadores más favorables de la región en todos esos problemas que mencionas. Por ejemplo, las pruebas PISA (eduación) o índice de criminalidad. En cuanto a jubilaciones, los zurdos quieren adoptar un sistema piramidad, que es inviable e inmoral. No sabes de economía ni manejas datos.
@@marcelonunez184 Viaja mas, los niveles de pobreza en el resto de LATAM eran muy superiores a los que se veian en Chile hace unos años, no solo en cantidad sino en crudeza de la misma, yo mismo vi gente esperando que uno comiera para sacar la comida de la basura en el amazonas venezolano en 2002-03, gente bañandose en rios de basura en Peru y lo normal era ver niños con la panza llena por lombrices intestinales En Chile les vendieron la pomada de que el pais era mordor pero la realidad les desarma el cuento, Chile debe dejarse de tanta politiqueria ideologica y centrarse en la lucha contra la pobreza y todas las grandes deudas del pais para con se gente y eso jamas se podra resolver con una constitucion tan demagoga como la de la convencion.
Creo que votaré rechazó estaba indeciso pero uds que son de Europa España me lo han dejado más claro que lo de acá en chile la gente volvió a estar dividida
Cómo dato chile tiene mejor sistema de pensión y sistema de salud que España 🥺 el socialismo hizo que España pase muchas crisis chile estaba subiendo la idea no es retroceder, chile ganó el primero de primer lugar al mejor manejo de pandemia yo creo que la gente realmente no sabe lo que tiene hasta que lo pierden 😭
@@aurol.9942 Ojalá aunque mis compatriotas son muy gueones como decimos acá y no valoran los aciertos ni errores de la historia del país la repiten como todo latinoamérica para mal algunos le echan la culpa a ver Sido colonias españolas y no inglesas como Canadá eso saludos a yo creo Que lamentablemente igual ganará el apruebo dishnidad porque la juventud de este país es sesgada culturalmente e históricamente saludos y saludos a sus colegas sergei trufault y a don yago Martínez
Sobre el video se nota que fue hecho solo viendo los argumentos de la gente en contra de la propuesta ya que hay varios poco razonables o mentira. - Sobre las Autonomías Territoriales Indigenas (art 234 y 235). En ningun lado dice que estas exentas del control del estado ni que tienen sus propios regimenes económicos. Conociendo la politica chilena, es irracional pensar que el congreso les de mayor autonomia que al de una comúna. - Sobre la paridad. Es discutible y depende de que tan a favor de las acciones afirmativas estes (tal de corregir problemas que no se solucionan naturalmente). - El consejo de la justicia son nombrados por el congreso soo 5 de 17 miembros o sea 30% (ver art). 8 nombrado por los propios jueces, 2 por funcionarios del Sistema Nacional de justicia, 2 legidos por pueblos originarios. Además, estos 5 vienen de propuestas generadas por un organismo tecnico a partir de concurso publico. - Sobre la expropiacion, se cambio a algo mas razonable (art 78) ya que, a diferencia de lo que piensan las fuentes que se consultaron para este video, la indemnización por el "daño patrimonial efectivamente causado" que existe ahora es mucho mas ambigua y hace que gente demande por daño emocional por ser expropiado. - Sobre los derechos de agua efectivamente se eliminan y con esto el mercado de las aguas lo que es maravilloso en un pais en el que hay zonas donde no agua para beber. Esto arruina un mercado (abusivo con los pequeños agricultores) pero no arruina la producción ya que el mas interesado en recaudar impuestos y por tanto en la producción es el que te entrega los permisos para aprovechar las aguas. - La constitución NO HABLA de expropiacion de tierras indigeas (ver art 79 y transitoria 28). Habla solo de restitución que es lo que se hace ahora. Actualmente y desde hace muchos años, miles de hectareas al año son restituidas por el estado mediante compras. - Pensar que se va adaptar un sistema de reparto puro por el solo hecho que la constitucion no lo niegue es ridiculo (ver art 45). La actual constitucion tampoco lo niega y aún asi el sistema de pensiones tiene un pilar de 0% de reparto. A mi parecer, las encuestas dan ganador a la opción de no aceptar la propuesta de constitución no por lo dicho en este video sino que principalmente por desinformación extrema. A menos de una semana de la elección, aún perduran mentiras obsenas que se divulgaron hace meses como por ejemplo que ya no habría solo una bandera, que las casas no se podran heredar, que van a expropiar los actuales fondos de pensiones. Gente me dijo que pensaban que esto era cierto esta semana. Es más facil mentir que desmentir.
Me preocupa los parecidos con la constitución de mi país (Bolivia). La misma (CPE) es por demás extensa, ambigua y no la respetan ni los mismos que forzaron su aprobación en la constituyente. Una lástima.
sino la aprueban ahora la aprobaran con vaselina paso por paso igual que hizo chavez con las constituyentes. Lo siento Chile, se jodieron, ya votando a los comunistas en el poder firmaron su condena.
Eso es porque ese modelo de CPE usa la ambigüedad para imponer leyes absurdas Recuerda como presionan con impuestos a la clase media.... Ah pero nunca investigan a los cocaleros o a todos los comerciantes informales Sip yo también soy de Bolivia
En teoría es una Constitución que respeta a todos, pero en la práctica ningun boliviano o boliviana respeta la Constitución Boliviana, peor los políticos.
He visto varios de sus videos sobre situaciones políticas de diversos países. Ahora que publican uno sobre la situación de mi país me llevo una gran decepción (al tiempo que me cuestiono sus diagnósticos fuera de España). En este video solo tuve acceso a la misma información de los medios chilenos (fuertemente concentrados en grupos empresariales de derecha. Para que tengan una idea, en Chile no existe ningún periódico del corte de El País, La Repubblica, Le Monde, NYT, etc.). La única diferencia fue el acento del locutor. Uno espera que una plataforma internacional como esta provea de juicios propios, y no que repita como loro un concentrado de frases hechas sacadas de diarios poco serios (como el dínamo). Por último, se echa de menos una contextualización seria de la situación que antecede al referéndum. Por ejemplo: ni una sola palabra sobre la negativa a cambiar la constitución redactada en tiempos de Dictadura que han manifestado los partidos políticos que hoy impulsan la campaña del Rechazo. En fin, una decepción
La gran mayoría de los periodistas que salen todos los días en los matinales, en las columnas de opinión de los diarios y en los programas radiales, son activistas políticos de izquierda progres. Respóndeme: ¿en qué diario escribe sus columnas de opinión Daniel Matamala? ¿En qué canal sale José Antonio Neme o Julio Cesar Rodriguez? ¿Y cómo es que un progre puede opinar libremente en medios supuestamente "de derecha"? El discurso de la censura se cae al darte cuenta que el mismísimo Colegio de Periodistas de Chile firmó una declaración pública apoyando la campaña del Apruebo por la Nueva Constitución. No hay gremio más politizado y rojo que el Colegio de Periodista. Por otro lado, si Visual Politik habla de estos elementos HORRIBLES de la Nueva Constitución es porque no se les puede llamar de otra forma. Objetivamente hablando, y sin importar el lugar del mundo en donde estés, las ideas de izquierda NO DAN BUENOS RESULTADOS. La izquierda ha fallado estrepitosamente en todos los países, todos los climas, en distintos momentos históricos, distintas culturas, distinta tecnología disponible, NUNCA han funcionado las ideas de izquierda progres, sin excepción. Entonces, ¿por qué Visual Politik tendría que apoyar unas políticas fracasadas a lo largo y ancho de todo el mundo? No tiene sentido.
Hay que ver VisualPolitik desde la lupa en el que ellos hacen sus analisis, ellos son pro-economialiberal. Siempre hablan en contra del sindicalismo pero no ponen de ejemplo el sindicalismo Belga. Hablan de quienes rechazan y no analizan que los politicos que rechazan esta constitución tienen intereses formados. Incluso el segmento en que hablan del "Tribunal Mapuche" lo hacen a medias tintes. Su injerencia no se ve atribuida a los Tribunales Penal o Civil. Es claro en el texto que la Justicia Indigena es de Mediación y no tiene atribuciones en los campos que antes mencioné. Despues de aprobado el texto son los LEGISLADORES quienes deben marcar los limites JURIDICCIONALES. Esta norma ayuda a que las comunidades puedan resolver problematicas de orden vecinal y que de esta forma se evite activar acciones de Tribunales Civiles los cuales toman mayor tiempo en encontrar resolución y les da el espacio a que de forma local se resuelvan problematicas locales. Y ante ello siempre primará la constitución, esto ya a sido aplicado en determinados casos y ahora con la constitución se deja un claro ordenamiento. “la costumbre hecha valer en juicio entre indígenas pertenecientes a una misma etnia, constituirá derecho, siempre que no sea incompatible con la Constitución Política de la República."
El estado subsidiario que se lleva en Chile desde la implantación del neoliberalismo ha demostrado tajantemente el que menos estado no significa el bienestar común.
Es evidente que había que mejorar cosas en Chile, pero la izquerda coloco en cabeza de los ciudadanos que debíamos conseguir una nueva constitución. pero ellos solo quieren hacer una sociedad comunista y todos sabemos como termina eso.
@@user-gr7qd2ml4i Es una Constitución muy alejada al Comunismo , Al contrario. Crea Instituciones Colegiadas , Autonomas, Independientes. Saca el poder político de las Estructuras Supervisoras Cómo la Corte Suprema, y Fiscalía, Defensoría del Pueblo. Las Regiones son Autonomas ,libres del monopolio de decisiones de Santiago. Se descentraliza el poder a los municipios y Regiones. La Democracia se Fortalece teniendo más oportunidades de Plebiscitos, y leyes generadas por la ciudadanía por petición popular. También hay consultas a comunidades que viven en el territorio. Es todo lo contrario a un Estado Comunista con el que quieren engañar a la Gente. Apruebo ✅✒️📖
@@que..._ Justamente en el articulo 54 dice que los indocumentados no se le puede deportar del país y se harán los procedimientos según dicta la ley. Esto abre puertas para los criminales como el tren de aragua que no van a tener miedo de delinquir porque a final de cuentas, carabineros ni PBI puede hacer nada porque estarían violando el mismo artículo que protege a ellos. Art 116 afecta también a la pérdida de nacionalidad porque revoca la nacionalizacion por gracia pero no si tu carta de nacionalizacion es falsa. hay error de redacción q genera confusión: si te revocan la carta de nacionalización y quedas en situación de apátrida, no pierdes la nacionalidad, salvo la hayas obtenido x declaración falsa o fraude, en cuyo caso aún cd quedes en situación de apátrida la pierdes. En resumen si tu carta de nacionalizacion es falsa, no te preocupes esta todo OK. Mismo error de redacción que pueden aprovechar la criminalidad. El art 45 hace un fondo de pensiones similar a España y/o Argentina. Pero para que este se vea sostenido los fondos no serán heredables, lo dijo Boric en uno de sus discursos y aparece en el borrador. Bajo la excusa que "no es tu plata es plata del sistema de pensiones" Es decir la plata que tenia tu papa, jamás fue suya, fue del estado y no se te va dar. Y sin contar Reconocer pueblos originarios como Rapa nui y saben quien más. Enserió no hay que ser tan weon, si con la anterior constitución estábamos mal, con esta estaremos peor.
Soy peruano y espero que la hermana Republica de Chile vote en contra de esa constitucion que mas que bien, a la larga les hara mucho daño. No pierdan todo lo que con mucho esfuerzo han conseguido.
Gracias Gino, es gratificante escuchar a un hermano que tiene claridad y buena vecindad, el tiempo está en contra, pero espero que tus deseos se cumplan y por supuesto, dejemos atrás rivalidades que no los pertenecen como pueblos y alcancemos en conjunto un futuro. Y esto es para todos los pueblos de América, pero sin populismo que al final no divide, gracias.
El problema es q saliendo el NO , igualmente la Constitución va hacia su implementación , según dijo el presidente... No sé como lo dijo exactamente , pero el caso es q salga lo q salga la decisión está tomada... Búscalo, ya q no recuerdo bien las palabras textuales , pero era algo así...
Yo rechacé, muy orgulloso. Llevo yo como 3 años en temas políticos, haciendo campañas en las calles, en las RRSS y seguimos en lo mismo. Esto es como el día de la marmota.
Soy Chileno 🇨🇱 y me avergüenzo de esa constitución que redactaron en este país bajo el engaño la estupidez y la violencia por eso yo RECHAZO ese nefastooo! Texto que quiere Dividir este hermoso país en 11 naciones indígenas . No considerando que Chile tiene un 13% de población indígena . Una minoría!
Opinion de un mexicano: amigos chilenos, no les gusto ser el pais mas cercano al primer mundo?, o no encuentro motivos para imitar a sus vecinos de peru o argentina, se me hace dificil creer que arruinen un pais con la mejor calidad de vida de la región
No es que no nos haya gustado... Es que la gente no se informa. Cómo el empresario gana dinero, se debe estar quedando con la plata del pobre, no? Así que hay que subirle los impuestos, agrandar el Estado y repartir la plata... Lo mismo que tiene en la ruina a muchos en América latina. Las "buenas" intenciones de la izquierda, terminan en desastres económicos y pobreza. Se preocupan tanto de la igualdad, que al final terminaremos todos igual de pobres...
Uff esto es un gran tema. Es la paradoja de que cuando llegas a un cierto nivel de vida, te acostumbras y quieres ir por más. La misma educación que hemos recibido las últimas generaciones sumado al nivel de bienestar que la mayoría de los jóvenes no aprecia porque hemos nacido en la abundancia, hace que se critique el modelo para ir "por más" (más educación, más equidad, más dignidad en la jubilación, etc). Así como somos uno de los paises de Latinoamérica con mejores cifras en todo, así también somos los más desiguales y eso cala hondo en las clases sociales más desfavorecidas que lo ven como una gran injusticia, al mismo tiempo que los que somos de clase media vivimos con contante temor a que cualquier evento inesperado como enfermedad, accidente o cesantía podría llegar a ser la quiebra económica para una familia promedio.
Tuvo buena intenciones pero la riqueza generada en estos últimos años no fue capaz de ser bien distribuida, ni mitigo la pobreza donde tuvo que ser erradicada, se concentro todo el presupuesto a regiones dónde ya había programas y subsidios, mientras que a grupos indígenas los minimizaron por ello de un repunte de la izq y por ello se considera tanto a este grupo, lo malo es que no entienden realmente lo que buscan, quieren dar derechos y gran autonomía sin asesorar, pues al aprobarse y sin capacidad continúa a mediano y largo plazo, será un desastre desde el primer momento, es una serie de cosas donde la política de Chile hizo más ricos a los ricos
@@marlysaguila5564 El tema de la "redistribucion" y la "desigualdad" no es más que una falacia. Nadie tiene el derecho a quitarle al otro fruto de su propio trabajo. Lo que realmente importa es sacar a la gente de la pobreza y la movilidad social de los habitantes (pobres a clase media y clase media a ricos). Cuestión que se ha destacado este hermoso país, siendo el país con menos pobreza de Latam (hasta antes del estallido delictual) y el país con mayor movilidad social también.
Yo como chileno rechazo.. quiero iguadad ante la ley, quiero un pais serio y que esté en competitividad directa con los mejores paises, no un país mediocre, quiero lo mejor para todos y mas para el que quiere salir adelante mediante esfuerzo
Con dar autonomía van a tener un problema. Aquí en España tenemos ese problema. Los políticos locales cada vez pedirán más y más y más y más... Y siempre habrá un momento en que se pacte con ellos por necesidad política del gobierno de turno y se ceda a sus exigencias en detrimento de la mayoría. Un saludo
Chilenos, no hagan un giro hacia el modelo argentino, no somos un ejemplo a seguir, en realidad somos la muestra de las horribles políticas que pueden implementarse en un país para arruinarlo. Los argentinos estamos arruinados.
Efectivamente, totalmente de acuerdo, debería ser una mayoría cualificada y contener sólo aspectos fundamentales tras dos siglos de constitucionalismo occidental hayan probado en la historia de otros países que son verdaderamente progresistas y no simplemente pura progrería.
@Fabrizio Conza Jajajaaj ... Aplaudieron a Fujimori por la nueva constitución, más del 80 x 100 estuvo a favor de cerrar el Congreso por que era un nido que no dejaba trabajar o hacer reformas que nos sacarán de la crisis de la izquierda retrógrada implementado por ALAN, que no sepas de historia y cuentes a tu manera es otra cosa.
Rechazo esta propuesta!!! Una vez plebiscitada, sea quien sea quien gane, una mitad de los chilenos será perdedor y la otra mitad solo habrá ganado solo una ilusión. Lo interesante es entender como Chile llego a esto, pareciera ser una especie de estrés social, una incapacidad de las nuevas generaciones en armonizar con el medio ambiente local.
¿Pueden hacer un vídeo hablando sobre los aciertos sobre la propuesta de nuevas constitución? Considero que el borrador, cómo bien mencionaban, tiene varios defectos, pero de todos modos tiene muchos aciertos también. Si es que hablan sobre los errores en este video, su público solamente queda con la perspectiva de los errores y no sobre los aspectos positivos que tiene la propuesta. Saludos desde Chile.
Al fin un comentario correcto, estos videos deberían destacar cosas buenas y malas, ninguna constitución es perfecta cuando se escribe sino díganme todas las que hemos querido hacerle a la de Pinochet… y puta que cuesta cambiarla… yo apruebo, prefiero una constitución perfeccionable a que una realizada por militares.
Tiene cosas buenas? A ver una Constitución debe ser un texto genérico. Cuanto más breve y garantista, mejor. Ya está, limitando los poderes y dejando las patas cortas a cada poder de un Estado. Y una serie de derechos y obligaciones para todas las personas. Especificidades, no.
Comento desde Chile por cierto: 1.- el fondo del proyecto constitucional del apruebo tenia una promoción directa del separatismo étnico liderado por grupos extremistas que tenían a las comunidades mapuches, colonos alemanes y chilenos residentes como rehenes o colaboradores, había dentro de estas comunidades trafico masivo de madera hacia otros países, drogas y armas allí (agarraron a un ex frentista del FPMR y aparte lider de la CAM, si de los comuneros mapuches y viejo terrorista), era una colonización europea (franco-inglesa) a largo plazo lo que estaba entre lineas a 30 años y nosotros eramos la población de reemplazo. Eso del plurinacionalismo o naciones indígenas era una excusa, pues cualquiera puede ir al registro civil y decir que es un aymara, un selk’nam o un mapuche Por eso dijimos rechazo a ese proyecto aparte mal redactado y muy mal intencionado. íbamos a terminar peor que en Bolivia o algún país de África. Ese proyecto eliminaba la calidad de nacionalidad del chileno, terminaba con derechos consagrados como libre empresa, culto, pensamiento, propiedad privada y creaba 12 naciones originarias y 6 territorios especiales con autoridades tribales a modo de fuertes cuando la realidad un 80 por ciento y mas somos mestizos hispánicos, incas y picunches (indios locales agricultores) durante 500 años. Los reches o mapuches jamás se mezclaron con los chilenos hasta 1930. lo que se puede contar es que la población indígena chilena es el 10 por ciento y el 80 de estos son mapuches pero chilenos y todo, votan ellos por la derecha, Temuco es el enclave de los alemanes y los mapuches y todos ellos votan por la derecha rural. El resto no profesamos decir que pertenecemos a alguna etnia porque somos mestizos la gran mayoría. ocurrió dentro de sus comunidades que Pinochet en los 80s les cedió derechos a tierras y propiedades individuales a cada una de las familias y cuando regresó la democracia la CONADI del gobierno de Aylwin comenzó a comprar y concesionar sus tierras y comprarlas a modo de cooperativas (gran error de los democratacristianos que igual en los 60s hicieron la reforma agraria, que fue y es hasta hoy un total fracaso y una fractura total del campo nacional). Estas cooperativas refugiaron a gente que en los 80s ponían bombas en los bancos, repatriados desde fuera y que se quedaron en una o dos de estas comunidades indígenas. Cabe señalar que los caminos dentro de la macrozona sur son un laberinto boscoso y ahora tras 30 años tienen el control de la zona por completo con población reche/mapuche joven a su favor. Es una encrucijada mayor para los grupos indígenas reales que están cooperando con los ex terroristas urbanos de los 80s puesto que tienen un fusil encima. Me sorprende cuando hablan de tierras ancestrales o su wallmapu. La realidad es que este grupo étnico viene del sur de Paraguay y es el mismo grupo cazador recolector que apaches y comanches pero estos siguieron hacia el sur quedándose al sur de Paraguay unos 15000 años donde fueron expulsados por los guaraníes. Aquí en territorio chileno llevan 800 años con suerte. 2.- nos gusta gastar y consumir, volver con un sistema al siglo 16 no nos iba a convenir, era pegarse un rocket en el pie. Se deben hacer alianzas de comercio y hemos tenido un desastre de gobierno en 6 meses. Lo que hay ahora es un gobierno de novatos e ineptos. Ojala que la segunda parte de este gobierno esté orientado hacia alianzas de comercio e inversión. Bueno no. (son progres pijos que no han sido mas activistas políticos de calle y marxistas caviar, les decimos “progres abajistas”o lanas). 3.- el concepto de justicia social ha empeorado desde que volvió bachelet al gobierno (de hecho mucho del desastre actual es gracias a ella y su reforma tributaria de 2016, los sueldos promedios bajaron en un año 200 dolares y llegaron 2.5 millones de migrantes en un país de 20 millones, desde 2017 ha sido un desastre de proporciones bíblicas y eso explotó en 2019, aun hay entre mucha gente con harta rabia y son mas del apruebo). 4.- sobre el dolar si cae nos pega a todos jeje, eso es ley 5.- la izquierda a ratos dejo de lado el camino democrático y se volvieron ebrios de revolución. si los que eran centro izquierda y lamentablemente los progresistas aquí dejaron al proletario y al pobre de lado para irse a apoyar minorías de élite auto-suficientes y europeizadas. el viejo proletario de los marxistas avanzó gracias al neoliberalismo y la social democracia de centro, a las licitaciones de servicios públicos y al crédito bancario. avanzamos con la deuda, aunque a ratos lo negamos es así. 6.- España tampoco está libre del “socialismo del siglo XXI”. Párenlo antes de que sus políticos y lideres jóvenes sean deconstruidos en el marxismo sudamericano que no es mas que el viejo modelo soviético cubano-chavista. Quédense en el eurosocialismo como puedan, porque tiene coherencia al menos y utiliza menos a los pobres para su beneficio propio. Saludos desde Chile.
El objetivo de una constitución es perdurar en el tiempo y dar estabilidad. Cambiarla arbitrariamente cuando hay descontento social es el camino a la ruina de cualquier país
@@nachourrutiareyes1911 Y dilapidaron rapidamente ese capital político al punto que hoy en día el Rechazo es una posibilidad cierta y aún si se aprueba será por un margen minimo le que le dará poca estabilidad. Mucha gente de derecha votó Apruebo pensando que bajarían las protestas, traería paz y se alcanzaría una constitución de consenso superando a la C. del 80, pero la Convención se lleno gente de extrema izquierda por escaños reservados y falsos independientes que no reflejan la realidad del país, dejando a la derecha como un ente decorativo, a pesar que en las presidenciales representaron al 44% del país y en las parlamentarias al 50%
El análisis de Visualpolitik deja al descubierto las falencias que a muchos le preocupan, pero como diría un 🌳% "son montajes de los que andan en yate". Saludos desde Estación Central, Venezuela.
Los yates no son privativos solo del capitalismo. También lo son de Dictadores de Izquierda. Infórmate. Además en Yate no se puede "andar" se puede NAVEGAR.
Como el alto porcentaje de pobreza durante el gobierno de Allende 🤔 Aunque ahí los que estaban en yate eran los ricos que tenían el dinero para irse del país mientras el pueblo pasaba hambre. La izquierda es experta en multiplicar la pobreza.
En un rato es el plebiscito. Vi este episodio de Visualpolitik para entender mejor el problema, lamento decir que en lugar de esa claridad encontré confusión y argumentos que hacen agua por todos lados. Es lo peor que he visto en este canal. Saludos desde Guayaquil
¡Gracias! por esta explicación sin duda ayudo mucho a que el voto sea NO a esta barbaridad, sin duda uds tienen un impacto muy grande en latam, gracias por no olvidarnos!!
En Colombia, los pueblos indigenas tienen su propio sistema de justicia, pero aplica dentro de sus resguardos, si cometen algún crimen por fuera del resguardo, se les aplica la justicia ordinaria. No se han presentado problemas mayores por reconecerles el derecho a manejar la justicia con base en sus tradiciones.
La nueva constitución de chile indica lo mismo , cualquier crimen penal será castigado por el sistema de justicia nacional , lo que les permite el sistema de justicia indígena es resolver problemas internos , como por ejemplo problemas territoriales entre comunidades etc.. pero si matan a alguien se van presos como todos los chilenos ..
En el caso de Chile, el problema radica en q no le pusieron ninguna limitación a la justicia indígena Puede incluso abarcar asuntos penales Porqué? Por q los iluminados de la convención rechazaron poner esas limitaciones
Por esa figura... Es que pueden sembrar su "hoja sagrada" de coca 🍃 y posteriormente vendérsela a los laboratorios de coca. Narcotraficantes con marco jurídico propio
Sólo veo un error en el reportaje dado que el texto propuesto ya no tiene casi 500 artículos. En lo demás está muy claro, por eso muchos vamos a rechazar este texto. Saludos desde esta alicaída tierra llamada Chile.
Está lleno de errores este video. Hay que leer el texto, no sacar de contexto artículos dñsueltos, leídos a partes, y con tendenciosas interpretaciones.
Decir que tiene casi 500 es aproximar, si esta tiene 388 cuando... con suerte las constituciones tienen 100 articulos, por lo tanto decir "casi 500 artículos" no me parece un mal dicho.
Soy peruano y de verdad es una tonteria lo que han redactado en Chile, ahora eso mismo quieren en Peru y sera aun peor sin dudarlo, espero la rechazen y asi demostrar que ese cuento de la izquierda que una nueva constitucion mejora las cosas acabe
@@marcosportoares6667 tan felices que los jóvenes trabajar para asegurarles la pensión a los viejos, y con tanto gasto público, en el futuro ellos no tendrá para su pension
