¿Por Qué Chuck es el Verdadero ANTAGONISTA? - Análisis de Chuck Completo/Better Call Saul 

El caso de Sandpiper era perfecto para que Chuck apoyara a Jimmy e incluso pudiera salir de su enfermedad. Jimmy estaba del lado correcto al descubrir la estafa que le estaban haciendo a los ancianos, y Chuck por unos momentos se olvidó de su alergia a la electricidad cuando salió a buscar los documentos al auto. Pero lamentablemente Chuck no pudo hacer a un lado su envidia y su rencor.

Esta tan bien escrita que parecen personas reales no puedes decir que un personaje es bueno o o malo simplemente se sienten como humanos

Se imaginan que diferente hubiera sido su relación si su padre le hubiera hecho caso a Jimmy sobre el estafador

Lo que marcó a Jimmy y lo empujó a ser un estafador fue ese tipo que entró a la tienda de su padre y le sacó dinero por crédulo. La frase de "lobos y corderos" (eres el estafador o la víctima) será algo que siempre recordará. Por más que se intente justificar a Chuck, él era soberbio, pretencioso, lleno de envidia y rencoroso. Nunca pudo ver las cualidades de Jimmy, su generosidad y paciencia al cuidarlo (que también se ve cuando trabaja con los ancianos al comienzo, oyendo sus historias y ayudándolos), y cuando las notaba, las resentía (su carisma). El lema del envidioso es que por su soberbia siempre piensa que el envidiado es despreciable y no merece lo que tiene y que él debería tenerlo porque él sí es "admirable". Toda esa envidia y rencor es lo que motiva su actuar. De otra forma, tal vez hubiera podido estar a su lado y guiar su actuar como abogado. Jimmy podía tener una gran moral, como demostró en el caso del matrimonio estafador, en que pudo quedarse con el dinero.

Puede que tuviera razón sobre Jimmy Pero el lo frenó profesionalmente, utilizó su enfermedad para sacar ventaja, utilizó a Howard, de una manera también afectó a Kim por estar del lado de Jimmy, y freno cada intento de Jimmy de volverse una persona de bien debido a que eligió ser un abogado

Lo peor del caso es que por culpa de Chuck nació Saúl Goodman, si lo hubiera apoyado desde el inicio Jimmy jamás se hubiese convertido en Saúl

Una profecía autocumplida. No le dio a su hermano el apoyo que necesitaba y por eso Jimmy terminó adoptando una actitud cínica que hirió a cada persona que se cruzaba.

Jimmy pudo haber sido un estafador en el pasado pero se notó una clara intención por mejorar su actuar dejando de salir con su amigo estafador,no tomando el dinero que pudo agarrar,ayudando a su hermano realizandole todas las compras que el necesitaba y siempre cuidarlo.Todo esto es evidencia de que el estaba cambiando pero Chuck al no haberle dado oportunidad a Jimmy se sintió muy decepcionando y poco a poco fue cambiando e incluso se volvió peor que lo que era de niño pero siempre trato de ser buena persona Chuck mismo lo dijo.

Esto es como las profecías , dónde mientras evitas que ocurra algo al mismo tiempo construyes esta misma!

7:59 en realidad en ese momento Jimmy no era un abogado pro-bono, de hecho recibía pago por hacerlo (discutió incluso con la recepcionista por el monto otorgado por defender a los jovenes que tienen sexo con la cabeza), él era de hecho un defensor público, de esos que le son asignados a los acusados que no pueden costear su propio abogado...

Antagonista si pero villano no...la gracia de la serie es hacernos empatizar con el protagonista hasta hacernos despertar y darnos cuenta de que es el verdadero villano o bien hasta no darse cuenta, ser sus cómplices y justificarlo con que no se salvó de ser quien es por culpa de la "envidia" de su hermano. Jimmy es quien es porque así lo decidió y porque esa es su personalidad desde pequeño (no es un enfermo simplemente es así). Quizás si sus padres hubiesen hecho algo tempranamente se habría salvado.

Yo siempre los vi como una relación tóxica, por un lado Chuck convierte a su hermano que es un estafador de poca monta en un criminal, y por otro Jimmi tensa tanto la situación que Chuck termina rompiendo su propio código moral corrompiéndose. Además es notorio que Chuck envidia el carisma de su hermano. Creo que ambos se contaminaron a lo largo de la serie. Me gustaría ver un análsis de Jesse en las primeras dos temporadas de BB, la mayoría de la gente lo ve como un tipo super inocente y yo creo que el toma riesgos y también asume papeles criticos solo por el dinero o por que le gustaba cocinar y necesitaba encontrar "su lugar".

Si Chuck hubiera apoyado y guiado a jimmy en el caso Sand Piper,la historia hubiera sido muy diferente

La pelea de chuck y Jimy es la reprecentacion cinematografica de: "Nunca discutas con un idiota por que te rebajara a su nivel y te ganara por experiencia", Ojo Jimy no es idiota solo juega con trucos sucios y Chuck al rebajarse a su nivel perdio....

En el momento en el que Chuck demandó a Jimmy y lo arrestaron por invadir su casa fue el momento en que se empezó a nacer la personalidad de Saul Goodman y lo último que le dijo a Jimmy antes de morir fue el último empujón para el nacimiento de Saul

Creo que también la tienda de los padres de Jimmy y Chuck perdieron tanto dinero por que la gente llegaba y pedía dinero y el señor daba todo a manos llenas, no toda es culpa de Jimmy.

Videaso. Yo siempre opine lo mismo, Chuck es la génesis de Saul Goodman, y el villano en si de la serie en general. Se podría decir que el inconscientemente creo a Saul, a la misma este creo a Heisenberg. Pensar que Jimmy cuando estefaba se hacía llamar Viktor, y ya sabes quién era este, Viktor Frankenstein, el creador de la bestia. Excelente análisis hermano, saludos.

Jimmy no provocó la banca rota de el local, fue su mismo padre, las mismas personas de su comunidad le robaban a su padre y quedó muy claro, claro, Jimmy también tiene culpa, pues el también robaba a su padre, pero el era uno más.

Chuck y Jimmy son personajes tan bien escritos que van a pasar años después de la serie y vamos a seguir preguntándonos como hubieran sido las cosas si tan solo ellos hubieran afrontado su rivalidad de forma diferente - es claro que ambos se querían mucho, pero sus egos y demás defectos personales pudieron mas que ello, corrompiendolos desde adentro y dejándolos solos

A mi me encanta Chuck, siempre me gustó incluso con sus defectos. Es un personaje complejo con el que yo empatizo en cierta medida. Por más que le puso trabas a Jimmy, lo hizo porque conocía la naturaleza de su hermano, y por ende usó esa escusa para retrasarlo, consciente o no que lo odiaba. Honestamente, tiene mucha razón respecto a él, sin embargo no reconoce que también es su culpa por envidiarle. Chuck se esforzó como nadie, pero Silippin Jimmy lo logró con "menos esfuerzo"; y etc, etc. Es un personaje interesantísimo. A este punto de la historia Jimmy murió, y lo peor de él se hizo realidad: un abogado criminal.

el antagonista es aquel que se opone a los fines de nuestro protagonista, eso no quiere decir que sea un villano pero si claramente chuck en un principio es antagonista de Jimmy, pero en las siguientes temporadas resulta obvio que la curva de personaje es igual o parecida a la de Walter White ya que este pasa a ser su propio antagonista.

Qué buen analisis que deja claro el gran nivel de esta serie por el debate moral que propone. Si leemos comentarios en la caja, verás a gente diciendo cosas como "ay, pero es que no apoyó a jimmy cuando debía y por eso jimmy se volvió así".... esta es una práctica muy habitual en la sociedad victimismo manipulador se llama, intentando hacer culpables a los demás, de los males que tú haces porque ¿fue también culpa de chuck cuando jimmy era jimmy estaba y robaba a su propio padre? ¿fue "la falta de apoyo de su hermano" lo que le llevó a ser así? por supuesto que no. Intentar hacer creer que luego te conviertes en un abogado corrupto por culpa de que tu hermano no te apoyó tanto como debería (como si fuera tu niñera) es solo un lamentable intento de echarle la culpa a otro de tus maldades, una manera de no asumir tu responsabilidad y no hacer autocritica, que como digo, es muy habitual en esta sociedad. Si bien, chuck mezcla ese rencor por lo corrupto que es jimmy con envidia porque sus padres le querían más a el, que a chuck, pero en el fondo de la cuestión moral, obviamente chuck tenía razón. Él sacó a jimmy de la cárcel para luego convertirse en un abogado responsable de un sinfin de chanchullos y problemas que terminaron por costar vidas y sangre, y esto también pasa por supuesto en la vida real. Obvio que cuando uno ve la serie te cae mejor saul que el hermano, porque es el protagonista y es divertido, pero en el fondo, es mucho mejor chuck que jimmy, es una cuestión de valores.

Toda esta idea que repetís de "Jimmy siendo abogado es un inminente e inevitable peligro" es equivocada, es tomar lo que dice Chuck al pie de la letra sin notar lo que la primera temporada de la serie propone: La negativa de Chuck de darle alguna chance a su hermano es la chispa que terminará por corromper a Jimmy. Esos capitulos muestran claro que Jimmy es una persona capaz de reprimir sus impulsos de sacar ventajas en pos de hacer lo correcto (inclusive de arriesgar su vida para salvar de otros) y entiendo que eso lo logra gracias a la figura de Chuck, ya sea por admiración o amor. Es por eso que luego de que Chuck le mostrara que siempre conspiró en contra suya (dejándole implícito que jamás reconocerá que Jimmy es capaz de ser una persona con algún valor para la sociedad) adopta esta idea de nunca más dejar pasar una oportunidad de sacar ventaja (lo que le dice a Mike en una de las ultimas escenas de esa temporada). A pesar de lo anterior Jimmy nunca termina de perder la esperanza de que su hermano recapacite, y es por eso que la muerte de Chuck es lo que termina de sellar la muerte de Jimmy mc Gill y el nacimiento de Saul Goodman.

Siento que el punto de partida del ser de Jimmy fue la interacciin que tuvo con el ladrón diciendo "hay lobos y ovejas" Jimmy era un niño, lo aprendió y lo desarrolló

Te superaste a ti mismo con este análisis! Wow, y esa narración tan poética al final, me quedé frío! Excelente video! 🎬❤️✨

El video es sobre Chuck pero siempre se tiene que hablar de Jimmy, Chuck no tuvo la culpa de como es Jimmy y eso es algo tragicomico porque la gente se sigue empeñando a ver a Jimmy como alguien que no es responsable de sus acciones "Not my Jimmy", Jimmy tuvo todas las oportunidades de cambiar, independientemente de su hermano y Chuck pues definitivamente no supo lidiar con su ser, el ya habia herido a todas las personas a su alrededor tanto o mas que Jimmy pero se dejo estar y de eso ya no hubo vuelta atras.

En resumen, tenerle rencor, odio, envidia y recentimiento a alguien te carcome por dentro.

se imaginan si chuck hubiera enseñado de abogacía correcta a jimmy teniendolo bien controlado para que al final o buscara un bien trabajo en otra compañia o almenas como un abogado mas de hhm (sin ser socio de hhm) y estar tanto tiempo con jimmy enseñándole a chuck se le hubiera pegado ese carisma y hubieran sido todos felices ;) y de paso si skyler no le hubiera dado el dinero a ted :v

Fue hasta que Chuck se dió cuenta de que toda su vida fue como Jimmy pero del "lado de la ley"

**Spoilers** Al final, solo terminé repudiando a 2 personas, a Jim/Saul/Gene y a Kim. Nunca les perdonaré todo lo que le hicieron a Howard 😭😭😭

"Yo enorgullesia a mi madre, pero jimmy la hacia reir"

Qué potente análisis Mis felicitaciones al chef 👏

Chuck fue un hipócrita que siempre le tuvo envidia a Jimmy me desesperaba que todos los personajes lo veian a el como el único malo. Jimmy lo cuido de su enfermedad ficticia y chuck nunca apoyo a su hermano en nada ni cuando el trabajaba arduamente y se graduo en leyes lo saboteo para que no lo contraten, despues empezo su negocio propio y chuck no lo soporto y lo saboteaba constantemente no le importaba que su hermano se quedara sin trabajo y no tuviera nada de que vivir, siempre fue un egoísta me alegro que se quedara solo

Por más que digan que la serie era aburrida en un inicio y que solo se pone buena en la temporada 4 cuando se convierte en "Breaking Bad 0", para mí lo mejor de la historia fue precisamente el conflicto entre los hermanos durante la primera mitad de la emisión. A la fecha, la explosión de Chuck en la audiencia de Jimmy es mi momento favorito de todo el Gilliverso.

Better Call Saul se puede dividir en 3 arcos generales con sus villanos respectivos: Temporadas 1-3: historia de los hermanos McGill. El villano es Chuck Temporadas 4-6: Decadencia de Jimmy e incursión de el dentro “el juego”. El gran Lalo Salamanca. Temporada 6: Las consecuencias de lo sucedido en Breaking Bad. La ambición de Saul Goodman hasta su caída.

Me encantó el video, excelente! Además empalma en la última escena donde Howard habla de él a un empleado novato y este ni lo registra. La reputación que se esmeró en labrar con los años, y que destruyó por su odio hacia su hermano ni siquiera le sobrevivió con el tiempo, en fin, ni siquiera era realmente importante.

El primer antagonista fue Chuck y el segundo fue Lalo... No es casualidad que uno haya llegado cuando se fué el otro, de que ambos sean opuestos en muchos sentidos y de que ambos tengan una extraña relación con Howard: uno lo marcó durante su vida y el otro lo marcó en su muerte.

Eso que dijiste de; su impulso de ser corrupto es aderezado de buenas intenciones, aplica igual pero de una forma diferente a Chuck, ya que este tiene el impulso pero de justicia y está aderezado con malas intenciones, me recuerda mucho a la luz dentro de la oscuridad en nosotros

Si lo piensan bien podríamos decir que es el único que podría considerarse un antagonista directo de Jimmy ya que Howard en la primera temporada solo sigue órdenes de Chuck. Lalo Salamanca, apesar de afectar a Jimmy con sus acciones no es que este en contra del mismo directamente y muchas de las acciones en las futuras temporadas están influenciadas por las acciones de Chuck cómo la tragedia de Howard y la decisión de abrazar a Saúl goodman del todo haciendo caso al consejo de Chuck, eso y parte del comportamiento de Kim está influenciado por el, eso y la decadencia de HHM, etc.

Chuck tenía razón, pero a la vez creo a saul goodman, en el caso de los ancianos el pudo apoyar y estar en su lado y decirle como hacer las cosas porque jimmy quería muchas veces trabajar con él y estuvo emocionado y no dudo que le hubiera hecho caso al fin en estar trabajando juntos, pero Chuck no vio ello y al final terminó creando el monstruo que tanto temió

Un análisis muy completo ameno y que no parece presentación de prepa o de la carrera. Excelente.

Que bien narras, amigo. Definitivamente, me alegra haber coincidido con tu canal.

Muchas gracias por hacer este video análisis, siempre me encontraba muy conflictuada con esta relación entre hermanos. No sabia quien estaba bien y quien estaba mal. Al final Chuck le tenia rabia a su hermano por que sus padres siempre lo veían como un santo cuando en realidad no lo era. Es como ver a toda tu familia querer a una persona que a simple vista es agradable y carismática, pero tu eres el único que lo ves como realmente es, demostrando tu desacuerdo al alejarte o dar a entender a los demás que esa persona es toxica. En parte me siento muy identificada con Chuck, no entiendo como los demás están tan ciegos o seguro lo saben, pero les conviene más llevarse bien con ese tipo de personas, convirtiéndolos en unos hipócritas. A diferencia de Chuck yo no soy una envidiosa, me da igual lo que haga esa persona y tampoco tengo ese afán por destruirla. Lo que realmente me molesta es que todos me sigan insistiendo que genere un vinculo con esa persona que no me agrada. Yo elijo mis amistades, no necesito relacionarme con alguien que tiene una obsesión insoportable conmigo simplemente por qué me cambio los pañales, a mi que me importa, ni siquiera era consiente de mi existencia en ese momento.

Pensar que indirectamente, Chuck provocó la la Muerte de Howard, si no lo hubiera utilizado para frenar la carrera de Jimmy, este no le habría tenido tanto rencor como para sabotear su vida.

Necesito otra serie con tanto arte para seguir disfrutando de análisis como estos. ¡Cuánto extrañaré este universo! PD. Esto me acaba de convertir en el suscriptor 21,200. Veré si tenemos algo más en común post BCS.

qe buen video me mantuve super entretenido, recorde qe esta serie la empece a ver hace años, ahora qe vi este analisis es justamente lo qe la trama qiere plantear acerca de la personalidad de jimmy y su desarrollo, increible ver como chuck fue responsable de muchas de las acciones de la vida de jimmy, qe buen personaje mucho no se hablo al ultimo de chuck pero lo dejaron ver en el capitulo final donde se propone un posible cambio de relacion cuando este (chuck le pregunta a jimmy si se qiere qedar a conversar) escena qe finaliza con chuck tomando el libro de la maqina del tiempo. fenomenal

Recuerdo que Jimmy no robaba a la tienda, era su padre que le daba cosas o dinero a cualquier persona con historias tristes. Después se aclara que sólo fue un mal entendido que nunca se aclaro. Estoy mal?

El problema también es que Chuck cree demasiado en las normas y todo eso, lo cual no está mal, pero muchas veces las normas no son absolutas. Lo ideal era que utilizara las habilidades de Jimmy y lo encaminara poco poco, permitiéndole ver como debía actuar, porque truncando la carrera de Jimmy, lo que estaba logrando era impulsar lo inevitable, convirtiendo a Jimmy en Saul Goodman.

Lo incorrecto de Chuck fue no haber confiado en Jimmy, en que trabaje en HHM como abogado, Jimmy cuando trabajó de secretario allí y estudió derecho no cometía delitos, tal vez de trabajar con su hermano se hubiera alejado del mundo criminal.

excelente trabajo, tocando una temática muy clave en la comprensión y desarrollo de la serie

Antagonista es relativo, pero los verdaderos villanos de BCS y BB son sus protagonistas.

Gran análisis, no puedo esperar para que salga better fuck chuck.

20:37 soy lic. En derecho y permite contestar la pregunta como me lo dijo alguna vez mi mamá (maestría en der.) Y mi maestros en la universidad: Si, es abogado. Sobre todo en Estados Unidos, la inteligencia social debe ser innata en un abogado. Me caga Chuck porque no es que conozca a Jimmy, es que piensan igual. Siempre tenia en mentes todas las movidas posibles que Jimmy pudiese hacer porque es igual de listo, es solo se excusaba en una falsa moralidad porqué bien que si le gustaba quitar clientes a otras firmas, bien que acepto joder a Kim cuando ella solo quería ir hacer su carrera bien. el derecho como el ajedrez y cómo tal Tienes que hacer todo para que el oponente se quedé sin movimientos y descuidé al rey.

Aunque es verdad que Jimmy tomaba dinero del negocio de su familia, la verdad es que posteriormente dan a entender que el negocio familiar queda quebrado es por las "buenas acciones" de su padre, o por todas las estafas en las que caía el padre

Me ví los anuncios porque ví que es un vídeo muy largo, entonces significa que te costó mucho trabajo hacerlo. Y pues ver los anuncios es una forma de apoyar tu trabajo sjjs

el negocio se fue abajo por la buena voluntad del papá, por que en la misma serie se ve y se lo dice saúl “este es el lugar preferido de los estafadores” todo el que iba a estafar lo conseguía fuera dinero o comida o cosas

De hecho, Chuck tenían esa influencia en Jimmy para que hubiera enderezado su camino, y hubiera evitado que se convirtiera en un abogado criminal, cosa que no sucedió por su envidia y rencor a este.

Mi única y mas grande estafa era bastante inocente pero divertida. en Halloween, cuando tenia 17 o 18 años, acompañaba a los niños de mi calle a pedir dulces y halloween y obviamente había un niño que sufría mas de bullying y maltratos de los demás por que era mas pequeño y débil que los otros. Yo y el teníamos un trucazo, de que el me daba todos sus dulces, para que su calabaza estuviera vacía, y luego lloraba a la hora de tocar la puerta de las casas, diciendo, yo, a mi, a mi no me han dado ni un dulce, enseñando su bolsa vacía. Entonces, siempre le daban muchos dulces, o de los mejores, mas caros y grandes. Después, el me daba todos los dulces y repetíamos el proceso en todas las casas. Al final teníamos tanto dulces que nos duraban semanas. Por eso puedo entender la emoción de Jimmy y su amigo gordito con las estafas, la verdad si es divertido.

Tal vez la serie debio llamarse "Chuck tenia razon..." jejeje

Parce que chimba los análisis que le hacen a la trama. Tantos detalles a los que no le preste mucha atención y que pensé que no tenía trasfondo. Vengo aquí y me doy cuenta de muchas cosas que hacen que la serie sea aún mejor

Espectacular el video. Te felicito, te pasaste men

Chuck no es el villano. Es el antagonista de Jimmy, y Jimmy es el villano y protagonista de la serie. Chuck pudo haber cometido errores, pero no se le puede culpar de crear a Saúl Goodman, Saúl ya era parte de Jimmy desde siempre, desde niño le gustaba hacer estafas y salirse con la suya, Chuck también sabía lo que pasaba con su papá y no hizo lo mismo. No justifiquen al villano, Jimmy y solo Jimmy decidió ser como fue, Chuck no lo creó, e incluso sabía el riesgo que significaba que fuera abogado (si tú creces toda la vida viendo como es tu hermano, ya le conoces todas las mañas, sabes que cosas son incorregibles en él, y creo que a más de uno le ha pasado eso de tener un hermano que sabes que terminará mal, no importa cuánto se esfuerce la familia por enderezarlo) y por eso trató de detenerlo a cualquier costo

Es un videazo, me cambio muchisimo la perpectiva que tenia de Chuck, probablemente el personaje mas hipocrita de toda la serie (por mas que tenga razon sobre que Jimmy nunca podriar cambiar).

Yo no soporto a chuck, me ponía de muy mal humor ver como siempre estaba jodiendo a su propio hermano, al final el estarle trucando su camino el mismo logro que se convirtiera en saul goodman porque bien pudo haberlo orientado y moldearlo a sus valores y sus principios pero al final esos celos y egoismo de su parte YA VIMOS COMO TERMINO.

Chuck es el perfecto ejemplo de un estafador, no esta haciendo nada "ILEGAL" no, pero manipula detalles y es deshonesto en sutiles dosis y maneras dentro del margen de lo legal, pero su intención es maliciosa y solo es honesto en términos técnicos. Es el ejemplo perfecto del dicho "El diablo esta en los detalles". Y Jimmy no esta muy lejos tampoco.

Esta opinión es previa a ver el vídeo, pero me gustaría expresarla. Dudo que alguien, una sola persona sea el antagonista de la historia. Estamos tan acostumbrados a ese matiz de "bueno vs malo" y a interpretar nuestras historias bajo ese esquema. Y es que es probable que nos veamos en nuestra propia historia siempre como "los buenos" o en su defecto, vernos a nosotros mismos como "los malos". Pero no es tan sencillo, porque ni siquiera existe una definición solida entre el bien y el mal, y esas fronteras que existen en la definición son la causa de cientos de discusiones (en su mayoría sin sentido) que nos persigue el día a día. Un ejemplo rápido, es el aborto. Pero en casos extremos donde pareciera que si hay una aceptación global como definición de bueno o malo, existen matices que lo convierten en un paradigma complejo, por ejemplo robar. "Es bueno robar una pieza de pan para alimentar a su familia?" Claro, se puede decir fácilmente un juicio, pero en orden de aceptación y por situaciones tan ambiguas o específicas se rompe la definición. Qué existen leyes que permiten mantener ese margen, pero nuevamente, son leyes que están hechas por el hombre, con una definición ambigua sobre el bien y el mal. Y cada cultura tiene sus matices, generando esquemas diferenciales por la cultura, país, etnia, región, etc. Así que, volviendo al tema y porqué Better Call Saul es una joya, es debido a que nos presenta la historia de un hombre que nos narra como atravesó por tantas circunstancias hasta lograr lo que quiso y demás. En su camino se encontró a personas con otros intereses, pero como nosotros veíamos y queríamos que quién nos narraba la historia triunfara, vimos como antagonistas a todo aquel que se oponía al protagonista. No nos importó que el protagonista mintiera, estafara, amenazara, etc. Así que nuestro juicio moral es tan frágil, que en lugar de desear que se haga justicia, queríamos que se logrará la victoria del protagonista... El protagonista somos nosotros y desafortunadamente, actuamos igual en la vida... Pero nos justificamos, diciéndonos que es por el bien de... los demás (?). Pero siempre es un interés propio. Realmente como seres humanos, no somos ni completamente buenos, ni completamente malos (ying yang), pero sí tenemos una malicia que surge a partir del ego, pero al ser una especie social, tenemos una bondad natural. Claro, estoy simplificando demasiado, pero bien podríamos haber visto la historia desde la perspectiva de Chuck y decir que Jimmy era el antagonista. Pudimos haber visto la historia desde Hank y ver a Walter como el peor de los humanos. Como entretenimiento es una maravilla. Pero no se debe usar como excusa para ser iguales... En conclusión, en la historia de Jimmy/Saul si existe un verdadero antagonista, es literalmente todos, Chuck por haberle puesto tantas trabas a Jimmy, Jimmy por ser quién tomó la decisión de ser así, la sociedad por su definición de bien o mal que influyó en Chuck, la sociedad por mostrarle como es el ser humano a Jimmy. El verdadero antagonista somos nosotros, los humanos.

Que excelente video la verdad aparte de bien editado, buen analisis, mis respetos hermano sigue así un abrazo!

Muy buen análisis sobre la psicología del personaje de chuck, haces que me sorprenda cada vez más sobre lo que el trabajo del actor y director hicieron, es increíble, que el término “breaking bad” este en cada uno de los personajes, muchos empezando cono gente buena y terminaron corrompidos, por deseos ajenos a su moral

Técnicamente por culpa de Chuck murió una barbaridad de gente XD

Que buen videoooo, el laburo que debe tener! Muchas gracias

Excelente vídeo, Chuck y Jimmy son dos caras de la misma moneda tal cual lo dijiste, solo que Chuck al final no quiso seguir el camino para convertirse en Saul Goodman, aunque usará sus métodos para lograr sus objetivos, odio a Jimmy porque él disfruta ser un tramposo, sin escrúpulos, capaz de robarle a sus padres y encima tiene ese carisma para que todos lo quieran, cosa que el nunca tuvo, y en sus momentos finales fue la sombra de la imagen de abogado invencible que construyó en su vida, superado totalmente por su hermano y sus atajos..

simplemente majestuosa tu interpretacion, un magnifico modo de escudriñar hasta el fondo sicologico y filosofico de los personajes. Aun hoy sigo descubriendo motivos para amar esta serie. Gracias #VilInsomne por darle mas claridad a una fenomenal historia

Solo quiero felicitarte por el tremendo análisis, muy buen trabajo :)

Chuck es de lo que Mike hablaba, de que existen ladrones con honor y policias horribles (o algo así, no me acuerdo bien del díalogo xd)

Carajo! Que serie tan excelente. Es una absoluta maravilla

Excelente análisis, de los mejores que he visto, Hitman también me gusta, pero el tuyo es impecable.

que gran análisis hermano, me ayudó muchísimo más a entender al personaje

Este vídeo tiene que superar el millón de visualizaciones

Son muy buenos estos análisis. Gracias por compartirlos!

me encanto tu análisis, y tu narrativa... saludos sinceros¡

Vengo del futuro, al final del capitulo sale Chuck y Kim (cuando juramentan a Kim para ser abogada) y dice: Chuck: AQUI ESTA LA MEJOR ABOGADA!!!!!... Kim: quien yo?.... Chuck: NO!!!!!!... LA QUE TENGO AQUI COLGADA!!!!!!!... Y CON ESO LLEGA A SU FINAL LA MEJOR SERIE DEL MUNDO MUNDIAL :V

El perfecto ejemplo que no puedes renunciar nunca a tu pasado, te perseguirá por siempre.

Aún no terminó de ver él vídeo pero que gran análisis

Es increíble el trabajo de los que eligen el elenco, Chuck de verdad es como Jimmy pero envejecido !!!

De hecho hay algo curioso y es que el cuando ya estaba a punto de ser por completo de saul goodman cuando le estaba gritando a howard este dice "soy un dios vestido de humano lanzo rayos de los dedos de mis manos" Osea Jimmy era la electricidad que lastimaba a Chuck

Chuck era el verdadero villano de la serie: creo a Slippy Jimmy y Saul Goodman - Chuck, desde pequeño, tenia envidia de la preferencia de sus padres hacia Jimmy. Este aprendió por parte del estafador, que siempre habrá personas que se aprovecharán de otros. - Si Chuck hubiese dejado a lado su envidia y hubiese guiado a Jimmy, este no hubiera recurrido a los trucos y estafas, pudiendo ser una persona recta. Pero decidió culpar de todos sus males a Jimmy, despreciándolo en afán de elevar su ego y figura. - Jimmy siempre estuvo solo y sin guia (ni de sus padres, de Chuck o de cualquier persona), tomando lo que supo aquel día en la tienda con su padre como credo para su vida. - Cuando ambos fueron creciendo, Chuck DEPENDIA del desprecio hacia Jimmy para ensalzar su figura, incluso manteniéndolo trabajando cerca a él para seguir maltratándolo. - Cuando Jimmy obtuvo su titulo de abogado, Chuck no temía de que Jimmy hiciera mal uso de este conocimiento, sino que este pudiera ponerse a su nivel en el tema que él era más reconocido. Si Jimmy crecía en la firma y se convertía en un abogado de renombre, ya no podría despreciarlo ante si mismo y el mundo. E incluso la figura del propio Chuck hubiese sido opacada por Jimmy. - Chuck creo a Slippy Jimmy y Saul Goodman, pero los padres de ambos crearon al Chuck envidioso y a todas las personalidades de Jimmy

Si Chuck hubiera apoyado a Jimmy el jamás se habría convertido en Saul Goodman, la recaída de Jimmy hacía la mala vida se debió gracias a que Chuck le reveló que el no quería que Jimmy ejerciera. Si Chuck no fuera envidioso y hubiera apoyado a su hermano, muy probablemente Chuck se hubiera curado, pues cuando estan investigando el caso de Sandpiper él olvida momentáneamente su "enfermedad" al salir por los papeles al auto de Jimmy, y Jimmy hubiera seguido un camino de media rectitud (a Jimmy le gustaba la mala vida eso seguro pero no habría recurrido al crimen y sus movientos fuera de la ley hubieran sido de lado del "bien" como cuando contrató a Mike para sacar el dinero de la casa de los Kettleman). Pero lo que quiero decir es que si Chuck hubiera apoyado a su hermano el jamás hubiera terminado recayendo en la vida criminal.

chuck tenia miedo que hermano fuera mejor, algo que es muy cotidiano, ya lo dice el dicho " te quieren ver bien pero no mejor que ellos"

Que trabajo de análisis tan impecable

En algún punto Jim si era un abogado respetable que ayudaba a los ancianos y se preocupaba por hacer justicia por los sobre precios, quería estar al lado de su hermano litigando Chuck fué el que terminó de crear a Saúl Goodman

Muy bien explicado el videoohh Brohhh ^w^✨

Excelente análisis aun que si bien dijiste cosas que se deducen fácilmente como los celos de chock o de que su enfermedad era una representación de su incomodidad emocional , es como inicia el verdadero análisis con casas tan. Obvias y simples

Por que razón Jimmy empezó a sacar dinero de la caja? Por que razón Jimmy se convirtió en Saul Goodman? Por que Jimmy? Por que Jimmy le hizo jugarretas a Chuck? Que hizo Jimmy cuando su hermano fue a la fotocopiadora? Jimmy era el malo?

Creo que el primer punto del papá mcguill, si jimmy tuvi culpa tambien el mismo tuvo culpa y se ve cuando sin titubear da dinero y regala productos a la gente, y jimmy dice que eso hacia, todos le debian o regalaba cosas

Chuck igualmente diria que obviamente no merecia 2 cosas; tener un hermano como Jimmy y el final que tuvo.

Siempre me cayó mal ese viejo. Un youteber dice que después del último cap entendemos más a Chuck, pero eso jamás.

Gran vídeo. Te ganaste un suscriptor

Chickanery, pedazo de cap. Entre los mejores de la serie

Excelentes análisis! Felicidades. Creo que faltó aclarar que la razón de que Jimmy se fuera a ABQ a trabajar en HHM fue por el juicio por haber defecado por el quemacocos del auto del hombre que lo engañaba con su mujer.

Este vídeo ya lo habías subido ¿no? Tal vez debiste agregar a la descripción eso, igualmente es un excelente vídeo análisis.