@@alexeduvalladares jajajaja ja siga con tu nacionalismo de mentira que los engañaron la verdad lo dice este peruano aprendan toda guerra tiene su objetivo político y si no as logrado tu objetivo militar peor vas ah lograr tu objetivo político para que ganas una guerra tienes que aver logrado el objetivo militar para que lo político tenga el respaldo derribar aviones peruanos no les sirvió de nada xq los militares de tierra cuando se enfrentaban ah los militares peruanos se corrían y corriendo salieron de la falsa cueva de los tallos base sur el maízal tiwinza
Durante las negociaciones entre los norvietnamitas y estadounidenses para la retirada de estos últimos de Vietnam, se acerca un coronel estadounidense a un coronel nortietnamita y le dice algo así: "...nosotros no hemos perdido ninguna batalla contra ustedes", a lo que el coronel nortietnamita replico: "...ahora eso es irrelevante, ...les ganamos la guerra".
@@LunixPeru a diferencia que Perú si le gano todas las batallas a ecuador, desalojo a ecuador del PV1, de cueva de los tallos, etc, y no, estados unidos perdio muchas batallas en la ⚔️ de vietnam
Busque en este mismo canal, la entrevista que le hizo al FOES Comandante Giampietri, y lo que Marina hizo, e iba hacer, si Ecuador iba más alla, con decir que la Infanteria de Marina estaba lista para entrar en acción, y es más el ejercito y su poderió de tanques y etc, en Zarumilla, iba hacer papilla ,pasando la frontera, hasta los submarinos ecuatorianos estaban enganchados para hundirlos, hay mucho pan por rebanar, Acción y Valor
NO HAY PROBLEMA , ELLOS TIENEN NUESTRAS MISMAS COSTUMBRES , HISTORIA PRE- COLOMBINA , ANTES TENIAMOS UN SOLO TERRITORIO, PERO EL IDIOTA DE BOLIVAR NOS SEPARÓ ; HOY SERIAMOS MUCHO MAS PODEROSOS Y PROSPEROS .
Esa era la idea, lamentablemente EEUU por sus asuntos internos se metió en la resolución de los hechos y prácticamente coerciono a Perú en devolver territorios conquistados.
@@antoniogonzalez8487El lío no es solo USA sino los supuestos países hermanos a excepción de Chile que es el pacto ABC, Argentina Brasil y Chile que se metían en los asuntos del continente
Saludos cordiales, soy ecuatoriano y de verdad se debe abordar el tema de una manera objetiva y sin pasiones, yo era estudiante de 5to curso de colegio y estaba pasando un curso que acá se le dice pre-militar cuando se produjo el estallido militar con Perú. En Ecuador como en Perú hay gente apacionada con el tema de quien ganó este conflicto tuve la suerte de estar en una de las principales brigadas del oriente ecuartoriano y saber de primera persona de como se iba dando el conflicto. En los enfrentamientos anteriores que mantuvieron Ecuador y Perú, el Ecuador no contaba con equipo ni fusiles peor tanques de primera linea para defender su territorio y por eso se dan todas estas avanzadas de Perú. En 1993-1994 el Ecuador por primera vez en toda su historia se dota de equipos de primera generación mas que todo en sistemas portatiles para el derribo de aviones y helicópteros y radares, aviones de buena generación (no nuevos) que controlaban todo nuestro territorio, eso la parte aérea. la parte terrestre a diferencia de Perú, toda ó casi toda nuestra frontera es viva, con pueblos, caseríos, y en cada uno existía un contingente militar, no como antiguamente que era todo abandonado. Cuando estallan los combates nuestros soldados sabían que si ellos retrocedían todo habría acabado para los pueblos y ciudadanos que estaban detras de ellos ayudandoles, tal fue la ayuda que daban estos pueblitos que la comida les llegaba caliente al frente, además los soldados no pasaban más de 8 días en el frente evitando problemas de salud por la humedad del sector. Como ecuatoriano yo no veo victoria ni derrota en los dos pueblos, veo que hijos, padres, abuelos no regresaron a sus casas a dusfrutar de su familia como lo hacemos nosotros gracias al sacrificio de ellos; ellos que algunos ni siquiera tienen un tumba digna donde sus familiares puedan ir a ponerle flores, olvidados por los mismos ciudadanos a los que defendieron y despues de tantos años seguimos buscando vencedores y vencidos sin darnos cuenta que ellos nos dieron la oportunidad de vivir en páz como hermanos que somos y buscar la prosperidad para los dos pueblos.
NO HUBO GUERRA EN EL CENEPA, FUE SOLO UNA REFRIEGA EN UN RINCÓN DE LA FRONTERA, EN UN SOLO PUNTO, EN UN SOLO RINCÓN, NADA MAS. UNA GUERRA ES OTRA COSA, ES TOTAL, SE GANA ALGO.
Qué bueno hermano que pienses así Platón decía que la guerra era hija de la estupidez y madre de la locura. Soy profesor de historia y peruano, nosotros no nos enorgullecemos de haber atacado alguna nación por más que tengamos razón o no. Lo importante es que Perú y Ecuador somos hermanos respeto a los caídos de ambos. Saludos desde Lima
Con tu comentario queda claro que Ecuador se preparó para el conflicto comprando y abasteciendose de armamento de última generación mientras que Perú a mediados de los 90' atravesaba una guerra interna feroz contra el grupo terrorista Sendero Luminoso el cual nos costó más de 60 mil muertos y miles de millones de dólares en pérdidas. El Perú no estaba preparado para ése conflicto sin embargo se luchó hasta recuperar el territorio ocupado por Ecuador. Se perdieron aviones, helicópteros, hombres pero se ganó el conflicto y las fronteras se mantienen iguales.
@Josbriel Laurente Hola los mapas de Peru y Ecuador los ministerios de relaciones exteriores cuando publicaban un mapa siempre lo marcaban con pequeños puntos significando que ese lado de la frontera faltaban por definir. ¿ no me crees ? Busca ese mapa en el ministerio peruano y sacas esa duda
Buen análisis . Desde hace tiempo estaba con ese mismo análisis, Cuando quieres conseguir algo tienes que atacar y lo cual es consecuencia de los ataques, uno obtiene bajas; muchos ataques por otro lado la mayor parte del armamento que poseía el Perú es gracias de Velasco Alvarado que puso a la vanguardia a las fuerzas armadas peruanas recordemos que durante su gobierno Perú estaba en tratativa para la compra de un portaviones a Inglaterra.
El objetivo de Peru: ejecucion del protocolo dd Rio. El objetivo de Ecuador: desconocer el protocolo de Rio por inejecutable y salida soberana al Marañon. Situacion post conflicto: Se aplico el protocolo de Rio. Lo demas es floro, pasiones y letras sin sentido.
Excelentes argumentos. Debo agregar que esa falacia aquí la repiten muchos anti Fujimoristas, como él era el presidente de aquel entonces, no dudan en mentir y confundir a ingenuos, pero últimamente ya no pueden sostener esa falacia, los Ex Comandantes Peruanos están informando mejor, aclarando el tema, caso Ex General Roberto Chiabra León, actual Congresista. 👍💪🇵🇪💪💪
Paisano ese es el modus operandi y temática de los caviares/socialismo del siglo 21. Es una "evolución" de la fracasada y retrógrada ideología marxista.
@@luciopari5339 no le entendi, pero ganamos por el esfuerzo los soldados y no por el presiente, si fuese por el presidente hubiera sido una guerra total.
Otra diferencia entre ambos países son los planes de guerra. Ecuador no declara una guerra porque deseó mantener un conflicto focalizado. En cambio Perú tenía otras alternativas si es que no lograba expulsar las tropas invasoras en la cordillera del Cóndor. Reitero mis felicitaciones por explicar la importancia de tener objetivos y lograr metas en un conflicto.
Por derribar naves a tu adversario no se da los méritos q seas ganador de la guerra, Perú consiguió su objetivo de recuperar los t territorios invadidos por el Ecuador.
En la guerra de las Malvinas los argentinos le tumbaron más naves a los británicos, y los argentinos admiten que perdieron la guerra, por Gran Bretaña consiguió su objetivo de recuperar las islas Malvinas. Mientras que Ecuador se declara ganador por tumbar más naves. Perú consiguió su objetivo de retirarlos a los ecuatorianos de territorio peruano y recuperar nuestro territorio peruano.
Creo que sintieron que ganaron porque a comparación de la guerra del 41, en el 95 pudieron provocar más bajas al ejercito peruano y dentro del chauvinismo eso les ayudó moralmente porque en los años posteriores a la guerra del 41 la moral ecuatoriana estaba por los suelos. Ellos dicen que Perú les quitó medio país pero ya es cosa de ellos. Al final la frontera quedó como estaba
Era peru el que tenia que aplastar y no fue capaz , ecuador con menos fue mas que el peru . Con ello bermudez fue un heroe , que evito la destruccion del peru
Para empezar eso ni siquiera fue una guerra fue un conflicto si hubiera sido una guerra de alta intensidad seguramente Ecuador tendría la mitad de territorio de lo que hoy tiene
Otro factor es que estaban en las partes altas atrincherados escondidos entre los matorrales y el ejercito avanzando subiendo hasta Coangos, ahora el que ha estado en la selva sabe que caminar es bien dificultoso 1 kilometro lo puedes hacer en media hora y tienes que estar en buena forma fisica
No unos cobardes que no dieron batalla, estaban atrincherados en las partes altas, mientras las tropas peruanas se sortiaban la cantidades de minas puestas con mucho tiempo atrás, y esto sumamos el clima de la zona de selva, se luchaba contra todo estos obstáculos.
El país que gana la guerra militarmente hablando, impone todas las condiciones que se le antoja cuando se sienta en la mesa de negociaciones. Ecuador no pudo hacer eso y tuvo que agachar la cabeza. Esto también demuestra que Ecuador nunca le ganó militarmente al Perú. Sino, hubieran llegado hasta Macchu Picchu y Tacna.
Ecuador es como un niño malcriado se porta mal y su Padre Peru, le da su taz taz..Y Ecuador se va corriendo a llorar a quejarse a los paises garantes,au au au Peru me pego..
Que yo sepa los sukhois estaban en misiones de bombardeo ... entonces iban soltaban las bombas y tenian que dar media vuelta a la base , de que habrian tenido un par de misiles para protegerse quizas pero los cazas ecuatorianos estaban mejor apertrechados en sus alas volando con por los menos tres pares de misiles aire aire cada uno osea el sukhoi tendria que haber escapado si o si y mas con el fuego antiaereo .... yo creo esos pilotos fueron en una mision super valiente
En términos futbolisticos Ecuador vs peru Ecuador juega bonito, Ecuador hizo un par de chalacas, Perú resiste el embate ecuatoriano, Ecuador sigue atacando y vulnerando. Al terminar el partido Perú 3 Ecuador 0 Pero los ecuatorianos contentos porq jugaron bonito
Excelente video Wilfredo y muy objetivo, además de lógico. El conflicto, trifulca, reyerta, tremolina, altercado, etc, solo fue eso, un zafarrancho armado en un punto focalizado de la frontera, nunca fue una guerra. Ecuador quería establecerse en ese punto y Perú no lo quería permitir, después del fuego vino la calma y se confirmó el Tratado de Río de Janeiro, todo quedó como antes del inicio de la disputa. Así lo consideramos en el Perú, en Ecuador les dicen q fue una "gran guerra". Guerra tuvimos contra los 5 grupos subversivos internos que asolaban el país: Sendero, MRTA, Patria Roja, Grupo Escorpión, Comando Rodrigo Franco, etc, etc.
¿Qué ganó el Ecuador en el Cenepa? En el campo militar, Perú no pudo desalojar a los ecuatorianos en ninguno de los puestos que combatían y eso fue comprobado por la MOMEP. En el campo diplomático se obtuvo un acuerdo mucho más amplio respecto al de Río de Janeiro de 1942 que fue el acuerdo de Itamaraty en 1998 muy ventajoso para el Ecuador. En la demarcación el Ecuador fue favorecido con 34km en el hito Cusumaza Bombuiza y la confluencia de los Ríos Yaupi y Santiago donde El Perú sostenía que la ladera a lo largo del Río Santiago era parte de la Cordillera del Cóndor, la diplomacia ecuatoriana también evitó ser perjudicada en la zona Lagartococha-Güepí y obtuvo 80km. La diplomacia ecuatoriana logró la Navegación por todos los ríos confluentes al Marañón y Amazonas. En el protocolo de Río de Janeiro sólo se permitía la navegación por el río Napo y cabotaje en Iquitos. En Itamaraty en 1998 se obtiene en Concesión dos Puertos Enclaves en el Marañón y Amazonas respectivamente con todas sus facilidades y vías de acceso sin restricciones, limitaciones, ni confiscaciones por parte del Gobierno Peruano. Y el famoso Km cuadrado de Tiwintza es como un monumento parecido a la Batalla de Tarqui con la misma leyenda y significado. Por eso es cuando un peruano dice que el protocolo no cambió en lo absoluto es por que realmente ignora todo lo que su gobierno tuvo que conceder por no tener el poder militar para imponer. El Perú solo obtuvo la demarcación final de la frontera a lo largo de la separación de aguas de la Cordillera del Cóndor y lo que ganó Ecuador es tema desconocido de los peruanos que se creen ganadores por que según ellos el protocolo se respetó. Perú perdió militarmente y diplomaticamente ante Ecuador y eso causa dolor al peruano que se mofa y miente para ocultar estos hechos y para el ecuatoriano que cree que se perdió en la mesa de negociación.
@@albertouculmananapan5283 pobre iluso, Ecuador al nacer como país fue despojado de las tierras grancolombianas que le pertenecía por ser parte de el gran país llamado COLOMBIA situación que se aprovecharon la actual Colombia y el país llamado Perú para repartirse el Departamento Sur de la Grancolombia, entonces bajo esta perspectiva podemos decir que Ecuador nació así: journals.openedition.org/caravelle/docannexe/image/1954/img-1.jpg (según la lógica peruana) pero realmente eso nunca llegó hacer realidad solo pretensiones por que se adueñaron del nombre de uno de los Virreinatos de España y a las bravas se querían adueñar de esas tierras pretendiendo desconocer el Virreinato de Nueva Granada y un país ya establecido mucho antes de haber nacido el Perú llamado GRANCOLOMBIA, afortunadamente para el Perú desapareció la Grancolombia y el Departamento Sur se lo repartieron entre la actual Colombia y tú ambicioso país, pero lo que muchos peruanos desconocen es que su país tuvo que ceder gracias al protocolo de Rio una gran parte del territorio actual AMAZONICO ecuatoriano, y fijate peruiano desinformador que a pesar de que Ecuador al nacer fue despojado de sus limites amazonicos (la frontera era el río Amazonas) pero gracias al Protocolo de Rio Ecuador duplicó su territorio y las ambiciones peruanas de tener los limites del Virreinato del Perú nunca se concretó. Así que peruano ridículo Ecuador SI es país AMAZONICO! aparte sin tener presencia en esas tierra al nacer como nación los garantes le regalan acceso al Ecuador al río Amazonas y gracias al tratado de Itamaratí Ecuador consigue la libre navegación gratuita y perpetua para SIEMPRE + dos puesto en Iquitos y ahora un enclave en SARAMIRISA: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mmrW_Ie-weE.html ENTONCES PERUANO DESINFORMADOR AUN SIGUES PENSANDO QUE ECUADOR NO ES AMAZONICO?
@@Alfredo-Rios animal habla de soberanía y soberanía tu país no lo tiene solo un 1km2 en tiwinza sin soberanía solo para q conmemores a tus muertos, no decían q tiwinza era de ustedes y tenian la soberanía. Ustedes solo son payasitos. Hasta decían q parte de Brasil era de ustedes, jaja
@@gatolip este otro imbecil que cree que el puesto Tiwintza ecuatoriano es un cementerio: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZlUsF7PGvQs.html
Hace poco Ucrania, arremetio contra el poblado de Kust. Fue una ofenciva,sorpresa para los Rusos. Rapidamente avanzaron asta consolidar, por ahora...varias ciudades y aldeas. Pero el frente...Ruso no se detuvo....siguieron avanzando. Aunque occidente llamo a esta incurcion Ucraniana un exito....y para otros un error. El echo es, que en la guerra se persigue un "Objetivo" Militar o Diplomatico o la suma de las dos. Ya es bien sabido cual es el objetivo Ruso , pero no el Ucraniano, a pesar de la ayuda de Occidente.Eso no significa que Ucrania ya gano la guerra..... El fin del conflicto armado con el vecino Pais del Norte...tenia como "Objetivo" cerrar la frontera no delimitada , por años. Y para Ecuador era su "Objetivo" no reconoser el Trataro de Rio Janeiro y "Forzar" al Peru a un Nuevo tratado con otros Limites. Por algo se preparo mas de 10 años con asesoramiento del Gobierno Chileno. Ahora...si ahora viene a decir que ganaron la Guerra....¿Que ganaron?.......trajeron abajo varias Aeronaves , sembraron minas personales , uno bajas por ambos lados. Pero......Peru los deshalojo, y perdieron la ultima oportinidad de ser Pais Amazonico. Digame Ud.....QUIEN ES EL GANADOR?............El QUE CONSOLIDA SU OBJETIVO....................Y ese ...fue PERU.............Saludos cordiales desde Chiclayo..Ciudad Heroica.
Si Ecuador dice que a ganado la guerra porque su mapa sigue igual y el del Peru también igual. Pienso cuando se gana una guerra con sangre cambia el mapa politico de cada país, y los 2 países siguen igual en sus mapas.
Buenas tardes y para comenzar pero con buen ánimo Lo del Perú y Ecuador no pasaron de ser más que Conflictos bélicos militares lo ocurrido el año 84 al igual que en el año 95 y siguiendo su esquema y lo felicito por sus ejemplos pero usted NOS HABLA DE LAS ESCALADAS DE CONFLICTOS BÉLICOS MILITARES LLEVADOS A UNA SITUACIÓN MAYOR: Guerra Para los casos concretos No ES GUERRA porque no habido escalada militar generalizada y en todos los frentes limítrofes posibles solamente fue en un pequeño sector geográfico aún no limitado en esa época No se generalizó y eso fue la idea y no se deseó ampliar las zonas de batallas Lo que usted dice en cierto pero para que exista una GUERRA tiene que ver una DECLARACIÓN de ella y es que la continuación de la diplomacia por la vía militar es necesario esa DECLARACIÓN FORMAL y Jurídica y solo lo puede hacer el CONGRESO DE LA REPÚBLICA y lo EJECUTA el PODER EJECUTIVO a través del Presidente de la República quién es el Comandante en Jefe Supremo de las FFAA Lo de Ecuador y el Perú en el año 84 y 95 no pasaron de ser conflictos militares limitados en el espacio que es muy distinto a Guerra Le felicito por su trabajo y está bien 👍🏻 solamente le faltó ese pequeño pero importante gran detalle trascendental Saludos fraternos desde la ciudad de Trujillo del Perú ☀️🍀👍🏻🌞
Gracias Wilfredo para cuando entrevistas con expertos den su opinión de armas y de la región como Brasil y si nueva política militar que está dejando a todos muy atrás.
Eso está escrito en el libro el arte de la guerra, y Perú ahí fue todo avanzada y ecuador permaneció atrincherado eso obvio que iba causar más bajas, pero el miércoles negro marcó la diferencia sin contra que para Perú fue un conflicto donde solo participó el ejército por tierra y unos 8 operaciones especiales de la marina. Nunca entró en combate la infantería de marina que habría hecho papilla a los soldados ecuatorianos.
CRONICA UNIVERSAL : mi comentario como Peruano y ex soldado , primero que no hubo declaracion de guerra entre los 2 paises segundo: si se hubiera declarado la guerra Peru hubiera movilizado todo su poderio de las 3 armas,Peru siempre mantiene 110mil soldados activos y 380 mil en reserva, nunca se movilizaron los buques los submarinos ni todos los aviones, entonces lo que fue se llama escaramuza para desalojar al enemigo y solo se enfrentaron en esa misma zona, por lo tanto los Ecuatorianos mal hablan de guerra ,hay que analizar bien el termino guerra significa total. y ojala nunca mas tengamos enfrentamientos por que entonces ambos paises lamentaremos y se retrazara el desarrollo ,
Estaba a punto de iniciarse ese guerra yo estuve n ese tiempo sirviendo todas las unidades d artillería acupariamos puestos pero hubo un soplo d un infiltrado q soltó la lengua x eso los ecuatorianos rapidito firmaron el tratado xq sabían q perdirian mucho territorio si Perú atacaba y se declaraba la guerra yo estuve ahí y doy fe que ecuador no nos aguantaba si la artillería empesaba a bombardear la lluvia d misiles q llegarán a ecuador hubiese Sido una masacre y Perú tenía personal Miles y Miles d tropa
Corrección el Perú movilizo todos los batallones que eran capaces de enfrentarse en Selva. El Ecuador tenía 108 000 soldados listos para la guerra. 60 aviones listos para bombardear hasta Piura. La Armada bien apertrechada, lista para destruir elementos enemigos. Por eso Fujimori y sus Ministros viendo su desventaja militar prefirieron la solucion diplomatica. Cediendo al Ecuador la cordillera del Condor, 34 km en Cusumaza Bombuiza. Las conseciones,puertos, carreteras en el Marañon Amazonas. ru-vid.com?search_query=fujimori+paz+ecuador+6 www.idl.org.pe/idlrev/revistas/113/pag100.htm?fbclid=IwAR0sKS1uY_hnXyWteQURtpGRNyuoc1RLXhlihCI9lloZ3d3Ohp8fYjV-XDY
@@alexeduvalladaresA quien quieres engañar con tu spam? De verdad crees que algún peruano sabido del tema se va a tragar esos cuentos? La demarcación fronteriza por las altas cumbres de la cordillera del cóndor, Cusumaza Bombuisa, Gueppi-Lagartococha, la navegación por el Amazonas y sus afluentes, puertos libres (zonas francas) vías de acceso, cooperación/integración etc fueron propuestas de Fujimori en 1991 y 1992 para llegar al acuerdo de paz con Ecuador siguiendo los términos del Protocolo de Río, él acta de Brasilia ratificó la tesis de Fujimori que se impuso en todas sus formas posibles. Te recuerdo que Ecuador declaró nulo el Protocolo de Río en 1960 y recién reconoció su vigencia en 1995 para retomar su tesis de inejecutabilidad para llegar soberanamente al Marañon mediante una nueva delimitación fronteriza. No consiguió nada de NADA pues las facilidades de navegación fueron OBRA y POSICION de Fujimori y el Perú que Ecuador rechazó pero tuvo que aceptar en 1998 www4.congreso.gob.pe/comisiones/1999/exteriores/libro1/4volum/01dic.htm
@@alexeduvalladares Batallones? Esos no superaban los 300 hombres! no eran más de 4 con una compañía además de los grupos de artillería y la aviación de la FAP/AE.
Vaya, al fin escucho a traves del señor Campos, una exposicion verdadera sobre la supuesta victoria de los ecuatorianos en el conflicto del Cenepa, pero lo rsro de esto es que hasta antes del enfrentamiento, la cordillera del condor figuraba en los mapas oficiales impresos por el entonces Instituto geografico militar como un limite de 78 kilometros no delimitado, por la megativa de Ecuador que se nego a hacerlo a pesar de que los paises garantes se lo habian exigido, ¿es esto real señor Campos?
Buen video amigo, en efecto no hay ganancia política ni territorial para el Ecuador. Y con respecto a las combates militares (nivel estrictamente militar), se puede decir que una fuerza se desempeñó mejor que la otra?
Tendrias que precisar con mayor exactitud: la guerra del Cenepa fue una victoria tactica para el Ecuador, ya que segun el acta de extraccion, el Perú no pudo desalojar a Ecuador de Tiwinza. A pesar de este hecho, sin embargo a la larga el Perú obtuvo la victoria estrategica porque forzo al Ecuador a aceptar el Protocolo de Rio de Janeiro y con ello los limites planteados en este: se cerró la frontera. Nota aparte: el Ecuador durante 57 años procastino con el "sueño" de llegar al Amazonas, gasto sus recursos politicos, sociales y economicos en armarse y crear una clase social diferenciada: los militares con su discurso reivindicativo.
Por q los helicópteros peruanos fueron derrivados fácilmente ??? EN LA CORDILLERA DEL CÓNDOR del lado ecuatoriano hicieron carreteras, el terreno es duro, mientras en lado peruano tiene un nivel bajo dónde las agua de lluvias bajan a dicho terreno peruano de tal manera no se podía realizar un carretera para movilizar el transporte militar. Entonces Ecuador instalo camiones lanzacohetes y batería antiaérea en su Lado, mientras q en el Lado peruano no podía llevarse todo Estos transportes militares. Dese allí hay una desventaja vergonzosa. Pero los RPG nos ayudaron bastante para conseguir los objetivos del conflicto.
Si nos bajaron más aparatos son es por qué estábamos a la ofensiva osea enviáramos más aparatos mientras que ustedes estan atrincherados no enviaban aparatos , sin contar que ecuador se preparó 14 años para generar ese conflicto eso ya es vergonzoso 14 años para nada por que fujimori estaba preparando para bombardear Guayaquil con unos barcos que no me acuerdo cómo se llaman y quitó también aviamos espiado a sus políticas y su corrupción si el Perú entraba con todo fácil tomábamos Guayaquil y hacediabamos quitó que seria muy costoso ustedes solo se retiraron cuando se enteraron que contarnos unos aviones y otras cosas superando a la fuerza aérea ecuatoriana que asta ahora avía tenido la ventaja sin contar que el Perú estaba no muy estable por el terrorismo, saca tus cuentas ecuador se prepara 14 años no logra nada , el Perú debilitado defiende su fronte y la deja intacta con una posible invasión a ecuador
Yo creo que ganaron los 2 pueblos, pero lamentablemente a costa de algunos fallecidos. Quizá era la única forma de zanjar el problema, porque pacíficamente nunca se iba a dar. Ecuador ganó además dignidad porque demostró coraje, y Perú también ganó porque logró que al fin se cerrara la frontera. Suerte queridos hermanos ecuatorianos.
Mi estimado gracias por la información. Lo que si me queda la duda que fue eso que un kfir y un A 37 ecuatorianos fueron derribados por misiles peruanos. Es algo que los milii ecuatorianos no wuieren reconocer. Haber que sabes de eso
Ecuador ganó en el aire y en tierra ,reconozcan ,como nosotros les ganamos en la guerra del Pacífico ,peruano ,el ecuador les ganó en el cenepa ,les dió paliza ,se hombre ,reconoce que perdieron el enfrentamiento ,la fuera aérea peruana siempre a Sido mala ,lo mismo que el ejército y la marina ,ecuador un país pequeño y con pocas armas en hesos años les ganaron en el.cenepa ,los peruanos para ganar una guerra se tienen que unir con otro país ,solos no le ganan a nadie
Amigo, en el Cenepa solo derribaron 3 aeronaves y 3 a 4 helicópteros netamente de transporte, todas esas aeronaves estaban en mal estado y fueron derribadas con artillería antiaérea y misiles igla, en el Cenepa nunca hubo combates aéreos, y aun así esas aeronaves derribadas bombardearon con éxito para que la infantería peruana haga el resto. De ahí en los combates terrestres perdieron los ecuatorianos, el miércoles negro fue el último combate del Cenepa y creo que ya sabes que paso ahí. Eres chileno así que no me sorprende lo que dices, están confabulados con los Ecuas porque los soldados ecuatorianos tenían doctrina prusiana que sus aliados chilenos les enseñaron y nada, igual perdieron los Ecuas, indirectamente una derrota para Chile también.
Todo el mundo sabe q Ecuador se preparó silenciosamente para esta guerra con Perú y los ecuatorianos sabían q el Perú estaba en guerra interna con los terroristas y a un así no ganaron nada x q ahora no nos atacan. Somos el tercer ejército más poderosa de Sudamérica
La verdad es que Perú se canso de jugar con ecuador y si ecuador no se rendía o se retiraba, Perú dijo que lo declaraba la guerra y no iban aguantar . Pero movió su flota tanques aviones y ecuador si misma inteligencia ya no querían la guerra. Ecuador no es rival para el Perú.
@@antoniogonzalez8487 Claro tanto que se dejan ver las huevas de los venezolanos ,aquí en Ecuador si sacamos a trompadas a los venezolanos que querían hacer desvanes si no pregunta cómo en Ibarra sacaron corriendo a los venezolanos y ustedes son pura boca se dejan ver las huevas
Si bien tu expicacion tiene sentido, Solo usare las conclusiones que haces mención, 1) Las tropas ecuatorianas estaban en territorio peruano al momento de levantarse el Acuerdo por ello se les ordeno retirarse y entregar las bases que habían establecido,(fueron los Garantes y no el Perú que logro esto) 2) Ahora si estoy en igual condición o ganador; acaso Ecuador donó o dio algo en Propiedad Privada algún Terreno Ecuatoriano, a Perú (osea Ecuador perdió un KM cuadrado?) EN RESUMEN, Ni Perú Ni Ecuador Gano la Guerra; Asi como que Perú no tuvo la capacidad de expulsarlos, como si lo hizo Belaunde; sin embargo, Perú perdió aviones SU22, A37, Helicopteros MI24; además que tenemos cientos de inválidos productos de las minas (tropa abandonados por el Estado). Según tengo entendido que finalizado este acuerdo se desmantelo el Poderoso Crucero Ligero Ferre. Los Aviones Mirage de AG solo servian para disparar, pero no tenia la capacidad de disparar misiles. En estos tiempos muchos altos oficiales pasaron unas décadas después por los tribunales peruanos. Felizmente sólo regalamos un Km cuadrado
Solo Tiwinza, entregado por presión de Perú, ya no era objetivo militar si no político, no se iba a avanzar más, el km cuadrado dado sin condición en común acuerdo porque se peleó en territorio peruano, capacidad para una guerra total a pesar de las condiciones de nuestras F.A producto de esos gobiernos, como en tiempos de la GDP, sabían que se preparaban y no les importo ni hicieron nada dejando abandonados a nuestros soldados como hasta ahora ante el único enemigo geopolítico que tenemos y el desguaze del crucero portabelicopteros B.A.P Aguirre si fue una condición impuesta que acato el derrotado traidor de A.F según el descontento de los marinos peruanos a quienes temian los del norte.
Perú no perdió nada de territorio, estás repitiendo las me mentiras del enano Hildebrandt. El Acta de Brasilia de 1998 dice que ese km2 se da en propiedad privada y con fines ceremoniales, para nada más. El Acta de Brasilia literalmente dice que se sede SIN SOBERANÍA Y EL QUE NAZCA ALLÍ (TIWINZA) SERÁ PERUANO.
*¡Saludos!* No he oído a ningún alto mando Militar Ecuatoriano decir que "ganaron la guerra", sino que "ganaron la paz", y que "Perú se sentará a negociar en la mesa", repetido por el propio ex comandante general Ecuatoriano de dicho conflicto, Paco Moncayo.
El objetivo de una guerra no es derribar más aeronaves a tu adversario, sino conseguir los territorios en disputa de guerra y ganar en la mesa de negociaciones en Itamarati en Brasil..
Argentina le derribo más aeronaves a los británicos, pero no se quedó con las islas Malvinas, entonces argentina perdió la guerra, lo mismo le pasa a Ecuador en la guerra del Cenepa del 1995, también perdió la guerra con el Perú.
Perú no sacó a Ecuador militarmente. Por ello los ecuatorianos tuvieron que retirarse de esos territorios. Los objetivos militares peruanos no se cumplieron. Según Fujimori, su objetivo era expulsar a los ecuatorianos... le salió mal y perdió. ECUADOR ganó en sentar a Perú a la mesa de negociación.
@@crazycows2904 Por algo se firmó el Tratado de Ancón, no seamos Bolivia o Ecuador que por años siguió reclamando territorio, en caso de Bolivia hasta ahora lo hace, si queremos recuperar eso hay que ser una potencia regional, pero si actualmente no tenemos ni buenas carreteras o trenes en el país, menos vamos a hacernos cargo de más territorio y peor con el presidente que tenemos.
esos ecuatorianos son locos ...mi papa estuvo alla en ecuador en el conflicto de la guerra y me decia que esos ecuatorianos no le tienen miedo a la guerra creo que sino firmaban la paz ecuador se los comian a los peruanos...saludos desde argentina
Esclarecedor video, Ecuador tuvo que aceptar en 1998 los limites que Perú le impuso en 1942 (Rio de Janeiro) tras invadirlo en 1941, es decir. Volvió a perder el conflicto como siempre y no llego soberanamente al rio Marañón como querían. Acá el general Chiabra nos explica la victoria peruana y como fueron las cosas: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zOnYRCcgp1Q.html
Desde Riobamba Ecuador te DIGO LO SIGUIENTE AMIGO PERUANO Siempre reacio a nombrar ganadores o perdedores me encuentro con este vídeo de un nuevo “iluminado”, “experto”: el señor Wilfredo Campos (Perú), auto denominado “imparcial”; como buen neófito en el tema, reflexiona en lo siguiente: 1) Los ecuatorianos dicen que ganaron la guerra porque derribaron helicópteros y SU-22, el Perú perdió esas aeronaves porque demuestra que estaba a la ofensiva mientras ellos estaban metidos, escondidos, atrincherados. R. Napoleón dijo que los principios de la guerra son inclaudicables y de cumplimiento estricto. Moltke sostenía que la estrategia era la distribución de los medios a discreción del general, si te derriban un MI-25 no puedes bombardear a tu enemigo, si te derriban SU-22 te ganan la supremacia del aire, en ambos casos tendrás a tu rival deambulando por la selva a voluntad, no solo eso, con sus propios aviones y helicópteros impedirá tu avance; si te derriban MI-8 no tendrás aeronaves de transporte de tropas o abastecimiento; sin medios ¿que estrategia puedes aplicar?, tu causa es pérdida. El Ecuador, por otro lado, no estaba “atrincherado”; GEO, Gruta, Rafaga, Roca, Risco, COEs, GFE-25-27, etc. realizaban reconocimientos ofensivos por todo el valle; “la mejor y más fuerte estrategia es la defensiva en movimiento” (Clausewitz). 2. Los ecuatorianos dicen que ganaron la guerra, pero se vieron obligados a reconocer el Protocolo de Río de Janeiro R. Desde 1942 Ecuador reconoció la VIGENCIA del PRJ, no su validez por sesgo del instrumento en al menos 13 impasses, cosa que Peru, en cambio, reconoció apenas después de la Guerra del Cenepa. 3. Los ecuatorianos dicen que ganaron la guerra, pero no ganaron nada políticamente R. Este argumento es absolutamente pueril y denota profunda ignorancia del forista, en el tema; el objetivo peruano, en 1995, no era cerrar la frontera, sino expulsar a los ecuatorianos de las bases del Cenepa (y por tanto del Cenepa) mientras el de los ecuatorianos era no dejarse expulsar del valle y mantener el Statu Quo de facto. En mayo de 1995 no solo que el Ecuador no había sido expulsado, sino tenía más de 5 mil hombres en el valle (sugiero revise las declaraciones del Embajador norteamericano Luigi Einaudi sobre el tema, en su conferencia en Cronwell University, 2015). El Ecuador no pretendió en 1995 “llegar al Amazonas” y los eventos de 1998 NADA tienen que ver con la Guerra del Cenepa y si con el cierre de la frontera. Cualquier inepto repite “La guerra es la continuación de la política, por otros medios” y sentirse “experto en estrategia” sin entender un carajo a que se refería Clausewitz y no era a los “logros” políticos, sino a la CONDUCCIÓN POLÍTICA. Es, en gran manera lamentable, que ahora cualquiera se ponga a pensar en una “solución” para proclamar “vencedor” a su país, subir un vídeo simplon y pueril para “dar luz” a ciegos más ciegos que él mismo.
@@jechu21pro7 Hasta ahora no justifican ni refutan nada de lo presentando en el video y solo copia pegan de forma desesperada los cuentos de Jenner Ardido Baquero: 1- Los derribos no hacen una victoria, pese a que la FAP sufrió pérdidas materiales, realizó más horas de vuelo/misiones de combate que la FAE inclusive después del 10 de febrero, siendo el 13 cuando una escuadrilla de cazas peruanos realizó misiones de reconocimiento/fotografía en el Cenepa, así que “anulados” nada ni nada similar. Es excusa barata. 2- Confunden el objetivo táctico (enfrentamientos) y el objetivo estratégico - global. Este último, no tiene “pausa” alguna, Ecuador no reconoció la vigencia de nada, en 1960 declararon NULO de NULIDAD ABSOLUTA del Protocolo de Río. Recién en 1995 fue donde tuvieron que aceptar su vigencia pero volvieron a formular su tesis de inejecutabilidad para llegar soberanamente al río Marañon. Posición que fue rechazada de forma definitiva en él acta de Brasilia en 1998 y imponiendo la tesis peruana de demarcación en los 78 km de frontera. Así son las cosas, y no va a cambiar eso por más humo que vendan. 3- Así que los enfrentamientos de 1995 no tuvieron nada que ver con las negociaciones? Entonces porque en la declaración de paz de Itamaraty dice que desde ese punto iniciarán las negociaciones de los impasses subsistentes? Porque hubieron combates y hasta fallecidos en los meses y años siguientes en la frontera? Acaso el TARADO redactor de ese texto llorón sabe que la guerra es política desde que empieza hasta que termina? La realidad es que Perú ganó el conflicto del Cenepa pues fue su posición y tesis la que se impuso total he irrefutablemente en las negociaciones de Brasilia que se vieron reflejadas en la misma acta presidencial. Antes de copia pegar asegúrate de saber siquiera el tema
@@jechu21pro7 tú de nuevo ? Jeje no te cansas de escribir tonterías jeje ecuador no le gana un conflicto ni a un ejército de mancos, cojos y ciegos, ya entiéndelo y superalo bb.
Sin ver el video dire algo basandome en mis estudios personales de la historia belica de mi querido Perú: los del ecuador dicen que ganaron porque son imb*****s Pdt: el video solo confirmó lo que he dicho, muchas gracias por su brillante labor. Y viva el PERU!!!
Ecuador como defensor en el Alto Cenepa ganamos la guerra en 1995 con el Expresidente Sixto Duran Ballen Verdadero Ecuatoriano 100% y lo recordaremos siempre por la frase "Ni Un Paso Atras" .El ejercito peruano perdio porque estaban en Ofensiva y nuestro ejercito estaba bien a trincherados para derribar al enemigo del Sur .En el año de 1998 tuvimos un presidente libanes Jamil Mahuad que entrego el territorio del Alto Cenepa donde esta ubicado Tiwintza.Ecuador no ganamos por la via Diplomatica ,es decir por la decision de los paises garantes y Jamil Mahuad judas del Ecuador.
Para peru era un conflicto para Ecuador una fue una güera su infructuoso intentó que quitarnos territorio terminó en derrota militar y después diplomatica
@@2896juliono sabes escribir guerra,los Peruanos nunca reconocen que invadieron en 1941 el 5 de Julio de 1941 y termino el 29 de Enero de 1942 la guerra no declarada o invasion por atacar sin avisar al Ecuador.Tambien no reconocen que perdieron el conflicto en el Alto Cenepa en 1995 .El 10 de Febrero dia de la FAE (Fuerza Aerea Ecuatoriana);porque el 10 de Febrero de 1995 derribo algunos aviones peruanos y elicopteros .Viva los Pilotos Ecuatorianos Viva Banderas un Piloto que destrozo los aviones peruanos.
@@aarongiraldopanezzi2010 Hubieron mas bajas peruanas 350 soldados peruanos perdieron la vida y 4 aviones derribados y 3 elicopteros peruanos derribafos por la FAE .En Ecuador perdieron la vida 50 Soldados,porque atacaron a la traicion cuando estaba declarado el cese al fuego .
Por eso se dice que, Ecuador ganó en la cancha y Perú por secretaría. No fue el ejército peruano que expulsó al ecuatoriano, fueron los países garantes, que lo hizo.
No creo pues la guerra viene después que los objetivos políticos no se han conseguido la guerra es la continuación de la política por otros medios... Ellos nunca lograron o tener su objetivo político de reclamar tumbes jaén y maynas
una cosa que se te olvido mencionar fue: Perú prestara territorio para construcción de 2 puertos fluviales en el amazonas que estarán libres de impuestos y autoridades peruanas no pueden revisar la carga, este préstamo de territorio será por 50 años con opción de un aplazamiento en forma de alquiler muchos ecuatorianos piensan que esto es para siempre y no por solo 50 años, por el año 2014 recién empezaron a construir el primer puerto. actualmente desconozco si se construyo el segundo
¿Prestar territorios? En qué parte del tratado dice tal cosa...¿? Podrías poner tu fuente sobre la construcción del puerto Ecuatoriano en suelo Peruano.
Hola, El objetivo político del Ecuador está plasmado en el listado de "impases subsistentes" que Presentó a los países garantes "Salida Directa y Soberaba al Marañon-Amazonas". Compruébenlo Gana quien consigue su objetivo político. El objetivo político del Peru era cerrar la línea de frontera según el PRJ y el fallo de Braz Dias de Aguiar Saludos cordiales
Porque Perú perdió la voluntad de lucha y capacidad de realizar acciones militares para expulsar a tropas ecuatorianas que ocupaban sus bases en territorio peruano
CREO QUE ESA INFAUSTA GUERRA HIZO QUE POR FIN SE CERRARA DEFINITIVAMENTE LAS DISPUTAS TERRITORIALES, ECUADOR, COMERCIALMENTE HA INCREMENTADO SUS EXPORTACIONES Y HAY MUCHAS INVERSIONES ECUATORIANAS EN PERU
