The Flash , para ser una pelicula que lleva siendo post Puesta desde 2018 y que las grabaciones de Erza miller temrinaron en 2021. Se siente como si la pelicula lo hubieran hecho un mes antes.
@@nahumibarra3402 El rodaje tuvo lugar de abril a octubre de 2021 en Warner Bros. Studios, Leavesden y en locaciones de todo el Reino Unido. Fuente: Warner Bros
@@coca7895 muy mala, pensé que iba a ser más seria y con mejor actuación y coherencia que la serie, como más para adultos, pero es incluso más pava, las 2 únicas escenas de acción de flash son malísimas y actuando súper tonto, destrozaron a un personaje épico, flash no es retrasado en los comics, es un genio investigador, no sé xq lo pintan como mogólico en las pelis de DC, raro.
@@coca7895 Me pareció decente. Una película que no destaca en nada excepto en lo malo de lo visual. La historia es normie pero entretenida. El Batman de Michael Keaton es muy divertido y pega con el mood de la película. Supergirl deja que desear en mi opinión pero hizo su trabajo. Por ultimo la dualidad entre ambos Barry me gusto, a secas. Si no fuera por el mal CGI, esta película hubiera estado al nivel de Man of Steel en mi opinión. Se que para mucha gente MoS es el pináculo de DC y de las mejores películas de super héroes de la historia y no se que mas. Para mi estuvo chévere y mas nada, lo mejor que tiene es a Henry Cavill. Pero si, The Flash no me pareció mala. Ni de chiste es de mis favoritas pero la volvería a ver, solo que no en el cine.
Claro x eso no entiendo xq muchos críticos decían está buenísima la mejor película de este año y más barbaridades así cuando a estas alturas no se perdona ni un pixel cuanto dinero 💰 les habrá dado para que hablen tan bien de la película de verdad que decepción
@@TobyMcguarro porque la película es buena en si, lo único que jode es el cgi, si te emborrachas un poco y piensas que es de los 90 entonces si es una buena muy buena pelicula
Explicar que haber pospuesto la producción, y la reducción de presupuesto afectó la calidad de la película: ❌❌❌ Decir que es la perspectiva de Flash: ✔️✔️✔️
Por eso el placer que me da ver peliculas de los 80s y 90s, es inigualable, donde los efectos realmente eran una maravilla, ejemplos como Terminator 2 y Jurassic Park 1, fueron hitos maximos de los efectos especiales que hasta aún hoy se ven impresionantes. Cuquier pelicula de esa epoca va a tener mejores efectos especiales que las actuales.
Por eso hay que dejar de lado las computadoras, no hacer todo en computadora y volver a los efectos practicos como se hacía antes, y en todo caso combinar un poco de CGI con efectos practicos grabados en el set, como se hizo en Terminator 2, se uso una combinación de ambos, para dar la sensación de realismo y de mejor calidad. Y despues tenes ejemplos de peliculas casi totalmente hechas con efectos practicos como Total Recall de 1990, que tiene un 90% de efectos practicos grabados en el mismo set, con mucho animatrónico y con apenas un 10% de CGi de la epoca.
@@JuanCarlosContreras-dw3xr Y si prefieren irse a lo facil ahora y hacer todo con la computadora y nunca se va a ver real haciendolo todo en una computadora, necesitas tambien filmar elementos reales y combinarlos con el CGI como se hacia antes, sino se va a ver todo muy artificial, muy de videojuego.
Según el director dice que los malos efectos son apropósito para ver la perspectiva de flash. Eso es extraño . Lo puedo comprar cuando flash corre pero el resto no.
Eso solo lo dijo para que lo perdonarán si nadie se va comer ese cuento es tal como lo dices si fuera en escenas solo de flash se trataría de entender pero con las demás escenas que nos tenemos que hacer los ciegos el director quiere burlarse de nosotros diciendo esa excusa
@@No_estoy_de_acuerdo Que pasó con la empresa de efectos especiales, Indutrial Light and Magic, la de George Lucas ? sigue trabajando ? porque esos si eran expertos en hacer grandes efectos especiales, toda pelicua de los 80s y 90s, que agarraban ellos, los efectos eran una maravilla, ejemplos como los de Terminator 2 y Jurassic Park 1, son grandes hitos de los efectos que esa empresa hizo. Por que los de Warner no fueron por ellos ?, esos si sabían hacer efectos muy buenos.
@@No_estoy_de_acuerdo Hoy para abaratar costos los estudios contratan a empresas genericas de efectos especiales, y asi salen los efectos. y no, hay que contratar a los mejores en estas grandes producciones, que se note el dinero invertido, sino ni dan ganas de ir al cine.
Imagínate tener la película terminada desde hace casi 3 años con un presupuesto de 220 millones para que se vea así de mal, hasta en Marvel se entiende que se vean terribles ya que tienen 1 año y poco más, pero aquí....
La película no está termina desde hace casi 3 años, hay que informarse antes de comentar, la película ni si quiera se terminó, esos efectos no están terminados, no debieron sacarla aun
Solo te pones a recordar la escena de la Speedforce en la ZS Justice League y luego ves The Flash, pues es para llorar. Es lamentable el downgrade en la calidad visual del DCEU. Películas como Shazam 2, Black Adam y hasta Suicide Squad merecen un oscar en efectos especiales al lado de The Flash.
Creo que el principal problema del CGI es que se debe a la película estaba lista para ser estrenada ya que fue hecha bajo el mando de Hadama, Zaslav vio la película y decidió poner a Gunn al frente de todo, Gunn intentó salvar lo que pudo con edición de montaje y lo que no se podía hacer reshoot por eso la retraso un año más pero el año le quedo corto para pulir los efectos, esa peli es mas hijo de Gunn que de Andy
wey exacto despues de tantos problemas que tuvo la pelicula tanto desde adentro como de sus directivos nada iba a salir perfecto pero aun asi se intento hacer lo mas que se pudo
La primera vez que vi man of steel 2013, con el CGI quede muy impresionado, creí que las próximas películas iban a tener unos mejores efectos y las películas de superhéroes iban a ser geniales, pero me equivoque😢💔
*Literal, la interpretación son perfectas, sobretodo Margot Robbie* 💜 *y tiene una historia increíble. Tampoco ayudo que viniera de una 1 entrega anterior que era mala.*
y que lo digas....! y por otra parte, Shazam 2 fue fracaso porque la primera de Shazam no es muy buena, sin embargo la segunda es mucho mejor y está muy bien contada
Estaria bien vergas q a flash le hicieran una super produccion animada, tiene mucho potencial el personaje para una animacion estilizada, como la nueva ola de peliculas animadas como spiderverse
Ya porfavor que les salga algo bien por Dios ya me tiene harto que no puedan crear un universo completo al menos de a poco, tiene mucho potencial pero no se puede
Igual yo, la disfrute de principio a fin, por lo regular bozteso en el cine pero con flash me mantuvo atento toda la película, dejen de criticar y disfruten, flash muy recomendable le doy 10
@@marioperez6806no te molestes en discutir toda esta gente cómo ven que todos hablan que el CGI es feo q ellos también quieren participar lo que te trato de decir es que no tienen su propia forma de pensar, si alguien dice que es mala película ahí van todos a decir que es mala
Y por está razón compañeros es que cada vez le ponen menos ganas y tiempo a los productos. Siempre habrá gente que se conforme con cualquier cosa que le den.
@@parcival9800o no, analiza la escena de los bebes . Crees que una excusa o un mediocre puede transformar un horror de muerte y drama en una escena comica en la que prácticamente una sala entera se parte de la risa , siendo mala ?. Hay que pensar un poco y dejarse influenciar menos .
Los 2 barrys no se ven mal, de hecho es lo mejor de todos los efectos especiales y cgi, se ve muy real cuando ambos están en pantalla, del resto sí fallaron en abusar del cgi
Es Flashpoint, así que aunque lo veas así, técnica Batman si o si tiene que estar en esta película, ya que el en Flashpoint es importante su aparición, sino muchas cosas no tendrían sentido
@@Alejandrow4 creo que no fuistes a la escuela verdad estoy hablando de una película de flash no estoy hablado de la historia de Flashpoint tu comentario no tiene sentido
No es solo en esta pelicula, los efectos en computadoras cada vez se ven mas fals0s, muy de videojuegos, mejores efectos se hacian antes, en los años 70s, 80s y 90s, curiosamente cuando no existía el CGI y habia que hacer los efectos de manera artesanal con efectos prácticos con elementos reales filmados en cámara..
En The Flash la serie también, sobre todo en las escenas de pelea de a ratos se veía como un videojuego, en ese entonces pensaba que era porque el enfoque era la cantidad de capítulo, y no tanto los detalles, pero ahora con esta película no se que pensar, spiderman 2 del 2004 se veía mucho mas realista que esto, lo único que se me ocurre es que lo hicieron así nomás, para ahorrarse trabajo y tiempo
El CGI de Flash es una vergüenza. Pero he notado que para ser la primera película con mal CGI de Warner/DC tiene más peso que 5 años de CGI horrible de Marvel.
No se pero últimamente los CGI de DC y Marvel cada vez se pone peor todavía 🤦♂️🤫 (Quisiera volver a la época 2000 en donde había los efectos visuales hermosos tanto en la saga de Raimi , Nolan , Andrew Garfield , Ironman , Avengers , Man of Steel etc) pero el mundo de ahora ya no es igual que antes 😢❤
No puedo creer que el rey escorpión que sale en la momia 2 se vea mucho mejor que el cgi de the flash, pero la verdad lo que me molesto de la película es el final que le dio james gunn, cambiando al superman de Henry Cavill por el Batman de George Clooney.
No puedo creer el pésimo CGI cuando viaja al pasado y ve momentos de Superman, Batman, La mujer maravilla etc. Se ven como de play2. Se ven como el Rey Escorpión en la peli de la Momia.
Me da risa las personas que defienden que se vea como una cinemática de la play 3 es porque es más “realista” en una película de SUPERHÉROES creo que debería importar más que se vea bien a qué sea realista
no tiene nada que ver pero no sé han preguntado alguna vez que es el tiempo y llegar a una conclusión satisfactoria? no es muy fácil estudiar el tiempo estando en el, es como estudiar las propiedades del agua estando en el agua. un abrazo
No, si le va bien en taquilla, seguirán haciendo cosas malas creyendo que gastando menos ganarán más. Lastima es buena pelí pero sí hay muchas cosas que le dan un bajon.
Siempre me pregunté por que apostaron tanto al que fue el personaje más insoportable en las otras peliculas y con el actor más problemático y menos carismático. Tanto costaba hacer una película de Affleck o superman y dejarnos a todos contentos?
La cuestión es qué aunque tuviera un buen cgi nadie la fue a ver. En mi opinión Dc ya no es cuestión de calidad en cuanto películas ya nadie las quiere ver
La única parte donde me pareció que había malos efectos fue al final, donde se muestran recortes de todas las realidades, me parece que llamarlo horrible es una exageración. Horrible los efectos de la las películas de India. Ahora la escena de los bebes fue de lo que más me gustó, estaba más pendiente de la historia desaprovechada del flashpoint, ni me fije de todo lo que dicen... Disfruten y apoyen, cuando éramos niños eramos felices con dibujos en 2D, lo que importaba era la historia, ahora de grandes criticamos hasta el CGI, yo feliz con que se lograra estrenar está película, mientras tanto malagradecido queriendo el nivel de calidad de Avatar que tardo como 12 años en estrenarse.
me parece que la decisión de hacer tanto en 3d es por la cantidad de correcciones y versiones distintas que le pedian los productores y ejecutivos despues de cada visionado de testeo, es mas facil cambiar un muñeco en 3d que volver a filmar todo
No estoy de acuerdo , hay peliculas con grandes efectos como las que nombraste y no son tan buenas como the flash. Creo que debes dar dos puntos de vista y no ponerla como mala solo por el hecho de algunos efectos que no son tan buenos
Detesto que pongan en un altar a Gunn como si fuera un dios. Más me duele que Muschietti, un hermano argentino, haya hecho una película así. Ojalá en el futuro tome mejores decisiones.
Creó que Andy Muschetti solo puso la cara y la peli ya estaba demasiado tocada hasta por el que sirve el café y lo poco que hizo Andy es lo que se puede rescatar de la peli
Andres muschietti explicando la razón por la que el cgi de the flash es malo Yo : es un buen argumento señor , porque no lo respalda con una fuente? Muschietti: le pregunté a mis huevos y dijeron Simon
la pelicula tiene pesimo CGI y decir que lo hicieron a propósito es jugar con la gente pensando que son tan idiotas para creer esa mentira, en cuanto a los cameos algunos son buenos , otros malos y confusos al igual que el final y la post-creditos si a muchos les gusto la pelicula y creen que es super buena ,no saben de cine y quieren eso mismo para el nuevo universo o que opinan?
NO SE DE ACTUACION PERO FLACH ACTUO BIEN PERO SU VERSIO MAS JOVENES NO CUAJA PERO LAS DOS HORAS QU 4:03 E DURA NI SE SIENTE ASI QUE ES BUENA PERO NO LO MEJOR
El problema no es el cgi sino que las tramas se hacen casi por obligación cuando debería de ser justo al contrario, no hacer una película hasta que no haya una buena trama que te lleve a ello, si es buena la gente ni se fijaría en el cgi.
A pues guardianes de la galazxia apenas costó 30 millones de dolares más . Quizá por eso es mejor pelicula que flash. Solo son 30 millones de dolares más. Solo eso 😂
Porque estan todos diciendo que el traje del spiderman de Holland es malo ??? El traje se ve bien y no parece de plastilina como el flash, sin contar que fue hecho por iron man anda a saber de que esta hecho
