PodCast | open.spotify.c... Instagram | / teloresumo Twitter | / teloresumo Patreon | / teloresumo Facebook | / teloresumo Y metele una suscribida al canal Y si te sobra el tiempo compartime el video
El Problema está cuando las empresas como Disney utilizan la inclusión como herramienta para complacer a su público y no necesariamente por el talento de los actores o lo adecuados que son para el papel. Cuando toda la campaña publicitaria se basa en "mira esta película, tenés que verla porque son todos negros!" y te sale una basura como Black Panther, que fue defendida por los periodistas y críticos solo por el hecho de haber sido inclusiva, ahi es donde está el problema. Cuando basas el marketing en "esta película es la bomba porque son todo mujeres!" y te sale un Ghost Busters (2016), unos Charlie's Angels o Birds of prey y nadie va a verlas, reciben malas críticas por ser aberraciones del cine, pero el/la director/a atribuye al fracaso de la pelicula la toxicidad masculina, ahí tenes un problema. Cuando Disney te cuela un beso lesbico entre personajes sin importancia en el fondo de una escena de Star Wars, se hacen artículos elogiando esa escena por ser inclusiva, pero después en el mercado asiático la eliminan para no ofender, ahí tenes un problema, eso sin mencionar la diferencia en los posters donde el personaje negro ocupa 1/3 en la versión occidental mientras que en la oriental apenas se le ve. Yo creo que en lo que al entretenimiento se refiere, el término corrección política hoy por hoy abarca muchas cosas, y entre ellas, esta la inclusión forzada y a eso se refiere la gente cuando no aceptan que ciertos personajes pertenezcan a ciertos grupos, porque hay cosas que jamás vas a ver en estos tiempos porque las tacharian de apropiación cultural, por ejemplo no vas a ver a una Pocahontas blanca, a un Aladdin blanco, un Frank Ginsburg (Little miss sunshine) heterosexual, etc. Ni se les pasaría por la cabeza hacerlo porque se los comen vivos y los cancelan en nada! Pero como esta de moda ser inclusivos, agarrar un cuento danés como la sirenita y cambiarles las razas, o agarrar personajes que ya existen y cambiarles la sexualidad y hacer de ello el aspecto más prominente y a destacar como Batwoman, no cae dentro de lo que llaman apropiación cultural. Estoy de acuerdo en que hay una doble moral, pero creo que la aplican ambos grupos....
Es así, la corrección política es ir a favor de la tendencia mundial y actuar en función de la misma forzadamente. Porque los vagos son los productores, que en lugar de hacer algo original y de buena calidad, agarran una franquicia y le cambian los nombres para que sea más marketinero, porque la corrección política es hoy en día una mera herramienta del Marketing.
Eso porque nunca viste las reseñas en Steam de algún juego que medianamente busque hacer algo distinto a la norma, abusan del políticamente correcto y usan la palabra política para describir todo lo que les caiga mal en ese momento.
No le cogiste fastidio.. Es que son fastidiosas.. Porque usan el ejemplo de como los políticos quieren mostrar a todos que hacen lo correcto, llevando todo asunto al extremo..
Me quedo con eso de que los espectadores tampoco tienen que ser políticamente correctos... Corten un poco con el cine Made in Hollywood y exploren un poco el mundo que hay cosas maravillosas allá afuera. Recomiendo encarecidamente al cine asiático.
- Daniel Craig: nos han engañado la bomba está en otro lugar. - Idris Elba: eso significa que Manolo es un traidor. - Meryl Streep: nunca confié en Manolo, su historia no cuadraba. - Guillermo Francella: boludooooooooooooooo.
12:23 los youtubers de cine y el cine son enemigos naturales, como los críticos de cine y los fanboys o los críticos de cine y los haters o los críticos de cine y otros críticos de cine, malditos críticos, arruinaron la critica!
Aun con el avance de la sociedad, la gente tiene cada vez menos opinión propia, por influencia de quienes son "políticamente correctos" aunque no admitan que lo son
Yo lo que no entiendo es. Si quieren hacer inclusión en películas, porque toman personajes ya establecidos y no crean diferentes personajes para su inclusión.
Por que imaginate . das mierda y lo mesclas con mierda. Pero si agarras un delicioso empaderado y li rellenas de mierda. Entonces la gente no vera de que esta hecho
We vieja, la verdad que (sin desmerecer a tus vídeos anteriores y resúmenes, que son y siempre fueron la hostia) las tematicas que estas tocando y el nivel de investigacion y data que estas compartiendo es zarpado. Te felicito! Me imagino que debe ser dificil re-inventarse de manera exitosa despues de haber hecho conocido por un concepto tan especifico como el de los resumenes. Sos un capo.
La directora de "Ángeles de Charlie" dijo: "es una película para mujeres" tras el gran fracasó. Por ni a las mujer les gustó, dijo "los hombres no fueron a verla por su machismo" Eso es políticamente incorrecto o correcto? Lo cierto, es que un bodrio y nada original.
Un mal marketing, eso fue. La tipa penso que captaba un publico objetivo pero a las angeles de charlie no las juna nadie hoy en dia. Es un producto de otro tiempo y se queda ahi.
Desde el trailer se veía mal. Sinceramente lo políticamente correcto no tuvo nada que ver. Lo pusieron encima para hacer quilombo. Pero la verdad es que es basura.
Mucho "culturalmente sedentario" Pero si un día dicen que para la proxima peli de la Liga de la justicia Cyborg va a ser blanco ustedes estarían quejándose igual - _ - Si la gente se queja de que cambian a un personaje no es por la raza o por el genero o ninguna de esas estupideces, es simplemente porque el personaje no se parece y ya esta. De la misma forma en la que todo el mundo se quejo de Robert Pattinson como Batman, simplemente porque no era fornido como el original. Es decir, la gente se puede quejar de que un hombre blanco interprete a un hombre blanco que no se le parece, la raza y el genero dan igual, lo que molesta es que cambien la apariencia de un personaje. Totalmente en desacuerdo con el vídeo, de imparcial no tiene nada.
Exacto, la misma sensación que me lleve cuando Garfield interpretó a Spiderman, con esa cara de modelo rompe bragras, cómo me voy a creer que este tipo es un nerd jajaja
Dato curioso: La actriz que hizo de gatúbela en la serie de Adam West le prestó la voz a Yzma en las Locuras del Emperador, y ella al final de la película se convierte en gato.
Muy buenos datos y argumentos, considero que los dos factores clave son como comentaste; la información y la facilidad para quejarse actualmente. La información es clave para aceptar los cambios de raza, género o incluso actor en un personaje, es decir; si el público tiene mucha información del personaje es difícil que acepten el cambio, los ejemplos que diste fueron geniales porque como indicas la mayor parte del público tenía muy poca información de los mismos y no por un tema de raza, género o carisma del actor. Por ejemplo las películas de Spiderman, no fue un cambio de raza, ni de género sino cambios de actor y seamos honestos, Andrew no recibió el mismo apoyo que Tobey porque una parte importante del publico estábamos arraigados con Tobey y lo mismo paso con Holland. Por el contrario estoy seguro que Holland recibió mayor aceptación después de Spiderman no way home, porque en esta validaron a los anteriores. Igual si en James Bond se hiciera referencia a todos los que han encarnado ese personaje dentro de ese mismo universo, sería más fácil aceptar el cambio de raza e incluso de género. Entonces creo concluir que la corrección es aceptada cuando el público no tiene gran conocimiento sobre el cambio que se va a realizar. El segundo factor, la facilidad de quejarse es un problema pues el internet permite expresar opiniones desde el anonimato por lo que estas opiniones pueden ser muy duras. Y seamos realistas, existe mucha gente que se queja por todo. Que gran video, un saludo.
Creo que la gente no se quejó de Nick Fury negro porque casi nadie conocía al personaje del cómic, sin embargo a Ariel la conoce prácticamente todo el mundo
@@diegodeox igual es del 89 la animación. Capaz que la hicieron blanca porque imaginaron a una sirena blanca nomás. Lo más parecido a racismo que se podría sacar de esa película es el cangrejo Sebastián, que representaría a un jamaiquino (por su acento original) y era un bicho que le encantaba cantar y rascarse todo el día jajja
Igual Ariel es una sirena 😂 no es un personaje culturalmente establecido, puede ser hasta violeta y tener sentido, no entiendo la bronca por que sea negra.
Para mi , es una cuestión de que Hollywood usan las historias como franquicias. Perdió la capacidad de crear nuevos personajes con nuevas y le cambia los colores a los personajes. Como la Stacey Malibu con sombrero.
Se tiene que respetar el material original o mejor crear un nuevo personaje. rpp.pe/famosos/celebridades/stan-lee-spider-man-no-puede-ser-negro-ni-homosexual-noticia-810506
... ...”pero el sombrero es nuevo!” Jajaja! Hollywood: inventen nuevos personajes y dejen a los clásicos en paz; que tienen su sólida base de fans, los cuales al ser fans, no están pensando en darle un giro a sus personajes queridos, por lo cual dichas bases de fans de los personajes clásicos (que por cierto, son los que pagan entradas en cines para ver las películas), NO son los “social justice warriors”, que muchas veces ni siquiera siguen a esas películas ni personajes, sólo quieren que les hagan caso a sus berrinches caprichosos. Dejémonos de joder con estas pavadas. Inventen nuevos personajes e historias “inclusivas” o políticamente correctas, adaptados a sus intereses, y que sus social justice warriors vayan a ver dichos films y paguen sus entradas. Seguramente se cumplirá el “hazte progre; hazte pobre”
Es que el termino politicamente correcto en sí mismo no significa nada. Es usado de maneras distintas dependiendo de la situacion. Por eso cuando uno usa ese termino hay que matisarlo sino solo se termina cayendo en la confucion.
yo. y cero prejuicio. lo vi trate de entenderlo pero mi conclusion fue que es progre... usa eufemismos para no encasillarse en ningun lugar creo. jaaj tampoco lo entendi. no sos el unico.
intento darle la vuelta y no sabia como, el origen de lo politicamente correcto se origino en la china comunista, en occidente esta bien visto decir lo que uno piensa
Lo que hizo el autor del video era confundir un poco haciendo el recuento histórico de dicho término para cometer su objetivo que era culpar a los conservadores de que el cine no "progrese".
Es "rubio melenista", se refiere a que antes en Hollywood los rubios tenían cabello largo, o sea una melena larga, de paso los ponían como chicos perfectos.
@Ignacio Gonzalez No es por iniciar un debate político sobre Argentina pero: "Valores del menemismo y la década del 90 en Argentina: sálvese quien pueda, cultivo al individuo, si no cagas te cagan, doble moral, etc." Esos son los valores argentinos desde siempre. AHH y el Peronismo es un Fascismo sin más. No lo digo yo, lo dijo Perón en persona.
@@MrNicoPela Como queres iniciar un debate y estas diciendo fascismo al justicialismo (él se nutrió de esas ideas pero el actual justicialismo tiene muchos pensamientos disidentes entre sus propias filas como los forros conservadores de izquierda y de derecha)
Me encanta este video para debatir. El cine y la tv deberían ser simples. Te gusta o no, te entretiene o no. Ahora la gente pasa peinando las tramas buscando porque ofenderse y no disfrutan nada!!! Y las productoras se preocupan tanto de esa gente que muchas deciden hacer sus tramas “seguras” y forzadamente “inclusivas”, volviendo a veces los proyectos tediosos. Muchas veces siento que tratan más de adoctrinarme que de entretenerme.
El entretenimiento (no solo el cine) es una gran herramienta para meter cualquier ideología y que esta no sea tan invasiva en las personas pero a tal grado de modificar el consiente colectivo en cuanto al mensaje
No pasa por ahí, si haces una película de rapidos y furiosos.. no podés hacer que Toretto sea gay y que han (el ponja) sea musulmán. Porque rápidos y furiosos es una película que casi todo el mundo conoce. Pero si haces una película sobre un cómic que el 99% de la población no conoce podés hacer lo que se te cante la chota. Como dice el mismo en el vídeo, el personaje de j era blanco. Sin embargo hoy nadie aceptaría un "j" blanco, porque para la gran mayoría "j" es negro.
Estoy de acuerdo con "Mientras que la película sea buena". ¡PERO! ... no lo aplicaría para todo, ya que sí por ejemplo hacemos una película biográfica de Martin Luther King o Malcolm X, no sería lo mismo que los intérprete Julia Roberts.
Creo que la gracia de una pelicula autobiográfica de personas reales es ser lo mas cercano a la realidad. Pero con la fantasía da lo mismo, mientras sea buena who cares
En ese caso creo que sería un documental, y aún así en Chernobyl el personaje de la doctora representa a un equipo de más de 10 cientificos y quedó muy bien porque igual transmite el mensaje
Te lo resumo fue muy políticamente incorrecto al hacer este video, hablando con la razón y dando buenos argumentos muchos fachos se enojaron y comenzaron a insultarlo diciéndole "te lo rezurdo así no marx", ¿Quienes son los ardiditos y la generación de cristal ahora eh? Jajajaja Grande Jorge, ya 3 años de este glorioso video.
@pestaña_de_comunidad El fascismo es una ideología, un movimiento político y una forma de gobierno de carácter totalitario, antidemocrático, ultranacionalista y de extrema derecha.Busca subordinar por la fuerza todas las esferas de la sociedad a su visión ideológica de comunidad orgánica, normalmente a través de un estado totalitario, La exaltación del Estado sobre los intereses individuales: “todo en el Estado, todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el estado. En resumen te llaman fascista por no compartir el mismo pensamiento y en el fascismo si pensas distinto sos el "enemigo". Por ejemplo el liberalismo es la otra vereda del fascismo.
@pestaña_de_comunidad El fascismo se caracterizó principalmente por: Ser un régimen dictatorial. Su oposición y liquidación de los enemigos políticos. La exaltación del Estado sobre los intereses individuales: “todo en el Estado, todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”. En resumen si no pensas igual sos un facho. Todo al reves, por que el facsista es el que no respeta pensamiento disitnto.
El problema es cuando se sobrevalora una película por ser "inclusiva", o me van a venir a decir que Black Panther merecía tantas nominaciones al Oscar, que merecía nominación a mejor película???...
Por supuesto que fue por corrección politica, fíjate que la pelicula estuvo nominada a mejor pelicula pero no estaba nominada ni por actuaciones, ni por dirección ni por guion. Osea expliquenme como haces una buena pelicula sin una buena dirección, sin buenas actuaciones y sin un buen guion?
3:57 porque ninguna de esas peliculas se quiere basar en que "mirame uso a un negro, soy inclusivo. dame dinero" Soy leyenda con will smith, no la vendieron por que will smith sea negro, si no porque era will smith (que casualmente es negro), su tono de piel no era el enganche total para ver la pelicula, era el Actor, no su piel, lo que en ese momento la estaba parando en todo
Ademas, soy leyenda es una remake de la pelicula soy omega, basada en el comic. No es necesario ser exacto con la interpretacion cuando es claramente una reinterpretacion.
Que yo recuerde hubo algo de bardo, la cosa es que en ese momento Soy Leyenda no la conocia nadie a la obra original, nadie junaba al libro, ni a la peli con el Sr. Vincent Price, y a la version con Charlton Heston tenias que ser un ñoño para acordarte que existia. Muchos pensaron que era una historia original excepto por los geeks que al enterarse de que era otra version la gritaron por todos lados y estaban "mas vale que no la cagues will smith".
@@marianapantoja846 Pasa que soy leyenda con soy omega es como REC y Cuarentena, o la version argentina del secreto de sus ojos con la version EEUU Lo que pasa, es que los yankis po sobre todo, no miran peliculas que no sean yankis por eso peliculas existosas en otros lados son re-hechas con tematica en EEUU, porque si no, no las mira nadie( y de paso aveces, perdiendo la magia de la pelicula)
Dile a tu maestro que es un imbécil porque cuando habla, solamente "cree que piensa" porque está hablando y que si no lo acepta es porque se queja de que lo haces pensar... Saludos.
Criticaron a 1917 por que habia poca representación femenina.... que parte de que las mujeres no podian ser reclutadas en el ejercito, y estamos hablando de que la pelicula esta basada en un relato de un soldado Ingles, donde peleaban Alemanes contra Ingleses... Pare señora vaya a tomar un té (?
Así es la izquierda, se queja de todo y cuando vos lo haces te dicen que sos de "doble moral" o "no respetas tal idiologia". Así le está yendo al cine, de mal en peor...
Marybel Caballero Si, de hecho salen varias mujeres (en fotografías) pero la que tuvo mayor protagonismo es la chica francesa que estaba escondida con la bebé.
Y bien lo dijo una afroamericana famosa. Lo importante no es hacer que personas negras interpreten a grandes personajes blancos, sino, que se haga grandes historias para personajes negros. ♥️
el problema es que exigen a artistas blancos o asiaticos, etc que hagan esas historias sobre personajes negros. No asumen responsabilidad y siempre termina en andarle haciendo control e imponerle standares a otros.
@@j.2512 esto pasa porque sencillamente nos sentamos a ver y no tomamos acciones: ejemplo: si ya en la historia original se mostró a una sirenita, Ariel, danesa y peliroja, porque pemitimos que ese personaje se cambie?. Bueno, si, se pueden adaptar las historias, pero si permitimos eso entonces sencillamente no tenemos derecho a quejarnos. Es tan fácil como causa y consecuencias.
De acuerdo pero si de verdad aspiran a lograr una igualdad les debería dar igual la raza de los actores y deberían dejar de intentar que sean negros, amarillos rojos o verdes puesto que todas las razas son igual de buenas para interpretar un papel. Pero si el personaje era originalmente blanco, eso se debe respetar para que la película muestre rigor.
jaja cierto lo que pasa es que will smith esta desde la infancia desde que aparecio en el principe del rap por eso no lo diamos aunque interprete la sirenita.
Creo que el enojo y rechazo a esto se genera mayormente, porque no hay realmente problema con que le cambien el color de piel a los personajes, pero cuando sentis que te están intentando plantar un mensaje con más fuerza que con la que te quieren entretener, se genera rechazo. Ya con esa idea se encierra y generaliza cualquier caso en el mismo lugar.
Pero ellos inventan la retórica de que hay un mensaje, es inclusión y ya, no tiene una ideología en sí. Que se preocupen si les dicen que ideología seguir, pero ojo, hay producciones con mucha carga ideológica buena, como El cuento de la criada.
Ahí hubo gato encerrado. No rediseñás el personaje principal de una película tan rápido. Para mí que fue una estrategia para que se hable de la película gastando menos en publicidad.
🚫🚫🚫👀Seguro que nadie lo leera💔💔 o Tal vez lo ignoraran😪 pero escribo esperanzado de que Alguien buen corazón🙌 lo leerá.!! Mi nombre es Jhonatan Andrés y mi sueño es ser Músico, he sufrido palabras de personas palabras de personas que me dicen que no voy a lograr nada pero digo luchando día a día, te invito a formar parte con solo suscribirte a mi canal y activando la campanita de Notificaciones 💞 aquí les dejo un link de un tema musical mio que acabo de subir recién . Es mi Primer Tema De Trap 🚫vayan a escucharlo . y denme su opinión👀❤. 😊🙏🎵 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4QtI7zucF2k.html
Eso solo se aplica a los idiotas utiles que las apoyan ideologicamente. Los artífices que estan detras de ellos (y los arrian como ovejas) saben muy bien que sus intenciones son dañinas. Por eso las ocultan bajo eufemismos.
Nadie tiene problema con Samuel Jackson porque primero lo vimos en el cómic The Ultimates de Mark Millar, y a los lectores les gustó. Esa es la diferencia, además que lo hizo espléndido
No, nadie tiene problema con Samuel Jackson porque fue el primer acercamiento que tuvieron con el personaje, los lectores de comics antes eran mas de nicho que otra cosa, también antes de que en este lado del charco comenzaran a copiar a la raza mas tonta de USA no se quejaban por nimiedades y se buscaban problemas de verdad.
Pero ahi está el ejemplo del vídeo, Nick Fury no fue odiado por ser negro, sino que fue amado por el actor Samuel L. Jackson y una gran parte del público no era fan de los cómics, ese caso también aplica para "Hombres de negro"
@@cristianariellemosfranco3624 si, una cosa cierta es que a nadie le va a importar si no conocen al personaje, eso vuelve algo difusa la línea si está bien o mal
El problema es que las personas blancas europeas sean el "por defecto" y tenés gente sin discapacidad actuando como personajes con discapacidad, y actuando de absolutamente todas las etnias y razas y todo lo que no son. Es que contraten a los demás
@@mandarinas1828 no, el problema es si el actor es buen actor y si el que hace la voz tiene talento para hacer voces, de acuerdo a lo que pide el papel. Los verdaderos actores hacen un proceso de entender al personaje de la pelicula, por ejemplo en Rain man, en donde un super actor como Dustin Hoffman, interpreto de manera magistral a una persona con autismo. Seria muy complicado conseguir a un autista con las capacidades de Hoffman para que se interprete a si mismo, que de hecho no es actuar. Y ademas que su carrera profesional haga que las personas quieran ir a ver la pelicula porque saben que hay buenos actores. Que si el personaje es de una raza o edad deberiamos buscar un actor con esas caracteristicas, obvio. Pero para interpretar a un atleta que es el mejor del mundo no necesitamos encontrar un actor que en la vida real sea el mejor atleta; y para interpretar a un asesino no necesitamos un actor que sea asesino en la vida real; y para interpretar a un personaje en una silla de ruedas no necesitamos que el actor sea paralitico, necesitamos que sea buen actor (que sea o no paralitico no importa, importa que sepa actuar). Y para hacer la voz de un personaje necesitamos actores que sean capaces de hacer voces, sin importar la raza. Como dijo alguien mas, y entonces si el personaje es un marciano, donde conseguimos a un marciano? y si es superman que viene de un planeta imaginario, donde conseguimos a un actor que haya nacido en ese planeta imaginario????
De toda la critica solo me quedo esto : si todos somos caprichosos, nos jactamos de ser inovadores al mismo tiempo que le tememos al cambio Y pues q te digo ..asi es el humano 😅
Nadie critica a Will Smith porque es bueno.. Lo malo es dar cargos o posiciones por el color de piel. Lo que tu llamas "inclusión" de Will Smith, Jorge, no es inclusión. Es elegir al actor de moda, al mejor actor o al actor idóneo para un rol. El no fue elegido por ser de piel negra, para incluir negros.
sí, tal vez fue escogido por ser la sensación del momento, pero al final directa o indirectamente sigue siendo representación, castearlo a él es una decisión que se tuvo que pensar y se tuvo que considerar la raza del actor eventualmente, y más en esos tiempos donde los conservadores eran de mayor consideración.
@@Stynze si pero creo que se puede explicar con lo que Jorge dijo sobre que no había medios de comunicación y para esas épocas a la mayoría se le hacía difícil conseguir uno de esos cómics (sobretodo para latino América) el Hombres de Negro con Will Smith fue la primera versión "Popular y de Fácil Difusión" que llegó a la gente.
@@Stynze las mujeres se han abierto paso por ser buenas, no se les debe abrir paso por ser mujeres. Darles "trato preferencial" por su sexo sería sexismo y ofenderia a aquella mujer que si luchó para ganarse merecidamente su puesto. Lo mismo aplica para un actor o actriz negra. ¡Que triste para Denzel Washington ver que a gente de su mismo color de piel se le dan roles en remakes solo por la concentración de melanina en sus pieles y no por sus habilidades e intelecto. Lo importante no es el color de piel o el sexo.
eso es una estupidez, que un personaje sea negro no significa que vayan a darle el papel al primer negro que se presente al casting, es una delimitación más, de la misma forma que delimitarian el casting si el personaje fuese alemán, Irlandes, una mujer o incluso un hombre blanco a solo esas características si así lo requiriera el personaje.
Ud ha entendido todo. Lamentablemente Brad Pitt está ahora dándose de azotes en su casa por ser un blanco hétero-patriarcal privilegiado y no va a aceptar ese papel el cual tampoco nadie le va a poner la tarasca para producir
Lo que no entiendes es que antes le daban los papeles a los actores por que tenian talento, ahora solo les dan los papeles por ser negros, gays y mujeres hasta se apoderan de sagas legendarias y las malogran
@Hanna Scherzinger en algunas películas es cuando les importa el talento como las que mencionaste pero la mayoría de veces escogen a actores afroamericanos, gay y mujeres no por su talento si no para quedar que son inclusivos y el claro ejemplo de eso fue lo de la sirenita negra.
Hanna Scherzinger son seres mitologicos basados en folklore nordico, asi que si tienen etnia, que no la interpreten bien o que no la respeten es otra cosa
Hanna Scherzinger me vi esas pelis que mencionas pero no recuerdo ver a ningun gay o negro ni ningun mensaje progre en ellas, y creo en parte a eso se debe que son buenas
La etica es muy funcional hoy en dia, porque ahí tenemos todo lo que es correcto. Digo eso porque no beneficia o perjudica a nadie por su raza, género o grado político.
@@theneptune294 Concuerdo en esto. Aunque la cosa cambia cuando alguien piensa una cosa porque es lo "correcto para esa persona", como con James Bond negro, pero si es mujer, ahora para ellos lo correcto es otra cosa. Inentendible. Mientras no cambies de argumento para apoyar algo que ya hayas dicho, todas las opiniones se aceptan. Entonces, no esta necesariamente mal que alguien diga: "No tendría que ver con la saga de James Bond que este fuese negro, pero si es mujer, forma parte de algo distinto, porque tampoco se llamaria James Bond" Aunque siempre hay que apuntar al cambio, a las variantes en el arte, este comentario no se respalda usando esta "doble moral".
Respecto a "La naranja mecánica", las modificaciones no se debieron tanto a lo "políticamente correcto", sino a que se hubiesen hecho muchas más prohibiciones al film de las que ya de por sí se hicieron (con graves consecuencias legales para la producción) si se seguía el libro tal cual. Lo mismo ocurrió con "El resplandor". Me sumo a las propuestas para próximos films: Leonardo DiCaprio interpretando a Chaka Zulu. Cordiales saludos.
Eso es justamente lo que dice Jorge. Habría habido prohibiciones porque eso hubiese resultado "incómodo" o "poco apropiado", que es lo mismo que no ser políticamente correcto, al menos en este contexto
Zulu es un personaje histórico, no tiene un carajo que ver. Si me dijeras que estuviera Idris Elba haciendo de Donald Trump sería una estupidez igual de grande o un chiste, Zulu podés abrir un libro de historia y avivarte un poquito.
Modificar el contenido original (que fuese considerado ofensivo) para poder ser consumido por el mayor número de personas, eso es literalmente corrección política.
@@Zackapo Ya sé que es histórico, energúmeno. Lo dije en chiste. Abrí un diccionario, buscá la palabra "chiste" y avivate un poquito. Andá a jugarla de intelectual a otro lado. Los que mandan a los demás a "leer", siempre son los ignorantes que nunca leen. Chau loquito.
@@davidgz52 no me parece que sea comparable lo ocurrido en aquellos tiempos en el cine, con lo que ocurre ahora. Es una mentalidad muy diferente. Lo "políticamente correcto" de la actualidad está mucho más masificado, sin mencionar el linchamiento mediático que impera hoy.
imagínate criticar una película que todavía no viste solo porque no te gusta el color de piel de la protagonista JAJAJAJAJAJAJA y no solo que ni viste, si no que todavía ni existe
Ingredientes para hacer arroz con leche: 1 litro agua. 1/2 raja de canela. 450 gramos de arroz, lavado. 1 litro de leche de vaca. 1 litro de leche evaporada. 250 gramos de azúcar. Canela en polvo (opcional)
10:20 No hay del 2003 Además ¿En serio importan los diálogos? El Retorno del Rey nos dio a Éowyn, un personaje femenino bien escrito y un ejemplo a seguir para muchas mujeres, sin necesidad de presumir sus acciones o darse aires de superioridad y ese tipo de cosas. Antes teníamos personajes como Éowyn, y ahora qué tenemos, a las nuevas Ángeles de Charlie, Las Cazafantasmas, Rey "Skywalker", La nueva Terminator humana de Dark Fate, La Capitana Marvel y muchos más ejemplos.
No me molesta que james bond sea mujer, negro o un chino transexual. Me molesta que las películas se hagan para satisfacer a los colectivos. Por ejemplo capitana marvel la señora no puede dejar de decir que es fuerte e independiente. Un buen personaje no te dice soy fuerte te lo demuestra.
Se hace para satisfacer un mercado Juandi, ellos tienen guita y es lo que la industria quiere.... Y las mujeres hoy en dia también tienen guita compadre, no todo tiene que ser placer para un solo sector
@@mitiscat6760 por que un personaje blanco tiene que dar placer a los hombres blancos. A mi me molesta que se cambien las historias o que se fuerce el dar un mensaje en una película que trata fe que no tenia ese objetivo. Solo digo que se hacemos peliculas con estudios de mercado al final a serán mierda. Y solo serviran para qué algunas personas digan me siento representado. El sentirse representado es lo mas infantil que puede haber. Es como el chico que dice es una serie de niñas.
@@juandiegogarcia9970 "El sentirse representado es lo mas infantil que puede haber", es lo mas estupido que jamas lei. Toda historia tiene una postura y un punto de vista. Es imposible no armar una historia o un personaje desde un determinado contexto social, economico y cultural. Peor, hay gente que si quiere verse representada en comics, peliculas, videojuegos, etc porque si quieren ver y leer historias donde puedan encontrar valores y experiencias en comun. El mundo no esta hecho solo para el sector blanco y conservador. Si a los nerds les molesta que en sus "comics" y "peliculas" de pronto ya no los representan porque ahora incluyen minorias entonces deberian admitir que lo que les molesta es la inclusion. Y por ultimo, hollywood es un negocio, van a ir donde la guita fluya. Ahora mas que nunca las minorias piden ser representadas y darles lo que quieren les resulta beneficioso en terminos economicos y sociales. Solo que a los "Nerds" les molesta.
La gente se queja cuando cambian al actor de doblaje de alguna serie o anime, y esperan que no se molesten por cambiar el sexo o rasgos de un personaje? A los humanos nos molesta que cambien las cosas a las que estamos acostumbrados. Y yo no entiendo que les cuesta crear nuevas princesas, evitan que la gente ofenda a jóvenes actrices y nos dan historias nuevas. Hay tan poca creatividad, que agarran historias viejas y las adaptan a cosas totalmente distintas
Eso tiene una razón corporativa de fondo, Disney esta sacando en Live Action sus clásicos animados mas icónicos porque son parte importante de la imagen de la empresa y las historias clásicas no van de acuerdo con la imagen que quiere mostrar la empresa. Lo que dices es una reverenda estupidez, es como decirle a una mujer que tiene que quedarse en su casa si no quiere que la gente idiota en la calle la acose, yo no entiendo que le cuesta a la gente dejar de ser tan estúpida y aceptar los cambios o quedarse con sus versiones originales y dejar a las adaptaciones en paz, si no te gustan los cambios no veas una adaptación y listo.El problema no son los cambios o que a la gente no le gusten, el problema es que la gente sea tan irrespetuosa al mostrar su desacuerdo, no es una cuestión de que no deberían hacer la película para evitar que los fans ofendan gente sino que la gente no debería ir a ofender a nadie porque no les dan lo que quieren
@@marcelacanadulce5368 Los ejemplos dados son la prueba que la izquierda arruina todo. Ya habia diversidad. Pero era voluntaria. Entonces no habia problema. Ahora es muy distinto porque la izquierda arruinó la diversidad, hoy en dia es clara la critica y presion si no haces lo que los lobbies quieren. ¿Entonces que sucede? Cuando alguien te quiere prohibir algo, con mas razon lo haces y mas lo defiendes. Otro ejemplo hay muchas personas feministas que siempre apoyaron a la mujer pero que ahora detestan todo lo que sea feminismo. Porque la izquierda arruina hasta a la mujer. En Argentina hubo un progreso de aceptacion muy grande con la comunidad gay. ¿que paso? los lobbies radicales ofendidos y que buscan por ejemplo que forzamente haya personajes gay, hace que ahora la idea de cambiar personajes historicos sea inviable o desate mucho enojo. Si hubiese sido un proceso natural y no con la tipica violencia de la izquierda no hubiese pasado nada. Pero en fin. La izquierda arruinando hasta el cine.
La apreciación del arte es algo muy personal. Puede ser entretenimiento o puede ser mucho mas. A traves de la hsitoria hemos visto como el arte sirvió para expresar ideas nuevas, que muchas veces van en contra de las creencias e intereses de los grupos de poder. A mi me gusta cuando el arte además de servir al publico como entretenimiento, puede servir para expandir su conciencia. Y a su vez puede servir al artista para expresar sus propias ideas. Cuando el arte se ensucia con lo "politicamente correcto" o lo "inclusivo forzado" fomenta que las masas piensen omogeneamente. Como dice una frase que anda por ahi: "si todos pensamos igual, no estamos pensando..." Yo cuando veo una película ademas de entretenimiento me gusta que me haga pensar, quiero ver qué hay en la mente del guionista. Cuando de repenté en todas las películas del momento, empezas a ver muy marcado el "mensaje inclusivo de moda" y ya es muy obvio, cansa, molesta, fastidia.
Malcom, el peor de los personajes, fue el que más guita hizo..todos menos el eran extremadamente buenos...el simplemente la excusa para ver un capítulo sobre el resto. (El hermano mayor y el padre mis favoritos)
El problema no es que le cambien el color de piel o el sexo a cualquier personaje, el problema es que lo escojan sólo por el hecho de ser negr@ chin@ o mujer
Yo creo que el problema de la "inclusión forzada", está en la carencia de creación de buenos personajes que tienen necesidad de cambiar a personajes, para cumplir el estándar actual, que siempre cambia, a mí no me parece correcto como que por ejemplo este año vimos Mcbeth interpretado por Denzel Washington, y el trabajo actoral me parece brutal, pero en primer lugar no podía ser usado para ese papel es un personaje histórico Escocés, porque cambiarlo, o como Javert en la serie de los miserables que fue un asco, porque no atacar al problema de raíz y crear buenos personajes más inclusivos no hacer el mismo refrito una y otra vez.
El problema de la mala actuación no viene de esa supuesta "inclusión forzada", viene del mal guión. Por poner un ejemplo, Catwoman, la actriz tiene muy buenos papeles pero el guión creo una mrda de película.
Con esto entendi q tu crees q a morgan freeman lo eligieron para esos papeles por negro, no por ser un actor q transmite ese carisma de tata sabio y calmado, o a samuel l jackson lo mismo, q es por negro y no por q tiene esa actitud de mantener a raya a thor iron man capitan america. Y lo peor es q tratas de hacer ver a la audiencia como sedentarios cuando son los directores de cine los q no quieren hacer una pelicula desde 0 con esos ideales sino q toman peliculas de otras personas y le encajan a la fuerza su mensaje
es justamente lo que critica, no importa el color del tipo, lo importante es que la gente no se quejo porque no tenían los medios de hacerlo, en ningún momento se para a hablar del tema de la actuación porque no es el punto del vídeo, es mas en una parte habla un toque del tema diciendo que si esta corrección política existiese en esos tiempos nos hubiésemos perdido banda de actorasos.
@@emanuelgodoy7583 1- esa relacion entre "redes sociales=quejas racistas machistas" esta fuera de lugar, de hecho el mismo jorge habla de la serie batman con gatubela negra en donde solo salio 2 capitulos por las quejas en contra y eso fue en los 60's (ademas es igual q decir q las criticas a cat woman donde participó halle berry como catwoman fueron por machista y racista es una estupidez xDDD) 2 el atribuye q las quejas q hace la gente en contra de estos cambios no son por el temor de q se caguen en la pelicula sino q no nos gusta el cambio, lo cual es falso, con el joker de jared leto pasaron las mismas quejas por como estaban llevando al personaje, de hecho salieron muchos memes burlandose del caso 3 la queja de la gente no es q haya correccion politica, es q los directores flojos ocupan franquicias o sagas terminadas para hacer un reebot como si su version fuera a superar a la antigua version solo por q esta vez es "mujer la protagonista" o por q "es negro" pero lo q logran es cagarse en la gente, y si la gente se enoja por eso llegan idiotas a decir q "es q eres un flojo cultural por eso no te gustó", eso es un insulto a la inteligencia del publico, y ademas un ataque personal
@@razzled1834 1 uno de los argumentos de jorge es q en los 90 no habian quejas por q no existian por q no estaban los medios, lo cual es mentira y ese ejemplo de los 60 lo demuestra 2 ud amigo esta confundiendo lo q es un cambio con una adaptacion, en la adaptacion si bien existe un cambio este guarda un respeto hacia los trabajos anteriores, por asi decirlo no puedes tomar a un villano como por ejemplo a malefica y despues cambiarlo al punto de decir q es una antiheroe y llamarlo adaptacion, puesto q lo q se hizo ahí fue cambiar lo q ES el personaje, es negar lo q fue en la obra original 3 "no te gusta no lo veas xd saludos" por favor hmno, me estas diciendo q si una obra q me gusta la van a adaptar al cine evidentemente q me voy a emocionar y voy a verla, ademas q ese es el objetivo de una adaptacion, apelan al publico q ya conoce la obra y ademas atraen a otras personas para q la vean, pero si esa pelicula se caga en la obra q me gusta y ademas ocupa su nombre como gancho comercial q quieres q diga, no si esta pelicula no es para mi NO ME JODAS, es obvio q va a pasar, puedes preguntarle a alan moore, q es lo q siente el creador de una obra y despues ver q alguien la ocupa para borrar todo y hacer mierda encima? IRA, IGUAL Q LOS FANATICOS, ademas COMO ES ESO Q ES UNA PELICULA NUEVA??? ESO ES UNA MENTIRA DESCARADA, EL CONCEPTO DEL CUAL SE CONSTRUYE LA PELICULA ES DE OTRA PERSONA, AL IGUAL Q EL PERSONAJE Y Q SU HISTORIA NO PUEDES DECIR Q ES ALGO NUEVO, QUIERES HACER UNA HISTORIA CON POLITICA PUES HASTE TU PROPIO PERSONAJE Y HAS SU PROPIA HISTORIA AHÍ SERA ALGO NUEVO PERO NO OCUPES EL TRABAJO DE ALGUIEN MAS PARA CAGARLO Y DESPUES ALEGAR Q ES ALGO NUEVO ASI Q NO ME LO CRITIQUEN, A LA MIERDA XDDDD
no busques logica te lo resumo asi es un racista como todo progre. Con sus estupideces desprestigia a actorasos como morgan o samuel llenos de carisma y talento y los quiere poner al nivel demierda acomodada sin talento y cero carisma como Brie larson.
Siempre voy a poner el mismo ejemplo... Una comparación de dos personajes.. Disney dice - eyyy miren mi sirenita negra vengan a verla... Vs.. Un buen personaje desarrollado, con contraste e historia como lo es Gustavo fring (mi personaje favorito), el cuál TAMBIÉN es negro y gay.. Pertenece a dos minorías pero no es lo central en el personaje.. es un personaje del carajo.. es por un buen guión. ESO HACE FALTA
Como chileno, me ofende que pongan a un actor que ni siquiera sabe hablar bien español....pero después veo como hablan el español en mi país y la verdad es que Gustavo Frinks lo hace bastante bien xD
En el caso de la naranja mecánica y de Rambo, se debe mas a la censura que a la corrección política ya que si lo pasaban fielmente de como estaba escrito en el libro. Esas películas iban a terminar siendo censuradas en muchos paises
Es que esa censura surge justamente de la corrección política. Y a mí me agradan los conceptos que promueve la actual corrección política, pero no puede apoyarse los métodos de censura que implementa al volverse un pensamiento hegemónico cultural.
PORQUE LA TIA MARTHA APARECE LA FINAL DEL VIDEO Y NO AL PRINCIPIO!??? Claro, porque al final de video no llega nadie. Tipico machisita conservador este Jorge
te faltó lo más importante de porque hacen esos cambios. publicidad, y "propaganda inclusiva". al final lo único que importa es la calidad de la película :).
@@blache_gotre de hecho no es ningún problema. El tema es que al final lo hacen por dinero y no, necesariamente por la intención en si misma. Ahora, Eso tampoco esta mal. Es solo que... no sé, queda como que tuviera otras intenciones y en éste caso es netamente tener publicudad gratis. Un gran ejemplo de todo esto fue la película "caza fantasmas"
@@franciscoarenas9240 Si los medios se mueven a mayor inclusión y representación no me interesa que lo hagan por dinero, son grupos económicos después de todo, a eso SIEMPRE apuntan. O propones socializar el arte? :/
@@blache_gotre es ahi el GRAN problema. Al intentar ser inclusivos, diversos y disruptivos han destruido buenas películas, es cosa de ver como le fue a los caza fantasmas. Asi que al final ellos mismos se disparan en los pies.
No estás poniendo un buen ejemplo. Originalmente La Máscara estaba pensada para ser un drama. En el guión original, la máscara iba a destruir la vida del protagonista y lo iba a llevar a hacer cosas terribles. En medio de la filmación, el director notó el histrionismo de Jim Carey y decidió convertirla en una comedia. No para complacer al público, sino para aprovechar al actor. No es lo mismo que matar al malo en lugar de la hija del héroe.
la pelicula originalmente iba a ser violenta pero jim carry se nego y cambiaron el guion,ademas lo dijo jorge,es la falta de informacion,nadie sabia del comic y su existencia como las peliculas del juez dredd
La verdad es que cada pelicula que veo simplemente la disfruto me encanta meterme en la película empatizar con los personajes, reirme, llorar, odiar a los personajes, amar a los personajes encariñarse con los personajes etc. simplemente disfruto el trabajo que hacen los guionistas los productores y los directores y sobre todo las actuaciones de los actores, pero olvidar que es solo entretenimiento sea comercial sea independiente la película simplemente la disfruto y ya.
La moraleja es: TODOS somos hipócritas jajaja Nadie es un santo, pero la gran mayoría se cree superior por pensar de una manera "políticamente conveniente para sus intereses".
Es cierto que uno sea hipócrita. Pero hay una enorme diferencia en ser hipócrita cuando vas a atender a un cliente pesado pero de cuya paga depende tu sueldo a ser un hipócrita que oculta su racismo culpando a una " inclusión forzada" que atenta sus "derechos" a qué no le cambien el color de piel a su personaje de nostalgia.
@@edjosemirai No hay diferencias. Por ejemplo: Una mujer criticando a otra por su manera de vestir, diciéndole que debe vestirse como la que expone su molestia dicta, y esta persona es feminista, sería una feminista ocultando su misoginia bajo un manto de "progresismo"? Hipocresía. Donde mires la hay, por eso estos temas me dan igual, no pertenecer a nada que me condicione al momento de dar una opinión, por eso vivo en paz, pago por las peliculas a las que le veo potencial, en caso contrario no voy a verlas, y así. Al final del día nadie se baja de su burro xD
Pensar que hace 70 años no dejaban subir a los negros adelante en un colectivo, como cambian las cosas, hoy un pelotudo denuncia discriminacion hacia blancos y dice que hay relativismo etnico.
La imagen de esclavitud que tienen las personas estúpidas que sólo ven Hollywood es una esclavitud de negro blanco pero no es para nada una realidad histórica. De hecho la palabra esclavo tiene que ver con eslavo una un grupo de países con personas rubias, es decir en la antigua Roma los esclavos eran rubios. Cuando un grupo de negros obtuvo su libertad en Estados Unidos partido África y fundó el país de Liberia qué fue lo primero que hicieron al fundar Liberia el país de la Libertad conseguir esclavos de su misma etnia toma tu libertad jajaja
@@yomero6221 Es mas, nos olvidamos de que personas blancas por ejemplo Migues de Cervantes fueron usados como esclavos por gente negra, este hombre estuvo como esclavo junto a su hermano después de ser capturados en costas catalanas y permanecio como esclavo durante 5 años en africa. Pero AAAAAA, como el era un hombre blanco hetero no nos importa que sufriera la esclavitud :v
Will Smith una vez rechazo ser superman por su tono de piel, lo cual es raro pensando que el ha interpretado más personajes blancos que los mismisimos blancos
De hecho hay un chiste en alguna película o serie que escuché una vez y básicamente decía que Will Smith es el más blanco de todos los actores negros que hay. Algo de que era el Michael Jackson del cine o así
Todos escandalizan con que la sirenita sea negra, pero se olviden que esto ya pasó antes ,en 1997 disney crea una adaptación de la Cenicienta con Brandy una actriz afrodesendiente, y el principe es asiático y la reina es Whoopi Goldberg y el hada madrina es la mismísima Whitney houston . Si está película hubiera sido actualmente los fachos hubieran puesto grito en el cielo.
Interesante tema, pero creo que confundiste mucho las cosas. Un ejemplo, en el caso de duro de matar, no hay corrección o incorrección política, es que ni sale el personaje de la hija, porqué el guion fue por otro lado totalmente distinto, es una película “inspirada” en el libro pero hay muchos cambios, por ejemplo John McClane era mucho mayor en el libro y ahí se entiende una hija, pero como el personaje es más joven en la película, queda mejor una esposa... en fin muy mal ejemplo creo que diste.
🚫🚫🚫👀Seguro que nadie lo leera💔💔 o Tal vez lo ignoraran😪 pero escribo esperanzado de que Alguien buen corazón🙌 lo leerá.!! Mi nombre es Jhonatan Andrés y mi sueño es ser Músico, he sufrido palabras de personas palabras de personas que me dicen que no voy a lograr nada pero digo luchando día a día, te invito a formar parte con solo suscribirte a mi canal y activando la campanita de Notificaciones 💞 aquí les dejo un link de un tema musical mio que acabo de subir recién . Es mi Primer Tema De Trap 🚫vayan a escucharlo . y denme su opinión👀❤. 😊🙏🎵 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4QtI7zucF2k.html
Debatamos así por favor -Que James Boune sea negro -No que ahora sea una mina -Que decis pelotudo (Escena del irlandes, se cagan a piñas debatiendo) Jorge dale mg y soy feliz
James Bond es hombre, ingles, blanco, mujeriego, y tiene buena puntería con las armas. Querés hace una película de espías dónde cambias algo de eso...no es James Bond, ponele otro nombre y listo.
Si te referís a que está/estuvo el rumor de que James Bond iba a ser mina en una nueva película, error, el agente 007 iba a ser una mina, es decir, lo reemplaza a Bond por X motivo pero ambos personajes son distintos
Yo creo que no habría problema si las productoras de cine hicieran esos cambios por amor al arte o porque es lo mejor para la película, la verdad es que todos sabemos que lo hacen para que no los tachen de racistas, homofobicos, machistas, xenofobos etc. Hacen los cambios de manera forzada y no porque sea lo mejor para película; tomen de ejemplo todas las nuevas series de netflix
Si yo fuera cineasta, me importaría un comino la corrección política. Sería tan políticamente incorrecto como a mi se me cantara (obviamente, me concentraría más en escribir una buena historia), y si algún grupo minoritario se me quejara, lo ignoraría.
Todo se resume a lo mismo: si la película (serie) está buena no importa. Si no está buena no fue por el color / orientación sexual de algún personaje es
Yo no me ofendería si me lo dijeran, no me interesa ser un nómade cultural... ¿alguien siquiera se plantea ser una cosa o la otra?... lo sedentario culturalmente hablando es no crear personajes nuevos y reciclar los existentes, como que es quedarse en lo mismo con pequeñas fluctuaciones.
Que Samuel L. Jackson sea Nick Fury no tiene NADA que ver con la (in) corrección política; deriva de un chiste que hace la versión del personaje que aparece en The Ultimates, del año 2002/2003.
-Es la políticamente correcta más rara de todas: la venus de Milo políticamente correcta, esculpida por artesanos políticamente correctos, exclusivos del medio políticamente correcto. -¿Quiere dejar de decir "políticamente correcto"?
@@justiciapormanopropiaaa es horrible la nueva trilogía, indefendible...con esa mierda de que debe ser una rima de acontecimientos y paralelismos con la trilogía original... Pero la verdad es que la pueden cagar más todavía.
@@gonzaloramirez262 no porque la gente ahí ya sabe que es inocente, pierde gancho la película. Es como llamar a una película el jardinero asesino. Mejor James Bond el hombre que busca su verdad
@@667abraham No solo nos han jodido las peliculas, sino tambien las series que eran de culto, por ejemplo Star trek en su ultima serie Star Trek: Discovery... Ciertamente es para adoctrinar en "Moral correcta"...
@@luisarevalo2064 supongo que no tienen creatividad propia asi es que se cuelgan de las bolas de heteropatriarcado capitalista contra el que tanto luchan para poder tener alguito de éxito, sin embargo aun asi fracasan
Una regla simple para evitar la inclusión forzada: " Si inclusión forzada evitar quieres, usar personaje poco famoso debes o actor muy famoso asegúrate que tienes".
Definitivamente aunque eso es por: A) el carisma y talento del actor B) porque el actor es negro Eso es lo que debería de ser lo más importante al hacer la elección del elenco y no su color de piel.
De hecho lo hicieron: la verSión feminazi de MIB con Thor y la negra de Thor Ragnarok: UN ESPANTO, prueba irrefutable de que todas las peliculas feminazis fracasan por mas que se cumplan las tres reglas de la zurda abortera esa: "mas de una mujer y que hablen entre si sin hablar de un hombre".... pero la pelicula es una CAGADA.
@@miguelortiz3836 seguramente fue por el punto A) porque la verdad que me hizo cagar de risa will en hombres de negro como la escena en donde le dispara a una nena blanca de carton, donde hacia referencia a capitan america, donde disparaba una pistola y salia volando, la escena del examen y no podia escribir bien porque no sabia donde apoyar el papel osea seguramente fue por el talento y el carisma del actor jajaja
@@anakaris ya weon son peliculas que utilizan el feminismo, y no jodas deja de utilizar ese termino tonto y sin sentido de feminazi o abortera, hay peliculas buenas que tienen como ideologia femininista, alto estupido
Al cambiar un personaje blanco por un personaje negro lo único que te están diciendo en tu cara es "Los personajes negros no tienen nada bueno que ofrecer así que tendremos que cambiarle la raza a un personaje blanco para hacer un personaje negro interesante" Eso es igual o incluso más rasista porque hay muchos personajes negros que tienen mucho que ofrecer, por ejemplo en ves de cambiar a Peter Parker por un personaje negro, porqué no simplemente hacer una buena película sobre Miles Morales (como lo que pasó en Into the Spider-verse) eso fue una inclusión bien lograda y no fue necesario cambiarle la raza a ningún personaje ya establecido Gracias por leer ;)
El problema es que no logras entender que te enseñaron a aspirar a los personajes caucásicos, porque ni siquiera nosotros como latinos tenemos representación afín en el cine. ¿Por qué te identificas con actores blancos, si no es tu etnia? Porque piensas que entre un negro y un blanco, el blanco es "más similar" a ti, cuando no, solo es lo que te enseñan a creer.
@@astridsalgado3786 si tu eres latina deberias preocuparte mas por nosotros que somos discriminados no solo por blancos sino mucho mas por negros si alguna vez viviste en estados unido lo deberias saber el latino es el mas discriminado no se proque muchos victimizan a los negros no son los unicos que han sufrido el genocidio de lso indigenas de america fue el mas grande de la historia y no veo a latinos como superheroes o cambiando personajes blancos para poner latinos
@Astrid Salgado Que rayos? Es decir que no puedo sentirme identificado ni agradado por un personaje que no es de mi raza? ¿Que tiene de malo que yo, siendo latino, admire a un personaje blanco o negro o amarillo? Ustedes son increíblemente racistas.
en realidad es bastante obvio que no refuto a nadie con sentido comun y logica sino que conto medias verdades, insulto a los que no piensan como el y ademas hasta dijo cosas que simplemente estan mal interpretadas o en otras palabras dijo boludeces, es un video de alguien mas que expreso su opinion claramente sesgada
@@eugeR137 estudio relaciones internacionales y ciencias politicas y por si te interesa ademas tengo un par de videos de tenis en mi canal porque bueno ademas de ser un intelectual tambien me gusta el tenis ahre
En "Death Note", el tipo se describía como perspicaz, delgado y en extremo blanco por que no salía de su habitación, ¿entonces por qué hacerlo negro?. La Serie esa que hicieron sobre Roma Julio Cesar era negro, ¿para que? Tampoco tendría sentido una película donde MalcomX sea un albino, ¿para que?
Pues si, todos los casos en donde a la gente no le molesto es pq el actor es alguien conocido y con carisma, no lo ponen solo por ser negro o "exótico" que es el caso en el resto. O pq no es un personaje establecido
Exacto con Samuel ya tenía una trayectoria actoral y en cuanto al personaje era muy poco conocido pero Ariel todo el mundo la conoce incluso Hoy se siguen vendiendo productos con su imagen.
