Aprende a utilizar Linux y sus herramientas entendiendo los conceptos que hay detrás del sistema operativo 👨💻 ed.team/cursos/linux *¡PUEDES COMENZAR EL CURSO GRATIS!*
Torvalds es un gran ingeniero pero Stallman es un genio. El concepto de software libre es fundamental en el desarrollo tecnológico. De no existir el software libre, Linux como se conoce no exitiria. Todo el software debe ser libre.
El primer sistema operativo de Microsoft (que para esa epoca todavia no se llamaba Microsoft) fue basado en UNIX, en 1979, Microsoft compró una licencia del UNIX System V de AT&T y anunció en agosto de 1980 su intención de adaptarlo a microprocesadores de 16bits, ese sistema se llamaba XENIX. XENIX no se vendía directamente al usuario final, sino que Microsoft vendía licencias a los fabricantes de computadoras que deseaban utilizarlo en sus equipos. Microsoft abandonó XENIX cuando firmó un acuerdo para desarrollar junto con IBM el sistema operativo OS/2. La última versión de XENIX fue la 2.3.4 lanzada como en el 1989.
creo que el hecho de que gnu\linux este basodo en unix hace que sea mas viable para la programacion ya que varios sistemas como android y muchos ortos dispositivo usan el kernel linux es correcto?
muy interesabnte solo Bill gates solo armo la empresa de poco incluso como otros sistemas operativos solo que no lo podia hacer las cosas asi por si siempre se require de otros expertos de para sacar algo diferente. y amigo y donde sacastes la informacion ? saludos desde Lima, Peru
yo empece hace unas semanas pero lo deje al primer dia porque no podia jugar osu sin usar mas de l 10% de mi almacenamiento (y que anduviese sin lag) XDn't y como ando bien imbecil no le entiendo a la programacion xd
Hoy el mundo necesita más que nunca la ética del software libre. Gracias a Richard el Internet es libre, y cosas como stuxnet pueden ser prevenidas. Bitcoin se influenció de esa misma ética y está revolucionando el mundo.
Pense que ibas a hacer mención al tema de que el software libre es de libre uso sin pago, como los ejemplos que has puesto, pero tambien al hecho que Open Source se refiere a Fuente abierta, osea que se puede modificar y redistribuir. Esta muy bueno el video, pero siento que se desvió un poco del título. se debió mencionar los FORK que son un ejemplo de la consecuencia del Open Source y de que no siempre Open Source y Software Libre conviven. Saludos Álvaro y felicitaciones.
Excelente tu contenido solo que si me lo permites te hare una observacion, el basic para el altair 8800 no es un sistema operativo es un lenguaje de programacion con el cual cargabas tu programa y lo interpretaba por lo que no era un sistema operativo completo, saludos.
Muchas graciss por la aclaración, despeja un poco las ideas de diferenciación de ambas categorías. Lo que me queda patinando es, en qué parte entra la parte privativa en el open source? Yo puedo hacer una contribución a un proyecto y privatizar ese gran trabajo de los demás por haber puesto mi trabajo?
Tengo la costubre de revisar códigos buscando trampitas (backdoors u otro tipo de espionaje )... solo la comunidad del codigo abierto y libre lo puede hacer. Todo otro software me parece sospechoso 🤔 😐 🙄
El kernel Linux no hubiera tenido ninguna posibilidad de exito sin el trabajo de Stallman en muchos módulos base y necesarios del sistema operativo GNU y sobretodo en la concepción de la licencia libre, ninguna. La licencia lo fue todo: 1. Sería un kernel propietario extinto cualquiera sin atractivo y utilidad alguna. 2. Inoperativo completamente por no ser un sistema operativo, solo kernel. 3. Se hizo atractivo y util porque se acopló al trabajo de Stallman, aunque parece que hasta ahora no termina de darse cuenta.
Hay muchos programadores que son millonarios. Ellos no necesitan dinero, y en su tiempo libre, crean software con licencia pública y de código abierto gratuitos para todos.
No me parece que minimices lo que hizo Richard Stallman y lo califiques de cerrado (por todo lo hecho en el software y la comunidad), dando todo el credito a Linus. Te he seguido en muchos videos y me han gustado pero en este en especial no me gusto porque lo dices con ironia en tus palabras, encima haciendo una introducción con el verdadero vago que es Bill gates, porque asi es, el no creo ni DOS solo lo compro para vender su SO modificado, porque Bill gates representa a todo lo contrario que es ahora el software (privativo). En fin saludos.
Los antiguos ordenadores analógicos no necesitaban software. El software libre ha ayudado al desarrollo de muchos países pobres, ya que es asequible para todos sin costo alguno. Hay software que no son libres, pero su código fuente está abierto al público programador que quiera mejorar el programa o hacer su propia versión.
Open source es libertad SOLO sobre el código segun entiendo. Pero en la actualidad los software OpenSource ¿podemos usarlos libremente no? Osea no es solo el código 🤔 ¿o estoy equivocado?
El software libre se enfoca en las libertades filosóficas que se les otorga a los usuarios, mientras que el software de código abierto se enfoca en las ventajas de su modelo de desarrollo" es un término imparcial respecto a ambas filosofías. Los programas no necesariamente son libres o de código abierto, ni viceversa
No, Software Libre es Software de Código Abierto, pero Software de Código Abierto no es Software Libre. El software libre pone el usuario/consumidor como principal, el código abierto al desarrollador. El software libre es la filosofía hacker de antaño, aunque hoy en día cualquier tonto se autodenomine así, el término real es otra cosa.
