¿Por qué la CIA amaba a FOUCAULT? 

EPICO

Mark Fisher un poroto.

😮😮😮😮😮

ese es el asqueroso intento del poder de decirte que gracias a ellos existe el comercio, el dinero y el trabajo. nadie se para a pensar que tiene de pro sistemico vender su trabajo, quizas lo mas pro sistema de todo eso sea la apropiacion material e intelectual de la musica por la industria pero no el hecho de vender tu arte en si mismo (aplicable a cualquier tipo de trabajo y/o arte)

🖤🇨🇴 Este es mi tatuaje =🤘

Si

Jajaja. Historia larga que involucra un examen, un software de reconocimiento de rostro, y una foto mía a los 16 años.

@ jaja que gil

Eres un pendejo del ITAM? jajaja 😃

Te encontre por fin. Se que falsificaste ese examen no tengo pruebas pero tampoco dudas. Te llevaré ante la ley

Tenían todas las figuritas del álbum.

@ Foucault no era reconocido en Francia. Se tuvo que ir a California a contar sus tonterías a los americanos, porque en Francia se dieron cuenta de que era un charlatán.

No Foucault es otro tipo de izquierda, este personaje tiende a ver a la izquierda desde una perspectiva marxista, o como un conjunto, dejando fuera a las izquierdas de carácter nacional y las izquierdas no marxistas.

No te dio corazon...

what?

@@uataweye6264 Nicolás Maquiavelo

Tal para cual, El marxismo no es para idiotas.

Parece que leíste la obra de Foucault, pero en editorial ariel juvenil.

Pelotudeces, buscas un link para sobrevivir? Te hago el favor: toma unito

Foucault considero el sistema perfecto como el anarco-sindicalismo. Véase Debate de Foucault y Chomsky

acabas de descubrir la polvora, y no empieza con el informe de Foucalt sino el plan ya estaba desde que adoptaron a la gente de la escuela de Frankfurt para trabajar en las universidades y gobierno norteamericano para llegar a lo que tenemos ahora.

@@juandiego2257 No; los integrantes de la Escuela de Frankfurt, a diferencia de Foucault, sí eran marxistas. Y el "progresismo no marxista" (ecologismo, feminismo y teoría del género, veganismo, etc.), que se la pasa citando a Foucault, no suele mencionar a Horkheimer, Adorno, etc. Los "nuevos progresismos", en general, no vinculan sus luchas con las de los trabajadores, y ven como enemigo al "macho opresor y patriarcal" sin tener en cuenta el rol (e incluso la mera existencia de) la burguesía capitalista. Creo que en mi país, Argentina, este es un elemento importante a la hora de analizar el gobierno saliente de Alberto Fernandez. Resulta innegable que buscó "ampliar derechos" de varias minorías sociales, aún a costa de enfrentarse a ciertos sectores religiosos y conservadores. Pero no parece tan amplia la lista de derechos laborales que haya satisfecho: incluso se negó a debatir temas como el subsidio universal o la reducción de la jornada laboral a 6 horas por día. Claro, en ese caso no hubiese enfrentado a unas viejitas de misa diaria, sino al poder económico argentino: agroexportadores, formadores de precios, sector financiero, etc. Y, por supuesto, la cosa no mejora si vemos al gobierno entrante: pueden rastrearse múltiples menciones de Milei a la "casta política", pero no tengo noticias de ninguna mención a una "casta económica". Por último, yo tenía noticias de que luego del ascenso de Hitler al poder, los integrantes de la Escuela de Frankfurt buscaron refugio en otros países europeos y en EE.UU., donde simplemente ganaron sus puestos académicos debido a sus antecedentes como investigadores y docentes (después de todo, uno no se imagina a Theodor Adorno trabajando de mozo y bachero en algún restaurante de EE.UU., ¿verdad?). Pero si Ud. puede citar fuentes que muestren que la existencia de un "plan" no es solo el fruto de una construcción conspiranoica, será interesante leer dichas fuentes. Al fin y al cabo, al menos yo no conozco la fórmula para hacer la pólvora.

Si

@@rcalabri ¿?

@@horaciorivero8841 Pero es que ese progresismo no marxista es en realidad un Neoliberalismo progresista. Y es ese progresismo el que entró en argentina . de la mano de Alberto: Pelear por cuestiones laterales de la política y las cuestiones económicas fundamentales ni se tocan. Y en donde uno señala eso enseguida es acusado de "facho" , de antiderechos" etc.. Si en países como el nuestro, la orientación sexual de las personas se vuelve más importante que el trabajo , la pobreza y el hambre, algo no está bien. Foucault lo que hizo fue criticar al poder por el poder mismo., presentándolo como algo que atraviesa a toda la sociedad de manera horizontal.Esta manera de verlo hace que surjan grupos antagónicos por todos lados. Esta automatización beneficia a las grupos dominantes, evidentemente Yo no se si La CIA ama a estos grupos , pero que las corporaciones,que hoy son mas poderosas que los estado -Nación, y el Partido Demócrata sí lo hacen, seguro.

Es el núcleo del pensamiento foucaultiano. Por eso cierra así el vídeo. A modo de chiste.

O sea, los hechos (la realidad objetiva, medible), no importan? Son despreciables?

@@Delonix1969 claro que importan, pero son niveles de análisis diferentes. Aquel científico que trabaja de buena fe claro que le importan, a la revista científica con ciertos lineamientos no tanto, al que ostenta el poder y los datos apuntan a lo contrario menos, finalmente el científico honesto con los datos queda perdido en el ostracismo, o cuál Galileo Galilei, deberá matizar sus interpretaciones a fin de obtener el financiamiento de su investigación. En la ideologías los datos importan mucho menos. Saludos

@@jonathanvaldes8411 , entiendo, buena respuesta. Es por eso que las ideologias no sirven: su interpretacion del mundo no se basa en la realidad. Los hechos muestran la realidad.

@@Delonix1969 los hechos no muestran por si mismos no demuestran nada, las interpretaciones lo hacen. Una fórmula no refiere a nada sin su interpretación.

Lo dice como si en la CIA fueran estupidos, cuando son todo lo contrario.

Así es, además Foucault era eurocentrico y nunca criticó al neoliberalismo con la contundencia que lo hizo contra el marxismo.

😊

Literalmente ‘el nacimiento de la biopolítica’ es el texto en el que hace una anarqueología del neoliberalismo. No escriban por escribir, banda

​@@gutierrezmaldonado5889como no criticar al marxismo, la ideología nas asesina en la historia de la humanidad?🤔🤔

compartimentacion lo mas seguro es que esas otras empresas tomen el trabajo de la cia porque la cia ya esta bastante sucia todo el mundo sabe que trafica y producen falopa y que hacen otras cosas, igualmente el trabajo de la cia no es solo espiar

@@alanemmanuelsayago3377 la cia a diferencia de las privadas tiene fondos públicos y enlaces con las fuerzas armadas y ademas tiene mucha información clasificada que compromete a mucha gente importante y hay que sumarle tambien el hecho que la cia esta al tanto de la existencia de vida extraterrestre supuestamente.

@@luisortizsolorzano5109 es un juego es muy probable que muchas empresas hayan comenzado como proyectos de la misma cia. Cosas el LSD o mismo facebook son proyectos de la cia usaron como tapadera las unversidades para dichos proyectos

y no solo tiene fondos publicos la cia junta plata de lo que venga desde coimas por prostitucion infantil, asesinatos e ingresos propiios por la venta armas en el mercado negro como la produccion y venta de estupefacientes

@@alanemmanuelsayago3377 ellos y el ejército de los Estados Unidos ya usaban el internet antes de que se hiciera público en 1995. Y si ellos desarrollaron para sus proyectos el lsd y al espacio se subieron miles de cosas que no sabemos porque eran clasificadas de la cia.

Se ve que sabes mucho de la URSS, a ver que día nos ilustras... Los zapatos!

No querido no tengo tiempo te invito a leer. Eso si antes sacate el balde sino vas a perder el tiempo

Los intelectuales con mayor influencia sobre la política real en la Francia de aquel tiempo antes que surgieran los posmodernos auspiciados por la CIA para asi hacer que la izquierda se volviera inofensiva y perdiera poder en la realpolitik, esos intelectuales eran los marxistas-leninistas aliados del por aquel entonces poderoso partido comunista. Por lo tanto los intelectuales se daban cuenta del éxito soviético, de su pragmatismo, realismo y crecimiento explosivo económico, industrial y geopolítico en aquel momento. Los intelectuales que criticaban el sistema soviético eran minoría, ya que el marxismo-leninismo era hegemónico y justamente por eso la CIA le interesaba y trabajaron en hacer hegemónica la izquierda posmoderna indefinida por sobre la marxista-leninista.

Desastre?

@@rodrihiggo Si desastre. En realidad dictadura sistema totalitario, campos de concentración, régimen de hambre, ausencia de oposición politica, exterminio de opositores etc. Pero el video habla de otra cosa no te quedes con esto y Atrévete a pensar

Gracias Jesús. 🥰♥️

Las interpretaciones ideológicas del siglo XX pueden ser, en algunas ocasiones, extrañas.

Como cuando Estados Unidos se alió con la España del bigote xD

Estoy muy desubicado y confundido, no entiendo nada xD Lo segundo era sarcasmo no? XD

pero vivimos bajo las ideas de foucoult asi que el saracsmo en b esta mal

¿Cuál video de Contrapoints?

Tkm+

Gracias bro. 😎

Nono, tremendo homenaje aparte

Si youtube te recomienda entretenimiento berreta es porque lo consumis normalmente

Muchísimas gracias, Santi. 😊

Pienso igual y de hecho con la situación actual en Ucrania me queda más claro que nunca, puesto que Rusia ahora ya no se la condena por ser Comunista porque ya no lo es. Ahora se la condena por ser una oligarquía a manos de un dictador con afanes imperialistas. Algo que no es exclusivo de Rusia y puede ser encontrado en varios otros países de América Latina, Asia y Medio Oriente; pero que son aliados a los Estados Unidos. De ahí que no se les condene de igual forma.

Exactamente, pero el dueño de este canal tiene una visión de la vida demasiado politizada como para captarlo.

Totalmente de acuerdo el sistema comunista es un simulacro de la burguesía Rusa radical liderada por Lenin, nunca existió un socialismo, fue una idea rectora con lo que llamó Lenin la industrialización y electrificacion de Rusia y la Urss, el logro de dicha revolución es haber logrado destruir a la aristocracia militar y de la tierra

Hojas de reclamaciones se las lleva el viento ya que la obsolescencia de las mercancías, es un truco que favorece al gran sistema financierista o monoterista que necesita de casinos, el dinero del narcotráfico, la industria bélica, la movilización de masas (migrantes), así como la destrucción de la idea de pías nación, solo somos sus esclavos sin mas con capacidad adquisitiva, tus nietos creo verán el socialismo de las elites que a eso van.

Claramente, las feministas, queer, veganos, animalistas, etc. Solo buscan satisfacer estas demandas, en el ambito economico poco se meten

@@PabloGonzalez-dj1ef pero sin embargo estan haciendo mas cambios con mas duracion que el de los partidos socialistas tradicionales

Siendo vegano o vegetariano por lo menos en mi país vas al mercado local donde el campesino vende su producto vegetales frutas hierbas semillas etc, creo que con esa acción rompes el planteamiento, caso contrario a comprar soja o similares que imiten la carne, ahí si aplica tu principio.

Algo así como el capitalismo rosa?

ah pero Marx no fue sociologo, hay una sociologia dentro de su obra pero nunca fue dedicado a la sociologia, sino por promover un movimiento que conduce a las armas, no a quedarse sentado analizando la sociedad por la eternidad

@@Burrito69killer *Usar las armas para imponerse se le ocurre hasta a los chimpancés*

@@yupib2298 si pero siempre hay una razon y para marx es para crear la sociedad socialista

@@Burrito69killer hombre y Engels? Creo q se le daría más reconocimiento si no hubiera sido radical y tan cercano a Marx. El Bioy para el Borges de Marx.

@@nicanornunez9787 que importa reconocimiento si el punto es derrocar el capitalismo y no estar escribiendo papers porque si no mas

No, lo que pasa es que Estados Unidos nunca tuvo referentes importantes de la filosofía o la sociología, por lo que su pelea contra el marxismo era fundamentalmente un fracaso. Para compensar esto se agarraron de cualquier crítica al marxismo en plan "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", aunque no se complemente o directamente resulten contrarias a su ideología. Al final no les sirvió de nada, pero no era la primera vez que la CIA hacía estas boludeces, acá te dejo un video enumerando otras tantas y desarrollando más este tema: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0oQubImEPzg.html

@ los únicos intelectuales que les podían servir hubieran sido los británicos empiristas o filósofos analíticos......pero es cierto EEUU no tenía referentes intelectuales a favor ( investigando me di cuenta que en Italia hasta los neo fascistas de los 70 tenían más referencias intelectuales que los yankees)

@ Bueno al fin y al cabo EEUU siguen siendo una super potencia y la URSS ya no existe mas, entonces el peso de los intelectuales de la filosofía o la sociología no son tan fundamentales para el desarrollo de una super potencia. Es mejor tenerlos en la vereda del frente para que estén marcando los errores, que tenerlos como aliados y que piensen que tienen una superioridad intelectual como para llevarlas hacia el progreso, generalmente esos intentos terminaron en tragedias.

@@nikolasvanderboyt6806 está lleno de filósofos analíticos de izquierda, no creo que fuese el camino

​@Muy arriesgada tu apreciación. Aunque es cierto que intelectualmente en ciencias sociales USA ha sido débil. Han hecho desarrollos en la filosofía pragmatica de Dewey, por ejemplo. Además echaban mano de la escuela austriaca y el anarcocapitalismo.

Así es, es cierto que una idea o incluso la verdad lo es independientemente de quién la exprese, eso no demerita el valor del trabajo de Foucault. Por otro lado es innegable que las conclusiones aún así sean ciertas, tienden a venir envueltas y tratadas con la humanidad de las ideas de quién las concluye, -entendamos la diferencia entre certeza e idea y como es necesario tener el discernimiento para separar una de la otra. Y en lo que respecta a quien fue como persona, coincido en tu comentario, era patético. Una de las mentes brillantes que han existido y con quién tiendo a comparar a cualquier filósofo en lo que respecta a su vida personal y actitud es a Marco Aurelio, y pues ni a los talones le llega.

@@carloshernandezsandoval9210 por que era patetico? pregunto desde la ignorancia

​@@hector555mccHay historias sobre sus actos de pederastia, pero no hay seguridad de eso.

Brilla como la luna.

Señor, me encantaría hacerte una devolución pero la verdad es que he tocado poco y nada de Camille. Estoy al tanto y seguro algún día haga un vídeo al respecto.

¿existen conceptos complicados dentro de la corriente postestructuralista? Si, al igual que en cualquier rama de la filosofia y de las ciencias. ¿Implica esto que realmente no dicen nada? No. Que no entiendas algo o que no sea facil transmitirlo a traves del lenguaje (el centro del estructuralismo) no significa que sea vacuo.

@@Alejandro-fj3tm cierto, pero esta escuela en especifico tiene un grave mal: un lenguaje rebuscado que realmente no dice nada. Hay un caso, donde una persona tomo el libro de H*ler y le cambio palabras claves, insertando el vocabulario post-estructuralista y cambiando los jud*os por el hombre blanco heterosexual cristiano...lo readapto para ser publicado como un ensayo investigativo y logro ser publicado en varias revistas profesionales...del mismo modo esta el escandalo Sokal, el cual es otra evidencia de como el post-estructuralismo es basura que podemos descartar.

@@DoctorEstoico ¿Lo de Mein Kampf reconvertido a panfleto feminista que tiene que ver con Derrida, Foucault, Baudrillard, Deleuze? Mezclar postestructuralismo con algun tipo de politica identitaria delata que desconoces lo que estas hablando. Te recomiendo encarecidamente una introducción para que si ya decidiste estar en contra de algo sepas al menos de que se trata (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9bBiNy4QEVE.html&ab_channel=DarinMcNabb). Spoiler: Ese Nietzsche que citas es una de las mayores influencias de Foucault que aplica su genealogía a la progresión de saberes a lo largo de la historia. El escandalo Sokal ¿Qué demuestra mas que la importancia de tener buenos estandares académicos y de revisión por pares en cualquier tipo de revista por marginal que sea como fue Social Text y que hay que respetar el uso de ciertas terminologías científicas?

they are against narratives. they tried to deconstruct them. what are you talking about.

como afecto focault a la psicologia, que tratamientos médicos se abandono, comenta para saber , desconosco eso

la internación en pos de tratamientos ambulatorios. y también la potestad judicial para decidir en estos aspectos. @@Legion9393sim duda afectó más negativamente a la psiquiatría

Podrían comer más pan o viseras de animales… pero no podían tener coche, casa, TV, diversión, etc. etc. yo fui a el bloque comunista en 1975 y la comida era, puro retazo con hueso 🦴, espantosa y solo había para comer en los restaurantes un caldo espantoso con el retazo con hueso, además no había mesas, ni sillas… comían parados… y se recargaban en un poste para comer… la ciudad era gris, la gente triste una verdadera vergoña… no te dejes engañar por estos nuevos comunistas de Mier… da… que ni vivieron y ni saben lo que fue ese sistema de control y manipulación salvaje de la población… si te quieres dar una idea… ve a cuba 🇨🇺 o Venezuela 🇻🇪 y si te dejan entrar… ve a Corea del norte 🇰🇵

Quetzal está en twitch ???

@@davidsilvadaa bro, han habido directo épicos ahí, con Quetzal diciendo todas las barbaridades cancelabre que no puede decir en RU-vid o Twitter hasta el mismo chat tiene que decirle que ya se callé XD

@@rustcohle733 wouuu solo por eso me creare una cuenta en twitch

La Escuela de Frankfurt es de los años 30, aún no había llegado el nacional-socialismo al poder. Los padres de la Teoría Crítica son Horkheimer, Adorno y Walter Benjamin, aún no existía la CIA ni los Estados Unidos eran una gran potencia entonces.

@@josec.blancofernandez1895 ??? Explica más

GRACIAS AMIGO PACO, BIENVENIDO A MI CANAL ESPERO QUE TE GUSTE MI CONTENIDO 😎

@ UN GUSTO.

Gracias Danilo. 😂

Aquellos que ven algo “esencialmente” democratizante, equitativamente distributivo del poder, etc., en las redes, dejan de ver que las redes mismas tienen propietarios. Esto lo advierte cualquiera con sentido común pero solo lo dice explícitamente un historiador neoconservador como Niall Ferguson

Cómo corresponde.

Este archivo, como podrás verlo vos mismo en el link de la descripción, tiene páginas que todavía están clasificadas. Andá a saber qué habrán dicho ahí. 🤔

Y qué intereses se juegan en la desclasificación de algunos documentos en el presente. Que eso de "después de 30 años mostramos las cartas" no es fácil de creer.

Progresismo es la farsa del comunismo (sistema político) capitalista (sistema económico), engañan con la creencias de respeto a las libertades individuales y derechos humanos constituionales, egoísmo racional e igual social pero son una dura dictadura social consumista. Usan ambas ideologías para someter a las masas en un colectivismo democrático pero sin libertades ni derechos reales, solo un maquillaje narrativo, puro discurso y poder de fondo para unos pocos, una elite.

Vos. 😎

puras patrañas

No sé genera ningún poder, se toma el que ya existe. Las moralinas vacías de Foucault y otros sólo valen para que el poder no se mueva de donde está.

@@sergiocortes125 el poder no se genera, no se crea, no se posee ni se destruye, el poder es...

@@matiasbenitez6057 seguin hablando de las patrañas estás? Todo eso tiene tanta validez como cualquier mitologia

@@matiasbenitez6057 Sí, si está muy bien darle vueltas abstractas a un concepto y no hacer nada. La cuestión es analizar lo concreto para trazar una estrategia y cambiarlo.