Lo menciona Antonio Turiel en el minuto sobre 4:49 de “los problemas de la estabilidad de la red” se refiere a la importancia del mantenimiento de la frecuencia de la corriente alterna. Es decir, los sistemas que utilizamos son de corriente alterna y en ellos es muy importante que todo se mantenga perfectamente sincrónico en todo momento, porque de no ser así se pueden generar averías y/o quemar componentes, y si los desajustes son muy grandes se pueden producir averías extremadamente graves. Entonces, para compensar estos desajustes que se producen (especialmente por las variaciones en la entrada y salida de fuentes de energía renovable) se utilizan centrales que son capaces de reaccionar rápidamente, comúnmente las hidroeléctricas y las de ciclo combinado de gas. Entonces, muy a menudo hay que recurrir al gas para compensar esas variaciones, y si falta gas hay el riesgo de no poder compensarlas a tiempo, y por tanto de tener estos problemas con la estabilidad de la red y el riesgo asociado de tener averías muy graves.
Que te esperabas que dijese Russian Television, que se estaban quedando sin gas? Respecto al argumento que dan que recalco, no se ni puedo saber si la afirmación es verdadera o falsa un gobierno puede hacer un gaseoducto en tiempos de escasez de gas como también se puede hacer una tubería durante una sequía
@@takeshi947 El Nord stream 2 no soluciona el problema de fondo que es que se está acabando con el gas natural existente. Ese gaseoducto al unico que beneficia es a Rusia que se ahorra mucho dinero que tiene que pagar a los países por los que transita su gaseoducto a día de hoy,entre ellos Ucrania.
¿Pero por qué no nombras la energía nuclear como parte de la solución? La fisión es la actual que tiene el "problema" de los residuos, pero la fusión nuclear es totalmente limpia y está en desarrollo y puede solucionar el problema de producción de electricidad a medio plazo.
@@infra8466 te animo a que busques los residuos que deja la FUSIÓN nuclear, te adelanto que ninguno radioactivo. Además que en el propio comentario ya he dicho que el problema de la FISIÓN nuclear son los residuos. Fisión y fusión nuclear son metodologías distintas de obtener energía, con diferentes tecnologías, niveles de producción, "residuos", ventajas y desventajas.
si, pero asociada con una bajada del estilo de vida drastico.. cosas como neveras, lavadoras, vehiculos, ordenadores, telefonos...etc que se dan por sentadas posiblemente se tendra q prescindir de todo ello. De hecho a mayor complejidad menor eficiencia energetica..
No creo que se le haya olvidado hablar nada. Se agradece que el vídeo dure 8:30 explicando las razones de actualidad que no se comentan en medios generalistas. Si tuviéramos que explicar la factura de la luz, todo lo referente a la generación de energía, los asuntos políticos... el vídeo no acabaría nunca. Yo prefiero pequeñas dosis de información que pueda digerir sin empachos. Buen día a todos.
El gran problema fue la privatización de las eléctricas públicas ..si eso no hubiese sucedido la energía en este país seguiría siendo mucho más barata que hoy ..lo demás finalmente , es lo que quieren que pensemos .. Si fuese pública pagaríamos los impuestos que harían reflejados en la inversión y mejora de la red eléctrica , no en los beneficios que se van a los duelos y sus socios de las empresas privadas ..
Exacto, Aznar privatiso las compañias publicas de energia, y ahora ese ratero trabaja en esas compañias tamaño ladron, y el pueblo español sufriendo bajo las garras y colmillos feroces de esas compañias que lucran con la necesidad del pueblo español.
He llegado aquí gracias a un video del "compa Rubén" y he de decir que me ha parecido muy interesante la exposición que has hecho sobre el tema. Enhorabuena y like, por supuesto.
Turiel decia lo mismo hace 9 años en Singulars y aquí estamos. Lo bueno de esta subida de precios que muchas personas que no se fijaba en sus factura y regalaban su dinero por tener una potencia más alta de la necesaria contratada han optimizado sus facturas.
Solo tres cosas y me corregís si estoy equivocado: La producción de petróleo sigue subiendo. Argelia ha aumentado el suministro a España en 2021 un 122% En la factura de la luz un 60% son impuestos.
1o: La producción de petroleo, segun datos de la Agencia Internacional de la Energia, está bajando desde 2018. 2o: menos impuestos? de acuerdo! que quiten el iva, pero que dejen los impuestos de la luz, que de algún sitio tiene que salir el mantenimiento del cableado de internet para que tu puedas decir paridas y yo perder el tiempo contestándolas. O es que te crees que las mega infraestructuras se pagan solo con inversión privada?
Básicamente la historia que dicen q Rusia es culpable de los altos precios es falsa. Es triste que los gobiernos no reconozcan las razones reales de esta escasez y quieran desviar el foco del problema.
@@a.k.a.Giusseppe El cierre de nucleares obsoletas,que se te olvida matizar en ese punto y creo que es algo a tener muy en cuenta. Con todos los residuos altamente contaminantes que producen las centrales nucleares no es una opción viable. Seguramente se pueda sacar gas de otras maneras lo que pasa que no se quiere invertir e investigar. Yo tengo vistos videos que obtienen gas para cocinar en las viviendas opteniendolo de las heces de los animales,tal vez se podría buscar la manera de hacerlo viable.
@@a.k.a.Giusseppe , indudablemente, el planeta no aguanta más nuestra sobre explotación de recursos que llevamos realizando durante varias generaciones. Los combustibles fósiles se agotan y con ellos la energía barata. Mientras se buscan alternativas, solo quedan dos soluciones: o decrecimiento regulado, o decrecimiento forzado y salvaje, al irse agotando los recursos naturales.
@@joseantoniomirandatirado7286 el planeta es más verde que nunca, la ciencia no para de evolucionar, y si no está evolucionando más que nunca es por las trabas que le meten los gobiernos de izquierda a todo, que los impuestos les encanta.
@@j.1918 , planteamiento que no se aguanta. Los impuestos a la electricidad han sido reducidos al mínimo, y la luz sigue subiendo. El problema es que nos estamos quedando sin combustibles fósiles y, por tanto, los precios no dejarán de subir hasta que exista una auténtica política de apoyo a la implantación y desarrollo de energías renovables. Cosa que se está empezando a hacer en estos momentos en todo el mundo, pero tarde y mal. Por cierto, el iluminado que tuvo la ocurrencia de poner un impuesto al sol, no era de izquierdas. 🤗
Se te olvidó comentar, un factor que afecta al precio de la luz en España desde siempre, por el cuál, siempre hemos pagado más caro y ya pagábamos más que en otros países de Europa desde antes de esta racha de subidas records. Y es que en España, el 50% de la factura se corresponde a lo que cada uno consume, y el otro 50% a la "potencia contratada", una estafa de invención política para cargarnos costes que no existen en otros países.
La suma de todas "las potencias contratadas" dan una estimación de la generación total y la infraestructura necesaria para el abastecimiento. Y esas cosas requieren mantenimiento, entre ello: personal cualificado.
falso en europa existen otros conceptos ademas de la potencia contratada. De hecho en inglaterra van con unos bonos electricos diarios que normalemente comparado aqui es mucho mas caro a fin de mes
@@oscarbavi7886 Pues infórmate mejor, que sea así en Inglaterra, no significa que sea así en el resto de Europa, hay más países, ¿sabes?. Yo vivo en Alemania y no hay ni potencia contratada ni otros conceptos, se paga lo que se consume y punto. Como resultado, sale a la mitad de precio que en España, más o menos.
Eso no es así, la parte de potencia contratada es muy pequeña, lo que sí es un 50/50 es pagar por lo que consumes y el coste de mantenimientos y, por otro lado, los impuestos y cargos de origen político (como los subsidios para las renovables, etc.)
Esa es buena. Estaría bien saber más. Como esos derechos de emisiones se convirtieron en productos financieros y adquiridos por fondos de inversión que los revenden para sacar beneficio. Detalle a más consumo de gas, más emisiones de co2
Si compras derechos de emisión hoy para venderlos más caros mañana estás haciendo que mañana la electricidad sea más barata de lo que lo hubiese sido si en lugar de guardar esos derechos se hubiesen gastado todos.
o sea, mi empresa que tiene x derechos de emisiones, si no los uso por qué no lo voy a poder vender? Acaso no era plan de Europa que aumentará el precio de estas? Acaso si esos derechos son tan caros aquel que emita de más tendrá que pagar de mucho más. No se convirtieron en productos financieros, SON PRODUCTOS FINANCIEROS.
Cuellilargo! El vídeo brutal...recomendado desde Rubén hood! Solo quería preguntarte si podrías hacer un vídeo de la energía de FUSIÓN nuclear, creo que sería muy necesario que la gente conozca esto. Una abraçada amic!!!
La subida del gas no pone fin al capitalismo, sino que promueve el desarrollo de técnicas nuevas para sustituirlo. Y a todo esto, si no hubiese una moratoria nuclear en España y en los últimos 20 años se hubiesen creado de 3 a 5 centrales nucleares más ahora no tendríamos un problema tan grande.
La primera opinion que fija el problema en la escasez de gas, no se, este canal merece todos mis respetos por sus veraces y coherentes opiniones, pero, tanto Algeria (con su problema con Marruecos), como Rusia (con su problema con las sanciones del Nord Stram 2 y el robo descarado por parte de Ucrania, del gas que pasa por sus territorios), no han mencionado hasta ahora problemas de reservas de gas. Si EEUU no para de sancionar a Rusia para poner palos en las ruedas a su suministro de gas a Alemania a un precio asequible, como la intervención de EEUU en Marruecos, para restringir el paso de los gaseoductos de Algeria a España... Creo que el problema no es la falta de reservas, el problema esta causado por los de siempre (EEUU y UK), piratas del mundo desde hace siglos, que siguen jodiendo al resto de la EU (lameculos de EEUU y UK). A ver cuando nos levantamos en EU y dejamos de estar dominados por el bloque EEUU y UK que llevan jodiendonos desde hace siglos. He hablado........
Yo discrepo con que el discurso liberal asume que es posible crecer infinitamente en un planeta finito, eso nadie lo cuestiona. Precisamente los países más capitalistas tienen las tasas de natalidad más bajas... Coincido con que existe un problema de oferta y demanda. Si no queremos considerar otros tipos de energía no basadas en combustibles fósiles, está claro que este problema se agravará. La cuestión es por qué no se apuesta por electricidad nuclear de última generación, que no genera tantos residuos radiactivos como los reactores actuales + una verdadera red de producción de energías renovables, más limpias, pero más inestables. Y aquí, mucho me temo, la intervención estatal tiene mucho que ver, haciendo que muchos critiquéis al capitalismo sin más cuando el verdadero problema es el clientelismo político imperante en cualquier estado. Por lo demás, os lleváis mi like aún estando en desacuerdo con vuestra ideología de fondo. Un petó!
De hecho, si que está en una situación mejor. Si han desmantelado las nucleares es por causas políticas (presión del partido Los Verdes en Alemania) no de escasez de uranio.
Por supuesto este es un problema generado por la sociedad de consumo, pero también hay que valorar nuestro papel individual y colectivo, todos queremos tener nuestra casa caliente, el aire acondicionado a tope... este problema exige el cambio social, si todos seguimos así cuando la situación explote de verdad no nos va a quedar otra que adaptarnos, y mientras eso llega a pasar llenamos las arcas de los encargados de las eléctricas, que cuando lleguen las vacas flacas nos tirarán las miguitas desde su pedestal
Afu vamos a tener q poner "cartillas de racionamiento de energia" para que no se acaben los combustibles fósiles hasta que funcionen al 100% los proyectos de energía renovables que se están llevando a cabo.
El problema no es que el gas se está acabando según Antonio Turiel. Ha dicho que el ritmo de extracción de gas no ha variado, pero sí su demanda. Eso dice que pasa.
Si el gas natural es el que marca el precio marginalista, ¿por qué el operador del mercado ibérico de electricidad pública que la mayor parte del mes el precio lo marca la hidroeléctrica y la eólica? ¿No será que nos venden hidroeléctrica y eólica a precios de ciclo combinado ?
La buena noticia es que al faltar la "sangre" del sistema, la energía, el capitalismo caerá como fruta madura. La mala noticia es que nos dará a todos en la cabeza al caer. Informar con la verdad de esta situación sería prioritario para la sociedad. Gracias por ese trabajo, Pol.👍
@@bogdanvoivod9178 ves buscando al jeff bezos de turno que te saque a ti de la pobreza cuando el capitalismo se vaya a tomar por culo. Se termina este sistema y aun seguireis culpando al socialismo y al comunismo...
@@bogdanvoivod9178 si tanto te duelen los derechos conquistados gracias al socialcomunismo no hagas uso de ellos. Gracias al neoliberalismo ya hay miles de pobres pasando hambre en España. Pero te puedes ir cuando te venga en gana. Yo no te hechare de menos.
hazte mejor la pregunta de cuántos molinos tienes que meter para que funcione el suministro eléctrico y qué harás con ellos cuando no haya viento. Súmale el dinero que vas a tener que pedirle a los ciudadanos para pagar todos los costes y, como bien funciona la izquierda, cuánta gente vas a meter a dedo para que se nutran de ese dinero sin hacer nada.
Me suben la luz en doble, el 50%!! Llegué al video porque quería entender la razón. Y desde luego que no se está buscando una solución a la causa. Ahora bien, desde mi pequeña posición de indivduo y consumidor que alternativas tengo? He pensado cambiarme de compañía, estoy actualmente en hola luz y bastante económica pero comparando precios viy a pagar la subida en cualquier otra compañía. Claro que todas se ven afectadas. Puedo poner paneles solares? Aunque sea de forma parcial para rebajar el consumo?? opiniones e ideas de todo tipo son aceptadas con agradecimiento.
Som Energia u otra cooperativa de consumo...consiguen precios bastante ajustados teniendo en cuenta las circunstancias. Ellos te informan y orientan para poner placas solares en tu casa.
el problema es que esas energias tambien dependen del petroleo o carbon etc por ejemplo celdas solares requieren mineria y petroleo el concreto de la eolica tambien etc y hay una larga lista de productos que no tienen sustituto y usan petroleo y todo empeora por la especulacion los inversionistas acaparan todo antes de que se termine lo que encarece mas
Nada, nada, a volver a los pueblos a trabajar la tierra y los animales que las ciudades chupan muchos recursos, se puede hacer otro tipo de sociedad? Yo creo que se está demostrando que las placas solares así como aerogeneradores domésticos son ya una realidad, busquemos energías alternativas.
Pues parece que para la necesaria transición energética no podemos prescindir de los combustibles fósiles. En este sentido, según Vaclav Smil experto de cabecera de B. Gates, sustituir los combustibles fósiles por las energías renovables nos llevará varias generaciones (muchas décadas), y que el gas natural será el combustible perfecto para dicha transición energética. Por otro lado, tenemos un reto según él: que prácticamente la mitad de las nuevas tecnologías que se necesitan para hacerla posible todavía no se han inventado o cuestan demasiado dinero. En mi opinión, lo que cada vez se descubre como el gran reto es cómo alcanzar la (necesaria) descarbonización y desmaterialización de la economía a nivel global gracias al mismo sistema que nos ha puesto en esta situación. Cuestión de fe 😉. Un saludo.
Lo malo es que ese final va a ser terrible para el 99% de la población. Ya no es como hace dos o tres generaciones, no sabemos proveernos de alimentos, no sabemos ser autosuficientes, ni siquiera tenemos apenas agua potable si no se trata convenientemente antes. Nos hemos cargado todo y ahora lo vamos a pagar caro. Decrecimiento o las pasaremos canutas. Lo malo es que eso no va a venir de arriba, ni tampoco estamos capacitados para comenzarlo desde abajo, así que lo veo muy mal.
¿Por qué la LUZ no para de subir? Es una fácil respuesta: ¡POR SU SISTEMA DE GOBIERNO NEOLIBERAR! y también éste dará respuestas, que más bien, tenderán a evadir la verdad: Unos cuantos enriqueciéndose a costa de los ciudadanos.
"Mire, los precios que dependen de usted no han parado de subir desde que está en el gobierno". Y se quedaba tan pancho cuando le decía esto a Rajoy por una subida de un 15% en la electricidad. Y ahora sabiendo todo esto que explicas nos mintió diciendo que a finales del 21 pagaríamos precios del 2008. Quien me explica ésto.
Claro porque no quieren aceptar que el Capitalismo tiene fin. Y los recursos fósiles también. La energía nuclear es altamente contaminante. La UE sólo quiere seguir con una patada hacia adelante.
@@neister7807 Para producir energía se necesita tan poco combustible nuclear y este puede durar tantos años que prácticamente eso no sería un problema hasta dentro de unos siglos , momento para el cual ya se habrían desarrollado nuevas tecnologías para la producción de energía, a estudiar un poco del tema entes de hablar ; )
@@anartzgomezonederra8419 JAJAJAJAJA ,Cuántos boludos antes que vos ya dijeron eso antes y quedaron como idiotas? A ver decime, en qué contamina una central nuclear que funciona bajo las regulaciones de seguridad correspondiente?
La politica de fijacion de precios de compra al precio mas alto es una politica de la cual solo es responsable en ultima instacia el govierno y el poder legislativo. Cerca del 50% del precio de la luz son impuestos (iva, derechos de emision, etc) Sin crear un sevicio o aportar algo, solo desde el monopolio de la violencia se sacan 8000 millones de liquidez, liquidez extraida de una poblacion pobre i miresable. Pagas porque eres su siervo, ellos son tus reyes.
Muy bien el video, hasta que cometemos el error de subestimar la capacidad de adaptación del capitalismo. No te digo que lo defienda o no, te digo que profecías del fin del capitalismo se han dado muchas y aquí seguimos.
No hay escasez de gas, en España hay reservas suficientes para abastecer todo el consumo eléctrico las próximas décadas, lo que no hay son permisos políticos para extraer ese gas por presiones de grupos ecologistas. También hay una limitación extra a la producción de enegría con las centrales nucleares. El objetivo de españa es cerrar las 7 que quedan abiertas, por motivos también políticos, no técnicos, ya que en Francia, por ejemplo, tienen 56. La manera de adjudicar el precio tampoco es el culpable, el sistema marginalista no opera en UK y también están en picos históricos de precio de la luz. Otro factor que está disparando el precio del gas y no comentas es la subasta de los derechos de emisiones de CO2 que es un sobreprecio elevadísimo creado por los políticos de la Comisión Europea para presumir de que son los más ecologistas del mundo y eso está contribuyendo a disparar el precio del gas, creando una escasez artificial. Por útlimo hay una coyuntura de crecimiento artificialmente grande promovido por los bancos centrales bajando los tipos y por los gobiernos con planes de estímulo que han disparado una demanda para una oferta que estaba aletargada por el parón de la covid, lo cuál también ha empujado al alza los precios. Es decir, tú vídeo es muy simplista ya que sólo dices que el precio de la luz ha subido porque ha subido el gas, sin explicar por qué ha subido el gas: - Prohibición política de extraerlo aquí por motivos ecológicos, - Ser el único complemento a las renovables al reducir la capacidad de generación nuclear - Creación de escasez artifical con la emisión de derechos de CO2 Las tres causas están insertdas en las políticas medioambientales de la UE. Nos podrán gustar más o menos, quizás creas que son todas ellas necesarias para combatir el cambio climático, pero esa es la verdadera causa del elevado precio de la luz. Una transición ecológica que castiga la producción de energía eléctrica de cualquier otra forma que no sea molinos o placas solares, que no dan para todos.
Lo que no da para todos son los recursos finitos del planeta y ver que la tecnología no sigue el ritmo para compensar esta deficiencia. Es evidente que los recursos fósiles cada vez van a escasear mas y que la solución no es reventar el planeta para extraer hasta la última gota.
Chapó por la respuesta, iba a comentar lo mismo pero veo que lo has expuesto muy bien. Además, en "poco tiempo" estarán las centrales de fusión nuclear que según tengo entendido es exagerada la capacidad de producción que tienen y además es completamente limpia. Para todos aquellos que piensen que es el fin del mundo tranquilos, se trabaja en ello y creo que para 2030 o así ya estarían. También recordar a los que piensan que se agotan los materiales... Constantemente se trabaja en ser más eficientes y eficaces, los coches se mueven más con menos cantidad de combustible, cada vez se recicla más el combustible usado. En fin, que no se acerca el final de nada, es una problemática temporal, grave, pero temporal.
@@ioman1993 a ver... Creo que o no entiendes lo que he dicho, o no sabes la escala de la fusión nuclear, o no sabes que el gas y petróleo se usa para producir electricidad (cada vez hay más coches eléctricos por lo que agotarse por uso para automóviles no creo que sea discutible). Si usas gas y petróleo para producir electricidad y descubres o inventas otra forma de producir esa electricidad de manera más económica y menos perjudicial y se usa ese método (energía de fusión o fusión nuclear) ¿cual es el problema del agotamiento de esos materiales (gas/petróleo)? Si se agotasen el problema sería que no tendrías ese recurso para otro uso futuro, y si no se agotan y solo "queda menos" se usarán en las aplicaciones más útiles/demandadas como cualquier otro recurso. No es que se vaya a recuperar lo agotado, es que no hará falta ese recurso para producir electricidad (por no hablar de que ya de por sí la energía nuclear solucionaría el problema actual de precios, cambiando también el tema de la fijación de precios de este mercado que ahí no sabría decir hasta qué punto es o no problemático)
A mi lo que me preocupa del fin del capitalismo no es que se vaya hacia el socialismo y que los medios de produccion esten cada vez mas y mejor repartidos, si no que vayamos de vuelta al feudalismo / tecnofeudalismo en el que jeff bezos y zuckerberg esten en la cima y todos los demas en deuda con ellos.
Y que pasa con el faquín, o el carbón que hay aun reservas inmensas en Europa, o la energía nuclear? mira que hay cosas, alguna solución o todo será decir que mal todo; pon una placa solar, porque yo he dado tres opciones viables a medio plazo, dame tu una que realmente lo solucione y que no conlleve volver a las albarcas y la haza
El fracking por lo que he oído no tiene muy buena fama, el carbón contamina tremendamente y por cierto se han cerrado muchas minas como la de Andorra, respecto a la nuclear puede actuar como un apaño con los riesgos que acarrea para las poblaciones cercanas y no tan cercanas
Para el mundo no se pero la Península es una tierra bastante idónea para producir energía, el norte tiene un viento tremendo todo el año, hay ríos grandes y caudalosos como el Ebro a su paso por Aragón y vastas llanuras deshabitadas con un sol que achicharra. Considero que no es un mal terreno para optar mas por las renovables
@@infra8466 la capacidad hidroeléctrica de España está al roce de su máximo, las zonas que están desavitadas según dices se usan para la agricultura ( porque precisamente son las mejores), luego está el tema que la energía solar solo sirve durante el día (por más que parezca broma no lo es, la energía solar no es rentable almacenarla), y respecto al viento pues no es una mala opción pero tiene sus inconvenientes igual que todo, entre ellos que para generar la energía que se requiere no hay suficientes zonas idóneas, en su tope (respetando la eficiencia y una mínima rentabilidad), se podría cubrir entre un 10% y un 20%, lo cual si que puede ser un apoyo temporal pero en ningún caso pueden generar todo lo que se requiere a un precio viable
Conclusión: en un mundo socialista la gente no consume electricidad. Claaaaaro. P.D.: Hay que dejar de crecer, sí. Los haitianos, congoleños o mozambiqueños opinan lo mismo. Ya son suficientemente ricos.
Los combustibles fósiles no se están agotando, lo que sucede es que la producción de estos no está aumentando al ritmo que se necesita, las empresas extractoras no ven rentabilidad a largo plazo en abrir nuevos pozos, todo esto se debe a la previsión de una economía descarbonizada de aquí a unos años. Vamos que petróleo y gas natural hay de sobra pero se quedará bajo tierra sin extraer. Lo que no tiene en cuenta la gente es que la transición a energías limpias nos costará mucho dinero.
Si te pones a pensar un poco lo que has dicho, verás qué es estúpido que no sea rentable no querer sacar más materia prima para un sistema de manufactura y distribución ya montado a nivel global. Y si invertir en extraer nuevas energías que lo sustituyan donde hay que montar todo ese sistema de nuevo y no se sabe si el mercado las apoyará y será rentable.
Te faltó explicar el fenómeno de la tasa de retorno energética, es algo que los que han respondido a tu comentario no saben o no han tenido en cuenta. Pero si, el agotamiento energético llegará antes pese quede muchos recursos energéticos en el suelo por la TRE así es y por eso no se invierte, pues al sistema no le resulta rentable.
No! el problema es de extraccion hemos llegado al limite de eficiencia de extraccion y a su vez extraer hidrocarburos es mas dificil y por ende se precisa de mas energia para extraerlo (lo comido por lo servido) es decir el hidrocarburo de extraccion facil escasea cada vez mas
He llegado al video gracias a Ruben, tengo activadas todas las notificaciones en el canal pero youtube no me avisa, en cambio ultimamente no para de recomendarme youtubers fascistas y no entiendo porque cojones hace eso, me cabrea bastante.
Por que el gobierno le interesa ya que España es de los países de Europa que menos gas usa, sin contar que tenemos embalses de Gas pero tu gobierno no deja extraer el mismo.
Pufff Yo no veo esa idea y si no que no hay gaseoducyos directos con los productores. Rusia a cambiado parte de su suministro a china. Hay 2 gaseoductos en proyecto y eso es por que falta flujo no materia prima
Realmente aún quedan combustibles fósiles: se especula con yacimientos bajo el ártico. Y el capitalismo encantado de que el calentamiento global siga adelante, porque abaratará los costes de extraer esos combustibles fósiles..
@@Daiktus La energia de centrales nucleares es la más eficiente... otra cosa es que nos vendieron que había que eliminar el carbón y cerrar las nucleares por energia renovable y limpia, pero pusieron unas fechas que no pudieron cumplir puesto que la tecnología actual de las renovables no es suficiente eficiente, y como hace años que dejaron de construir centrales nucleares, para paliar el problema de las renovables han ido tirando con el gas (que es más limpio que el carbón) pero ahora se han dado cuenta que la única solución real en la actualidad son las nucleares y por eso en Francia ya se han puesto manos a la obra para construir nuevas centrales nucleares modernas, mientras en España supongo que hacen como siempre y esperan que Alemania les diga lo que tienen que hacer. Las centrales nucleares de torio son solo "proyectos" aún muy lejanos para un problema que tenemos hoy!
Por fin un video ajustado a los hechos. Siempre me había parecido un canal sesgado lleno de falacias pero este está más cercano a la realidad. Al final deja conclusiones idiologicas.
Vamos a criminalizar la energia nuclear ante la opinión publica y a dejar un sistema dependiente de centrales de ciclo convinado, ¿QUE PODRIA SALIR MAL? Per molt que ens pesi, la solució als preus de l'energia i a l'efecte hibernacle passen, al menys de moment, per l'energia nuclear.
La energía nuclear es algo que como dice Turiel no tiene futuro, porque la infraestructura para evitar desastres es mucho más cara y además el problema es el transporte, no puedes echarle uranio al coche, necesitas combustible fósil
Y si no hubiese habido capitalismo el gas no se habría acabado? El capitalismo es ahorro, no es gasto. Siempre busca la forma mas eficiente de utilizar los recursos, donde solo se produce en base a la demanda y las necesidades de la población y por eso las personas intentan gastar lo menos posible de luz porque si no tienen que pagar mas. Imagínate un pais donde la luz fuera gratis como ya decían algunos comunistas que era una necesidad básica, la población entonces gastaría mucho mas de lo necesario. De todas maneras se podría pagar mucho menos si nos quitaran el iva de la luz (partidos de izquierda votaron a favor de que en 2022 vuelva a subir el iva al 21) y todos los impuestos encubiertos que hay dentro de la factura y si tuviéramos centrales nucleares y se hubiera invertido en energía solar. Un saludo y esta es solo mi opinión desde el respeto
Pero no hay que tomar una crítica al capitalismo de forma ofensiva, se le crítica tambíen porque es el sistema predominante. Si hubiera otro, pues se le criticaría, si es que se pudiera claro. Pero el capitalismo, con sus cosas buenas y malas, si que tiene esa parte de crecimiento continuo en un planeta con límites físicos, de recursos, etc. No se trata de ideologías, es física pura. Y la física está diciendo, al margen de economistas de un lado y de otro, que somos muchos, y que tenemos una altísima demanda energética y de materiales per cápita, y que esa demanda va a ir en aumento. Y los datos dicen que esos recursos que hipotéticamente vamos a necesitar no van a ser suficientes, y algunos ya están en proceso decreciente de su producción. Por no hablar de la dependencia de muchos recursos dependientes de otras energías, principalmente el petróleo. Por ej, la minería extractiva depende del gasoil para operar su maquinaria. O la construcción, instalación y mantenimiento de molinos eólicos, que depende casi totalmente de combustibles fósiles.
@@diego2988 Una vez leí por ahí que en el siglo 19 dependían mucho del carbón y tenían un miedo atroz a que se acabara y entonces empezaron a regularizar el uso del carbón y a ponerle muchos impuestos obligando a la población a no poder hacer un uso del carbón según la demanda que requería la población. Luego resulta que se descubrieron otros medios de producir energía y el carbón dejó ya de ser tan importante. Lo que quiero decir es que el ser humano siempre va evolucionando y poco a poco va descubriendo maneras de salir adelante y en un futuro quizás se descubra un tipo de energía que aun desconocemos y ya no necesitaremos depender del petróleo y otras materias que utilizamos hoy. Y para eso, que mejor sistema que el capitalismo donde se deja a la gente investigar, probar y motivarse para crear empresas y ganar dinero. El dinero hace que la gente se motive para inventar. Igual me equivoco y el mundo se va a la mierda, jeje.
Pero que tendrá que ver que el gas se termine con el fin del capitalismo? xd Si nos quedamos sin gas pues tendremos que usar otras formas para generar energía o consumir menos. Con que modelo de organización consumiriamos menos gas o petrolero? Restringiendo su uso? a un limite por familia? y las empresas cuanto gas/energía podrian usar? No me parece valido decir que el capitalismo fracasa, sin decir como lo harias, gracias.
si esas empresas pertenecen al estado lo tendríamos que pagar nosotros con mas impuestos y estarían llenas de funcionarios vividores y amiguetes del gobierno de turno y no seria eficiente y al no haber competencia, el estado podría subirnos los precios cuando ellos quisieran. No se yo si seria buena solución.
@@robertplazagarcia1416 pues aquí en México se está limpiando la empresa de corrupción y cada vez es más eficiente por cierto nuestros resivos de luz no han subido a diferencia de ustedes y esas cosas pasan cuando ponen a neoliberales a administrar empresas públicas nosotros ya lo superamos y espero que pronto lo hagan ustedes y una cosas más donde está esa supuesta competencia de la que hablas?
@@luisaleman9942 ustedes pagan menos por que tienen una central nuclear y grandes recursos naturales y tbn en energías renovables y no dependen tanto de la importación energética. En España dentro de la factura de luz, aparte del iva del 21 hay muchos de impuestos encubiertos
