¿Por qué los PAÍSES RICOS se enfrentan al COLAPSO DEMOGRÁFICO? - VisualEconomik 

En los países desarrollados? Y en el resto crees que es más fácil o están mejor? No hay ni comparación, en Europa hay beneficios y ayudas para tener familia, en el resto hay miles de necesidades y penurias . Y no me digas que las casas son baratas porque allá no se ganan los sueldos de aquí, hay que sobrevivir con menos de 50$ al mes en algunos países.

​@@zulay017es sencillo. Coge el precio de la casa y divídelo entre tu sueldo anual. Haz lo mismo con la casa del país desarrollado en cuestión.... Ahí saldrá un indicador bastante más imparcial y objetivo que sirve para comparar países con diferentes condiciones. PD. No todos los países desarrollados te dan ayudas por niño.... Y muchas veces esas ayudas son absolutamente insuficientes si se comparan con los gastos.

No analizaste el tema con datos, hace cuentas de cuantos meses de salario (completo) hace falta para comprar una propiedad en (ponele) Argentina y cuantos hacen falta en (tambien ponele) EEUU, te vas a llevar una sorpresa que contraria tu "teoria"

@@Catralasarguido pero es como si del salario no gastaras nada y todo fuera para comprar la casa? y los gastos que?

@@mirovideos2720 Ehm...es para hacer una cuenta de en donde es mas facil comprar una casa. Pero bueno, si tenes en cuenta el costo de vida comparado con el salario la cuenta sale mucho mas en contra del salario argentino, la capacidad de ahorro del salario promedio de eeuu es muchisimo mas alta que la de un salario promedio de aca, medio que trataba de que la comparacion no sea tan desigual jaja

Claro en los países ricos la educación cuesta más, la vivienda y comida también vs en los países pobres

De acuerdo.

Comparar un niño con un perro es de muy es tu Pi do

Que pendejo y acertado es este comentario JAJAJA

Que triste forma de ver a los hijos :( Pero es cierto

En los países ricos no tienen hijos porque sale caro, en los países pobres sí tienen hijos aunque sale caro porque eso no importa 😆

Fujimori hizo esterilizaciones masivas

También se puede ver el futuro con la gráfica de la jota. Los ricos tienen mas hijos, y los pobres igual dentro del mismo país. Mientras que la clase media es la que menos hijos tiene, lo que hace que aumente la desigualdad continuamente.

En Argentina sucede igual, aunque seamos cada vez más pobres la fecundidad no para de caer

@@matiasricardo2049 en el conurbano, villas y provincia ves pibas con 5 hijos de diferentes padres

@@dilmerfandino POR ESO USTEDES GAUCHOS SIEMPRE SERAN DEL TERCER MUNDO SUBDESARROLLADO¡ CON 5 HIJOS DIOS MIO¡ SALUDOS DE CDMX.......

Además, yo soy europeo y somos mucho más tímidos y calmado que en otros continentes ya que nos pegamos muuuucho tiempo en nuestras casas trabajando y por confort Eso hace difícil el conseguir estar en una relación y más tener hijos

Creo que correlacionan riqueza con educación, a mayor educación o nivel que llega su población mayor riqueza tendrá. La mamá que gana esos 100 dólares será porque tiene hasta Maestría y la que gana 2 apenas habrá acabado la escuela

Es interesante. Todavía escucho a algunas personas que, cuando saben que no quiero tener hijos, me preguntan quien me va a mantener cuando envejezca. Y es que para muchas familias de bajos recursos. Una familia numerosa es más una inversión y seguro para la vejez.

Es una correlación, no es la causa directa.

Cierto, nunca lo había visto así pero hay que tener en cuenta que es un efecto relativo, gente poco educada bajo estándares de países ricos realmente tienen un altísimo nivel educativo y eso no les frena en la natalidad. Creo que es que simplemente las personas más cualificadas somos más torpes ligando aunque puede que tu tengas algo de razón

Es que a estos chicos se les ha olvidado que vivir en Europa es muy, muy caro y encima no es solamente atender a los niños en lo básico, eso casi lo proporcionan los poderes públicos, es que dependiendo del entorno socio-económico que se desenvuelva esa familia, así serán sus gastos. Y queda el principal lastre de las economías domésticas en Europa, la vivienda. En España en las zonas habitadas un alquiler supera con creces el 30% de los ingresos familiares, llegando al 60%, si optas por comprar, tienes que dedicar muchos años a ahorrar para pagar la entrada y luego la hipoteca que como deberá ser a largo plazo, dependiendo de los vaivenes de la economía te puedes arruinar, pierdes la casa y encima lo que te ha faltado por pagar se lo debes al banco aunque naturalmente, el banco te la ha quitado vía desahucio y la ha vuelto a vender, porque en España no se admite la dación en pago. Luego, naturalmente existe lo que se conoce como la España vaciada, es decir, provincias, comarcas y pueblos donde el acceso a la vivienda es muy asequible para el estándar nacional, pero en cambio, son lugares que se han despoblado porque no hay trabajo, no hay motor económico, no hay riqueza que sustente a la población, luego para qué quieres vivir en un lugar barato si luego estás muy lejos de donde poder trabajar y encima sin servicios y mal comunicado.

@@juanfranciscomaciaquintana2200 Excelente explicación Sr. Maciá... Diría que magistral... No es fácil formar familia entonces, se requiere grandes esfuerzos económicos, estrategias a largo plazo para garantizar el patrimonio de la familia. Es el Estado que debe activar una política efectiva en incentivar a sus ciudadanos a formar familia , brindar una solución respecto a la vivienda así como diversificar de forma positiva el aparato productivo de cada región. Claro ésto requiere planificación e inversión a largo plazo.

@@michelldmarco En efecto así es. En mi caso somos profesionales y esto significa que hemos dedicado largos años a formarnos antes de tener familia y luego empezar desde abajo, sin empleo fijo, de un lado a otro hasta que con el paso de los años y de la juventud se va alcanzando cierta estabilidad financiera e ir haciendo poco a poco un patrimonio que será para nuestros hijos, un patrimonio que nosotros no heredamos, lo hicimos viviendo sin lujos. Nuestros hijos se encuentran ahora en la universidad pero no se sabe cuál será su futuro en un mundo tan cambiante e inestable que a más gente, más cambiante, más inestable y más competido. Estos aspectos han forjado nuestra generación, que si bien nosotros somos lo que en España se conoce como "Baby Boomers" porque nuestros padres se dedicaron a procrear como si ni hubiese un mañana, en cambio nosotros somos de los de uno o dos hijos. Pues las ayudas por hijo del Estado son en el fondo una trampa financiera y fiscal, te lo adelantan como si fuese maná del cielo, pero luego llega la regularización fiscal anual y ahí si te dieron 100, has de devolver 120, luego para ciertas familias al Estado le sale gratis, porque se lo han quitado a otros. Luego mejor vivir sin ayudas, de este modo te acomodas a lo que tienes y el Estado te mete menos la mano en la cartera. Es el mal habito de los políticos, vender la piel del oso antes de cazarlo y prometer lo que no van a cumplir, bien porque no pueden y lo saben o porque no quieren. El principal mal de la sociedad son los políticos pues son un cáncer. Yo veo con admiración a los suizos porque no ceden el control del país a nadie, son ejemplo vivo de una democracia casi directa, lo cual exige para tener éxito como sociedad, que la mayoría no tome decisiones de las cuales luego arrepentirse y de momento les va muy bien, pese a que a cierta clase de gente fuera de Suiza no le agraden esas decisiones por meros dogmatismos ideológicos... pues que se fastidien. En uno de los comentarios que he leído aquí, hay una frase muy elocuente, refiere uno a una tía suya que dice lo siguiente: __los pobres multiplican la pobreza y los ricos cuidan la riqueza__.

@@juanfranciscomaciaquintana2200 No me agradan tampoco los políticos Sr. Maciá... Pero estamos ligados a ellos queramos o no, atrapados. Una pugna desigual dónde pierden los mismos (el pueblo) Suiza es un Estado de otro nivel, he estudiado si sistema político y el nuestro lamentablemente está a años luz al de ellos y por supuesto que nuestros políticos no les interesa ni a sus bolsillos tampoco. Yo también tengo solo un hijo y está próximo a ingresar a la universidad. Lamento mucho que los políticos españoles no hagan su trabajo que es brindar y satisfacer las necesidades de sus ciudadanos sin populismo... Sigo muy de cerca la política española, una parte quiere el bien (mi apreciación) y la otra quiere el MAL... La historia sin fin. Sencillamente no hacen su trabajo ni representan a sus electores. Igual en mi país pero de una forma descarada y si no te agrada pues te aguantas, no puedes quejarte. La riqueza de mi país es su maldición gerenciada por los políticos, dilapidada desde siempre, de tener TODO para los políticos a no tener NADA para su gente. La verdadera riqueza está en las personas y no en el subsuelo, Suiza es un buen ejemplo... En mi país (éste programa lo nombra siempre) no hay ayudas de nada, las hay solo para ellos mismos... Ayer ví a una política en una camioneta de su propiedad que vale 148.000$... Me pregunto: Cuánto será su "sueldo"? 🤷‍♂️

Ilegal

Estás en lo cierto amigo. Ese es otro factor a tomar en cuenta. En el video fueron tratados temas economicos, pero muchas veces se deja afuera el factor humano. Todos hablan de si la economia del lugar donde viven favorece o no la natalidad, etc etc. TODOS olvidan ésto: TENER HIJOS E HIJAS ES UNA ELECCIÓN PERSONAL... Es una elección PER-SO-NAL!!!! No importa si una persona es rica o pobre, NO IMPORTA!!! No importa si una persona vive en un país rico o pobre..... NO IMPORTA!!!! TODO ESO NO IMPORTA Y NO ES LO QUE ESTÁ EN PRIMER LUGAR!!!! Lo que siempre estará en primer lugar será la convicción de las creencias o falsas creencias de una persona. Si una persona se metió en la cabeza que no quiere tener hijos.... NUNCA tendrá hijos, sin importar dónde viva, o si tiene todas las posibilidades y circunstancias a su favor o si es rica o pobre. Si no quiere.... Nunca los tendrá, sin importar las circunstancias. PERO, si una persona está decidida y tienen el verdadero deseo de tener hijos, no importa que sea en tiempo de hambruna o de guerra, no importa si es rica o pobre, no importa si los factores del lugar donde vive favorecen o no tener una familia...... si esa persona tiene el deseo.... pues tendrá hijos y formará una familia, no importando las circunstancias. TENER HIJOS ES UNA ELECCIÓN PERSONAL QUE SE BASA EN LO QUE TIENES EN LA CABEZA (O EN LO QUE TE METIERON EN LACABEZA, LO CUAL, NO SIEMPRE ES CIERTO O VALIDO).

Jajaja, tienes razón. Si yo fuera rico y tuviera tiempo libre, uno de los dos factores que me impedirian tener un hijo es que, siendo honestos, no tengo la madurez psicológica para cuidar a un hijo. A lo más que podría cuidar es un cuy/cuyo/cobaya.

Lo cual se resume en la cultura del yo. Es bastante común en países occidentales debido a un cambio del sistema educacional de los últimos tiempos, y tienen como consecuencia una generación muy narcisista.

Lo que sí está aumentando es la indigencia. Cada vez mas gente viviendo en la calle

El fenómeno de la caída de la natalidad es un fenómeno contingente de un proceso histórico ( evolución cultural ). Debemos tener presente que los paradigmas culturales son consecuencia del producto evolutivo a nivel cultural. Los paradigmas culturales están sometidos al darwinismo social. Los paradigmas culturales dependen del ecosistema cultural imperante ( sociedad, política y economía ). El paradigma de familia no permanecerá indefinidamente, la inercia evolutiva darwinista a nivel cultural provocará su declive y será sustituido por otros paradigmas culturales. En el futuro próximo nuevos paradigmas culturales aparecerán en el ecosistema cultural ( cuarta revolución tecnológica, transhumanismo, poshumanismo, renta bádica universal, dinero digital, etc). "Todo tiene su tiempo bajo el Sol'.

Yo creo que en latinoamerica eso hace que los numeros de desigualdad se aumenten , los que tienen riqueza tienen menos hijos y por lo tanto se distribuye menos. Lo veo hasta en mi familia, mi hermano mayor y su esposa que cada uno tiene un salario que supera al de mis padres juntos todavía no saben si tener hijos, en comparación mi primo que es mesero esta con una chica que ya tenia una hija y que ahora esta embarazada.

Eso mismo sucede en Mexico

Jejeje que dicho más sabio.

En país con poca inteligencia la natsl I dad d los pobres está fuera d control 8 10 hijos pero no comprenden el infierno

Y en Costa Rica si no fuera por los inmigrantes de Nicaragua tendríamos mucho peor natalidad...

Esa idea sirve para migración extranjeros

Si, en Bélgica...yo en Latinoamérica como clase media que el Gobierno nunca nos ayuda?

Yo solo pongo el ejemplo de cómo intentan aumentar la natalidad aquí. Ojalá pudiesen implementarla en todos los países.

Eso si és un poco mas tentador

Para aumentar la natalidad solo hay que dejar la ambicion pagar mas sueldos y reducir la jornada laboral, yo trabajo Inter diario, pero no tengo sueldo por la crisis, entonces de que me sirve

Pero también las personas tenían menor nivel de educación y conciencia, aparte... La religión, funge un papel importante en la idea de mermar el pensamiento independiente, los altos costos de la vida. Ya hay más oportundiad de abandonar el campo, ya nadie quiere ir al campo, porque? Porque pese a ser un sector importante es el menos preciado, subestimado, son de los sectores más vulnerables, no puedes culpar a la gente de no querer sufrir (no se confunda con ser comodino y no querer esforzarse).

Son muy pocos los que escogen el campo, teniendo opciones

Alguien me contó que como norma en Alemania sólo familias con más de 100 años de vivir en el mismo sitio tienen casa propia, es algo muy raro, a menos que seas rico...

En los países pobres la gente tampoco tiene para comprar su casa pero eso no los detiene de tener hijos xD

Los que tienen menos natalidad son los ricos que tienen su futuro asegurado. Los pobres en situación precaria tienen más hijos.

Exacto

Mira David no se cuanta propaganda zurda te hayas comido pero deja esas propagandas populistas y desinformadas.

Es cierto. Aquí en Bélgica hay una cantidad brutal de trabajo. Yo soy español y venía de tener contrato fijo en España, pero siempre tenía ese miedo de que igual algún día me despiden o recortan plantilla y solo tengo 2 años de paro, etc. Pero aquí hay tanto trabajo y escasean tanto los buenos profesionales que los jefes nos cuidan y es casi impensable que te despidan. Y si aún así lo hicieran te tienen que dar 3 meses de tiempo, o pagarte una barbaridad e igualmente el paro no se acaba, siguen pagándote hasta que encuentras otro empleo. Esa seguridad laboral, añadido a las ayudas que tenemos por cada hijo hace que aunque la vida sea un poco más cara tengamos más facilidades de tener más hijos.

Nuestros padres tenían más incertidumbre que a día de hoy pero tenían más hijos, puede que tengas razón en el contexto Español, pero por qué esto se acentúa en países más ricos y sin estos problemas?? Lógicamente la causa es derivada del crecimiento económico

La dudo mucho, países con grandes números de atraccion a migrantes no levantan la natalidad, casos te puedo dar, esta Estados Unidos, Suecia, Francia y Reino Unido, estos países llevan décadas tayendo inmigrantes pero adivina en cuanto subió la natalidad en todos los países, pues ni siquiera creció, solo sigue disminuyendo. Incluso por dar un ejemplo un no inmigrante tiene más hijos que alguien que sus padres fueron inmigrantes o es inmigrante

Buena explicación, Suecia ha fomentado tanto eso, que de aquí en unos años los Suecos nativos serán minoría.

@@luisalfonsodevisperez1670 es por qué cuando tienes dinero realmente vez a los hijos más como una carga que como una ventaja

Otra hipótesis es que el cambio generacional en algunos países ricos se debe a grupos de ciudadanos más conservadores.

@@lomg1039 Hay quienes no tienen dinero ni moral ni cultura, y traen hijos al mundo para no darles una educación y botarlos pronto de casa para ponerlos a trabajar. De esto hay mucho más que de gente con dinero, tipo Julio Iglesias, que no quiere tener hijos por considerarlos un peso. Y luego están las clases medias mal pagadas que deciden aumentar su poder adquisitivo renunciando a tener hijos o teniendo los mínimos.Y eso que ahora trabajan marido y mujer.

A tu tía hay que hacerle un monumento. Con permiso, me copio la frase. No puedes hacerte idea de lo aplicable que es la frase en política.👩‍🎓👩‍🎓

Tu comentario parece lógico pero no lo es nadamas checa las demás comparaciones. Es demasiado simplista y no explica el porque

@@luisarellanes1904 porque mi tía es enfermera y sólo dió su opinión. Explique usted, Einstein!

En latinoamérica tenéis, además, una influencia religiosa aún bastante latente. Y eso influye bastante en la falta de conciencia social hacia los anticonceptivos, la planificación familiar y más asuntos. El pobre no tiene muchos hijos porque sí, sino porque en muchos casos carece del conocimiento, los recursos y la mentalidad para prevenir los embarazos continuos. Por no hablar de la demonización del aborto y la nula educación sexual.

Diselo a Ursula Von Der Brujen y Bill Gates que tienen más de 6 hijos

En Argentina también bajo la tasa de fecundidad

@@lucasvillis La tendencia es a la baja en toda LATAM pero en Argentina el índice de fecundidad (2,23) es superior al de reposición (2,1) mientras que en México (2,08) y Brasil (1,71) son inferiores al de reposición.

@@latinwrites9426 Amigo, esos datos son viejos. En realidad Argentina tuvo una tasa de fecundidad en 2020 de 1,55.

@@lucasvillis Me puedes pasar el enlace para revisar.

La solución la encontró la vieja chota, planes sociales por cada hijo y fue

Entre más educado es un país tiende a ser menos religioso.

Buena observacion.

@@dilmerfandino En realidad, los países más religiosos son los más educados. las estadísticas no mienten: todo Europa y los países musulmanes. Por cierto, las mejores universidades del mundo pertenecen a alguna religión. Ofrecen programas de grado y posgrado en teología. Datos, no relatos.

@@JonathanEmprendedor los europeos no son muy religiosos. Muchos países musulmanes, por no decir la mayoría no se destacan por su educación.

@@dilmerfandino Las estadísticas dicen lo contrario. Europa es uno de los continentes más religiosos que existen, al igual que Estados Unidos en América. Europa y USA concentran la mayoría de las mejores universidades del mundo. Por cierto, la mayoría de esas universidades son religiosas, y ofrecen programas de grado y posgrado en teología. La idea de que a más educación, menos religión, surgió de un meme que circuló en Facebook. En lo personal, no profeso religión alguna, pero tampoco apoyo la información fraudulenta. Datos, no relatos.

Dices que eres un error?

@@opinanlosjovenesrd3477 No ha dicho que sus padres hayan procreado muchos hijos.

@@opinanlosjovenesrd3477 Exactamente

No es que fuera innecesario. Antes se pensaba de una forma mucho mas... uh... tribal o familiar, grupos pequeños, por lo que tener muchos hijos significaba que en unos años estos podrian servir de fuerza laboral para ti durante y cuando no pudieras trabajar mas en el futuro. Uno de los problemas actuales es la regulacion de la vida, y no me refiero a solo algo del estado si no al estilo de vida si no a que cuando tienes un bebe tienes que cuidarlos mucho, que tengan escolarizacion y universidad completadas, alimentarle, atenderle y muchas otras cosas, es malo? Pues no, los niños ahora tienen mucha mas proteccion y derechos que antes que se ponian a trabajar nada mas pudieran hacer cosas, pero a la vez esa falta de productividad actual en los niños y atencion/dinero que cuestan tiran para atrás a muchos padres a la hora de decidir si tener un hijo o no. Recalco de nuevo, no es malo que los niños tengan mas cuidados y protección, simplemente es una consecuencia natural del cambio de vida que se ha llevado a cabo desde el siglo pasado hasta ahora con la revolución industrial, aunque también el avance tecnológico ha llevado a un aumento de la productividad increible.

La diferencia es ser egoísta teniendo dinero o no serlo lo entiendes??

pero es un país menos pobre a lo que era hace 20 años

@@neltol4892 No creo jajaja

de hecho en nuestros paises ya la gente mayoria tiene 1 o 2 hijos.. lo que es menor a lo necesario para la taza de reemplazo, latam esta al mismo nivel de europa usa y canada. ejemplo eeuu la gente esta como en europa no tiene casi hijos

Tal cual, mi madre me cuenta que era comun ver a adolescentes ya con hijos y cuando llegaban a sus 30 tenian su 3er o 4to hijo y actualmente ya se ve muy poco al menos en la ciudad donde vivo, sin ir mas lejos yo no tengo hijos y ni deseo tenerlos porque quiero tiempo para disfrutar para mi mismo

​@@atherbsc5384tener hijos hasta me parece inmoral, un instrumento para saciar necesidades emocionales .

Fritz haber

Y luego se dieron cuenta de que necesitaban gas natural para realizar este proceso, y Putin cerró el grifo, y luego comenzó a disminuir su producción. Los fertilizantes comenzaron a ser cada vez más caros y las familias tuvieron que ir aumentando el porcentaje de salario que dedicaban a comprar alimentos.

Si había amoniaco en el siglo XVIII, se hacía hirbiendo ceniza de raíces y como fertilizante se usaba estiercol, que esencialmente son plantas y raíces digeridas. Aunque claro, no puedes compararlo con los fertilizantes sintéticos.

@@mawee1034 Claro que había amoniaco, la revolución como ya he dicho en mi primer comentario, fue su producción a nivel industrial.

Malthus no tuvo en cuenta la inventiva humana. Ni en sus sueños iba a pensar que estamos sacando amoníaco del aire para hacer fertilizantes. Los recursos son infinitos si se tiene suficiente imaginación

Hay mucha gente pero pocas personas..

Tu pensamiento no coincide con la realidad, ya no estamos en el siglo XX. La familia ya no sirve al capital, menos en la epoca de los servicios y aún menos en el futuro de la cuarta revolución industrial, los oligarcas en conjunto con los Estados ya no fomentan la natalidad sino todo lo contrario constantemente.

@@antonioignacio7841 a más personas más consumidores

@@dilmerfandino Para los mercados que les importan pueden mantener un número similar de población con inmigración tercermundista que estaría dispuesta a salarios y estilo de vida que un autóctono no toleraria. Los países de latam y África no están tan ligadas a la globalización, no creo que se despueblen radicalmente tan pronto (Todo lo contrario en el caso de África), y en todo caso lo que más le importa al capital de estas regiones son sus enormes recursos naturales por sobre cualquier otro interés. Como argentino puedo corroborar que desde 2015 la propaganda pública y privada anti natalista es muy alevosa, y se ve reflejado en la cantidad de nacimientos por año, es absurda la postura del comentario inicial, posturas como el "Sueño Americano" están en completo desuso, ya no lo necesitan, la familia no es necesaria.

@@antonioignacio7841 México es de latam y hace parte del tratado comercial más grande del planeta. Esta muy globalizado México. Argentina no por sus políticas proteccionistas.

@@dilmerfandino Quizás debí decir sudamerica, por otra parte el primer mundo es libre cambista cuando lo ven conveniente unicamente para ellos y no por convicción ideologica, hace rato está estancado el TLC Mercosur UE, y EEUU no es el paraíso de libre comercio que muchos creen, suelen proteger mucho su industria, en la gestión de Trump hasta fue una de las características principales.

Se puede hacer ambas también

No hay países musulmanes o no. En África y todo el este asiatiço están muy mezclados. La religión ya no es importante. Nada importante. Sobrevivir si es importante.

@@reyesmercado340 si que es importante los musulmanes dan su vida por el coran y si traen más hijos para agrandar la religión es mejor

​@@reyesmercado340 Claro que es importante, religión donde la mujer, su única funcion es procrear, comparado con civilizaciones modernas "feministas" donde la mujer tiene una gran presión laboral, económica y social, su objetivo de procrear para a un quinto plano...

@@agustin2812para los musulmanes es importante tener hijos es dejar una descendencia…

Añadiendo de que hay más acceso a los métodos anticonceptivos y que la misma economía no permite el tener hijos.

Tu última frase sobra, ya dijeron que se vive mejor ahora. Más bien, es escusa para justificar el hedonismo juvenil. Al final, no dejamos de estar sujetos al darwinismo natural.

100% de acuerdo. Hace unas décadas atrás el propósito de la vida era casarse joven, tener hijos y una casa, un mundo mucho más chico, donde no sabíamos que había mucho más lejos, donde viajar era solo para afortunados o fugitivos. Hoy vivimos más y mejor y no nos damos cuenta, por eso el tema delos hijos se posterga. El mundo hoy es más grande y hay más cosas por hacer.

@@ignaciomanchado Jsjsjs, No Tomaste ah Aquellas Personas Que están Aquí antes Que Tu y Que Modifican la Realidad De su Comunidad Como Quieren

@@irvingcontreras2664 no lo justifico, sólo lo muestro lo que es evidente que incide en los nacimientos. En todo caso, la disminución de la tasa de natalidad es mucho mejor para el planeta, obligará a las empresas a pagar mejores salarios y capacitar a más personas, es obvio que en un tiempo las tareas simples las harán robot especializados.

es antiruso el canal es probable no lo haga.

Estaría bueno. Así vemos el despegue de la URSS de una manera mejor

Spoiler: va bien va bien, nono va mal, va mal mal

@@joseluisgutierrezrivas9738 hablar sobre la URSS no es apoyar a la Rusia actual

@@virgueroblack3455 Despues de Stalin, la URSS se descentralizo mucho su economia y los planes quincenales dejaron de funcionar.

La pregunta debería ser ¿Por qué ahora nos falta tiempo?, antiguamente la gente trabajaba mas horas, ganaba menos dinero y aun asi tenia tiempo para tener hijos y relacionarse, creo que fundamentalmente tiene que ver con la cantidad excesiva de ocio que existe en la actualidad producto del propio consumismo, nos bombardean con tantos lujos, servicios, series, deportes, fiestas, viajes y tantas cosas que nos promueven a consumir que no nos dejan espacio para cumplir nuestra mas sencilla función como ser vivo que es procrear. A través del tiempo eh aprendido que no se puede hacer de todo y tampoco se necesita hacer de todo para ser feliz, hay que elegir lo que mas nos guste y dedicarle el tiempo adecuado ni mas ni menos.

@@raulenlaweb1984 En mi zona (Huesca, Aragon) es por el simple hecho de hacer horas extra a patadas, otros es por el hecho de entrar a las 6AM a trabajar y a las 22h estar ya durmiendo, contando 1h entre ir y venir de trabajar hay 6h libres, antes también todo el mundo trabajaba mas cerca de casa y no había tantos atascos, con lo que había unas 7h libres, no creo que este tan ligado al consumismo sino mas bien a la precariedad laboral (h. extra) y masificación de gente (atascos), puede ser que algo influya el consumismo pero si fuera asi, tampoco tendría tiempo si tuviera 10h libres

@@raulenlaweb1984 Porque ahora los niños tiene mas derecho que los gatos. Antes ni les importaba que la pesaba al niño.

costo de oportunidad

si tienes tantas carencias materiales, pero tienes la fortuna de tener pareja, solo hay un gusto que puedes darte, sin depender de los recursos que tengas o no tengas.

En otras palabras el socialismo salvó la natalidad en Venezuela.

@@latinwrites9426 como no ,si bienen ha parir a toda sur America.

@@josemariacanaviriocapo2458 bueno con esa mentalidad tercermundita no saldran de la mega crisis

@@latinwrites9426 ni tanto, en Venezuela tambien ha descendido la natalidad una enormidad, las parejas en la actualidad solo tienen un hijo, a expecion de las personas de bajos recursos, como se menciona que si tienen mayor cantidad de hijos, de hecho hace poco lei en un perdiodico local de aca de Venezuela, que estamos en la epoca de los hijos unicos.

Así decimos en Venezuela a las familias que tienen "un coñazo de muchachos" mijo no tienen televicion ahora en este milenio mijo no tienes internet jajajaja

Claro que no.

Pero si hubieran tenido televisión hubieran tenido muchos más hijos aún porq hubieran visto todas las escenas calientes de la tv y de ahí mas ganas de hacer hijos jajajs

Todo es paradójico jajaja si tienes tv e Internet tienes más herramientas y más Facilidad de tener hijos por cantidad también jaja eso debido a hoy las parejas se citan más fácil por Internet luego en casa miran una serie con escenas calientes y se enciende la chispa y más hijos en camino jajaja

@@hernanortega7006 soy de Venezuela y eso no lo sabia

@@iGaVlogs pero como van a tener herencia, si ni si qiera tienen hijos??? ._., los verdaderos herederos serân los hijos de los inmigrantes 🤣

Mil veces mejor los latinoamericanos que árabes con costumbres raras

@@memojl7195 xd

@@memojl7195 principalmente argentinos y uruguayos que son los más parecidos a los españoles

@@alexandermaximilian7780 🤣🤭

Imagina que en esos seis meses el 30% de las mujeres embarazadas hubiera abortado

España (y muchos otros países) alcanzó su cumbre con los boomers más jóvenes/gen X. Son las gente que mejor ha vivido y vivirá de la historia de nuestro país. Podían jugar en la calle y sacarse un título por 4 perras solo con memorizar, al igual que una oposición que les garantizase un buen sueldo y estabilidad laboral de por vida; o escalar hasta puestos directivos en una empresa sin veinte masters y sin saber ni los colores en inglés. Ahora, cuando un funcionario se jubila, esa plaza desaparece sustituida por una macro de Excel o una karcher, y en las empresas el becario de las prácticas no remuneradas tiene mayor formación que el director ejecutivo. Si eras boomer, con todo el mundo pariendo como ratas podías asegurarte la vida estudiando magisterio (que era escasamente la ESO de hoy en día, pero con nivele de 5º o 6º de primaria actual), e incorporarte al mercado laboral con una "carrera" antes de ser mayor de edad. Ya no me meto en la plaga de enchufismo y nepotismo que dejó al cargo del país a los más tontos, cuyo único mérito en la vida fue haber salido de los huevecillos de tal o cual señor. Mis padres, ganando dos duros, a mi edad tenían ropa de marca, inmuebles varios y hasta ático en la playa (a los hijos nos tenían en la mierda, ni ropa nos daban: gracias a que heredábamos el uniforme escolar de algún conocido, y no fueron pocas las materias que suspendía por no tener libros de texto o un compás; pero lo de los progenitores narcisistas ya es tema aparte -por eso llevo más de una década sin hablar con mi madre-); a mi se me rompe el coche y ya sé que durante un par de meses me sale el ir a currar a pagar. Los viejarras de 55+ se pueden ir de crucero cada años, o 10 días a Benidorm con el IMSERSO por dos perras, los millenials os veis haciendo eso en el futuro? Porque yo no.

para empeorar las cosas no tomamos encuenta que los paises pobles eventualmente se desarrollaran en este siglo y pasaran por el mismo proceso que los paises occidentales, asi que el plan de inmigracion perpetua fracasara tarde o temprano.

Yo tambien soy de Ecuador y lo e escuchado pero en la región andina que bajo la natalidad por q con la crisis que está el país hay más migración y los jóvenes se van pero en Guayaquil eso no sucede ves muchas chicas muy jóvenes menores de edad ya siendo mamás se siguen reproduciendo como conejo

Porque se han perdido los valores y los hombres se vuelven más hippies.

@@soramusic4466 Eso siempre ha sido asi, solo que antes se acallaban mas dichos temas y se valoraba mas la falsedad proyectada de la familia ideal no importa si de puertas para dentro fuese un infierno.

Si dijera " mujeres" en lugar de " personas" se vería clarísimo.Pasar la vida pariendo y fregando suelos no parece muy atractivo.

Realmente la merma de población tiene ventajas pero precisamente esa no es una de ellas, a menor población menores oportunidades de negocio, lo que significa menos empleo. Tu me estas comparando una economía funcional con países que no funcionan, esa es la causa no la cantidad de población

Guerra

Éso es falso. Ya se ha demostrado que aunque mejores económicamente la gente no quiere tener hijos. Generalmente la gente con más carencias económicas es la que tiene más hijos. En cambio la gente con mayor poder adquisitivo, generalmente lo que desea es disfrutar de los recursos obtenidos, no de cuidar niños. Es un tema más socio - cultural que económico.

@@LordDefekator De echo el aborto por ejemplo se dirige a la población pobre pero los que mas recurren a esto son los de clase media alta y alta, mientras la población crezca sostenidamente los sistemas seguirán funcionando por ejemplo el de pensiones y la mano de obra de las empresas de lo contrario sucederá lo que a Europa o Japón que se enfrentan a la población vieja y a tener que llevar inmigración para sostener sus sistemas de producción.

pero eso aplica solo para mexico porque el nivel de vida ha ido cayendo desde hace 50 años, debido al cobo invisible que es la inflacion. nuestros abuelos y padres tenian mejor nivel de vida que nosotros, trabajando menos horas y con menos estudios, porque el peso rendia para mas cosas - pero la impresion irresponsable de moneda evaporó el poder de compra de la clase trabajadora

@@JosePineda-cy6om "Nuestros abuelos y padres tenian mejor nivel de vida que nosotros " ...fuente: los huevos morenos de José. 🤣🤣🤣

Coincido con tu comentario, realmente creo que hay tantos factores que se omiten en el vídeo, pero se mencionan en los comentarios, que haría falta considerarlos para que lo presentado en el vídeo resuene con nuestra realidad

Yo tambien eché unas risas con esa afirmacion. Si los norteamericanos les toca trabajar 2 - 3 sueldos para llegar a fin de mes y no les alcanza para ahorrar es credito en gran medida , suena risible que a excepcion de profesionales con un alto de preparacion ganen eso.

Doblemente recomendado!

Ese canal es muy bueno, antes se llamaba Ultra Argentina creo, este nuevo nombre va más acordé con la temática del canal.

@@hmontano123 ultra habla mucho de las etnias

Bienvenidos entuciastas de la geopolitica

Jsjsj Bots

?

Por que queremos una constitución como la de Esparta del supergenio LICURGO! por la República independiente de Tabasco

@@Jose19310 ¿...?

Exacto! Preocupados estan Los que necesitan mano de obra barata para seguir siendo ricos Pero realmente a Los demas no nos importa demasiado que haya menos gente... Asi mejor

Y agregarle la guerra

@@ann_Ja no hay datos fidedignos.

YA HEMOS LLEGADO AL PUNTO DE NO RETORNO. NO HABRA TRABAJO PARA NADIE. TAL Y COMO LO ENTENDEMOS!!

Se hace duro, pero sí. En mi barrio (zona "bien" de una ciudad de provincias), sales a la calle y solo ves viejitos en silla de ruedas o con andador acompañados de su correspondiente cuidador inmigrante. Miras los escaparates, y la mayoría de los negocios están dirigidos a ese público mayor (cafeterías y restaurantes rancios, peluquerías de señora, farmacias, ópticas, gaes, ortopedias, clínicas varias). Ni una juguetería, ni tiendas de ropa infantil, ni de artículos para bebés. Ya hace tres décadas, mi hermano pequeño y yo éramos los únicos niños en la toda manzana de bloques de 10 alturas, con que ahora... Los parques han quedado para sacar a cagar a los perrijos y dejar a los ancianos como a los lagartos un ratito al sol. Me dirán, "pues si quieres ver más niños, pon de tu parte y empieza a parir hijos como morcillas tú"; pero está complicado eso, cuando a pesar de tener trabajo fijo, llevo más de una década (nada más terminar los estudios) cobrando el salario mínimo currando 200+ horas al mes en turnos rotativos. Y en los ratos libres, a sacar adelante la casa y a cuidar de la abuela octogenaria y demas familiares dependientes. Cómo voy a tener hijos, si no tengo tiempo ni de dormir?

EL COLAPSO DEMOGRAFICO LO VAN A EXPERIMENTAR LOS PAISES DESARROLADOS, SOBRE TODO LOS DE RAZA ARIA (LOS BLACOS) POR SUS IDEAS EGOISTAS Y RACISTAS, PUEDE MAS LA AVARICIA PEROSNAL DE ESA ETNIA QUE EL VALOR DE TENER HIJOS" , LO CURIOSO ES QUE LOS INMIGRANTES QUE SE INSTALAN EN ESOS PAISES APROVECHAN ESA RIQUEZA Y TIENEN MAS HIJOS DESPLAZANDO CON EL TIEMPO A LOS BLANQUITOS POR SUS IDEAS EGOCENTRICAS Y DE SUPERIORIDAD @@menchita

toda la razon, @@menchita en algunas zonas de ciudades mexicanas ocurre lo mismo, y en mi familia eramos bastantes ninios en los 90s,y ahora solo hay dos ninios en la familia, nadie de mis primos quiere tener hijos pero es por la situacion actual, tienen que trabajar todo el dia

Quizás lo consiga EEUU (Algunos estados en realidad, tienen mucha autonomia), pero a los europeos y asiáticos desarrollados sólo les queda cruzar los dedos y manejar lo mejor posible la integración de inmigración tercermundista para que trabajen a salarios que un nativo no lo haría.

@@antonioignacio7841 Tampoco te creas, porque en Estados Unidos si aumenta su poblacion es por la inmigracion, no poseen la tasa de remplazo, aunque obviamente estan en una situacion mucho mas favorable. Pero que yo sepa los unicos pais desarrollados que si mantiene la tasa de remplazo es Israel y ciertos paises arabes

@Aeon X. China está desarrollando uteros artificiales fuera del cuerpo humano, esto es un claro ejemplo de transhumanismo. De ahí a que lo implementen y sus consecuencias es otra cosa. En principio parece algo inhumano (Considero que lo es), pero creo que la moral suele moldearse de época en época en pos del "progreso" y diversos intereses de las elites dominantes, el PCCH tiene maniobra política para hacerlo con el enfoque que crean conveniente, en cambio las democracias liberales de querer imitar esto les costaría más convencer a las personas, primero tendrían que "Evangelizar", si se entiende, y dudo que puedan ir tan a fondo como para crear seres humanos sin el consentimiento de nadie, delegarían esa "libertad" a los individuos como siempre suelen hacer para venderse mejor, y eso no serviría para mejorar la demografia, solo serviría para que las mujeres no tengan que pasar por el embarazo.

@Aeon X. Es una posibilidad, lo que pasa aunque han habido avances medicos importantes. Hoy no es posible incubar a alguien al 100% de forma artifical. Se tendria que contratar a alguien para que se embaraze, el problema es que aunque se pagara por ello, creo que poca gente estaria dispuesto a hacerlo. Y en paises "democraticos" lo veo un tanto complicado de implementar.

@@Ericelrojo32 Pero en Israel la mantienen porque los Ultraortodoxos tienen 10 hijos, pero es un problema porque estos no se integran en la vida en sociedad ni en el mercado laboral

Al año 2020 el índice de fecundidad está en 2,08, el declive poblacional de México comenzará a partir del año 2075.

@@latinwrites9426 Estas mal, yo tengo 20 años, cuando yo tenga 45 años, la poblacion media de Mexico sera como la de europa actualente, y si el pais sigue igual de subdesarrollado ya jamas se desarrollara, Mexico tiene 2 decadas como Maximo para alcanzar la riqueza con la poblacion que queda joven, incluyendome, ya despues de eso sera muy tarde, solo quedaria importar los pocos inmigrante jovenes que quedaran de Asia o Africa, agravando el problema ya que no seriamos compatibles por las culturas de ambos continentes.

@@zjavierar2430 Pues el desarrollo se debió alcanzar aprovechando el boom demográfico en las pasadas décadas, pero México al igual que la mayoría de países de LATAM cuenta con demasiada corrupción y políticos ineficientes.

Interesante. En una reportaje francés dijeron que una empresa familiar sobrevive mejor a una crisis.

@@ARIADNALIBRE Y tiene bastante sentido honestamente. Porque la dinámica y las relaciones comerciales de una organización controlada por una familia es muy distinta a la de un grupo de empleados. Empezando por el hecho de que un empleado difícilmente sentirá tanto apego personal a la empresa como lo hará un miembro familiar parcialmente dueño de la empresa. Me gustaría mucho leer ese artículo.

Pero el universo 27 no tendría mucho sentido aplicandose al sistema actual. El universo 27 aplicado al mundo humano sería el equivalente a que la gente viviera encerrada en espacios reducidos y que estuvieran cubiertos de todas las necesidades más básicas. Un experimento como tal sería observar lo que sucede en una prisión y por lo que se ve, se resume en el mismo caos del final del experimento del universo 27

Un experimento de ratas no refleja el complejo comportamiento social del ser humano

exacto, al final todas las sociedades que existieron colapsaron y seguira ocurriendo, saludos@@BahamuyPY

ufff me sobran Los dedos de una mano para contar mis amigos que quedan en Maracaibo, increible el exodo y continua....me atreveria a decir que somos 10M de los 30M que habian hasta el 2014

Eso es emigración, no baja natalidad xd

@@gdlfranco Igual como vas a recuperar la población que perdiste si también las datos de natalidad no son tan altos como África o Asia

Buen video....jajajaja🤦🏽‍♂️. No te das cuenta que sigue una línea liberal, absolutamente eurocentrista

Perdón: me refiero en los países desarrollados.

El coste del niño y la persona. La naturaleza se auto regula un niño estadounidense u europe le cuesta a la la tierra 10 veces más que un niño indu. De hay que las poblaciones que más recueso gastan son las que menos hijos tienen. Si todo el mundo gastará tantos recursos como una persona de EEUU necesitaríamos 7 tierras... Es lo que el mismo planeta hace.

*perdón por las varias erratas de vocabulario. Es lo que tiene escribir y hacer cena para 4 al mismo tiempo

Y el feminismo también que en España es de locos.

@@j.m.palacios5318 No sé. Es cierto que hay mucha loca del coño morado, pero dudo que sea algo a tener muy en cuenta y que ningún tío deje de tener hijos por eso. Normalmente las locas moradas aparecen después de ser madres. Conozco de cerca (y en mi familia) las típicas que se convierten en locas del apego, lactancia hasta que tienen 4-5 años y esas burradas de locas del coño. Se vuelven literalmente madres posesivas. Que luego derivan en dejar de lado a sus parejas y que no se te ocurra pedir custodia. Pero no tiene nada que ver la ideología, es algo psicótico que les pasa a muchas mujeres. Pierden totalmente su condición de mujeres libres para ser esclavas de su responsabilidad como madre. Responsabilidad mal entendida, por supuesto. Un horror

@@j.m.palacios5318 en Argentina no se quedan atrás

​@@catapunchimpun6798 Haz la cena y luego comentas. Te esperamos

Buena pregunta

No sino sabrian la explicacion con la j

Así es

Que yo sepa hay tres factores que determinan numero de hijos: pobreza, baja educacion de la mujer, y espacio.

El dinero no lo es todo, es un pilar fundamental en la crianza pero la parte psicológica también es muy importante. ¿Con que mentalidad crecerán esos niños? No son ganado ni cultivo para incrementarlos industrialmente...

@@antisocialopinando5976 me imagino que debes tener 6 o 7 hijos y los mantienes con puro amor.

@@SoyLucifer666 No pienso tener ni 1, que no tengo el amor necesario para dar 🙄 Me imagino que crees que ser padre es ser una billetera y que los hijos se crían a base de dinero, solamente les das de comer cuál mascota...

@@antisocialopinando5976 las mascotas también son muy costosas.

de hecho los ricos suelener tener mas de 1 hijo