Este tipo de canal es el que deberia recibir 10 veces mas apoyo del que tiene. Se habla de futbol de verdad, se analiza el juego. Cuando veo la diferencia de suscripciones y visitas que hay entre este hermoso canal, y canales como, bueno, ustedes ya sabran, se me pianta un lagrimon. Es una triste realidad que la gente prefiera saber de que equipo era un jugador de chico, o que le parece a ese jugador si es peor perder una final o descender, en vez de saber sobre el juego en si, la tactica, variables de juego, como presiona el ajax, como contrataca el real madrid, etc. No menosprecio el trabajo de aquellos que utilizan el futbol para entretener, solo creo que este tipo de contenido no recibe el valor que se merece. Siempre que puedo recomiendo este canal, espero algun dia, nos guste mas el futbol que la farandula.
Si se acordaban de Riquelme, a bíelsa en los aeropuertos o donde se lo podía ver, la gente le hacía el topo gigio; es lo mismo que en el 78, que hasta el día de hoy se le reprocha al flaco no haber llevado a Maradona ,a pesar de que se gana ese mundial. Lo mismo paso con tevez en 2014 Y con Veron en los olímpicos que perdimos con Nigeria. Memoria diría Chiche
Siempre ten presente que Sudamérica son selecciones de Segundo/tercer nivel. Salvo en estos años q se sumó Uruguay, antes no pasaban de primera ronda, salvo Argentina y Brasil. Por eso quien mide tu nivel aquí es Brasil porque los demás no tienen nivel (de mundial).
Daniel Guzmán Maradona en 1978 era inferior al plantel que jugó el mundial. Todo jugador tiene un tiempo de desarrollo y en esa época Diego no estaba a la altura.
Boca fue bicampeón argentino 98-99 y bicampeon de America 2000-2001 ademas de campeon intercontinental en 2000. Cuantos jugadores de ese Boca fueron a Japón?? Solo UNO: Walter Samuel.
Falto el mejor 4 de esa epoca Hugo Benjamin Ibarra, Roman que a esa seleccion le iban a dar mas jerarquia, pero Bielsa prefierio llevar inventos, si llevaba jugadores del ciclo dorado hubiera sido otra historia, falto al jugar al centro llevar a Guillermo que era un experto en eso, ahi Bati y Crespo con Guillermo y Roman se iban a cansar de hacer goles
Todos los jugadores llegaron quemados fisicamente. Y no me refiero solo a los argentinos, todos los jugadores de las otras selecciones estaban desgastados por las competencias europeas. Dejen de meter excusas.
Muy bueno. Hace unos meses, me tome el trabajo de ver los partidos del mundial 2002. Salvo el partido vs Inglaterra, creo que mereció mucho mas de lo que obtuvo. Incluso contra Nigeria, mereció, por lo menos, anotar otro gol. Lo que observe fue mucho desgaste físico, tal como lo definían los jugadores de aquel mundial, y la falta de ideas, producto del juego de los rivales y propios. Particularmente creo que fue un error la posición de Ortega, ya que cuando se "tiro" al medio, al tener mas contacto con la pelota, era mas peligroso que por la banda. Es verdad lo que ustedes resaltan, sobre la cantidad de jugadores por detrás de la linea de la pelota, ya que quitaba juego y obligaba al pelotazo. Continuando con el juego, Sorin fue Sorin pero Zanetti no fue el, lo observe muy cerrado para el aporte que todos esperábamos. Es decir, de acuerdo a los partidos, el medio quedaba con Veron - Simeone - Zanetti. Hoy en día, diría que hubiese sido bueno que Ortega se cierre y así, le deja la banda al Pupi pero ni soy técnico ni tampoco puedo ser tan descarado de querer enseñarle a Bielsa a como armar un equipo. En lo que respecta a los delanteros centro, note a Batistuta muy desgastado o casi sin fuerzas para el trabajo de la presión en la salida, por ejemplo, y mucho mas cuando las pelotazos iban a los costados. Creo que Crespo podría haberle aportado ese "juego sucio", como se le llama. En fin, me gusto mucho su vídeo y la explicación. Abrazo grande.
Coincido, creo que la Argentina de 2018 fue cien veces peor que la de 2002, pero bueno, una avanzo de fase y la otra no, asi es el futbol (sumar el grupo que nos toco en 2002).
@@Jose-se9pu claramente el mundial de rusia de argentina fue peor q el de 2002 solo q safo por pasar a 8vos, pero en 2002 te guste o no habia un plan de juego, que obviamente no funciono esta claro, fracaso el plan , pero en 2018 directamemte no hubo plan, no entrenaron no hicieron nada, entraban a la cancha a improvisar, sampaoli deberia haber renunciado cuando perdio con croacia y solo x ganarle a nigeria se salvaron de ser la peor seleccion argentina de la historia, ni siquiera fue un fracaso xq ni siquiera habia una espectativa o al menos despues de empatar con islandia vimos al equipo y supimos que no teniamos ninguna chance
Cabe remarcar que era un plantel de jugadores cuasi veteranos en un contexto diferente del fútbol, era un fútbol más físico y con 30 años ya llegabas con más desgaste. Hacía falta más carne fresca y un recambio generacional, cosa que se logró en 2006
Para mí a este equipo le faltó contundencia. A ese partido contra Suecia se lo pudo haber ganado por 2 goles tranquilamente. Cosas que pasan...es un torneo muy corto, no ligas en 1 o 2 partidos y te volvés a esperar 4 años. Buen video, saludos!
Vuelvo a hacer mi comentario, desmenuzando un poco mas el anterior del video pasado, espero no aburrir al posible lector, pero me mantengo en mi postura de que Bielsa es el culpable, porque? 1. Brasil vino de un proceso de recambio durante las eliminatorias, parecido al de Argentina, dejando de lado a jugadores destacados como Vampeta, Taffarel, y apostando en la nueva generacion de futbolistas con uno que otro de los "veteranos" por puesto. 2. Si bien llegar con jugadores destacados y quemados por el ritmo de competencia, no era mas sensato convocar uno que otro "fresco" para dinamizar el juego, llevar a un Riquelme que venia de jugar mundiales de clubes o un Saviola recien llegado a Europa, en cambio lleva a un casi retirado Cannigia, que alguien me explique.. 3. Bielsa es el claro ejemplo de "hay que morir con las botas puestas", pero.. teniendo un espectro bastante amplio de jugadores es narcisista estar reacio al cambio, estuvo mas enamorado de su idea de juego y su forma de ver el futbol que hacer lo necesario para cambiar algo que era evidente que iba a suceder, el desastre era inminente. 4. Es obvio que el cuerpo tecnico se dejo imponer jugadores o llevaron a algunos por vanidad, el Italia campeon del 2006 de M. Lippi llevo a un equipo conservador, mas enfocado en lo que necesitaba como conjunto y no se dejo imponer jugadores, tuvo la capacidad de dejar sentados a destacados como Del Piero, Inzaghi, Gilardino, y puso a un Luca Toni resistido pero necesario en el esquema. Quizas se escapan mas detalles en el tintero, pero repito, no quiero ser un pesado, un abrazo para todos y quedense en casa!
Podria añadir algunos problemas más que Bielsa no se dió cuenta (o fingió no darse cuenta... pero como sea, Bielsa no hizo nada para corregir): - Verón. Jugó muy mal y Bielsa no se atrevió a sacarlo... - Desgastó a los jugadores con exceso de prácticas y entrenamientos... cuando no era tan necesario. Eso devela que Bielsa no es tan hábil para trabajar con jugadores en medio de un torneo corto (como lo es un Mundial) y a un alto nivel. Este detalle fue corregido parcialmente cuando Bielsa fue DT de Chile (Bielsa, contra su voluntad, decidió bajar el ritmo de las prácticas). - Concuerdo con tu punto 3. Bielsa es más bién un romántico del futbol, un idealista que quiere deleitar con jugadas aparentemente geniales... pero Bielsa es recalcitrante a los cambios: tiene un estilo de juego ofensivo (que es llamativo para los más incautos), pero monotemático, y suele cargar con exceso de trabajo a los jugadores. No digo que Bielsa sea un mal DT. Sólo creo que Bielsa no es el gran DT que se le suele enaltecer.
Yo creo que Bielsa no tenía un plan para un compromiso a corto plazo como es un mundial, piensa en un estructuración a largo plazo que lleva meses, como se lo ve con el Leeds
Cualca Maestro Brasil 2002 .. Cafu Roberto Carlos rivaldo Ronaldo y varios mas venian con un mundial o 2 mundiales afuera. Con respecto a Bielsa.. no podes ir a una alta competicion con 10 jugadores lesionados. Y con riquelme afuera y el turco husain adentro. Por.otro lado en las eliminatorias el partido mas importante es Brasil en Brasil y nos comimos 3. No habia rivales todos los equipos sudamericanos venian mal hasta ecuador clasifico con alex aguinaga con 2 mil años. Y a Bolivia nos cagamos para ganarle en River. Fin de la historieta .. Bielsa Fue Humo
Riquelme nunca jugó un mundial de clubes. Disputó en 2 ocasiones la copa Intercontinental que tiene algunas diferencias y por lo tanto no es lo mismo. Si te interesa el fútbol busca esas diferencias en internet. Pero por lo visto tenés menos fútbol que Anibal Pachano. Jajajajajaja
@@marianoyuliano4003 mira por la pelotudes que lo estas desmeritando. Despues de los partidazos que hizo riquelmecontra real madrid y bayern munich (no se si te sonaran esos equipos, campeones de champions... poca cosa), no hay argumento logico para dejarlo afuera.
Excelente análisis, ya me estaba por ir, y justo en el 10:37 apareció lo inexplicable, la ausencia de Román en ese mundial. Quizás los pases filtrados del 10 en ves de centros a cualquier destino hubiésemos tenido mejor suerte...
@in corpore es relativo amigo, pero en el partido contra Suecia, por ejemplo, los nórdicos se nos cerraron atrás y nosotros con 3 centrales teníamos menos gente en ataque, quizás sacando a uno de ellos y poniendo a un creativo como Román nos hubiera ido mejor, pero como vos decís, con uno menos abajo en alguna contra rival capaz nos vacunaban
@@juancruzaguero684 Riquelme en esa epoca no era pedido por nadie, ni siquiera por el periodismo porque ya estaban Veron y aimar que en esa epoca era nivel europeo.
pero eso es facil de explicar, Bielsa siempre priorizó la velocidad en el juego .. un jugador como Roman más pensanste que rápido no tenía lugar en ese equipo .. y el lugar de "lento pero pensante" lo tenía asignado Verón .. claramente quedó demostrado que a ese equipo le faltaron más ideas que estado físico .. hizo 2 goles en 3 partidos .. eso no es "mala suerte" sino impericia para armar y convertir jugadas de gol ..
Lo de Argentina en 2002 fué insólito pero no fué único. Los 3 equipos más cotados en las apuestas para ganar el mundial (y también los 3 primeros del ranking FIFA al momento) eran Argentina, Francia y Portugal. Las 3 caeran en 1ª fase. Increíble y único, pues jamas antes o despues los 3 más cotados volveran a casa tan pronto. 2002 fué el auge de la generacion de Figo, Rui Costa, Paulo Sousa, Fernando Couto, Vitor Baia, S. Conceição, Simão, Pauleta, Nuno Gomes, etc. Ese equipo que fué finalista en Euro '04, y semifinalista en Euro '00 y mundial '05, estava en su momento algido exactamente en 2002, cuando caío en fase de grupos. El futbol tiene estas cosas. Esos 3 equipos podrian haber sido semifinalistas. Imagina Francia-Argentina y Brasil-Portugal. No, quién llegó fué Corea del Sur (verguenzosamente) y Turquia. Tur...qué?
Es parecido lo que le pasó a Alemania en el 2018, solo que con distintos estilos de juego. Candidatos, con muchas llegadas pero poca efectividad, aunque en Argentina el problema estuvo más en lo anterior al remate al arco
Igual, a todos los que ganan el mundial los ven como enormes candidatos para el siguiente mundial, los que yo recuerdo fueron España, Alemania y ahora Francia. Siempre esta el humo del ganador, parece que es invensible y que se va a llevar 3 copas seguidas hasta que viene el próximo mundial y sorpresa, la mayoría de selecciones juegan mejor que ellos.
@@gerardoanghileri5170 Ojala que se recupere Italia pero cada vez me cuesta más verlo como candidato, al menos Holanda que nunca gana nada parece tener más talento, y ahora incluso que Italia se ve inferior que Croacia o Portugal...
@@doctorzaius8959 dije tal vez por historia es siempre uno de los candidatos. Italia lo que no debe hacer es cambiar su sistema defensivo siempre tiene que hacer el catenaccio que es lo que siempre lo llevó a estar entre los cuatro semifinalistas
Buenísimo este análisis, con contexto tanto estadístico como físico y táctico. Me gustaría que se arriesguen y pongan más clips de periodistas dando la nota y diciendo pelotudeces. Gracias por su trabajo Fulbo. Abrazo.
Realmente hay poco contenido de este tipo en el análisis futbolístico en general. Estadísticas, argumentos y conceptos de juego bien desarrollados. Impecable laburo, te felicito.
Para mí analizando fríamente no eran los mejores de ese momento en Argentina, no jugó Román ni Saviola que estaban llenos de energía en ese momento. Batistuta ya no era el mismo, el piojo López era un jugador bastante limitado, el burrito era un gran jugador pero le costaba resolver rápido. Era un equipo cansado y había otros cracks que podrían haber hecho la diferencia,cel arquero tampoco era bueno y la pagos con Suecia.
Bielsa no armó bien la lista. Le faltó más variantes en la plantilla, Román , Saviola ,Ibarra , Pellegrino y redondo. Como siempre desperdiciamos talento
Si te pones a pensar desde este mundial se empezo a llevar a demasiados jugadores que venian al limite y hasta algunos que llegaban lesionados,eso es algo que siempre debatimos con mis amigos y la verdad no se entiende... mas el darse cuenta que la seleccion llego a ser un gran negocio en que si o si debian de ir algunos jugadores por mas que esten bien o mal en cuanto al fisico, fijate que sabella fue el unico que mas o menos llevo lo que quiso, una manera de decir llevar lo que quiso porque tambien habian algunos jugadores que no llegaron bien para la cita; le busco mas o menos la vuelta y se volvio a llegar a un instancia importante, tampoco lo endioso a sabella, que quede claro pero el ejemplo esta ahi, hay que dejar que el tecnico haga su laburo y en este aspecto lamentablemente el laburo de bielsa no dio sus frutos, por un combinado de situaciones en la cual no supo revertir, ya sea por capricho o porque no tenia un plan b.
andress152 creo que entiendo lo que decís y masomenos lo comparto pero en el caso de Bielsa creo que el llevo los jugadores que quiso, nadie se los impuso. Así que en todo caso el error sería del el, no?
@@andress152 a Sabella le fue mejor xq tuvo a Messi. Pero llevo jugadores rotos. Y Sabella fue un emblema del negociado con los jugadores. El llevo jugadores que luego se re vendieron. Principalmente los de estudiantes.
@@waltercontacto8732 por eso dije que tampoco hay que endiosar a sabella y tbn dije que la selección se volvió más en un negocio que en una selección en sí. Abrazo!
Excelente video como siempre! Un dato curioso para agregar... la ultima vez que tuvimos una fase de grupo igual en un mundial (1 ganado, 1 perdido y 1 empatado) fue en el mundial '90, donde fuimos finalistas y muy cerca de ser campeones.
Es curioso y triste a la vez. El equipo del '90, pasó como mejor 3ero. Solo le ganó a la Unión Soviética (y decir que Diego mete esa mano en linea). Pierde con Camerún y empata con Rumania. Después, gana ese increíble partido, en Torino con Brasil (el baile que nos dieron...) y no gana nunca más. Empata con Yugoslavia e Italia, y cae en la final. Ganó 2, empató 3 y perdió 2. Del juego, ni hablar. No hubo. Literalmente, no jugaba a nada. Solo juntaba gente atrás. Diego, ni entrenaba, tenía el tobillo como una sandía. Cani, corria solo. El resto, salvo Simón, nada de nada. Lo único para rescatar, los huevos que pusieron. Como llegó a la final? es un misterio. Vale decir, que desde el juego, fue de los mundiales mas chatos, tristes y aburridos. El de Rusia, lo tenemos mucho mas fresco. 1 ganado, 1 empate (Islandia!?) y dos perdidos. Eso es largo. Hicimos todo mal durante años. Si con Don Julio, teníamos problemas, después fue mucho peor. Que ironía que ese equipo del 2002, esa camada y ese entrenador, que habían dado que hablar al mundo, queden marcados por ese mundial. Una injusticia enorme. Salud
@@roberg7092 hay que tener en cuenta que así como los jugadores del 2002 llegaron con lo justo, Diego arrastraba una lesión en su tobillo y si no era justamente porque el mismo Diego quería jugarlo, no llegaba
Totalmente amigo jugue de arquero y siempre alentaba al equipo desde el arco visualizaba tambien si alguien perdia la marca. Pero eso no hubiera sido posible si mi dt cuado terminaba mi partido me llamaba para quede a mirar los partidos de las demas categorias. Eso era equipo por que yo sabia que tenia que transmitir lo que mi dt me enseñaba en el campo de juego
Soy de River era pibe tenía 14 años en ese entonces veía mucho fútbol para mí debió llevar a Riquelme y saviola uno la rompía en boca y el otro ya la había rompido en River pero empezaba a mostrar su velocidad y calidad en Barcelona....en vez de llevar a Veron y a Cannigia o por Gustavo López hubiesen llevado a alguno de ellos 2 ahhh y por cierto darle más minutos a Aimar para que juege con Ortega y le filtre pases a Crespo o Batí.....pero hubo muchos que no debian estar onda hablo con el diario del Domingo pero como tiraba los centro de mal el Piojo López en todo el mundial 🤦🏻🤦🏻🤦🏻por diosss soy de River...pero sabiendo eso lo llevaban al Chelo delgado que en ese momento todavía marcaba diferencia con su velicyy pegada de 3 dedos......(y en eso 2002 todavía eran muy pibitos pero sino de una decía lleven a Cavenaghi-Mascherano-Tevez-Clemente Rodríguez-Demichelis/Dalesssndro)o incluso a Gaby Milito o Diego Milito que la rompían en Racing e independiente respectivamente)
@@benderrodriguez901una locura la manera de perder jugadores,Saviola,Riquelme,el chelo,..hasta Palermo de 9 te aseguraba los goles con lo patadura q era siempre cumplia, más que todos los que corrían y brillaban en Europa.. y fíjate hasta el día de hoy no hay un 9 nato que haga aunque sea de 10 tiros 1 gol promedio.
Una pena algunos de los comentarios borrados de la edición anterior del video. Algo que no mencionaste y me parece que hoy en día se tiene muy presente es el obligar a salir al rival teniendo la pelota abajo. Como bien decís contra inglaterra parecía dominador pero realmente jugaba al juego que plantearon los ingleses, si lo obligaban a salir se hubieran generado espacios y hubiera cambiado la dinámica del juego. Gran video, tanto que aún viendo visto la versión anterior me vi completo este nuevo. Gran acierto nombrar a Roman.
Excelentes los videos de este canal. Sinceramente, de los mejores. Siempre con información y argumentos explicando todos los temas vistos. Felicitaciones!!
El mejor análisis que he visto de aquella selección, de cuya derrota no me pude recuperar sino hace un par de años atrás. Bielsa es el clásico "se quiebra pero no se dobla". Obstinado como nadie, murió con un esquema de juego rígido y previsible. Y sepultó una generación fantástica de futbolistas que merecían algo más que volverse en primera ronda vistiendo la celeste y blanca. Que se le va a hacer...
Tremendo este video! felicitaciones! me gustaría que hagas uno de las eliminatorias, porque para el mundial al equipo lo tenían muy estudiado los rivales y lo desarticularon (más la cuestión física y una dosis de obstinación). También sería muy interesante uno sobre cómo romper planteos defensivos cuando sos el favorito y te cierran los caminos.
Podrían hacer un análisis de aquella Argentina en las eliminatorias? Seria muy interesante ahora ver el contraste de este equipo en un contexto diferente Por cierto, muy buen video. Felicitaciones
@@quinosonic82 O es que los demás equipos rivales de esa eliminatoria (excepto Brasil) eran equipos de nivel medio hacia abajo que respetaban y le temían a Argentina?
@@camberra2944 son los mismos equipos que en tres de las últimas siete eliminatorias casi nos dejan afuera... en cuanto al miedo que nos tenían, creo que lo perdimos post-Pekerman (por diversas razones).
@@quinosonic82 "son los mismos equipos que en tres de las últimas siete eliminatorias casi nos dejan afuera... " Me refiero a que en esa epoca, los demas equipos sudamericanos (excepto Brasil) eran de nivel bajo y le tenian respeto a la seleccion argentina de aquel momento... y esos equipos sudamericanos que tambien clasificaron tampoco eran la gran cosa: Uruguay y Ecuador también se fueron eliminados en primera ronda, Paraguay se fue eliminado en octavos... y Brasil ganó. Con lo de Peckerman concuerdo contigo: Argentina dejo de inspirar temor en los demas equipos sudamericanos, pese al gran nivel en general que tienen los jugadores argentinos. El problema que ha tenido Argentina desde Peckerman es mas complejo (yo no lo sé explicar cabalmente por cierto), pero en este video hay un buen desarrollo de lo que ocurre con Argentina en los ultimos años: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tM3gUBNNY1g.html
@@camberra2944 yo no creo que se le deba bajar el precio a la Eliminatoria Sudamericana. Aunque ya no era el Paraguay del 98, igual hubo que ir a jugar al Defensores del Chaco, y así también al Centenario, a la altura y demás reductos complicados. En cuanto al video que recomendás, empieza mencionando como estratega a Sampaoli y diciendo que Menotti se basaba en contactos... Obvio que no seguí mirando. El respeto al fútbol argentino se lo perdieron porque es una murga, empezando por la AFA, siguiendo por los clubes y terminando en los futbolistas -cabeza de tarro- faltos de profesionalismo, que son mayoría en estos tiempos. Sólo cuando se juntaron varias excepciones a esa regla nos fue bien (la calidad técnica de futbolistas y sapiencia de los entrenadores está intacta desde hace un siglo).
que excelente analisis eres un crack pareciera que no analizas solo sino con un grupo cada video esta perfecto tu analisis de ese equipo que era una maquina en las eliminatorias
Buen análisis. Bien estructurado y explicado. Una pena esa selección. Soy de Perú esa selección dio que hablar en el mundo. Llegó un punto que nadie quería enfrentarse a ellos. Miren como es el destino. No llegaron a más en el mundial, la suerte no acompañó, pero igual dejan uno de los mejores recuerdos de un superequipo. Difícil que Argentina en el corto plazo tenga a una selección tan poderosa como esa. Mis respetos a esa selección aunque le faltó coronar con una copa del mundo.
Jugadores convocados lesionados a sabiendas. Román afuera (una cachetada al fútbol) y Santiago Solari de gran nivel en el Real jamás citado. Plan de ataque a base de centros a Inglaterra y Suecia!! el más petiso mide 1,98. Podemos jugar 54 partidos de ese modo que no vamos a ganar nunca. Adoro a Bielsa, pero la pifio mal en eso para mi. Gracias por el video, muy bueno.
un jugador no va a cambiar nada, en todos los mundiales siempre va a haber quien diga "uh pero como no va a llevar a tal", como si eso hubiera cambiado algo, el futbol es asi. El plan de juego no era a base de centros, lamentablemente los equipos con los que jugo jugaron al catenaccio, al no tener ideas desemboca en centros, (como pasa en el futbol argentino), Argentina no jugo mal. Lo que esta mal es crucificar a Bielsa, hasta habria que darle otra oportunidad, hoy el futbol es otra cosa..
el partido de suecia era el que menos debias jugar a echar centros incluso el de inglaterra tampoco. Mills,ferdinand,campbell,cole y butt por delante, los 4 por arriba van muy bien aparte de que mills y cole eran muy pegajosos en la marca y los suecos por arriba son muy fuertes. Si tienes jugadores tecnicos no necesitas meter jugadores por bandas pues ambos ekipos van a a querer que juegues a eso. Vas perdiendo 1-0 contra inglaterra? quita a placente, pon una linea de 4 con zanetti, pochettino,samuel,sorin:simeone: ortega,aimar,gallardo o el kily batistuta,crespo o mete alli a alguieen que te sepa jugar en huecos pequeños
Bielsa declaró publicamente "mi sistema defensivo es volver todos corriendo", y así fue. Todos sus partidos consistían en un equipo que salía completamente desesperado al ataque aunque no fuera perdiendo y que cuando perdía la pelota tenía que volver desordenado y al límite obligando a sus jugadores a cometer falta. Resultado? Falta, penal y gol de Beckham, falta, tiro libre y gol de Svenson. Así de sencillo. Un buen DT tiene que saber cuando atacar, cuando defender, cuando tener la pelota y cuando cederla, sino pasan estas cosas.
Exacto, además de eso también hay que mencionar los malos planteamiento y malos cambios que hizo por ejemplo con Inglaterra, recuerdo muy bien ese pertido por desgracia, estabamos todos en el cafetin del liceo viendo ese partido, yo tenía 16 años. Cuando ya sabíamos a lo que iba a salir Inglaterra con un Michael Owen que sería el revulsivo al loco no se le ocurrió hacerle marca personal y el petiso hizo lo que le dio la gana en el partido. Muchos dicen que tuvimos mala leche por perder con apenas 2 pelotas paradas, pero lo que nadie recuerda es que Argentina tuvo también sus oportunidades en pelota parada y ahí voy en los malos cambios que el hizo ante inglatera. sacando a Veron por Aimar, Killy por el Piojo y a Bati por Hernan y luego tuvimos 3 pelotas paradas y no teniamos a nadie quien patear la pelota parada directa cuando era la única llegada que ibamos a tener con los ingleses. El loco siempre fue soberbio en su postura e ideología siempre prefirió quemar el cambio en los 3 partidos de Bati por Hernan cuando ese cambio lo podías usar en otro jugador y si sabía que Bati no le iba a jugar los 90ts minutos porque ya estaba quemado por la edad y no venía de tener una buena temporada se la debió jugar con Hernán como su 9 titular ya que venía el de tener una mejor temporada y estaba en mejor nivel que Bati para esa temporada.
Mas que ataque a la desesperada yo los calificaria como ataques de pizarron, y es que el equipo de Bielsa era eso un equipo de pizarron. En cierta forma no es tan importante lo que hagas si no como lo hagas, fue el Kili Gonzalez quien lo dijo "si vos como jugador ves que tirando centro, sorprendes, generas peligro, dañas, te mandas hasta el fondo y tiras centro al 9, si vez que tirando centro no sorprendes, no dañas, ya lo tiras desde 45 mts al punto penal a ver que pasa". Y el equipo de Bielsa hacia eso, centro de cualquier lado, porque la bajada tecnica era que habia que llegar con centro, obiviamente no dañaba ni sorprendia a nadie, pero sirve para justificar desde el lado de las estadisticas que el equipo "ataco y llego" tambien hay que ver que es lo que se cuenta como llegada. Siguiendo con el "como lo hagas" puedo citar al Inter de Mourinho, un equipo que cedia la pelota, esperaba en mitad de cancha, llegaba 1 o 2 veces por partido y convertia, gano 2 campeonatos italianos, copa italia y 2 champions, la pregunta seria ¿cualquier equipo puede jugar asi? desde el pizarron si, solo seria buscar jugadores con determinadas caracteristicas y posicionarlos en el campo, ahora en la practica ya es otra cosa, tenes que saber que hacer para que no te lleguen si cedes la pelota, y tenes que saber como y cuando convertir si llegas solo 1 o 2 veces por partido, y ahi considero que se ve realmente la capacidad del tecnico, mostrarles y convencer a los jugadores de jugar de tal manera porque da resultados en la realidad y no en el pizarron.
Ud tiene toda la razón y dice la verdad. Pero el director técnico fue Bielsa. El millonario es Bielsa. No ud o yo. Al que los periodistas alababan era Bielsa. Al que los jugadores le maman la chota es a Bielsa. El fútbol permite que estos delirantes como Bielsa se hagan profesionales millonarios en base a un esquema rígido de juego y muchísima zaraza zaraza. Como diría Solari: siempre fue menos que su reputación. Todo lo que rodea a Bielsa es demasiado glamour y muchísima mentira. Actualmente sigue cobrando fortunas y su reputación desbordada le abrió las puertas del fútbol inglés. Si tuviera pasaporte boliviano o peruano y no argentino, lo hubiesen curtido a soplamocos hace años. La farsa continúa....
@La Verdad "Bielsa es el mejor técnico del mundo" lo dijo un tal Pep Guardiola. Y podría estar hasta las 3 de la mañana escribiendo jugadores/técnicos de élite que tienen opiniones similares, parecidas o excelentes referencias sobre Bielsa. Qué tiene que ver que estudió educacion fisica ? Vas a rebajar a una persona por eso ? El tipo está dirigiendo en la Liga mas importante del planeta ( Premier ), dirigió la selección, mundial, hace mas de 15 años que dirige en Europa. Y vos le decis que chamuya y que la mayoria de la gente del futbol "semianalfabetos" quedan impresionados con su "chamuyo". Entonces Guardiola, y demás son tremendos analfabetos segun vos.
@@changokan Bielsa es un cerrado y vende humo, pero también es buen dt, busca hacer las cosas a su manera. El error no fué suyo, si no de Grondona por llevar a un técnico excentrico y pelotudo a dirigir una selección mundial de las mejores. Bielsa y sus dogmas están bien para equipos chicos donde obliga a los jugadores a hacer cosas que no les gustan y a veces resulta u obtiene buenos rendimientos, pero nunca debería agarrar una selección un tipo que prefiere "morir en la suya" antes que ganar modificando un poquito su esquema.
Muy buen video. Me gustaría que hicieran un vídeo hablando tácticamente de la selección de 2014, creo que no se habla de eso pero por alguna razón tuvimos que haber llegado a la final
"por alguna razón" es Sabella, si no lo viste, pegale una mirada al partido Barcelona-Estudiantes, es otra clase de respuesta táctica a un rival superior. Y tambien en YT encontrás videos de Sabella explicando la táctica de ese partido. Saludos!
@@vukatv sii se que Sabella es un gran estratega, y el vídeo donde habla sobre cómo contrarrestar el Barcelona lo ví como mil veces jajaja, lo dije de manera irónica el "por alguna razón" ya que creo que no se lo destaca nunca tácticamente a ese equipo Saludos
@@mateoalonso4660 uh perdoname.entonces, mala mía .. esa seleccon de Sabella no.fue.vistoza pero si que sabia plantear un partido .. y el.tramite cansino que usaba para dominar el encuentro era para destacar .. ahi veias la mano del dt .. lastima el penal de neuer y que messi no aparecio en los 120' .. Sabella se lo.merecia
@@gabrielhaupt3512 puede ser. Es un apodo picante, digamos. No sé si despectivo. Soy de Boca y siempre admiré el arte balompédico -hablando en gallego- de Román. Eso sí: coincidimos en que era incompatible con la propuesta y el estilo de juego que siempre ha practicado el (con toque despectivo) "inamovible" Bielsa -más tozudo no se consigue-
Teniendo en cuenta este vídeo y relacionando también un poco con el nuevo vídeo de Simeone, en el cual creo que hay detalles que explican alguno errores de esta Argentina de 2002. Van algunas opiniones: De ante mano, no viví el mundial, ya que era muy chico en aquel momento, y por ende no voy a meterme en la elección de los jugadores que llevo, sino en lo mal que hizo con lo que había. Primero que nada, como opinión, recordar que la competición que se jugo era un evento corto en el que no siempre gana el mejor, sino en general el que más interconecta sus piezas(jugadores que aportan características).Y sumando que al mundial se llega con muy poco trabajo colectivo de la selección, puede que sea mejor recurrir a jugadores que ya cumple con ciertas características necesarias. El mejor ejemplo es la ultima campeona del mundo, Francia en 2018. Ya metiéndome más en el análisis, veo que la disposición táctica del equipo no fue la mejor, y como nos explican los amigos de Fulbo en el vídeo de Simeone; Argentina no termina teniendo superioridad posicional, e incluso parece que "marcan el pasto", o en todo caso quedan en desventaja, ya que como se ve en el partido ante Inglaterra, los rivales llegan con espacio y dominio del balón para enfrentarse a un mano a mano con la ultima linea de 3, así como también un posible enlace para manejar bien el ataque(Heskey). También hay que saber que si uno defiende bien y organizado, es una plusvalía para comenzar un nuevo ataque. Si hay defensas de más, cuando se recupera el balón no se puede llegar a encontrar tantos compañeros como vías de pase, y escala hacia el arco rival, por tanto se debe recurrir a recorrer grandes cantidades de metros con el balón. Para lo segundo, creo que Ortega no jugo en donde debió, porque es un jugador de gambeta mas directa, como la raíz del futbolista argentino, que con picardia y de frente, fuerza manos a manos y espacios que se liberan, pero para eso creo que tenia que jugar mas cerrado, y no con la espalda a la raya, como lo hizo. Sobre la cantidad de duelos que gano, como se muestra en el vídeo, estaría bueno ver hacia donde salio, una vez que los gano. Con algunas de las series de cosas que nombre, sumando que podría haber puesto a Aimar, para hacer un trabajo similar a Ortega, y entonces poder tener en ambos bandos un apoyo para que los laterales puedan hacer mejores centros, con mayor comodidad, y a la carrera. permitiendo que el ultimo repliegue rival entre defensa y medio, sea tardío, y se puedan encontrar mejores espacios para definir. Mas allá de todo, creo que el mayor problema es que el modelo de juego esta impuesto para un mayor vértigo de fútbol, el cual necesita un gran entrenamiento físico previo, y una consistencia dentro de la competición, que es complicado dar, debido a detalles como la cantidad de metros recorridos con el balón de parte de algunos jugadores. Se me hizo muy largo tal vez, pero espero se entienda. Gran vídeo mis amigos de Fulbo!!
Espectacular análisis desde el todo... no solo lo futbolístico (modelo de juego, sistema táctico, individualidades) sino el contexto también y ejemplificarlo con mensajes futuros sobre lo sucedido en ese torneo. Me gustó y me sirve para seguir aprendiendo.
Excelente análisis, yo no sé un carajo de fútbol pero la forma que lo encaran en este canal me ayuda a entender mejor este deporte tan estratégico. Me encantó!
Es un fallo de Bielsa, claro y simple, no cambiar la idea cuando no funciona, y es que hay veces que un equipo debe defenderse, otros momentos debe atacar, y en otros calmar el partido. Pero Bielsa nunca bajaba la idea. Y es que hay veces que hay que probar otra forma, otra salida, y de ahí sale el más virtuoso o el más inteligente, Yo juego a tirar centros, pero no me funciona, entonces vamos a buscar cambios de lados constantes, tampoco funcionó, volvamos el ataque por el centro, de ahí saldrá una solución, y es lo que sostengo de Gallardo, yo siendo hincha de Boca, que el supo en muchos partidos e importantes resolver esto, Bielsa, si me permitís equivocarme no lo he visto hacerlo y de ahí su resultado
Bielsa igual con el tiempo cambio eso, pero nunca te va a negociar la pelota, con Argentina iba con Crespo y Batistuta que eran grandes cabezeadores, el problemas es cuando te cruzas a Inglaterra donde está Cambell y Rio, y después te tocan los suecos que miden 1.90 cada uno, es que se tuvo que probar otras alineaciones porque con 3 defensas, un 5 y 2 carrileros claros era imposible crear espacios por dentro, se necesito un Riquelme, pero no se veia necesario, son esas situaciones donde funcionaban mejor una defensa de 4. Bielsa en el Athletic de Bilbao su futbol se ve muy evolucionado y aunque tenia a un tanque como Llorente no recurría a los centros, Bielas con la seleccion no conocía sus debilidades, el lo Sabia y por eso jugo amistosos y presionó demas , no fue suficiente.
Nosé si solo con tener a Roman ganabamos el mundial, pero definitivamente le hubiese agregado esa frescura que necesitaba el equipo, si tenes jugadores apagados, cansados, lo mejor que te puede venir es tener a ese jugador que le agregue magia al partido, no entiendo como bielsa no lo llevo, es como si no hubiesemos llevado a Messi en 2014, algo impensado, pero bue, lo hecho, hecho esta.
Creo que el mayor pecado del profesor Bielsa fue la inflexibilidad del sistema, que si bien venía dando muchos frutos, perdió la sorpresa al llegar al mundial. Todos sabían a qué jugaba Argentina. Además, con los jugadores fatigados la ejecución y la creatividad seguramente se vieron afectados como bien se relata en el video. Por otra parte, y eso no se nombra en el video, la publicidad y el periodismo elevaron al máximo el triunfalismo tras las eliminatorias, ese tipo de cosas muchas veces ejerce una presión extra sobre los jugadores que difícilmente pueden abstraerse de lo que aparece en los medios.
El equipo de Bielsa tenía una aceitada línea de 3 con algunos nombres que, según el propio Bielsa, eran irremplazables: Ayala, Vivas y Samuel. El ex Quilmes se lesiona meses antes de la competencia, y Ayala en el calentamiento del primer partido con Nigeria. Los reemplazantes, Placente y Pochettino, nunca alcanzaron el nivel de acoplamiento del sistema de los anteriores (El que seria luego DT del Tottenham incluso hace el penal frente a Inglaterra). La idea de juego de Bielsa, sostenida en el ataque constante y vertiginoso, para un plantel que venía de una temporada intensa y que en muchos casos, generacionalmente ya cargaba con 3 mundiales (Batistuta, Simeone, Chamot, Ortega, Sensini) hicieron el resto. Salvo el ingreso de Aimar, el resto terminó rindiendo en un nivel muy por bajo de lo esperado
Pero entonces el de Bielsa no era un buen plan. Se sabía que iban a llegar cansados, por lo tanto ese tipo de juego no lo iba a poder explotar bien, mínimo pensá en un plan b. Lo de hacer pocos goles en relación a la cantidad de llegadas es algo que le pasa muy seguido a Argentina, no solo con Bielsa.
Venía buscando este comentario. Es algo que nadie suele decir cuando se habla de esta copa, la lesión de Vivas y Ayala es pasada por alto y esa defensa remendada fue un factor decisivo como bien mencionás en el partido frente a los ingleses. Saludos.
Me encantó el análisis. Estuvo muy bien explicado, siempre me pregunté los porqués de no haber pasado con la calidad y el fútbol que la selección había desplegado meses antes pero con este video pude ver cosas que no había tenido en cuenta. Saludos.
Hubiera mejorado el juego si quitaban un Defensa central, por un doble 5 de juego y otro de quite, más el enganche? O doble enganche tipo Veron y Aimar y un 5 de quite?
Gracias x explicarlo así se entiende mucho mejor , sigan así es muy bueno este aporte que no todos tienen ganas de hacer ,xq hablar lo hacemos todos pero pocos explican bien y claro hablando.
Gran video. ¡Felicitaciones! Soy de los que se enojó con Bielsa en un principio, pero con los años fui entendiendo que no fue el culpable de esa caída. Creo que hubo mucha mala suerte (se rompe Vivas sobre el final de las eliminatorias, Ayala se rompe calentando y Simeone llegó en una pierna). Bonano bajó estrepitósamente el nivel, Burgos ya estaba para retirarse y Cavallero había atajado 2 partidos en eliminatorias, si mal no recuerdo. Placente que fue 3 toda su vida, jugando de central. Tampoco creo que sea culpa de Verón. Verón era la pieza principal de toda una maquinaria. Acá la maquinaria entera falló. No podemos echarle la culpa a las pilas. Respecto de Batistuta y Crespo juntos, entendiendo cómo es Bielsa, ya demasiado tuvo que "improvisar" en esa selección que llegó diezmada como para meter un cambio más, que no era cualquier cambio, sino algo que modificaba completamente el esquema de juego. Si estás jugando al FIFA, está bien, poné a los jugadores que quieras, pero acá no es tan simple. Lo que sí sostengo es que Bielsa en 2002 y Sabella en 2014 nos hicieron creer que "se da por sentado que vamos a ganar", y no, no es así. Argentina es una selección medio pelo que de a ratos tuvo buenos momentos en la historia. Es como que no entendemos que somos un equipo de hazañas, no de lógica.
En el mundial no tuvimos tanta mala suerte, Inglaterra nos pegó un tiro en el palo y Suecia también cuando íbamos 0-1. Quizás la mala suerte fue no golear a Nigeria, pero no nos hubiera servido de nada tampoco.
Falto Román y varios más. Cuando creen que el sistema supera al talento. Son dos cosas que van de la mano. El técnico se creyó mejor que los jugadores. Había muchos jugadores de riber eso también peso, dado que son jugadores que fuera de Argentina y contra un futbol no comprado, no existen.
excelente analisis. Pense q iba a ver otro video en el cual le echaban la culpa a un jugador pero me sorprendiste con el analisis. Segui trabajando asi!
Primero debo confesar que banco al 3000% a Bielsa. Soy chileno y testigo de lo que implica su influencia. Luego te felicito por el video. Espectacular. Por último creo que falta analizar el papel de veron. Si lo que pasó fue la sobreutilizacion de los centros siempre es necesario que el volante central o enganche tome la batuta del juego. Cuando bielsa implementa esto mismo en Chile utiliza al mati Fernández en esa posición quien baja mas y mueve al resto. Saludos y de nuevo felicitaciones
@@palomo9385 De pasar de grupo el rival en octavos era Senegal, y de ganarle, Turquía. De ganarle a Turquía, tocaba semi con Brasil. No le ganábamos ni aunque juguemos 10 veces.
Tío Fulbo, primero felicitarte por el análisis ejecutado, te soy sincero me parece que quieres hacerle justicia a esta selección ya que por lo que infiero en tus palabras te hierve la sangre escuchar a la gente de tu país menospreciar el trabajo de Bielsa, y la verdad yo también siento lo mismo cuando la gente acá en mi país critica al técnico de turno sin fundamento. Por ello y tal como vi en un comentario anterior, me parece que lo deberías hacer ahora es analizar esta selección pero no la del 2002 sino la de las clasificatorias a ese mundial, para saber muy de cerca y con tu análisis que tipo de juego proponía, cuáles eran sus argumentos futbolisticos, porque es que fue una selección tan imbatible, yo la verdad me muero por saber como se desarrolló ese proceso clasificatorias y la verdad me parece que haciéndolo podrás coronar la cereza del pastel para hacerle justicia a esa selección y al profe Bielsa
Yo tengo 2 puntos al respecto: 1- Bielsa no sabe muy bien trabajar y tomar las mejores desiciones en torneos cortos (de alto nivel), de manera que es más eficiente en torneos de largo plazo como las clasificatorias 2- Todos los demás equipos de las clasificatorias eran de nivel medio hacia abajo (excepto Brasil), pensando que hasta Ecuador de esa época clasificó, por lo que respetaban y le temían a Argentina.
¡Muy bueno tu canal, excelente análisis! Sería genial que ahora analices la Era Scaloni en una serie de videos o tal vez analizar de frente el camino para la consagración Argentina en Qatar 2022. Un abrazo desde Perú!
Si hay una segunda parte deberías incluir un análisis de Verón. Al margen que Bielsa nunca me gusto, Verón y y el piojo López no debieron ir a ese mundial..
Sobre el final hay un dato que puede sumar y pasa de largo: el problema casi emocional de tener que citar en forma de agradecimiento a jugadores que durante mucho tiempo estuvieron a un gran nivel y fueron los artífices de la clasificación. a esto se le contrapone que, como dice el video, el último mes es lo más importante y los que llegan mejor son los que tiene que estar.
Bielsa es de las personas que mejor entienden y explican el fútbol. Pero me encantaría preguntarle ¿por qué no vario cuando su principal idea no funcionó?
lo dice él mismo en la conferencia... una de las variables por las que analizar a un equipo es por su fidelidad a una idea de juego... el tipo fue al mundial con el mismo libreto con el que arrasó en las eliminatorias y se mantuvo fiel a eso (la jerarquía individual terminaba resolviendo las limitaciones del esquema, pero al mundial llegaron quemados). Ahí te das cuenta lo que vale el laburo de Gallardo y otros que llegan a dominar planteos más variables.
@@quinosonic82 qué es coherencia en el juego? El toto Lorenzo jugaba con Benítez Suñé y Zanabria , Mastrángelo Salinas y Perotti y cuando iba empatando un partido que tenía que ganar o perdiendo uno que no tenía que perder lo metía al bartolo alvarez o a husillos y sacaba a Suñé,solamente en un partido no le dio resultado el cambio un empate con estudiantes de bs as en la penúltima o antepenúltima fecha del Metropolitano del 78 que hace que quilmes sea campeón , es más en la final del Nacional del 76 lo deja afuera a Benítez y lo pone a Taverna retrasando a veglio para que passarella no pueda irse al ataque
Primera vez que encuentro un canal de fútbol de RU-vid que analiza el fútbol en un modo que me permite aprender algo nuevo y con conceptos que hacen comprensible y debatible el discurso. Generalmemte se encuentran canales cuyo contenido son resúmenes y/o análisis excesivamente simples, propios de aficionados.
Tema clave: el ARQUERO. Es el puesto más fácil de elegir, no podés tener dudas de quién es el mejor arquero, podés tener dudas entre 2 ó 3, pero acá no hay mucho criterio que buscar: si saca las que ya las ves adentro, es bueno. Para Bielsa el mejor arquero era CAVALLERO. ( !!!!!!!!!! ). Seis meses antes, Campagnuolo fue la figura de un equipo que se sacó un lastre de 35 años. En el 2002 todavía atajaba mejor, era figura siempre. Bielsa llevó a Cavallero, un tipo que era eternamente suplente (de un genio como Chilavert, está bien, pero suplente ) y que cuando estuvo en otro club tampoco se destacó. El gol de los suecos no se lo pueden hacer a un mundialista, pateó desde la casa el tipo. Los dos ausentes de ese mundial fueron Riquelme y Campagnuolo.
Excelente Análisis, muy estudiado la verdad, ahí hay muchas ideas y bases de las cuales se puede dar uno entender que fue lo que le paso a la Argentina en el mundial!!
Atacar sin un cerebro es como el ataque kamikaze japones a pearl harbor. Atacar sin un cerebro es inmolarse, el peor error de este hombre fue pensar que dejar afuera a uno de los cerebros mas importantes del futbol argentino historico, iba a ser eficiente. Fue un kamikaze táctico, las batallas no se ganan atacando a lo loco, se ganan pensando!
@@nicolascape93 un cerebro ingles? Ahhh por que afuera dejaron al mejor cerebro por lo menos de los últimos 20 años, parece que no se dieron cuenta que no lo convocaron...
@@lucasmorales3598 Yo hablo de lo futbolístico, Bielsa tampoco tenía la bola de cristal para saber que Verón iba a jugar tan mal. Ahora bien estoy de acuerdo que le faltaba un Riquelme, pero eso hubiera relentizado el juego y hubiera hecho que jueguen más a los toques, idea que va en contra del juego vertical que pregona el loco.
Excelente análisis pero no mencionaste un factor gravitante: VERÓN. Que llegó en terrible estado físico, caminaba y las entregaba todas al rival. Con diez era más difícil aún...
Cada vez me gusta mas este canal y este vídeo me parece excelente. No es nada fácil jugar una copa del mundo y por mas que es importante como estas ese mes anterior, lo que venias haciendo previamente si viene bien, puede ayudarte mucho mas a la química del equipo. Pienso un próximo vídeo seria comparar como jugaba la argentina en las eliminatorias, ya que Bielsa (por mas que no es el tiki tiki total de Guardiola) es un tipo que apuesta también a la creación y llegada al gol de frente al arco. Me sorprendió este análisis que la gran mayoría del juego se daba por centros, pareciera que todo lo previo que se hizo quedo un poco de lado. Con respecto al aspecto físico de los jugadores, creo que casi todas las selecciones llegan al mismo nivel de cansancio, obvio que hay individualidades en cada caso, pero en general las mejores selecciones tienen a sus mejores jugadores en la élite mundial y por lo tanto con un desgaste. Espero que se haya entendido lo que quería decir, les mando un fuerte abrazo y gracias por analizar el fútbol como lo hacen, me llena de pasión por el juego. Ojala que estén bien en este momento tan delicado Abrazo !!
1. Los rivales encontraron la manera de jugar (defiendo metido atrás y ataco en contragolpe). 2. M. Bielsa confiaba en su sistema y forma de juego (por eso no lo cambio). Tal vez su error fue asumir que ganaria de esa forma y porque contaba con jugadores destacados. 3. Cierto que algunos jugadores que no debieron ser convocados (pero la mayoría fue parte del proceso clasificatorio y conocian la forma de juego). Finalmente, si M. Bielsa ganara algo importante (eso pasara a segundo plano).
Suecia tuvo mucha DEMASIADA suerte porque los cagamos a tiros y no entró ninguna (error nuestro) pero los ingleses posta que nos podrian haber metido 1 o 2 goles más jugando de contra. Nos hicieron precio si mirás un resumen
Muy buen análisis, felicitaciones. En mi opinión imparcial (no soy argentino), Batistuta en el 2002 no era ni el 50% del Bati goleador de las temporadas 91-94. Fue un grave error ponerlo de titular. Miren los partidos completos y verán que las pelotas le pasan cerca pero no le llegan. No es solo culpa de los compañeros, el goleador en su punto sabe ubicarse en el área, hasta parece que de suerte le llegaran los pases pero no es así, eso se llama tener buena ubicación, buena lectura de la jugada, agilidad mental junto a la fortaleza física para ganar el espacio.
No, vos tenes toda la razón en lo que decis. Me hicisté ir a buscar, soy brasilero aclaro, como perdímos con usds el partido de eliminatorias. Y fue con dos centros uno fue un gol de Gallado el otro un gol en contra. Sí, pudisté sintetizar la tactica.
Como todo Argentino cuando sale de la cepa clasica argentina lo critican por vende humo. Es que el Argentino no tolera ver un tipo con valores, con ideales y argumento su respuesta, simplemente no lo tolera. Si le fue mal a Bielsa, es cierto. Pero yo pregunto despues de Bielsa a quien le fue realmente bien? Sabella, el unico. Maradona fracaso totalmente con un equipo apatico y se le pego a los jugadores. El tecnico salio ileso. Sin contar que dsp ganamos la medalla de oro, que pueden menospreciar ese titulo pero como digo es de los pocos titulos que ganamos de la actualidad hasta esa fecha asi que Bielsa podra haber estado mal o bien en la seleccion pero nada justifica la cantidad de adjetivos que le han dedicado solo porque su forma de ser no era la arquetipica del argentino promedio.
@Dante Balbuena Y porque no puedo yo tenerlo como ejemplo? es un tema mio, yo elijo a quien admirar asi que eso no es problema tuyo ni de nadie. Ni tampoco es un argumento valido para atacar a alguien gratuitamente. En que te basas para decir que la de pekerman o la de martino jugaba mejor? en tu percepcion? Digo porque la de bielsa gano caminando las eliminatorias mas dificiles del mundo y gano una medalla de oro. Y el director Tecnico es director tecnico por eso, porque elige los jugadores el, que seleccion ha contentado a todo el mundo? ni poniendo todas las estrellas sobre el campo la gente estaba feliz... vamos...
@Dante Balbuena volve a ver el video que parece que ni bola le diste... Si vas a hablar qie sea con argumentos, no com "is im vindi himi" porque automaticamente tu opinion deja de ser valida.
"Su forma de ser no era la arquetipica del argentino promedio" Si es tan odiado es por que con el tuvimos un mundial de mierda poco o nada tiene que ver su personalidad
Es imperdonable que, aún quedando afuera del Mundial, saques a Bati y pongas a Crespo. Más todavía si la idea de juego era el lanzamiento de centros, que mejor que tener a los dos 9 juntos? No garantiza que ganes el partido, pero en momentos clave, los mejores tienen que estar en cancha.
Estaría buenísimo un vídeo largo explicando como el River de gallardo domina los tres estilos más comunes del fútbol (pocesión, contraataques y preció alta)
xD ese comentario para q a Bielsa no le llamen "vende humo" jaja xD la unica pega a lo dice Bielsa es que, el equipo contrario tambien tiene una estrategia, si mi estrategia es esperarte, regalarte la pelota y jugar al contra ataque, no es un poco ilogico que terminado el partido me quieras vender que jugaste mejor solo por que "llegaste mas veces" por q "tuviste mas pelota" no me llegaste mas veces, yo te deje atacar, no tuviste mas la pelota, yo te la regale, decir que podemos ver quien jugo mejor sin ver el resultado, lo siento pero si, eso, es ser un "vende humo" se que a muchos les enoja, pero el equipo contrario, tambien juega, tambien plantea un partido, tambien tiene una estrategia, esto recuerda mucho a la pelea del escudo y la espada, si la espada rompe el escudo, gano la espada, pero el escudo no necesita romper la espada para ganar, el escudo solo debe aguantar el golpe.
Buen análisis... 1- falto Riquelme y Saviola 2- no hubo plan B 3- mucho centro Ahora bien... de algo estoy seguro... si argentina pasaba la fase de grupos era campeon ! Porque? Porque en los mano a manos iban a tener que salir a jugar y ahí ese equipo se comía a cualquiera
En cualquier lugar del mundo la gente lo ve a Bielsa como un maestro del fútbol, con el Leeds estaba teniendo una temporada excelente y se espera que su equipo sea una de las grandes revelaciones de la Premier, incluso Guardiola dijo (varias veces) que es probablemente el mejor DT del mundo. En todos lados es elogiado menos acá, porque como él mismo dijo, en Argentina el que pierde es un fracasado, y es así, al argentino promedio no le importa jugar bien ni tener una forma de juego, sólo le importa ganar, no importa que seas un revolucionario del fútbol, si perdes sos un fracasado
Buenísimo vídeo, recuerdo con mucho dolor la eliminación. También cómo la gente decía: den le la copa a Argentina que ya la ganó. Una locura ala verdad. Saludos desde Panamá.
Soy antiargentino en lo futbolístico. Pero el dueño de este canal debería de ser técnico. Serio, argumentado... un crack. Si quieren aprender de fútbol, vean este video.
