¿Por qué perdimos Texas? - Bully Magnets - Historia Documental 

Para todos

Confirmo hajajaj

Si soi ._.

Esos estados eran de México y ahora ni si quiera me parece qué no quieran hablar español sólo inglés qué les pasa a esos locos son nuestras tierras hay demasiada población mexicana en usa.

@@recordtube3837 si hay bastante población Méxicana en Estados unidos y Texas pero es muy baja en comparación de los Estados Unidenses y pues si hay algunos texanos o como se les llamé que se quisieron independizar de EEUU en 2012 pero Obama no los dejo igualmente si Texas se separa de EEUU Tampoco creo que se una a México ya a pasado tiempo de la conquista y no queda nadie vivo que estuviera cuando Texas era independiente

Te olvidaste de la masoneria oculta detras, tio

😂😂😂😂😂😂😂😂

C ríe*

@@lacaverna3481 **le da un paro cardíaco por la risa**

@@alvarezpadillapaulsebastia5274 *si

@@alvarezpadillapaulsebastia5274 *XD

deberian tambien hablar de otros países, Venezuela tiene muchísima historia, saludos desde Colombia.

@@kamikazeres3329 si te interesa en el canal ( pero eso es otra historia) están resumiendo toda la historia mundial, ya ha echo de casi todos los países relevantes asta el final de la edad media y también ha explicado toda la historia precolombina. Y por último tienes que saber qué el tío tiene gracia

Pero aqui todo lo ven como aprovechamiento ? Esos territorios si fueran mexicanos fueran pobres eso es lo que Texas No quizo! Que pena siempre hablando mal de USA no es neutral este Chanel

Deben ser mas especificos, nos han invadido unas 13 veces por lo menos 😕

@@ckristop01 Nah, los texanos fueron felices como súbditos españoles primero y luego como dizque mexicanos durante más de 60 años. La única razón por la que se independizaron es porque el gobierno de México quería hacer efectiva, ahora sí, la prohibición contra la esclavitud

Aún así no habrías podido hacer nada, si algo nos enseñó la historia posterior a ese suceso es que al igual que ahora habían facciones que lo único que querían era dañar al otro, y si eso significaba pactar con los gringos y abiertamente vender el territorio lo harían, solo para chingar al vando contrario lo harán.

darle un plomazo al Santa Anna, impulsar a Lucas Alaman...no, espera, primero ir con Cortés e insistirle en no poner la capital en la antigua Tenochtitlán...no espera, primero ir con los Aztecas y decirles que no pongan la Tenochtitlán en el islote. Y ya de ahi, seguro arreglamos todos :D

@@heptalquimista totalmente de acuerdo! :D

@@soydge triste pero muy cierto

@@heptalquimista no es por hacer sangre, pero con que cojas un libro de historia y se lo llevarás a la santa inquisición, a algún virrey, la junta de Cádiz o al mismo rey indicándoles a los futuros libertadores tendríamos imperio universal para rato.

Eres muy list@

Estoy casi segura que Bully magnets tiene un video especial del batallon de San Patricio 😊

Eres de Irlanda o que!?

Es cierto, los Irlandeses fueron nuestros aleados o mínimo trataron de ayudar.

Que listo

Tlacaélel Cecelic El mismo Lincoln después votará en contra de la guerra de intervención por encontrarla injusta. Otros que y también pensaron eso, fueron los soldados que desertaron y pelearon a favor de México. Se conocerían como el “Batallón de San Patricio” que espero Bully hable de ello...

@@chhoficial Efectivamente. Con todo y que Lincoln era un republicano de hueso colorado, llegó a poner en riesgo su carrera política con sus constantes llamamientos para dar arreglo por vía pacífica al conflicto con México, desdeñando y llendo en contra de los intereses de su propio país de expandirse territorialmente, y presiondando al presidente de Estados Unidos James K. Polk para que rindiese pruebas de que el ejército mexicano había hecho "derramar sangre estadounidese sobre suelo estadounidense", cuando realmente las primeras ecaramuzas entre los ejércitos de ambos países habían tenido lugar únicamente en territorio disputado hasta ese momento que pertenecía a México, pero que los gringotexanos reclamaban, por lo tanto tenían el atrevimiento de decir que su territorio estaba siendo "invadido" por el ejército mexicano. Pero los gringos son así... "El entendimiento de los yanquis dependerá de lo mucho que vean correr su sangre por nuestras manos" - Gral. Antonio López de Santa Anna.

Varios de los generales que dirigieron los ejércitos del norte y del sur en la guerra civil empezaron sus carreras militares como tenientes y coroneles en la guerra contra México... el "héroe trágico" (o anti-héroe, según se le quiera ver) del general Lee en particular fue muy duro en los ataques que lanzó contra esta guerra, pero consideró en su momento que *debía* obedecer las órdenes de su gobierno por su honor como militar... pero ese honor después lo llevó a pelear por su estado (que se había unido a los confederados) antes que por Washington cuando vino la rebelión pro-esclavista.

Si que astuto pero tal vez no habría tenido que andar se liando tanto si no se hubiera quedado dormido

@Mike Saz Santa Anna quería acabar rápido con la rebelión, agoto su ejercito y a el mismo persiguiendo a los texanos hasta que no pudo mas y tuvo que dormir.

Sin duda alguna

Si quieren aprender lean esto aunque sea largo Se me hace increible que la mayoria de los mexicanos ignoren que Antonio Lopez de Santa Anna no fue un traidor a Mexico, al contrario es uno de los Mexicanos con mas nacionalismo y valor para defender a Mexico, tambien pasan por alto el hecho de que a Antonio Lopez de Santa Anna los estadounidenses lo tenian capturado preso y lo estuvieron torturando por semanas, no le dijeron firmas o te matamos, en otras fuentes mencionan que en vez de eso los gringos ladinos ladrones siguieron la estrategia de torturarlo y no dejarlo morir hasta que firmara la independencia de Texas y asi continuamente torturado resistio muchos dias, pero logicamente asi torturandote sin matarte ni dejarte morir cualquiera firma lo que haya que firmar para acabar con la tortura.La historia no dice que Santa Anna lucho defendiendo a Mexico batalla tras batalla por todo Mexico hasta que cayo la ciudad de Mexico fue que huyo quiso organizar un ejercito en oaxaca pero Benito Juarez no lo apoyo en esto le prohibio la entrada a Oaxaca, Santa Anna no fue un traidor este pais tiene una deuda historica para reconocer el buen nombre de Antonio Lopez de Santa Anna ni siquiera lo de serenisima alteza es de su autoria asi se le llamaba a Miguel Hidalgo. Ni Mexico ni Santa Anna que aclaro si tenia sus defectos sus corrupciones etc ni cualquier Mexicano tenia posibilidad alguna de ganar esta guerra desigual en poderio militar por el poder militar superior de estados unidos de esa epoca como actualmente, estados unidos tenia una marina de guerra Mexico no la tenia, la artilleria de estados unidos tenia mucho mas alcance que la de Mexico, el armamento de los cañones gringos eran mas grandes, las municiones de las tropas estadounidenses eran mas grandes que las mexicanas solo con ver el tamaño de las esferas gringas de municion de cañon o como se diga se ve la diferencia mucho mas grandes las estadounidenses. No señores Santa ana no fue un traidor eso lo invento Benito Juarez por su animadversion a Santa Anna ya que Benito Juarez era liberal y Santa Anna conservador, y fue Benito Juarez quien desde la presidencia se encargo de desprestigiar a Santa Anna por medio de la educación publica que asi le lavo el cerebro al pueblo de Mexico de que Santa Anna es traidor ni esta guerra fue perdida por ineptitud o diferencias de dirigentes del ejercito Mexicano, esta guerra fue un verdadero robo descarado un verdadero abuso de poder de los estados unidos que siempre han sido ladinos, incluso qusieron sobornar a Santa Anna para vender Mexico recibio el dinero y no les vendio por eso estados unidos invadio Mexico cuando van a entender los mexicanos que Santa Anna lucho , engaño a los gringos y al ladron del presidente de estados unidos para que le permitieran regresar de Cuba le dieron los gringos dinero lo dejaron regresar de Cuba para que convenciera a los Mexicanos de ceder los territorios pero recibio el dinero de estados unidos y con ese dinero organizo ya en Mexico ejercitos para luchar contra los mismos gringos incluso vendio sus haciendas para formar ejercitos para luchar contra el abuso de poder militar y robo descarado de los estadounidenses. Mexico nunca podia ganar esta guerra como no tendria posibilidad alguna si el dia de hoy estados unidos decidiera invadir Mexico porque estados unidos vive para hacer la guerra desde sus origenes como pais. esta preparado para eso. Es muy facil decir que Santa Anna fue el lider del desastre pero como no iba a ser asi en veracruz mas de 13000 gringos desembarcaron contra 3500 del ejercito Mexicano.Incluso Mexico pidio a los gringos permitir evacuar a niñas y mujeres de veracruz y la respuesta de scott fue ordenar un bombardeo mas inteso a la poblacion en chapultepec mas de 7000 estadounidenses contra poco mas de 800 hombres mexicanos y asi en toda la guerra el ejercito de estados unidos estaba mejor equipado en todos los aspectos que el mexicano por favor no me vengan con la pendejad de que Santa Anna perdio la guerra nunca nunca se podia ganar esta guerra por Mexico. luego si vendio la mesilla Santa Anna pero bajo la Nueva amenaza de estados unidos de robar mas terrirtorio a Mexico.Texas se quiso independizar de Mexico porque Mexico abolio la esclavitud en todo Mexico y en texas eran esclavistas eso del centralismo fue cuento y pretexto y el general lee otro estadounidense malnacido dijo que habia que tirar a los mexicanos al mar y tomar este magnifico pais para ellos en una carta que existe, los estadounidenses en esa epoca entraban de ilegales a Mexico porque por el afan de independencia de texas alentada por estados unidos, Mexico prohibio la entrada de mas gringos a Mexico que siguieron pasando de ilegales, y estados unidos no quiso mas territorio mexicano porque en sus palabras no querian mezclarse con la poblacion morena de Mexico.La indemnizacion de 15 millones de dolares a Mexico por estados unidos fue una burla para lavar su imagen del gran robo de territorio a Mexico.EL castigo de los estadounidenses es que hay 50 millones de mexicanos viviendo en USA así que de cierta manera siguen siendo territorios mexicanos. Fuentes muchos dias y horas de investigacion y lectura de diversas fuentes documentales etc serios sobre este abuso de los malvados estadounidenses. Antes de criticar investiguen muchos se creyeron la historia del traidor Santa Anna hizo creer Benito Juarez

Todavía seguimos con mala suerte son olas que están entrando en México de inmigrantes aquí en Chiapas se mira ya verán los que nos a pasar no se confíen la historia no miente

Más bien sería de saqueo nacional como lo son los 31 estados restantes incluído el antes df, no lo justifico pero seria la realidad, saludos

Hasta crees eso,imagina esa parte admistrada por los gobiernos mexicanos,un desastre.

Todo es falso, quienes independizaron a Texas fueron los masones yucatecos.

Esa deuda no cierra pero para bien de México ya recuperamos el sur de los estados unidos

@@SergioSanchez-fo4st Jaja recuperar??

y eso que estados unidos no acepto el mclane-ocampo de benito juarez el mas grande traidor de la historia

. usa no le teme a Mexico Ya que Mexico no es potencia militar. So lo dices por Los Mexicans aca. Mas bien yo que Mexico tuviera.cuidado con provocar a USA ya que pierden Baja California.

@@popwwrestling3940 No sabes de lo que hablas

por que ya se padecia de un cancer que todavia se padece en mexico llamado centralismo.

Los mexicanos tuvieron toda la culpa mas santa ana que era totalmente tonta

@@rht785 jaja si cierto todo estaba descentralizado y en texas casi no había nadie que puro español ojete

También surge la misma pregunta, ¿cómo estaría hoy EUA sin esos territorios anexados?

@@andresdh6269 USA ya estaba levantado desde la llegada de irlandeses y ingleses como siempre el pensamiento europeo gana

@@MrMjpm No. El pensamiento pro mercado es el que triunfa. Porque tanto el fascismo como el socialismo también eran europeos.

pera empesar texas no tendria la misma cantidad de habitantes seria mas poco ..... y seria menos desarrolado .......

Pues la perdida de la guerra dicto la historia de mexico, una serie guerras internas y todas financiadas y armadas desde estados unidos. Mexico nacio fragmentado y todo gracias a darle entrada al embajador de USA

weeeeeey nooooooo !!!!! :'v

Espero que sea sarcasmo :v

X2 :'v

Estados del norte se quieren "independizar" -no importa cuando leas esto- la historia se repite

@@jazac1968 por qu emexico es com9o un padrastro borracho abusivo y golpeador solo basta ver el pacto fiscal es un robo para los estados del norte que tienen que pedir prestado para hacer obras de infraestructura .

La verdad hasta la fecha en el norte creo que hay como una desconexión con el centro del país. Supongo que nos sentimos mexicanos, pero estamos bien influidos por USA. Al menos yo que soy de Sonora veo que mucha gente de hecho tiene doble nacionalidad y que en general las noticias y demás siempre son del centro o sur del país y básicamente es como si el norte no existiera, porque es tan así, que se habla de los "norteños" pero se refieren usualmente a Nuevo León, que pues... si esta en el norte, pero es como la representación del punto cardinal cuando hay más estados más al norte aún y usualmente sólo se habla de los carteles de Sinaloa pero no de Sinaloa, menos de Sonora y sólo que si hay criminalidad de Mexicali, Tijuana o Cd Juarez. Pero los medios de comunicación nos ignoran muchisimo. Y al menos yo, tampoco entendía mucho la historia del país, porque realmente fuimos como ignorados jajaja, entiendo en parte porqué, pero la mayoría de hechos históricos pasaron en el centro y no fue hasta que viaje a la CDMX que sentí finalmente una conexión con el país y un sentimiento de patriotismo rarisimo. Esa ciudad con tanta historia te hace sentirte como orgulloso de haber nacido en este país, pero sólo hasta entonces sentí eso.. como 25 años tarde(?. Para los norteños y sobre todo en frontera, nos es más fácil identificarnos con USA que con México.

Tiene mucho sentido. Por un lado, fueron territorios con poco o nulo mestizaje, por lo que los habitantes eran descendientes de los primeros colonos españoles que acompañaron a Juan de Oñate, a Álvar Núñez Cabeza de Vaca o a Francisco Vázquez de Coronado. En segundo lugar, el tiempo que fueron parte de México fue muy breve, menos de treinta años. Además, nunca fueron Estados federados mexicanos; Alta California y Nuevo México fueron territorios dependientes de la Ciudad de México, desde donde se designaba a los "gobernadores". Finalmente, en ese entonces hubo varios movimientos secesionistas, pues no solo Texas se rebeló, también otras entidades como Yucatán, Tabasco o Zacatecas.

Esa es una parte de la historia muy interesante que se pudo ver en su momento en regiones distantes como lo fue Chihuahua o la Baja California. El proceso de identidad y de culturalización mexicano considerablemente lento y podemos verlo afianzado hacia los periodos de Juarez e incluso Díaz. Lo que es argumentable, es que por cuestiones hispánicas, esos pobladores se sentían mas identificados con la población de otras regiones del otrora virreinato que con la cultura sajona. ¡Saludos!

Mis bisabuelos se quedaron en territorio de Texas en ese tiempo tenian ganaderia y lecheria me imagino q no hiban a perder sus tierras aparte hiban a aser parte de USA en este momento se llama Sinton Texas recuerden todo el territorio era puro monte no habia nada

y la republica del rio grande.

Eso si

feo*

Se puso color de hormiga*

"Ahora si se viene lo chido!" creo que asi lo diria un mexicano

Feo*

@@LuNaTiCoLv lo dices por Luisito comunica pero zi Chidorii uwu

Un cláááááásico

...para sus esclavos, esa era la libertad que necesitaba.

Estados Unidos dando "libertad" a tierras con petróleo desde tiempos memorables

@@jeanktreintaycinco352 Pero al final es mejor asi, si se hubiera quedado en México no sería diferente al resto del norte del pais, un moridero

Y democracia

Oye enserio? Soy tu fan y en esto?! >=V escuela 🌚

ANDRES MORA Sin embargo, justo pasó lo mismo que juarez, no habían escuelas Mucho "escuela gratuita" pero pocas escuelas, fue porfirio quien logró llevar educación a la mayoría del país en buenas condicuones para ese tiempo. Actualmente desde portillo es un asco la calidad de las escuelas.

@@tribal5779 a pesar que con porfirio fueron buenas escuelas, él no respetaba los derechos de los estudiantes, existían pero no las respetaba

Tiempo después Santa Anna intentaría en más dos ocasiones recuperar Texas, y la mitad del territorio. Incluso impulsó una alianza defensiva con España para este fin, y pidió ayuda a Francia, pero los franceses no querían arruinar sus exitosas relaciones comerciales con Estados Unidos, por lo que se rehusaron. El tiempo dio la razón a Santa Anna, pues más tarde los franceses cambiarían de opinión y se interesarían por "colonizar" México considerando que nuestro país poseía importantes recursos naturales, así como una posición geográfica ventajosa para atacar a los Estados Unidos y frenar su expansionismo. Ésto produjo la guerra contra Francia durante la que se libraría la famosa Batalla del 5 de Mayo en Puebla. De hecho, precisamente, durante su reunión con el Embajador de los Hispanos Ramón Lozano, Santa Anna dijo estar dispuesto a proveer información sobre los mejores puntos fronterizos para invadir Estados Unidos desde México.

De hecho lo de la educación ya se planteaba desde valentin Gómez farias

Sencillamente los latinoamericanos no tenemos una indentidad cultural fuerte ni sentido de pertenencia.

Batallón de San Patrt x2

¡¡APOYO LA MOCIÓN!! ¡POR FAVOR!

Y el de San Blas

otra herido que van a abrir :'v

@Bodoque es que los de San Patricio eran católicos y por eso se unieron a México porque los protestantes no los veían muy bien, y porque tal vez recordaron que Inglaterra también le quitó territorio a irlanda.

No creo que seas estadounidense lo escribiste demasiado forjado

Los gringos no ponen acento xd.

@@krysartsitou La cosa es que cuando tecleamos por la computadora, las letras del teclado (keyboard) no tienen accentos, pero sí, nos olvidamos de ellos muchas veces jajaja....

@@blsi4037 👊🏻🤠

para el gobierno central solo existe la cdmx lo demas no importa solo basta ver el pacto fiscal y el robo que le hacen a los estados del norte no me extrana que texas pidiera su independencia .

@@rht785Típico razonamiento de un " regionalista " o de un futuro traidor a su patria , aunque , claro , para personas así , solo su rancho o su casa es su patria , lo malo es que pretendan extender estas ideas nocivas que han hecho tanto daño en el pasado con oscuros fines en el presente o el futuro .

@@danvillagramaximoff9103 lo qu enos ha hecho mas dano es la gente qu epiensa como con mentalidad de esclavo que no cuestionan nada tu eres el verdadero traidor .

@@danvillagramaximoff9103 La verdad no es mentira lo que dice, por ejemplo los Estados mineros, que básicamente es de lo que depende, los recursos que se obtienen a través de dicha actividad, se mandan a la Federación y ésta después los reparte entre los demás Estados, por ejemplo Zacatecas perdió su fondo minero, y eso que es de los Estados más pobres del país, y sí vemos ahora la expansión está más enfocada al sur, casualmente de dónde es el presidente actual, qué sí, antes la mayoría de los recursos era más notorio que se reflejarán en D. F., pero ahora supuestamente se ha tratado de descentralizar para evitar que los recursos se fueran sólo al centro del país, cosa que pues no parece que se dé, y más quitando recursos y aumentando impuestos al norte porqué supuestamente ganan más, casualmente de las gasolinas más caras del país son en el norte, al igual que servicios como el agua potable, mientras en los Estados del sur se han condenado pagos del agua, luz, etc... Ahorita los Estados que menos se pueden quejar del presidente, repito, son los del sur, les están metiendo una inversión muy fuerte y les han hecho muchos favores, pero a los demás, sí se les está ignorando y recortando recursos...

@@christianemmanuel6130 estados unidos quiere a tamaulipas pero no a los mexicanos que viven en tamaulipas

Más que nada la inexperiencia y avaricia de la élite criolla que consumó la Independencia. Desde la capital gobernaban un país que apenas conocían.

Y hoy en día es al revés, mucha población mexicana y latina esta en Texas. Quién sabe y en futuro se recupere el territorio xD

Igual , la gente que vivia no queria ser parte de Mexico.

@@molokioi Buenos días, de acuerdo a diferentes autores como Cuevas, González, Cacucci, Valadés, Muñoz, Serna, en sus escritos refieren que la mayoría de los habitantes de Tejas, eran migrantes (legales e ilegales) que habían llegado a habitar dicho territorio por una Ley de Colonización. Estos comenzaron a llegar desde antes, incluso, de la independencia de México, entre los endebles requisitos que se pedían para los futuros colonos, las promesas de estos eran respetar las leyes mexicanas, convertirse en mexicanos, cabe señalar que cuando se integraron, todavía era Colonia, posteriormente y tras una junta de gobierno, la primer forma de gobierno independiente reconocida, fue un Imperio, es decir, ellos accedieron a entrar bajo una forma de gobierno, que después por ideología fueron cambiando. Por otra parte, en diferentes momentos se sublevaron, pero fueron controlados. Por lo que la gente que no quería vivir en México, eran esos Neo-pseudotejanos que llegaron migratoriamente, iniciando por Estados Unidos, tan así, que sí no querían vivir en México, porque venir? Sencillo, el gobierno estadounidense llevaba tiempo ambicionando ese y otros territorios, y como nunca se aceptó el venderlos, aplicaron su viejo plan "poblar territorios baldíos, hacerlos crecer, independizarnos y luego anexarlos" pues ellos en su "Destino Manifiesto" y sus ideas calvinistas, así lo tenía escrito Dios, ellos solamente buscaron pretextos constantemente para desmembrar México, por ello migrantes de otros países que estaban en las filas gringas, desertaron y se unieron al lado mexicano, pues lo que los yankis decían era falso, ellos son los ofensivos. Cabe señalarse que los mexicanos en Tejas, para el año de 1935, ya eran minoría en comparación a todos esos "colonos" . 🤷🏻‍♂️ Volvemos al punto, la "gente" que no quería vivir en México, y que radicaban en Tejas, territorio mexicano, eran migrantes que llegaron mediantes leyes sencillas de población.

@@tonylopez6630 si pero ya eran mayoria y se quicieron independizar , España los dejo poblar esa zona , cuando México ni existia y sabemos, que los cambios demograficos existen y que los imigrnates nunca dejan sus costumbre, ni religión. No entiendo porque darle cabeza algo que paso hace mas de 100 años y que era lo que hacian en sus epoca a caso nuestros antepasados nl hicieron lo mismo cuando se mudaron américa y se reproducieron con los nativos o entre ellos. Hoy dia no quieren ser parte de México los pobladores de esta zona. Esa zona es prospera hoy dua por sus habitantes y mentalidad porque tienen los mismos recursos que el norte de México que solo es prospera para algunos nada mas. Lo mas interesante de todo es que nadie queri vivir en ese territorio y por eso España y Mexico promovieron la emigración que termino como termino. En 100 anos mas o 200 ya usa va a ser mucho mas diferente de lo que es ahora , mira las abalanchas de emigrantes que estan viniendo.

@@molokioi de hecho son cosas que siguen pasando, Estados Unidos en donde quiere va y mete su cuchara ya sea por "defender" la libertad, la "democracia", pero claro, nunca ofrece su ayuda sin esperar recibir algo a cambio, para ejemplo Cuba, sigue teniendo un bloqueo de Estados Unidos, Puerto Rico, no es ni país ni Estado oficial, es un "Estado Asociado" por decreto de Estados Unidos, el punto es que ese país pone una retahíla de situaciones para justificar sus intervenciones, y si otro país lo hace, Estados Unidos lo condena enérgicamente y reduce cualquier objeción o comentario como abuso y atentado por el país en cuestión, y no es justificar a ningún país, y no es darle vueltas a un asunto pasado, es que lo que en el pasado aconteció, hoy en día el país del Tío Sam, las sigue replicando, por su "Destino Manifiesto". 🤷🏻‍♂️

@@molokioi sí, en este comentario estoy de acuerdo, pero se han preguntado ¿Por qué Estados Unidos es tan riguroso con los extranjeros y todos aquellos que deseen ingresar a su territorio? ¿Por qué tantos requisitos? ¿Por qué especificar el tiempo al que vas, y si te excedes o incumples tan solo uno de sus requisitos, te prohíben volver a regresar, ya sea de por vida o por cierto periodo de tiempo? Es que a caso ¿Tienen miedo a que les hagan, lo que en un pasado, y en el presente ellos siguen haciendo? Dicen que "el que nada debe, nada teme". Buen día :)

Gracias ❤️

No lo van a recuperar

No espero que lo recuperen no asta que puesan mantener a esa gente en un nivel de vida decente y sin carteles

@@diegoleal3852 Y lo más importante. Que los habitantes de Texas quieran ser mexicanos. Aunque es más probable que quieran ser texanos independientes.

@@alexander_mottier_9627 no, ellos aman ser de usa :)

de pronto llega el nuevo imperio chino y alli si te lastima, te quema :v

¡QUE TAL MAXMAGNUM 7W7! Te invito a ver este video, "México recupera lo que Estados Unidos le quitó", seguramente se revalorarán varios lamentos que tenemos en torno a esa pérdida que sufrió nuestro país en 1848 y poco antes con el despojo de Texas. Una visión optimista pero real, de lo que hoy sucede con los descendientes de aquellos mexicanos ¡Gracias! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QNw9S7aY4UI.html

h HOLA

Te lastima y te duele!?....jajaja.... ahorita hay más cosas que lastiman y duelen....no te hagas la VICTIMA que tú no perdiste nada en 1847

Ai sii...que delicado.....

Talvez poque no te lego la notoficacion sorry escribo muy mal el espanol

LOS ESPAÑOLES QUE DEFENDIERON A MÉXICO DURANTE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9IIA2uMcNak.html

Así es ahora vemos que la obra de la masonería tuvo éxito divide y vencerás

@@alonzoc.miranda2355 Pues fue la única forma de hacer caer al Imperio Español ya que los intentos de Inglaterra de invadir siempre fueron frustradas porque España contaba con grandes héroes como Blas de Lezo, quien defendió a Cartagena de Indias del ataque inglés.