Por qué nos olvidamos de estas maravillas ? Por qué no defendemos a lo que nos queda de cultura y pueblos orgullosamente Mexicanos ? Yo soy mestizo y muy honrado de serlo , por eso defiendo mis raíces ...viva México ...!!!😀😀😀👍👍👍
¿Qué mierda tiene que ver las "raíces " de un país con una obra de ingeniería y diseño? Esa es la estúpida bandera que se cuelgan todos los que defienden algo que se secó,se fue ya no existe!!!!
En 1970 el agua llegaba hasta lo que ahora son las antenas en. Neza. Yo me pregunto. ¿que es lo que quieren rescatar.? Si el lago llegaba hasta lo que es ahora congreso de la unión.
"TODA LA GENTE REQUIERE AGUA, NO VOLAR". **NINGUNO DE LOS 2 AEROPUERTOS !! HACE FALTA MÁS ATENCION EN LOS TRENES ELÉCTRICOS DEL PAÍS. Y SOBRETODO, LA EXCESIVA SOBREPOBLACIÓN. YA QUE URGE EDUCAR POR TONELADAS A LA POBLACIÓN, PUES LA IRESPONSABILIDAD A LA GENTE SOBRE EL CONTROK NATAL PUES AUNQUE NO SE CONSTRUYA NINGÚN AEROPUERTO, EL IMPACTO AMBIENTAL Y DESVIACIÓN DE LAS FUENTES HÍDRICAS , SEGUIRÁN DESECANDOSE, POR EL. CRECIMIENTO DESMEDIDO DE LA POBLACIÓN EN TODO MÉXICO. YA BASTA A ESE CRECIMIENTO INCONSCIENTE, IRRESPONSABLE DE LA POBLACIÓN. EN MÉXICO DE POR SÍ HAY UN RESATRASO DE DÉCADAS EN TODO, TAMBIÉN EN EL ABASTO DE AGUA, EN LA EDUCACIÓN Y LA CONSCIENTIZACIÓN EN GENERAL DE QUE SI NO SE CONTROLA LA SOBREPOBLACIÓN, AUNQUE NO SE CONSTRUYAN AEROPUERTOS, LAS AFECTACIONES SERÁN IRREVEVERSIBLES Y APOCALÍPTICAS. TODO POR NO CUBRIR EL ABASTO DE AGUA SE GENERARÁ MÁS DEFORESTACIÓN, INCENDIOS, HUNDIMIENTOS, CAMBIO DE CLIMA, REVUELTAS SOCIALES, EL COSTO DEL AGUA SERÁ CARISIMO, ENTRE MIL PROBLEMAS MÁS.... SE NOS ESTÁ MARCHITANDO EL FUTURO !!
RAZON.....Tu si piensas en grande, pero todos esos pueblitos alrededor de Texcoco y por el lado de Temixco y Atenco, quieren vivir en el atraso y en la mediocridad, son pueblos que estorban al progreso de la nacion. Vote por TEXCOCO para el nuevo aeropuerto.
Victoria Nájera Gutiérrez La cdmx se hundirá tarde que temprano construyan o no ese aereopuerto, la naturaleza cobrará lo que es suyo y un aereopuerto no e ala causa te aseguro que eso un poco más de 100 años la CDMX estará hundida, y no lo digo yo, lo dicen expertos, al igual como pasa en Venecia
RAV...No se vino abajo mi deseo, se vino abajo todo el pais.....Ya se devaluo la moneda, se retiran empresas, somos la burla del mundo como pais que no cumple con lo estipulado...Tendremos un aeropuerto al nivel de Guatemala.....El erario tendra que indemnizar con 200 mil millones de pesos.....Y se pierden 450,000 empleos. Como pudo pensar Peña Nieto, que la gente del centro del pais estaba lista para saltar al primer mundo?.....Ni modo, sigan exportando fabricantes de tamales.
Definitivamente tengo la seguridad de que por la necedad de realizar el nuevo aeropuerto de la ciudad de México los que pretenden quedarse con las instalaciones una vez terminado por cierto de a grapa sin pagar por la concesión y con el mantenimiento incluido estoy seguro que no solamente es por eso sin contar que ahí pretenden construir una ciudad que al explotar el agua que se encuentra en el subsuelo le afectaría directamente a la ciudad de México la cual tendría mayores undimientos aún así creo que en la intención ay gato encerrado el cual saldrá a la luz una vez terminado pero de a grapa como acostumbran que barbaridad la mafia del poder no tienen madre quieren más y más todo esto sin contar con el impacto ecológico y ambiental y los que se sumen y los beneficiados los mismos de siempre y los perjudicados los mismos de siempre por lo mismo en la consulta votemos en contra por México
Exactamente eso es la vida tener depósitos de agua preciosa y divina lindo y hermoso caudal tu eres quien nos das la vida y sin ti no podemos estar q si no fuera por ti no estaría yo en este lugar y donde quiera que estes la vida florecerá allí mismo en el universo allí la vida estará,..no le quitemos la oportunidad de tener almacenamiento de agua!.ala ciudades ..
HACEN TODO LO POSIBLE X SALVAR A LA VAQUITA MARINA, CUÁL ES LA DIFERENCIA AL NO SALVAR LOS CIENTOS DE ESPECIES DE AVES QUE TIENEN SU ECOSISTEMA EN TEXCOCO, REPITO CUAL ES LA DIFERENCIA. A LA NATURALEZA NO LA VAN A RESCATAR TAN FACIL SU MUGRE DINERO SE PUEDE GENERAR DE OTRAS FORMAS.
Si hay muchas formas de sacar dinero pero su ambición es desmedida,hasta parece que lo que quieren hacer es destruir la flora fauna y todo lo que sea bio
Buena exposición, nunca se debieron hacer ningún tipo de contrucciones del nuevo aeropuerto. Hoy a un amigo que vive por allá me comenta que no les han pagado las hectáreas que les expropiaron, que es lo "primerito" que debieron haber hecho desde hace años.
Desde tiempo de la conquista y en esta actualidad las construcciones irregulares y no autorizadas generan daños ecológicos y desabasto de agua, y actualmente los super edificios arriba de 15 pisos y puro asfalto sin árboles y zonas de absorción del agua. Texcoco zona de reserva ecológica y dañada por la posición y poder de solo unos guantes sin pensar en el abasto de agua y preservación de la ecología
Para que todos queden contentos, hagan el aeropuerto en el desierto de Sonora, ahí solamente van a protestar los alacranes y víboras, y como no hay agua, nadie va a reclamar esta. Y que se siga con el aeropuerto actual. Que las aerolíneas cancelen definitivamente el numero de vuelos, para que la frecuencia de aterrizaje y despegue se haga hasta de 5 minutos, para hacerla segura. Y así el que quiera viajar pues tendrá que sacra sus boletos con seis meses de anticipación, porque si los quiere de un día para otro se la va a pelar. Y así todos felices. Y que se proponga la reubicación de la Cd. de México, ya que por ser un lago, a lo que están mas expuestos los habitantes son a los terremotos, así que hacer maletas e irse tambien al desierto de Sonora, ahi nadie les va a decir que no se queden, en otros lugares si los pueden correr.
GST....Soy mas mexicano que tu, SI AL NUEVO AEROPUERTO....NO DEJEMOS QUE LOS RETROGRADAS DEL SUR, SIGAN CON SU MIEDO DE DAR EL GRAN SALTO AL PRIMER MUNDO!.
SALVATORE.....Ya fui a votar, vote por Texcoco. Si Mexico quiere ser primer mundo, tiene que pensar primer mundo y eso no se puede con el centro sur del pais.
@@eljusticiero9643 ¡¡¡Justiciero descubrió el hilo negro!!! ¡¡¡Ya tiene la formula para que seamos de primer mundo!!! Comentario patrocinado por colchones Restonic, el colchón de tus sueños.
Es increíble que no se escuchen estas voces y que no hacen conciencia del terrible daño ambiental que provocan estas obras decididas por hombres dañando al mismo ser humano en las siguientes generaciones aunque cómo avanzan los ecocidios muy posiblemente vean el resultado catastrófico de sus obras Me encanta la historia de la gran Tenochtitlán y que lamentable que la hayan destruido así Debiera ser un gran ejemplo para los constructores de hoy!!!
No. Al aeropuerto. Por todas. Sus iregularidades....geografico..Por que. Destruiría. ...(.1 .) aeropuertos. Ya. Hechas y. Su. Tránsito aereo........Y........( 2. ) por. Ambiental... todo por. Un puño de empresarios. Para sus. Veneficio..... Por eso. Nooooooooooooooooo
Pues la verdad, yo no participaré en la consulta, en primera porque Texcoco hay mucho conflicto creado por intereses personales y Santa Lucía ni siquiera hay un proyecto técnico real. En segunda porque las consultas que ha organizado AMLO no han tenido efecto, recuerdo cuando siendo Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, hizo una consulta sobre el horario de verano en el cual tuvo más de 70% a favor de mantener el horario normal y hasta la fecha, seguimos adelantando una hora los relojes, entonces ¿De que sirvió la consulta? ¿Sólo para saber si participabamos? Si bien es cierto que también hizo una consulta acerca del segundo piso y si se aplicó el resultado, era un proyecto local, estaba en sus manos. En tercera porque hay mucha información distorsionada por ambas partes, los que están a favor y en contra omiten dichas informaciones y sólo comunican lo que les conviene. Por último, al revisar los lugares donde se realizarán los votos, no existe una que me quede cerca ni de mi casa, ni de mi trabajo. El pensar que esta consulta tendrá un veredicto definitivo, es caer en un error.
Si a Texcoco , construir en santa Lucia significaria acabar con el plan de la marina para desastres naturales que tanto ha servido, además solo serviría por 10 años y luego ? Solamente hay que poner mano dura con los contratos para evitar corruptelas y ya . México necesita un aeropuerto así para comercio y logística . Su posición no podría ser mejor para el comercio. Y la parte de Texcoco en dónde se está construyendo no está mal, ya lo dijo la Conagua e hizo estudios así como entidades internacionales . Solo hay que revisar los contratos para que no haya corruptelas .
SALVATORE...No soy palero, soy norteño y pienso como norteño, por eso es "Prospero norte, pobre sur"...Si a Texcoco. Necesitamos para la 3a ciudad mas grande del mundo, el 3er aeropuerto mas grande del mundo.....RETROGRADA, POR ESO ESTAN JODIDOS EN EL CENTRO SUR DEL PAIS, POR ESA MENTALIDAD MIERDERA. Ah, y no me mandes callar, a mi no me calla ni dios!. Pendejo.
No al aeropuerto en el lago de Texcoco el gobierno ya le a hecho daño a nuestro país y al pueblo mexicano defendamos los miles de animales que viven en el zona de Texcoco.
Ahora q gano el aeropuerto de Sta Lucia (octubre 29 2018) q saquen toda la porquería q dejaron sobre el lago de Texcoco estos destructores ambientales y q se haga justicia por tanto daño hecho.
OJALA CANCELEN EL NUEVO AEROPUERTO, Y YA VERAN QUE LES PASA CON EL TRANPORTE, MUCHAS NUEVAS INVERSIONES SE IRAN A OTRAS CIUDADES, EN LO PERSONAL ESPERO QUE ASI PASE PARA QUE CREZCAN OTROS GRUPOS SOCIALES, Y YA DEJE DE HABER EL CAOS DEL CENTRO DE LA REPUBLICA. ESA ES LA ESPERANZA DE MUCHA GENTE DEL INTERIOR DEL PAÍS
ALEJANDRO...Gernbial idea!...Asi se pierden 200 mil millones de pesos, por el solo hecho de que en el sur del pais quieren continuar siendo tercermundistas por que tienen miedo a la gloria de dar el gran salto....Por lo pronto quedaremos a los ojos del mundo como un pais que no cumple con los contratos y todo por que los del centro sur del pais, tienen panico de saltar al primer mundo!.
En serio justiciero crees que un proyecto así, el país saldría de la pobreza y daría el "salto al primer mundo" ? Creo que tienes el síndrome Salinista. Juan Silva, ya te perdimos.
ALY...Creo que si se quiere ser primer mundo hay que pensar primer mundo.....Gente como tu, siempre la ha habido, se opusieron al palacio nacional, se opusieron al monumento a la revolucion.....SE OPUSIERON AL METRO!...Yo vi, cuando taqueros atacaron a los tractoristas por que COMO TU.....No querian el metro por que era una mega obra.....SE OPUSIERON A LA CIUDAD UNIVERSITARIA, POR QUE ERA UNA OBRA FARAONICA!.....USTEDES SIEMPRE SE HAN OPUESTO A TODO....MALDITA GENTE MEDIOCRE!.....MIENTRAS OTROS PAISES CON MENOS RECURSOS QUE MEXICO COMO COREA, NOMAS LOS VEMOS PASAR COMO MISILES, MIENTRAS USTEDES OPONIENDOSE A TODO!.
La mayoría de los que aquí escribimos hemos participado en más de 7 elecciones. Mi padre comentaba a la familia, voy a votar por el que nos de comer, PRI. Hoy en mi adultes digo, el lo comentaba más por no volver a las épocas violentas, en que inclusive participó y no por defender al régimen donde trabajó como oficial de policía. Hoy, si haya logrado vivir 6 sexenios y hubiera visto el cambio de gobierno y su clase, se congratularia y ve que sin derramar sangre y ninguno disparo, pudimos tumbar el muro más largo y alto, tan sólo con la voluntad de muchos sufridos por algo y los que empatizamocimos con ese dolor. Por esto, NO. Ya no.
texcoco un lugar lacustre, santa lucia un lugar lacustre, ¿entonces donde deberían hacerlo? por que yo solo veo y escucho gente experta o inexperta que los pros y contras pero fuera de eso no dicen otro lugar o una solución mejor ya que las 2 opciones que proponen o estan en la mesa son malas hablando del subsuelo e impacto ambiental
Pero en sta lucía se supone se provecha que ya hay un aeropuerto existente, creo que cualquiera estaria de acuerdo en que es mejor a que se impacte una zona nueva
¡¡¡APOYEMOS LOS AEROPUERTOS BENITO JUÁREZ, TOLUCA Y SANTA LUCÍA!!! APOYEMOS EL PROYECTO DE TRES AEROPUERTOS QUE PUEDEN AGILIZAR LA SATURACIÓN DEL AEROPUERTO DE LA CD DE MÉXICO, ASÍ QUE ES MOMENTO DE VOTAR JUNTOS MEXICANOS POR RESCATAR LO QUE TODAVÍA PODEMOS RESCATAR DEL GRAN LAGO DEL VALLE DE MÉXICO. FUERA EL PROYECTO DE TEXCOCO Y ¡¡¡APOYEMOS LOS AEROPUERTOS BENITO JUÁREZ, TOLUCA Y SANTA LUCÍA!!!
El ultimo reducto del lago de Texcoco no existe desde 1930 que es cuando se termino desecar el Lago de Texcoco, porque los rios y escurrimientos de agua que lo alimentan ahora alimentan toda la red de agua potable de la CDMX, pero aun asi escurrimientos de agua pueden ser redirigidos otra zona de humedales.
🇲🇽👀👍🏻 Viva México salí en 1966 ganó López obrador regreso como voluntario y recuerden que el agua es vida en lago no se toca déjenlo en paz el agua es vida viva México🇲🇽🇲🇽💕
Los que apoyan la construccion del nuevo aeropuertode la cdmx ya no se preocupen por comentar!!! El peje ya cancelo el proyecto!!! mejor suerte para la próxima!!! LASTIMA MARGARITOS!!!🤣🤣
DANIEL.....Cancelar Texcoco es el error mas grande que pudo cometer Obrador y todo por seguirle la corriente al populismo. Esa obra iba a dejar una ciudad clono de Las Vegas, con 450,000 empleos en la zona mas jodida del pais....Un aeropuerto al nivel de Dubai y nos convirtieron en el hazmereir del mundo por no cumplir con los tratos pactados. Viva el populismo y sigan fabricando vendedores ambulantes...No dan para mas. Tijuana Mexico.
EKARY...Populismo refiere a alguien que defiende a capa y espada los intereses del pueblo, (Obreros o campesinos)....Hoy dia se usa por que los "populistas" usan este sistema para que "el proletariado" Jiar....Oiga lo que quiere oir.....Ejemplo, Lopez Obrador. Tijuana Mexico.
teníamos una verdadera joya histórica y estos españoles destrozaron todo ni el idioma les agradezco pues de uno o otro modo se comunica uno,que tristeza y que desperdicio , la religión y la política sometieron a un pueblo grandioso y admirable que horror era as algo hermoso,
si restauramos el lago Texcoco y hasta los canales de Xochimilco estaremos mitigando el hundimiento de la ciudad y la recarga de acuíferos tan necesarios para la sustentabilidad de la CDMX, al parecer banqueros, empresarios y desarrolladores compraron terrenos que eran federales para especular, y defraudar con un desarrollo urbano y por eso tanta oposición a que se cambie la ubicación del NAICM:
El aeropuerto debe hacerse en Texcoco, la opción de Tizayuca o Santa Lucía son inviables. Pero, tienen que corregirse muchas cosas. Primero que nada, los costos. Segundo, la cuestión ambiental. Quienes vivimos en la zona padecemos diario la problemática de que esta zona de la ciudad es la que presenta la mayor contaminación por partículas suspendidas. Y eso es porque al secar los lagos, las tolvaneras son una constante en épocas de secas. Además al ser la zona más árida de la ciudad se crea un clima más cálido y seco, que impide que prospere la de por si pobre flora de la zona. Los lagos permitirían regular la temperatura, aumentar la humedad del ambiente y disminuir los niveles de partículas suspendidas. Además, un lago vivo genera un mejor ambiente para vivir. Cerca de la ciudad de México , no hay ningún lago vivo. La ciudad requiere áreas verdes. Adicionalmente, y es algo que no se comenta aquí, lo han expresado los responsables del proyecto, está planeada la desecacion del lago Nabor Carrillo, para convertirlo en una laguna de regulación de aguas negras. Existe la promesa, pero hasta ahí, de generar nuevos cuerpos de agua. La experiencia nos dice, que salvo la Ciudad Universitaria, en ninguna otra obra de gran tamaño se ha privilegiado y mucho menos cumplido con lo establecido en impacto ambiental. Por último, es necesario el aeropuerto como polo de desarrollo, pero hasta este momento NO hay ningún plan integral de transportes, de vialidad, de vivienda o de urbanización en la zona. Ecatepec, Nezahualcóyotl y Texcoco en su conjunto suman casi cuatro millones de habitantes. ¿ Que va a suceder si dejan crecer todavía más la mancha urbana en una zona escasa de recursos, agua y transporte? Si al aeropuerto, si a la inversión, si al desarrollo, pero de manera planeada y con mirada a largo plazo, y no repitiendo los errores del pasado.
Pues con aeropuerto según de primer mundo, pero una ciudad inviable porque no hay agua, zonas como reforma, Polanco y etc., y cuando se empiece a racionalizar el agua para abastecer al aeropuerto y a su aerotrópolis y empiece a escasear el agua en otras delegaciones o alcaldías entonces se empezará a racionalizar el agua como en la Ciudad del Cabo, en Sudáfrica. Entonces todos los inversionistas empezarán a buscar nuevo sitio donde no falte agua www.eluniversal.com.mx/metropoli/cdmx/en-polanco-se-vendieron-mas-tinacos-que-panes-de-muerto y según para traer turismo y este a su vez trataran de evitar pasar por la ciudad de México. Ciudad con aeropuerto de primer mundo pero le falta agua.
Lo del lago es un pretexto. Lo cierto es que el dictador no lo quiere porque es un proyecto de un grupo rival. El dictador quiere su aeropuerto. Está bien, los mexicanos tenemos el suficiente dinero para cumplir los caprichos del dictador.
Para eso existe la ciencia y los avances la ingeniería cambia día a día el aeropuerto se puede construir no es nada difícil si se han construido en mar que no se construya uno en un lago para eso están los mejores ingenieros todo se puede
La seguridad hidraúlica de la CDMX es MAS importante que cualquiera mega-obra especulativa ( "hub" aeronáutico) , y esta es la razón primordial para rechazar la misma; pero hay muchas otras razones para parar esa obra ; es mucho más conveniente llevarla a otro lugar aunque se enojen los dueños de aerolineas .
Muy buen reportaje!!! ✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️ Y que bueno que ya no se va a seguir construyendo ahí. Pues iba a salir demasiado costoso su mantenimiento,aparte del costo total (300,000 millones) de construcción. Y bueno, el tener qué vivir siempre con la angustia de que fallara el equipo de bombeo.
No no no no no al aeropuerto de Texcoco no no no no no no primero los pobres no amas corrupción no amas corrupción no amas corrupción no no no no no al aeropuerto de Texcoco no no más corrupción
Es claro que a la ciudadanía no se le esta sugiriendo si técnicamente es o no posible uno u otro proyecto. Lo que se nos está solicitando, es si gastamos lo que No tenemos construyendo el aeropuerto en Texcoco, o si se distribuye mejor lo poco que se tiene construyendo el de Santa lucia ante la evidente necesidad de otras acciones sociales prioritarias. Creo que la respuesta es clara. No al aeropuerto de Texcoco por 4 razones: A) El gobierno No tiene dinero de sobra para hacerlo. B) Es un capricho que favorece a muy pocos y es caro. C) Hay prioridades sociales que atender; mejorar los servicios de atención médica, revertir el retraso educativo en todos los sentidos, ayuda a la juventud y a la 3er edad, ayuda al campo, apoyo crediticio a microempresarios, etc. D) En tiempos de crisis ambiental, afecta importantemente la naturaleza y a sus pobladores. Simplemente, no se puede tener lo que no puedes pagar
Juan, creo que mal interpretas mi comentario. No se trata de qué proyecto causa más destrucción, sino de cuál es el que nos trae mayores beneficios. El vídeo refiere que por descuido y falta de visión de destruyó el lago de Texcoco. Tenemos la oportunidad de recuperar un poquito de lo que queda. Y eso es en beneficio de nosotros. La ciudad requiere áreas verdes y mejoras ambientales. Y también requiere un aeropuerto. Pero, al igual que se ha hecho antes, están privilegiando decisiones políticas y económicas sobre el beneficio colectivo. Como mencioné en otro momento, la parte noreste de la ciudad presenta problemas de partículas suspendidas casi todo el año. ¿Que va a pasar, si en lugar de aumentar las áreas con agua las secas para tener más concreto?. Por otra parte, no sé si te has fijado, pero los índices delictivos en esta zona son los más altos de la ciudad. ¿ Tendrá algo que ver en esos números las pocas áreas verdes y de esparcimiento? Ecatepec, es la parte más gris de la ciudad, literalmente. Y sí, se requiere inversión, pero no es repitiendo errores del pasado como se va a resolver la necesidad de un nuevo aeropuerto. Yo no veo que el gobierno esté presentando un plan integral de áreas verdes, de zonas de recarga de mantos freáticos, de vialidad, de seguridad, de NO más crecimiento de la ciudad. No hay claridad en que va a pasar con el terreno del actual aeropuerto. El temor que yo tengo es que una vez más nos vengan a ofrecer una obra faraónica dónde sean pocos los privilegiados y la ciudad salga perdiendo en su conjunto. De que va a haber trabajo , va a haber, pero con que salarios? De 1000 pesos a la semana? Con gastos de pasaje de 50 pesos o más al día? Y de verdad, el aeropuerto puede hacerse, pero tienen que corregirse muchas cosas. Finalmente, tan malo es imponer un proyecto con tanta opacidad y desperdicio de recursos públicos , como ha hecho Peña, como ofrecer un tren sin un estudio serio, como plantea Obrador. La idea es empezar a hacer mejor las cosas. Saludos y gracias.
Yolanda De los Cobos sin desarrollo no hay dinero para construir ni escuelas menos hospitales, quieres seguir sin desarrollo vean cómo está Venezuela ya no se construye nada no por ecológia, sinó por qué no hay desarrollo.
@@jonncast9020 entonces como pudieron gastar más de 300 mil millones de pesos en este aeropuerto??? Y más lo que se fue en la corrupción, de que sirve tener un gran aeropuerto en un país tan pobre, solo para que después se hunda???
Beat Loud no se han gastado más de 80mil millones, el costo total es de 160mil millones aunque se puede elevar previendo la ampliación futura ya que lo que se estimó quedó corto, como en santa Lucia la otra opción de plano no es nada rentable y a los 2 años quedaría totalmente rebasado y se volvería a poner en la mesa el tema por los siglos
@@jonncast9020 nmms, es enscerio 80 mil millones??? Pues con que lo están haciendo con palos de paleta??? NO!!!!! Eso mucho más costoso, además de que los costos de mantenimiento serán más grandes que los ingresos
Hojala que en el futuro, pueda haber personas inteligentes como lo fueron los mexicas, que cuiden la tierra, la naturaleza y el agua. Y no como la cultura que tenemos los mexicanos, cultura de destrucción. Hojala un día la naturaleza vuelva a florecer y el agua vuelva a su antiguo lugar..
TAMBIEN DEFINITIVAMENTE NO PUEDE SEGUIR HABIENDO PERDEDORES DEL DESARROLLO , ESE ES UNO DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE GENERAN LA GRAN DESIGUALDAD , A CADA EXPROPIACION A CADA PROYECTO SIEMPRE HAY "MEXICANOS INEFICIENTES" YA SEAN MICROBUSEROS,EJIDATARIOS,INDIGENAS,OBREROS,AMBULANTES ETC, ESTO YA NO DEBE DE CONTINUAR, LOS GRANDES PROYECTOS NO DEBEN DE ARRASAR CON LA VIDA DE LA GENTE
Y si, Tenochtitlan se construyó en una zona lacustre, y la ciudad de los conquistadores españoles se construyó también ahí, y la ciudad ha crecido hacia todos lados y también en las zonas lacustres, y esas construcciones no se han hecho con la planeación como la del nuevo aeropuerto y así han estado por décadas y siglos. Y si se ha inundado pero hi sigue y seguirá. Así que el aeropuerto nuevo si es viable.
¿Por no dicen que el lago de Texcoco y los terrenos donde se construye actualmente el NAICM están desbastados, desde antes de que se iniciara la construcción del mismo?, el lago está seco, el terreno no es fértil y era un tiradero público. El lago que se afectaría es el Nabor Carrillo, un lago artificial creado hace más de 40 años y como tal, al ser artificial, se puede volver a construir, de hecho ese es el proyecto del NAICM.
En Mty hay dos aeropuertos,el nuevo a traídos a N. L. Miles de empleos con inverciones del extranjeros y nacionales, existe un corredor del aeropuerto al centro de Monterrey impresionante en el se ve hoteles,centros comerciales ,hospitales cines, col.buenas,etc,etc no se ciegen al progeso pero sino les gustan las obras de primer mundo pues que se puede hacer!!!!!!
PROGRESO????? CUANDO PISOTEAN LA NATURALEZA???? ESO NO ES PROGRESO, SABIAS QUE YA ARRASARON COMO CON 4 CERROS PARA RRELLENAR AHI, SABIAS Q CARLOS SLIM YA DIJO NO PORQUE VA A SER UN BARRIL $IN FONDO$$$$
Que verguenza que no te importe lo ambiental y que tal esta monterrey construyendo en los cerros .por se inunda x donde corre el agua . Rio santa catarina ya crecio arboles hay aves , mas vida . En el rio eso corre x centro de monterrey .esto se llama biodiversidad dentro de cuidadmty te gustaria lo destruyeran con hacer canchas y juegos no verdad que paso con el huracan gilberto cuanta gente murio x que habia uno juegos mecanicos y canchas .recuerda la naturaleza pide su cause no pide permiso y no le importa quien eres.una causa natural no se juega con la vidas
Nohemi Tovar síí, con el huracán Álex q ya solo paso como tormenta tropical pasó igual, volvió a llevarse todo por el río santa Catarina (mas los q están cercanos a Mty) q estuvo super lleno, arrasó con sus instalaciones dizque deportivas, canchas de fútbol, golfito, go cars, al paso de los días dejó lleno de lodo y piedras al secarse el agua. Pero ahí siguen metiéndose con la naturaleza.
Hay mucho por analizar antes de dejarse llevar por el tituló del Vídeo. 1. En efecto nuestra ciudad, originalmente era considerada un gran lago del cual, se apareció a toda una comunidad. 2. El estudio del NAICM fue sustentado con estudios de más de 10 años, por lo que no se considera un estudio hecho al vapor. 3. El terreno donde se está construyendo el NAICM, es un terreno llamado "muerto" ya que los mismos locatarios han aceptado que es un terreno que no produce nada. 4. El sistema de drenaje de aguas pluviales (no aguas negras) que se está usando en este proyecto, alimentará al lago existente y existe un proyecto de triplicar el volumen del lago. Este punto no lo conocen muchos de los críticos o si los conocen, no lo dicen. 5. Muchos se espantan del proyecto, indicando que se hundirá, cuando en realidad, se está realizando un proyecto de alta ingeniería que tiene considerado todo lo antes dicho. Muestra de ello, es que la ingenieria mexicana ha destacado por su alto nivel a nivel incluso internacional. Lo ponen en duda? Que opinan del hundimiento del World Trade Center, de la Torre Latinoamericana entre otras? 6. Este megaproyecto, trae detrás de si, algo que tampoco muchos quieren opinar. Sera un centro de operación además de comercial más grande de México, uno de los innovadores en arquitectura-100% tecnología, artesanía y mano de obra mexicana-. Aplicación de energías limpias y renovables -incluyendo el sistema de alimentación de aguas para el lago del que muchos dicen que se va a desaparecer, cuando hay un proyecto alterno de triplicarlo. Y además, alguien ha informado que los vecinos de San Mateo Atenco y Texcoco, están cuidando todo lo correspondiente a la flora y fauna que hay en el lugar ? Alguien ha informado que si hay algo que se está preservando es justamente todo lo ecológico? Creo que no, por lo que vi en el vídeo y en algunos comentarios. Creo que hay que enriquecer aún más la información no creen? No vemos las respuestas que hay a estas dudas en el vídeo, donde las emita la parte que defiende el proyecto. Como en todo, hay que escuchar a ambas partes no creen? Si la opinión viene de un solo lado, genera duda. Suena a tendencia y a opinión es unilaterales.
1.- Hasta donde yo se el proyecto se lo encomendaron a un Ing. extranjero. (Creo holandes) 2.- Aunque la tierra no produzca nada, es el hábitat de muchas especies de aves y otros animales. 3.- CON LA EXCAVACION QUE HICIERON PARA QUITAR LODOS (para después rellenar de tezontle, no sin antes acabar con un cerro) CONTAMINARON MANTOS ACUIFEROS PORQUE LA PORQUERIA DE LODOS LLEVABA BACTERIAS ANAEROBICAS (pregúntales a los de chapingo). 4.- A LA NATURALEZA LE IMPORTA UN PEPINO SI SE DESNIVELARA EL SUELO O NO, ESTO VA A CONTAMINAR Y LLENAR DE RUIDO Y PLAGAR DE CARROS . NO AL NUEVO AEROPUERTO, QUE SE RESCATE LA NATURALEZA
@@mariadelosangeles7755 1. Proyecto Mexicano. 2. No hay especies compense cita. La flora y fauna esta en terrenos aledaños y creemos que por ello hay confusión de la zona.
@@mariadelosangeles7755 3. Negativo. No hubo tal. En un origen se pensó así por los que se resistían al.protecto, pero ya se concluyó ese proceso, y no hubo tal. Como dices, pregúntale a los de Chapingo, una vez que se concluyó esa actividad que resultados hubo. 4. Lo demás, ruido y tráfico, pues sería bueno conocer las innovaciones que están en el proyecto en este tema. Pero dando el beneficio de la duda, si tu estas a favor de que entonces haya en lugar de un Aeropuerto (NAICM) considera que el tráfico y ruido sería entonces el doble si apoyas que continúe en actual AICM y Santa Lucía, o no?
@@toledo5201 quien dijo eso? Por lo que se ve, se confirma que desconocen entonces el proyecto. Con más razón, se les invita a investigar más sobre el tema. Por otro lado, el lago Nabor Carrillo no está dentro del NAICM.
Y si todo lo que veían los primeros españoles en América era algo que no habían visto antes, que lógico. Y con en nuevo aeropuerto no se va a destruir algo , eso del agua va cambiar aunque no se construya .
No puede entender Jiménez Espirú, ni Rioboó, y menos AMLO que ...la orografía del Valle de México impide trazar rutas arbitrarias para la aproximación a los aeropuertos, ellos piensan: "Están suficientemente separados, que los de Santa Lucía entren por Acá y los del AICM por acá", pero, se les olvida la cordillera del Ajusco. De hecho para aterrizar en la pista 5R del AICM, los aviones pasan a un lado de Toluca, del Aeropuerto de Toluca, y más o menos en donde está Almoloya, exactamente en San Mateo, dan vuelta a la izquierda, exactamente en dirección 85 Grados, y de 14,000 pies que viajan, deberán bajar a 8,800 que es la altura en la que deberá de tener el avión con 160 K/hr (Nudos o millas náuticas por hora) antes de iniciar el planeo de descenso a 7,316 pies que es la ASNM de las pistas. Esta senda de planeo tiene 3 grados. Además el descenso de 14,000 a 8,800 es por etapas, priimero debe librarse la cordillera bajando a 12,000 pies y luego bajar rápidamente, esto es a 1,500 pies/minuto para llegar a esa altura con la velocidad correcta. Si un avión quisiera ir directo a Santa Lucía que está antes de Toluca el viraje la cordillera exige que los aviones estén a 16,000 pies, debieran de librarla y entonce "picar" el avión para que baje a más de 2,500 pies/minuto, para llegar también a 9,000 pies. Pero al hacer esto, el avión se acelera, sería muy difícil aún con spoilers, todos los flaps y el tren de aterrizaje fuera lograr que el avión llegue a 160 K/h Y si llega muy rápido no podrá hacer el descenso correcto, porque viene dicho coloquialmente hecho la madre, quizá a 190 K/h. Por esto, TODOS los aviones deberán pasar por San Mateo los del AICM girarán 85 grados, y los de Santa Lucía 45 grados, y esos si tendrían más tiempo para descender a 9,000 pies. Pero al tener que pasar todos por el mismo lugar, y que deben estar espaciados 5 millas náuticas los aviones, en realidad sale lo mismo, y no puede aprovecharse cabalmente la nueva pista de Santa Lucía (es una realmente, ya que al estar separadas sólo 1,000 pies (300 m) no operan independientemente. ¿Comprendieron? Ojalá lo lea el tal Espirú, o que le expliquen que lo lleven en un avión y sienta lo que es bajar a más de 2,500 pies/min, y que el avión "se va" se acelera, y no llega a la altura deseada con la velocidad deseada, súbanlo a la montaña rusa a ver si el bestia entiende. Ah, y llévense a Rioboó de pasada.
Vamos gente tenemos que votar en la consulta no al NAIM. No dejemos que estos corruptos sigan acabando con nuestros ecosistemas naturales para beneficiar solamente sus bolsillos.
La distancia entre Santa Lucia al Benito Juarez son casi 40 km ¿ Como van a conectar el Aeropuerto Benito Juarez con Santa Lucia ? ¿Enfrentaremos Embotellamientos, marchas, bloqueos, cierre por obras, etc..? Somos mas de 120 millones de mexicanos y la mayoria usamos el Benito Juarez para ir al extranjero. Si se decide por el Benito Juarez y SantaLucia puede que sea mejor, viajar a Estados Unidos para ir a Europa o Asia ya que así evitamos salir del ese aeropuerto.
Por eso mi presidente Andrés quiere que España pida perdón por esto que nos ISO los españoles yo estoy de acuerdo con mi presidente de qué nos pidan perdón porque nos destruyeron nuestra patria que era una maravilla .. los españoles su a hablar o su asentó es malo es mejor el asento México 🇲🇽 viva México 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽
No tienen idea de economía, ese aeropuerto iba a crear turismo y desarollo. La ciudad más importante del emisferio occidental necesita uno de los mayores aeropuertos
El aeropuerto jamás debió construirse en esa zona; no solo saldrá mucho caro, sino que se está hundiendo, prueba de eso es que dos máquinas se sumieron en el lodo; la zona NO es apta para maquinaria pesada ni tampoco para un aeropuerto de esas dimensiones; prefiero mejor en Santa Lucía y Toluca juntos.
Hace 40 años aprox. Se vendian casas por ese rumbo de texcoco se llamaba Valle de Anahuac, prop. De Bonifacio Salinas Leal que timo a mucha gente, resulto fraude por ser zona salitrosa. Uds. diran.
SÓLO RECUERDEN SEÑORES EMPRESARIOS , CONSTRUCTORES , Y PUEBLO DE MÉXICO LOS RÍOS Y ARROLLOS TARDE O TEMPRANO RECOBRAN SU CAUDAL LLEGANDO A LOS LAGOS Ó AL MAR.
Insisto porque no descongestionar el aeropuerto ? Hay vuelos que no son destino el DF y los hacen aterrizar, deberían cambiar las rutas aéreas y la logística de vuelos de esa manera descentralizan el servicio y asunto resuelto.
Al contrario de poner un aeropuerto que dañe los mantos aciuferos, lagos, fauna y flora, se podría trabajar por la recuperación de los lagos y crear chimampas haciendo vrdaderos jardines flotantes, regenerando la fauna y flora del lugar recreando la historia prehispánica.
SI AL NUEVO AEROPUERTO DE MÉXICO 🇲🇽 CITY 🌃 se an Construido aeropuertos en el mar y ciudades y no pasa nada no sean Exagerados México necesita esté aeropuerto pinensa chico infierno grande ese viejito 🧓🏽 no quiere que la gente diga que el segundo aeropuerto más grande del mundo 🌎 está en México 🇲🇽 y qué se Construyó en el sexenio de Enrique Peña N punto.
el aeropuerto en texcoco detonara un progreso engañoso (peña paga 1.5 salario mínimo a obreros y 400 mil mensuales a ingenieros en aeropuerto) agregando mas de 2 millones de habitantes pero también la miseria pues dejara a millones de personas sin agua ni luz y el aeropuerto se HUNDIRÁ 40 cm. al año requiriendo de 2 cerros enormes o un socavón gigante para nivelar cada año.y como texcoco era un regulador de lluvias, ahora cdmx se inundara cada año varias veces destruyendo miles de viviendas
En realidad es necesario un nuevo aeropuerto? Yo veo que funciona muy bien el de viaducto. Yo creo que una entrevista a los controladores aéreos, pilotos, dueños de aviones sería conveniente
Déjenle la inversion a Carlos Slim que lo construya y lo explote si tanto dicen que no es viable: si no es negocio creen que Slim invierta? basta de payasadas, porqué no auditan a SEDENA para ver cuánto ha gastado en barda perimetral y pista? El Miedo no anda en burro!
