¿Qué APERTURA debo JUGAR? MEJORES APERTURAS de AJEDREZ con el GM GASCÓN 

jajajajaja

Esa va en legendario junto con la Grob 💪

Me creerán si les digo q yo la he jugado en partidas lentas de torneo?

Kasparov la jugó contra Deep Blue y le fue muy bien XD

Cabe aclarar que su creador es el dios del ajedrez

Ambas en indestructibles sin duda

Hola Francesc! Qué tal?

@@gmgascon todo bien, a ver, si me veo el curso que me recomendaste😉

Está en indestructible igual te recomiendo más variedad que el repertorio de rey enigma

De vatias cosas habló en el mismo video. La kimzo larsen y el gambito de dama aceptado son un ejemplo de ello

Caro Kann con c5 es muy interesante, la estoy estudiando y se puede jugar, estaría en inquebrantable baja o un decente alta, igual que la Cambridge Spring

​@@gmgasconque opinas de la apertura peón dama variante Zukertort?

Ragozin o India de Dama según como la eviten. o incluso la semitarrasch.

Sí, porque sin duda le servirá en su futuro después de los 2000 puntos elo. Es dificil pero es de esas aperturas ue si comenzaste aprender con ella y subiste elo dominandola pues será un arma asesina en ELOs más arriba.

Inquebrantable según yo, y añadiría la tromposky en decente

El sistema colle es decente.

Truqueros.

Es decente muy tablifera

Objetivamente jugar la variante abierta es lo mejor contra la siciliana, pero lo que objetivamente es mejor en la práctica no es objetivamente mejor para la mayoría de jugadores. Es verdad que hay que tener cierto conocimiento de ideas tácticas y entender ciertas posiciones muy tensas para jugar siciliana abierta, pero incluso si estás aprendiendo vas a tener más ideas para ganar que jugando una cerrada. Es mejor entender como jugar siciliana abierta porque a largo plazo te servirá más que jugar siciliana cerrada que con el tiempo (si es que piensas mejorar) no te va a servir tanto. Además los planes típicos de siciliana cerrada suelen ser ideas casi todas defectuosas refutadas claramente por los motores de ajedrez, Spassky le sacó provecho a la siciliana cerrada en una época donde sus oponentes no tenían un motor de ajedrez para prepararse y refutar esa apertura. Puede dar miedo todas las variantes de la siciliana y es verdad que no es fácil intentar jugar bien contra cada una de las variantes, pero honestamente si no eres tan bueno contra todas esas variantes, te aseguro que la gran mayoría de tus oponentes no son buenos jugando esas variantes a que tienes tanto miedo enfrentar. Todas las aperturas y defensas a medida que mejoras tus oponente tienen más conocimiento general, a medida que eres peor contra más aperturas y defensas peor tus oponente las jugarán, así que el mismo miedo que tú tienes lo tienen tus oponentes (si es que se dejan llevar por el miedo porque hay muchos que seguro no les importa tanto y simplemente juegan a lo que puedan hacer). El tema es que no importa que apertura juegues, vas a tener que jugarla cada vez mejor si quieres jugar contra jugadores más fuertes, así que objetivamente es mejor jugar lo que resista a la teoría de manera al menos decente. De todos modos los GMs tienen que conocer de memoria un mínimo de líneas de aperturas y de todos modos los aficionados tenemos muchísimos huecos en la teoría de aperturas, al final del día no tiene mucho sentido tener miedo a jugar lo complicado porque o tus oponentes no son tan buenos, o son tan buenos que evitar excesivamente las complicaciones te puede hacer las cosas aun más complicadas lo que resulta contraproducente.

@@albertofernandez5943 No es que eso te haga menos o más hombre, pero literalmente (al menos en mi experiencia), noto que las mujeres juegan más ciertas defensas por ejemplo la defensa francesa. Puede que el sexo si influya en la probabilidad de que defensas y aperturas elijas, así como eso influyen en que profesiones y oficios eligen las personas que no es algo definitivo, pero que cuando las personas tienen libre derecho a elegir las estadísticas son claras. En todo caso no sé si las mujeres gustarían más de la siciliana cerrada o abierta (creo que si suelen preferir la defensa francesa por lo que he llegada a ver).

@@katamylivetruelove5361 pero a mí no es que me dé miedo entrar en la confrontación abierta, simplemente me molestaba. Encontré ese método de frenarla con la variante cerrada y me ha dado buenos resultados,y no llevo jugando unos días la variante.,sino años. Igual me pasó con la caro kann, la jugué muchos años con buenos resultados.,pero llegó un momento que no se me daba bien. Quedaba en posiciones complicadas sin ideas. La deje de jugar por un tiempo y me pase a contestar con e5. Obtuve buenos resultados. Ahora he vuelto nuevamente a la caro kann, y la siento más fresca en mi repertorio.

@@carlosernestocalderonnoriega SI se trata de igualar la posición la caro kann indiscutiblemente es mejor, pero para entender mejor las ideas básicas hay que jugar si o si 1...e5 , no es que no se pueda entender ciertas cosas básicas sin jugar e5, pero acaban quedando mucho más claras por lo general. Por eso te sintió mejor dejar la caro kann y volver al tiempo, era mejor defensa pero no tenias suficiente claridad para comprender sus virtudes, jugar 1...e5 te dio esa claridad. No es que literalmente sientas "miedo" como si de tener pánico se tratase, pero si te molesta jugar ciertas posiciones y se te hacen incómodas , con mayor razón si objetivamente te sientes incómodo y molesto con lo que generalmente debería sentarte mejor porque da más ventajas; Entonces en cierta forma se podría decir que tienes cierto "miedo". No es miedo como para salir tirado por la ventaja, pero si el suficiente como para preferir una apertura objetivamente inferior en varios aspectos. De todos modos si quieres seguir jugando la siciliana cerrada o no es tu elección, depende de muchas cosas, si no aspiras a jugar mucho mejor de lo que juegas ahora no es necesario que cambies a la variante abierta. Si eres tan insistente como para querer mejorar mucho y seguir jugando cerrado contra la siciliana entonces eso sería saber un montón de variantes de la siciliana cerrada, pero honestamente ver como resulta tan fácil igualar para las negras acabarías cambiando a la variante abierta lo más probable.

@@carlosernestocalderonnoriega Es posible que (aunque no tengo idea de tu juego) te sientas más cómodo en posiciones tranquilas y pasar al final , lo máximo ataques fuertes sin muchos líos que calcular . En ese caso puede que si estudues las tácticas y hagas ejercicios si las vas mejorando puede que acabes prefiriendo jugar siciliana abierta y entender mejor porque se prefiere tanto, Creo que por lo normal a jugadores que se sienten abrumados cuando hay muchos detalles tácticos que tomar en cuenta, no les va a gustar jugar la variante abierta en la siciliana, ya que un pequeño error puede alterar demasiado la posición.

Esta en el video

Además de que hay gente que no entenderá el chiste el consejo es realmente malo, jugar 1.d4 para evitar defensas que no te gusta en contra para encontrar otras defensas contra las que no quieres jugar.

@@katamylivetruelove5361Según lo dicho por varios GM (entrevista leídas en revistas y páginas de internet), se han cambiado a d4 por evitar dichas defensas ( y nada que ver si es estilo o lo que mejor se adapte)

@@sergiofqm A nivel GM las cosas son diferentes, a nivel aficionado es mucho mejor jugar 1.e4 incluso como dices tú independientemente a que estilo se adapte. Claro que un aficionado puede jugar 1.d4 e intentar avanzar así, pero la opción de que juegue 1.e4 sera casi siempre la apertura que le recomendarán para empezar. Los jugadores lejos de nivel de GM no te van a igualar fácilmente a cualquier variante de la petrov y aún así en el candidatos 2022 vimos muchas partidas con 1.e4 (no hay torneo más importante , lo único que lo supera es el math por el campeonato mundial). Lo que si es verdad que por más estilo de jugar 1.e4 te alguien tenga , si llega a GM en entra en la liga de los 2700 será lo más recomendable que empiece a jugar aperturas de peón dama no necesariamente en todas sus partidas, pero que al menos si lo tenga en su repertorio y juegue con la suficiente frecuencia como para tener mejores resultados deportivos. En la Copa Mundial también se vio mucho 1.e4 , en las olimpiadas también, los GMs fuertes no dejan de jugar 1.e4 , solo es cosa de modas. Si es verdad que a nivel élite darse el lujo de jugar solamente 1.e4 puede ser muy complicado, pero la grandísima mayoría no somos ni siquiera GMs . En el proceso de aprendizaje es mucho mejor entender aperturas con 1.e4 y evitar jugar contra ciertas defensas planteadas ante 1.e4 no te hará la tarea más fácil como alguien que le falta muchísimo por aprender. Los GMs optarán más por 1.d4 en caso de que sean de estilo más de 1.e4 , porque saben que es más complicado desequilibrar contra ciertas defensas y es muy difícil ganarle a un GM que las jueguen (y aun así no son invencibles).

@@katamylivetruelove5361 no di ninguna recomendación a cualquier jugador. Sólo exprese por medio de lo que dijo uno de lo grandes jugadores de la historia que, prácticamente, hay defensas que son muy sólidas ( según el gusto o entendimiento del jugador) que hace replantear al jugador si sigue usando su repertorio ( Shirov lo hizo y eso que jugaba con soltura el e4) . A medida que pasa el tiempo ( le sucede a muchos jugadores) , se replantean el cambio de su repertorio ya sea porque no se les da el resultado, o le incómoda alguna variante, o la moda del momento, o cambiar de "aires" o cualquier otra circunstancia. También hay jugadores ( pocos) que de basan su juego a base de un esquema y no lo cambian ( no hablo del Londres, pienso más bien los sistemas a base de Cf3, g3 que utilizó el GM "wojo" en un 95% de sus partidas). Pero allá ellos que se sienten a gusto con sus sistemas.

@@sergiofqm Acepciones siempre las hay entre los GMs, pero a cambio obtienen un gran conocimiento de aperturas de lo que la mayoría no juega , el defecto está en que su s oponentes tendrán una teoría minimalista evitando ciertas variantes y entrando en lo que mejor manejen, así que no le sacarán tanta ventaja (realmente se expondrán a preparaciones pero es la parte arriesgada de todo). En el caso de lo que dijo Shirov está claro, el era un jugador de la élite es normal que sintiese necesidad de cambiar a 1.d4, cuando él habló de como evitar esas defensas que no agradan contar 1.e4 jugando simplemente 1.d4 se refería a la situación de como se complica a nivel GM élite. las aperturas don 1.d4 tienen mucho más corte estratégico y no dejan de necesitar que aprendas muchas variantes, las aperturas con 1.e4 por lo general tienen más corte táctico (no dejan de tener estrategia eso si), por lo que hay más que aprovechar para un jugador que no está en alto nivel y cuando digo alto nivel es entrando a los 2650 como mínimo. Los jugadores que entran a los 2700 comienzan a tener demasiado teoría y jugar muy precisos y defensas como la petrov y la caro kann se vuelven demasiado complicados el ganarles una partida (hay que hacer una diferenciación de los GM que aunque jueguen defensas sólidas no dejan de jugar dinámico y por lo tanto no son de esos que se centran en igualar fácilmente antes de intentar jugar a luchar por algo).

Yo a esa la pondría en truquera, de no ser por sus trucos en la mayoría de casos terminas en una posición mala

​@@elmartinint4797no es truquera pero teniendo a londres jugar el colle es de re_tra_sa_dos

La inglesa si esta

Las puedes buscar

Inquebrantable alta o Legendaria baja, pero sin duda objetivamente es excelente. Lo que pasa es que no tiene tanta historia como la Najdorf

@@gmgascon ¡Muchas gracias!. ¿Crees que el gambito de gama declinado (con 4.Cc3 Ae7) cuando se evita la Nimzo, es también legendario aunque el porcentaje de victorias del blanco sea considerablemente alto?.

Hacer tablas🤝hacer tablas