Aquí la gente opina ,como si no se debiera sancionar a los culpables ,ese no es el propósito del proyecto de ley que debe ser debatido ,el asunto es aplicar de manera generalizada ,criterios y estatutos de lesa humildad a hechos ocurridos en un periodo funesto de nuestra historia , cuando fuimos atacados por dos grupos terroristas Sendero luminoso y el MRTA....ESE ES EL CONTEXTO!!!
debería considerarse delito de lesa humanidad el robar dinero del estado en vez de usarlo para hacer obras necesarias para la población, también el que un juez o fiscal envíen a un inocente a prisión , y el sicariato y feminicidio y se condene mínimo con cadena perpetua.
Ningún crime que quita la vida a un ser querido Deberia de transcribir. Hay muchos casos frios que de pronto aparecen nuevas evidencias la cual deberia de juzgarze
El punto no es si prescriben o no ,eso ya está definido .. EL ASUNTO EN DISCUSION ES LAS CONDENAS A LOS MILITARES Y POLICIAS EN EL CONTEXTO DE LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, DE APLICAR A LOS CULPABLES UNA CALIFICACIÓN DE LESA HU.ANIDAD CUANDO NO EXISTIA ESA NORMA AL MOMENTO DE OCURRIR LOS HECHOS.
@@mariaperezborda1716 pero hay justicia....aqui en el Peru ..no la hay xq es politizada...y los juicios tienen 10 20 30 40 años y nunca acaban...eso no es justicia..
Muertes son muertes y jamás deben ser olvidados porque se debe olvidar ah pero a su jefe fuji que milagrosamente se sano saliendo de la cárcel miserable
y se considere como delito de lesa humanidad a los miserables que obtienen información de fiscalías y juzgados y usan la información para someter a la fiscalía o juzgados y también mínimo cadena perpetua.
Claro sentencias prevaricadoras, eso es lo que defiende este señor, como sentenciar a personas sea quien fuere con delitos que no estaban contemplados antes de haberlos cometido
El doctor Abanto sin ningun cesgo ideologico u otra cosa es mucho mas de lejos que ese otro abogado abanto es preciso te informa tan didáctico que facil se le entiende el otro pura palabrería
En algún momento todos los congresistas que hayan votado por leyes anticonstitucionales, deberán de ser juzgados penalmente y ser refundidos en la cárcel, igual que el ejecutivo actual, que les permite implantar estas leyes que son con el fin de beneficiar al corrupto Fujimori y sus secuaces militares y policías.
¿Cuales tucos?, la inmensa mayoría de gente asesinada en pueblos son gente que no pertenecía ni a los subversivos, ni a la policía, pero fueron diezmados por civiles armados o por fuerzas del estado utilizando el terrorismo. los terroristas civiles o están muertos o están presos, y los que representaban al estado o están muertos o esperando sentencias.
La inmensa mayoría de asesinatos en los 80, 90, en pueblos, son gente que no pertenecía ni a los subversivos, ni a la policía, pero fueron diezmados por civiles armados o por fuerzas del estado utilizando el terrorismo.
Un debate divertido y democrático 🤣: Carlos Rivera (abogado de T3RRRUCOS - IDL) vs Humberto Abanto (abogado mercantilista). Moderador: Fernando Carvallo (Progre).
Claramente Abanto explica lo que es legal, y el señor Rivera está defendiendo sus ingresos, porque si se aprueba el pierde la generadora de ingresos que lo ha venido alimentando todos estos años claramente de forma viciada e ilegal.
La Justicia peruana es politizada, lenta e ineficiente, ese debería ser el debate, de cómo arreglarla, cómo despolitizarla, cómo hacerla rápida y eficiente?, el resto es pura retórica que sirve para muy poco,
Entiendes que no solo los militares se van a beneficiar de esto no? Te das cuenta que los principales líderes de Sendero y el MRTA también podrán solicitar la anulación de sus sentencias? No entienden la gravedad de lo que están haciendo.
Rivera, no tiene argumentos. Si una persona es sentencida por un delito q no estaba vigente al momento q se cometio indudablemente q va ser declarada nula la sentencia.
LOS CRIMENES DEBEN SER JUZGADOS Y SENTENCIADOS, hayan pasado 10, o 20 años, NO MAS IMPUNIDAD EN EL PERÚ..... TERRORISMO NUNCA MÁS, NI POR PARTE DE SUBVERSIVOS, NI POR PARTE DE LAS FUERZAS DEL ESTADO.
A. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Se debe tener presente que en el período 1980- 1990, en el cual se han considerado determinados hechos que han sido materia de investigación por la CVR, estaba vigente el Código Penal de 1924 cuyo Art 3º consagraba el PRINCIPIO DE LEGALIDAD bajo el siguiente precepto: «Nadie será condenado por un acto u omisión que al tiempo de cometerse no estuvieren calificados en la Ley de manera expresa e inequívoca como infracciones punibles». Dicho Código no estatuía los delitos de LESA HUMANIDAD (Genocidio, Tortura y Desaparición Forzada) que recién son incorporados a la legislación penal el 21 de Febrero de 1998 mediante la Ley No 26926. Esto significa que ningún militar, policía o rondero imputado por un hecho delictivo que presuntamente se haya cometido en el lapso comprendido entre 1980 al 20 de Febrero de 1998, bajo ningún punto de vista pueden ser procesados por delitos de Lesa Humanidad. B. GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY - Los novísimos tipos penales de LESA HUMANIDAD en sus modalidades de GENOCIDIO, TORTURA Y DESAPARICIÓN FORZADA incorporados a nuestra legislación nacional el 21 de Febrero de 1998 por Ley 26926, tienen vigencia a partir de esta fecha, en aplicación a lo establecido en la Constitución vigente que en suArt 2º letra «d» señala:«La norma prohibitiva deberá ser anterior al hecho delictivo»; y, en suArt 103º considera: « Ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorece al reo». Los delitos de Lesa Humanidad incorporados bajo un nuevo título al Código Penal de 1991 en aplicación delArt 1º de la mencionada Ley 26926, tienen vigencia a partir del 21 de Febrero de 1998; tales delitos también están excluidos de aplicarse retroactivamente porque lesiona el Art 6º del mencionado código vigente que señala: «La ley penal aplicable es la vigente al momento de la comisión de los hechos, salvo ley posterior benigna». C. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL En la hipótesis no admitida de que miembros de las FFAA y PNP hubieren incurrido en delitos que hoy se tipifican como violaciones a los DDHH, que hayan afectado la vida, el cuerpo y la salud, durante la vigencia del Código Penal de 1924 ( hasta abril de 1991), sólo pueden ser considerados como delito común de homicidio que es sancionado con pena de internamiento. De ninguna manera se le puede dar la tipificación de delitos contra la humanidad. En esta situación por el tiempo transcurrido la acción penal se extingue por prescripción a los 20 años como máximo, conforme a su Art 119º y en concordancia con el Art 80º, del Código Penal vigente (1991) que también expresa que la prescripción se da a los 20 años.
Hay que recalcar, los defensores de los delincuentes y corruptos, entrenan y educan a sus esbirros profesionales de leyes que formulan los mismos, cuando logran el poder de una nación.
EFECTIVAMENTE ,PERO CONDENAR A MILITARES Y POLICIAS CON CONDENAS DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD ,CUANDO ESA CALIFICACIÓN NO EXISTIA AL MOMENTO DE OCURRIR LOS HECHOS ...
Este congreso a lugar de abanzar aveces atrasa .y ellos cuando hacen lo q quieren en el congreso q nadie lo juzg.claro como entre ellos se compran sus votos y se defienden entre ellos sus delitos.acaso el pueblo no nos damos cuentaaaa
Pero el doctor abanto ko defiende terroristas, los terroristas los defiende Rivera paz, no solo los defiende sino les busca indemnización. Mientras los vencedores están en la cárcel los vencidos, los criminales están fuera e imdemnizados. Esto solo pasa en el Perú pq esta gente, le llena la cabeza a los 1d10tas. Los militares hoy son los malos, cosa del Orinoco.
la mayoria de corruptos son caviares Villaran, Toledo, Vizcarra, PPK, Humala Todos ellos aliados de IDL Como dijo Barata...para Keiko 500 mil dolares pero para caviares millones de millones
Las sentencias las realizó la Corte IDH bajo sus propios estatutos, que incluye imprescriptibilidad y graves violaciones a los derechos humanos. No las hizo la Corte Penal Internacional. Si alguna sentencia dice "Lesa Humanidad" (que también dice la sentencia de Abimael Guzmán) es tomado como sinónimo de "Graves Violaciones a los Derechos Humanos". La Corte IDH ha establecido que los hechos son imprescriptibles, por lo que su persecución es perpetúa. No tiene nada que ver lo de Lesa Humanidad.
@@winningperu para ti todos tus camaradas como abimael eran unos santos en Peru no hay igualdad ante la justicia simple; la justicia actual esta politizada por lo tanto no hay justicia.
ABANTO SOLO DEFIENDE SUS INTERESES, PORQUE TIENE A SU CARGO CASOS QUE LE VANA A BENEFICIAR A SUS CLIENTES. OSEA PROYECTOS DE LEY CON NOMBRES PROPIOS, LA LEY SE APLICA DE MANERA GENERAL NO PARA CASOS ESPECIFICOS COMO LOS RELACIONADOS CON FUJIRRATA, AGUINARRATA ENTRE OTROS.
mmm...la ley penal debe ser la más clara, la tipicidad es su esencia. A nadie se le puede juzgar por una conducta que no era considerada delito al momento de su comisión. Es lógico porque si Juan comete en 1985 un asesinato se le aplica la ley de ese momento, no la posterior porque nadie puede ver el futuro salvo Nostradamus. De ahí comenzar a divagar con "aplicación complementaria", o la costumbre como fuente de la ley penal es peligroso y politiza el Derecho. Deberían preguntarle al jefe de Rivera, es decir a Gorriti que ley le aplicaría a los que matan niños en Gaza, por cierto ese país es el único (Con su socio EUA y China) que no ha suscrito el estatuto de Roma. Pura politiquería...desde IDL.
Qué desoladora debe ser la situación de Abanto que en consciencia sabe que está defendiendo un proyecto de ley para beneficiar a quien de una u otra manera cometió delitos atroces, cualquiera sea la razón que exista para ello. La antítesis del ideal de justicia por donde se vea.
Entonces a ti no te importa la ley, solo la venganza, el odio no se mescla con la razón, ninguna ley del mundo es para atrás, bueno solo es hacia atrás en países antidemocráticos con ciudadanos igxxnorantxxs
Sergio cordova,Córdoba, que eres comunista no te hagas el cojo. El subversivo Valentin Paniagua Corazón con su culpa comunista Diego García Sayan dieron libertad a cientos de comunistas y muchos de estos cobardes fueron indemnizados con la anuencia de Carlos Rivera y toda la rojeria y Oneges caviares vividores .
TOTAL LAS LEYES ESTAN PARA CUMPLIRSE CON EXACTITUD Y ESCRUPULOSAMENTE O NOS VAMOS A ESTAR GUIANDO POR PREJUICIOS O IDEALES SUPUESTOS DE JUSTICIA O INJUSTICIA MÁXIME SI LOS SUPUESTOS DELITOS HAN SIDO COMETIDOS EN UN CONTEXTO DE GUERRA DONDE LOS TERRORISTAS SE MIMETIZABAN ENTRE LA POBLACIÓN CIVIL Y RURAL Y DONDE NO SE TIENE EN CONSIDERACIÓN QUE LOS MILITARES DEFENDÍAN Y PROTEGÍAN( A COSTA DE LA PÉRDIDA DE MUCHAS VIDAS) NO SOLO A LA POBLACIÓN PERUANA SINO TAMBIÉN AL SISTEMA DEMOCRÁTICO QUE ESTABA SERIAMENTE AMENAZADA POR ESTOS ASESINOS FANÁTICOS Y GENOCIDAS DE "SENDERO LUMINOSO".
Imagina que exista una ley que fecha de inicio, este minuto cuál escribo y dice: los que escriban : una burla más al país, irán presos, la pregunta sería , tu irías preso por está ley?
Sin animo de opinar, en el periodo de Fujimori, las ejecuciones disminuyeron en un buen porcentaje. O sea , tanto en el gob. de Belaunde y Garcia, esa tasa era mucho mas alta. Hay que ver la estadistica.
Para mí bien la presentación de ambos. No soy especialista pero han puesto sus puntos de vistas. Lo quensi está mal son los comentarios de fanáticos que demuestran cierta desesperación.😅
"NO AL TERRORISMO EN EL PERU, EN TODAS SUS VERSIONES" 1) TERRORISMO POLITICO 2) DE ESTADO (FF.AA. Y PNP) 3) TERRORISMO URBANO (ROBOS, SECUESTROS, CUPOS, ETC.) "RESPETAR EL DERECHO A LA VIDA"
Abogados, dos, demostrando que la verborrea sin criterio pesa más que el sentido de justicia. Es una vergüenza que de ese tipo de gente dependa la justicia.
PERO SON ASI LAS COSAS CAMPEON, PONTE SAQUEN UNA LEY DE ANDAR SIN CASCO, AL ANDAR EN MOTO, SEA UNA CONDENA DE 6 AÑOS DE PRISION A PARTIR DE AHORA, PONTE QUE LA FALTA SE HIZO EL MES PASADO, ESA PERSONA IRIA A CARCEL CUANDO ESA LEY NO EXISTIA?
@@castigaliptico3656 no jugador, las cosas NO "son así". Para los abogados y para la gente que no tiene idea e dónde está parada puede que sea así. Por eso, dejar en manos de esa peste mal formada la justicia es un despropósito. Lo real es que hay gente que jamás abrirá un libro, no estudiará, no querrá saber y, como es lógico, aceptará que el lumpen, que lo peor, la dirija. El gran problema es ése, que la gente acepta cualquier cosa y no es capaz de afrontar o promover cambios. La justicia trasciende a la ley. Eso, si no lo tenemos claro, probablemente asumiremos que lo que el lumpen diga es lo que tenemos que aceptar.
@@PedroHerediaM NO PES CALICHIN, NO QUIERE DECIR QUE LAS PERSONAS NO PUEDAN SER CONDENADAS, EXISTEN OTROS DELITOS COMO ASESINATO, HOMICIDIO, ETC, QUE PUEDEN SER PARA CADENA PERPETUA, SI ESO ES LO QUE SE ESPERA CON CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, O CREES QUE VAN A DAR UNA PLACA AL CONDENADO POR UN DELITO?, NO PES PEDRITO, LA IDEA ES QUE NO SALGA NUNCA DE LA CARCEL, ADEMAS QUE EL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD FUE DADA EN 1998 EN EL MUNDO. HAY QUE DESENTERRAR A ALAN, A BELAUNDE, A VELAZCO, POR LAS MASACRES DEL FRONTON, ACOMARCA, HUANTA, PARA QUE PAGUEN SU CONDENA... NADIE RECLAMO LESA HUMANIDAD POR ELLOS.
@@PedroHerediaMMe parece interesante lo de: La justicia trasciende a la ley. Por favor, quiero saber, puedo abrir un libro, de qué agua bebes, ilústrame ¿Cómo son las cosas?. Yo veo lógicas las deducciones expuestas. No sé por qué insultas; más bien, me parece odioso que hayan personas iluminadas que no compartan sus dones y aposentos libres de los hilos del lumpen. De lo contrario, serías otro de esos con verborrea sin sentido que señalas. Esto último, hipotéticamente, por supuesto; por eso te pido que nutras mi ignorancia y me inspires.
MONTESINOS LE DIÓ ESTÉ TRABAJO A ESTÉ CHONGRESO , PARA sacar y aprobar ley de anmistia e IMPUNIDAD PARA MILITARES Y POLICÍAS QUE COMETIERON ASESINATOS....
