¿QUÉ ES EL ARTE? CUÁNDO, DÓNDE Y POR QUÉ. 

Ya nadie te dirá que si eres artista te vas a morir de hambre. He creado el curso online CÓMO VENDER TU ARTE EN INTERNET y lo tienes aquí: www.crea13.com

"El arte nace en el cerebro", "el arte nace de nuestra pupila para adentro" Me impactó estas frases, me quedo con ellas. Buen video.

"el arte no es, Sucede", Gracias Maestro, más videos así por favor.

Like si vienes de la secu :3

Llegue a tu vídeo por que hoy alguien me dijo que el maquillaje NO ES ARTE y se burlaron por que un instituto de cultura en mi estado oferto un curso gratuito de maquillaje en un municipio. Para ellos arte es una clase de guitarra, una clase de dibujo etc. Justo hoy mire el trabajo impresionante de una chica que se inspiro en la gama de colores de la fotografía de un amanecer para realizar unas sombras de ojos. No entiendo como una obra creada sobre un lienzo, con pinceles, pigmentos y utilizando una gran variedad de técnicas y herramientas para lograr transmitir un aspecto de la realidad, con su propia visión sobre la estética puede llegar a ser menospreciado y no ser considerado arte.

Arte engloba no solo la plástica, también la música, el cine, el teatro, el canto etc. De acuerdo a tus explicaciones el arte no es un concepto fijo sino que se mueve en cuanto idea y concepto... Hay dos lados 1 quien emite y 2 quien recibe, pero estos dos lados tienen la " forma de engrane" con diferentes muescas y bordes dónde talvez el 1 no enganche con el 2. Y no se origina la magia de saberse que ahí está el arte pero tarde que temprano va a existir un engrane 1 que embone perfectamente con el engrane 2 y zaaas la chispa, nace el placer, el orgasmo, la concepción... El ARTE.

De todo lo que habló este caballero es lo interpreté : La conexión emocional del espectador hacia una determinada obra. Arte es la forma de percibir y admirar la belleza en algo.

Creo que hay dos conceptos de ARTE distintos, aunque no necesariamente contrapuestos. Un ARTE, socialmente aceptado por una mayoría social,que a nivel individual, puede nocosiderarse como tal. Y un concepto de ARTE totalmente personal, que nace de las emociones, visuales, auditivas....que una obra nos produce. Estos sentimientos son exclusivos del ser humano y una de las pocas cosas que nos subliman como seres vivos y nos distinguen del resto de las especies. Creo es algo sin una APARENTE utilidad práctica y sin embargo llena nuestras vidas de sentimientos y emociones únicas. Sin embargo creo que también es necesaria una educación, un aprendizaje para apreciarlo plenamente. Pero, si no produce una conmoción emocional en el sujeto que lo percibe, aunque socialmente esté valorado, para esa persona en concreto no es ARTE. Esa emocion privativamente humana es lo que lo eleva a la categoría de ARTE. Esto es solo mí percepción y mi sentimiento.

hoy en 2018 volverias a definir ARTE y HAMPARTE como en 2016? te lo pregunto para que definas hamparte NO desde el rechazo y burla, sino desde el mismo metodo que definiste el ARTE. GRACIAS y saludos, desde Israel

no cualquiera puede ser un gran artista, pero un gran artista puede proceder de cualquier lado

Estoy enganchado con estos videos, soy tatuador y nunca tuve una educacion formal artistica pero este canal me ha ayudado a cambiar muchos paradigmas, me encantan las opiniones objetivas y recomendaciones de libros y la mayoria de los contenidos de los videos, son temas variados y sencillos. Que nivel de conocimientos tan bárbaros, admirable!

"basado a mi experiencia", sí supera el pibe que su video aparece en una guía de estudio llamada "apreciación artística 1" de 2014 del bachilleres xdxd que pro

Es una maravilla sentirse inspirada y poder venir a este rinconcito de youtube y encontrar gente tan mágica como tu. Creo que todo el mundo de los comentarios sabe a lo que me refiero, todos anhelamos esta vida. Poder dedicarnos al arte y disfrutar de nuestro trabajo plenamente. Yo siempre he creído que eso no es lo que debía hacer y estudié ciencias, confundida, luego me pasé a Ciencias sociales. Pero dos meses antes de matricularme para la Universidad he decidido que el arte es lo que amo y lo que me inspira todos los días, y planeo estudiar Bellas Artes. Me da miedo pero a la vez creo que es la mejor decisión que he podido tomar. Simplemente me gustaría agradecerte el contenido que creas, es para todos nosotros, no nos pones ninguna barrera. Puede verte tanto una chica de 18 años como yo como cualquier otra persona, jaja. Es quizá una bonita metáfora a tu obra de la Venus andaluza, podría simbolizar la gente que admira tu arte, no tiene filtro ni género.

Q rollo, y las respuestas d la tarea?

¡Genial! Muy interesantes las fases para reconocer una obra artística como tal.

Yo creo que el arte es una comunicación emocional y depende tanto del emisor como del receptor, de tal manera que si no tienes nada que transmitir no producirás arte si no objetos. Y si emites algo pero nadie es capaz de recibirlo, puede ser porque existe un error en el objeto artístico o porque el receptor aún no entiende el mensaje.

Yo creo que si me preguntaran que es el arte yo responderia que es una representacion de la realidad bajo el punto de vista del creador de dicha obra, porque el Arte es muy amplio. Existen las legendarias 6 bellas artes y el Cine, el septimo arte. Claro que existe el arte animal. Existe el teatro, la pintura, escultura, poesia y la fotografia, incluso, desde un punto de vista filosofico hasta la Ciencia es un arte porque se rige bajo ese mismo concepto, la ciencia tambien es una representacion de la realidad vista bajo el punto de vista de aquel que la estudia (porque hasta el mejor cientifico sabe que no existe la verdad absoluta y lo que se afirma es una verdad relativa). Yo no poseo ningun talento artistico pero me gusta pensar y analizar y por mas que lo pienso llego a esa misma conclusion. Obviamente el arte por eso mismo se vuelve personal. No todos tienen el mismo punto de vista ante una obra de arte. Muchos incluyendome conasideran que casi todo lo que se crea es arte, pero no todo el arte es valioso ni merece ser apreciado, como el hamparte. A mi ver el Hamparte es la version mas barata pobre del arte, pero si es un arte a final de cuentas. Pero no por eso deberia valer lo que vale o tener la importancia que tiene. Para mi el arte valioso viene unido al talento y cualquier arte, hasta la ciencia misma no es valiosa sin el talento, y la manera de obtener talento es practicando, equivocandote y aprendiendo de los demas, directa o indirectamente, mi abuela decia que nadie nace sabiendo. Pero tu que opinas al respecto de todo esto Antonio?

¿Entonces lo que ahora llamas hamparte podría ser el arte del futuro?

Like si vez el video solo por que te lo piden en la escuela

Muy bien Antonio. De acuerdo y aporto este concepto también muy válido "el ARTE es la expresión material de nuestra sensibilidad humana. Conocer su historia es conocernos mejor como seres SentiPensantes." Gabriela Balkey. Uruguay. 🌼💗

El arte es subjetivo de cada persona, o grupos de personas que acordaron que es arte o no lo es. Una obra de Picazo es arte por que se acordó que lo es...para alguien venido de la selva que ve por primera ves una obra de Picazo (de echo cualquier pintura) solo son un montón de garabatos, lo mismo se puede aplicar para La Mona Lisa...una persona que no reconoce un rostro (es una enfermedad)solo ve un montón de pinturas... formando algo, un bulto. Una banana colgada en una pared, para alguno es comida, para otro compost, y para algunos es arte, y si se ponen deacuerdo, se convierte en arte, y con el tiempo es una convención, y una obligación que así lo sea...por lo tanto arte es subjetivo.... El que expone arte, por qué para el/ella lo es...solo le falta convencer a más personas para que también lo crean...

Si desea ser un artista entre las variantes del arte, primero no haga caso a lo que digan los pseudo estudiosos del arte que crecen como hongos sabe Dios de donde, además inventan formulas de como es o llegar a ser, falta la tabla periódica del arte nada más para inventar....que importa como llegaron otros o nada a la condición de artistas de primera plana ?, si todavía ni ideas tienen de lo que es arte...eso solo confunde la cabeza, y no dejara avanzar a quién pretende serlo algún día, un artista, lo menos que se debe escuchar son estás cosas...aprender lo básico de la pintura eso es importante, también de los grandes maestros que jamás se preocuparon si era arte lo que hacían, lo hacían cada uno a su manera porque les gustaba pintar, algunos muy bien, otros no tanto y otros que parece son genios según los pseudo entendidos que les encanta filosofar sobre arte, el buen arte es simple y eficaz, no es conceptual, ni filosófico, es pintura bien hecha bajo la creencia y punto de vista del que la ejecutó porque así le sale, el público gusta o no gusta de su obra... a los que realmente quieren ser o parecer artistas se les puede decir; Trabaja, pinta, pinta mucho, practica, practica mucho, experimenta todo, si es posible todos los médium disponibles que tengas a mano, a veces nos expresamos mejor en uno que en otro.....con el tiempo las cosas suceden si eres perseverante, sino controlas lo que haces no puedes controlar tu vida y menos tu arte al menos un poco, el resto es pura filosofía barata. El arte es visceral, natural... el arte te sale mejor si conoces el camino que transitas...pero que no sea por no estudiar los conceptos básicos que todo buena pintura o lo que sea requiere...y a no olvidarse de un estudio profundo del color y sus funciones, sino irás poniendo color por todos lados sin saber como ellos actúan sobre la psiquis del observador, algo muy común hoy en día, por eso ya nadie entiende nada y cree que es solo manchar alegremente telas mientras piensa románticamente estar en otro mundo, sofisticado y donde las musas del arte te soplan al oído una linda canción, y vas desparramando colores sin ton ni son, y creerte que haces arte y eres artista..en fin, .un poco más de seriedad a la hora de por lo menos tocar el tema del arte, fases para calificar arte...ya escuché de todo en esta vida, me faltaba esto de las fases...buen intento.

Me gusta el arte pero no me gustan los artistas

Llevo muchos años estudiando arte y creo que esta es de las mejores explicaciones que he visto. Gracias.

Este video contrarresta mucho con tu vídeo del hamparte, deberías enfrentarlos llegar a una conclusión final...

9:04 Predijo el futuro

En la entrevista con Jordi dijiste que no todo es arte cuando estabas hablando sobre Dalí. En este video decís que un termitero es arte a partir del momento en el que alguien lo considera arte, contradictorio

Hola Antonio, muy interesantes tu videos. En mi opinión, la catedral de Gaudí si es arte y el termitero, aunque bello, no lo es. Como tampoco lo es un atardecer, una montaña, o el cielo. El arte es representación. Representación de la naturaleza, de los sentimientos, de la geometría, de la luz, del tiempo, etc. Además las hormigas no saben que van a morirse, cumplen su ciclo vital guiadas por el instinto y todas hacen lo mismo. Un artista es alguien que tiene una mirada revolucionaria, o al menos novedosa, diferente al resto de los hombres y es conciente de su finitud, de la incertidumbre ante la muerte. Por eso hace arte, por eso ama. Para perdurar y para que lo amen. Incluso hasta los que provocan, transgreden o irritan buscan ser amados. Saludos desde Argentina!

yo creo que todo es arte el mundo entero y el universo es una obra artistica y que nosotros intentamos acercarnos con pequeñas hazañas que al final se hacen grandes desde el fuego hasta la electricidad. del universo a la mente.

En mi punto de vista, actualmente solo hay una artista con obra de arte, lo demás copias baratas y ruido molesto. Es KijotIsma, revloucionario, innovador y avanzado a su tiempo.

Según este video, el Amparte igual es arte, ya que basta con que un tercero lo considere arte. No.

Varias personas y yo opinan que el arte es solo para humanos ya que requiere (reconocimiento, admiración, valoración) y hasta ahora no hay ningún otro ser vivo del que se tenga registro de sentir eso por algo , hay seres vivos que crean herramientas, viviendas como el ejemplo del termitero , pero estos seres vivos crean y utilizan solo por instinto,necesidad o medio para reproducción como el baile o cantos de aves . Ningún otro tipo de ser vivo admira sus creaciones . Ningún otro ser crea algo por el placer de crear , observa por el placer de observar .

Antonio dice eso por que es malo en el dibujo y la pintura se ve que no conoce los fundamentos del arte todo eso que nombra es de bobos, otra cosa es que la sociedad este en una era de estupidez al ser manipulada,

Hola Antonio, soy nueva en tu canal y me ha encantado. Me pareces una persona hermosa y muy inteligente y me hizo muy feliz encontrar un canal dedicado al arte. Tienes una nueva suscriptora. Saludos desde México :)

"Arte es hacer algo de la nada y venderlo". El arte, como casi todo, también es relativo!..el artista tanbien lo es...con ecepción de la Naturaleza..que es la más grande de las artistas!

Amigo creo que esta un poco equivocado, el observador no hace el arte sino el observador seria el artista, no tiene ninguna lógica tu explicación, el artista hace el arte, la base del arte esta en comunicar, ya sea sentimientos, momentos o situaciones etc,, y es allí donde la técnica , conocimiento como talento del artista se pone de manifiesto en su capacidad de darle a entender de una forma clara para todo publico, para esto con un simple ejercicio lo comprendes, salgamos del contexto de pintura o arte plástico y llevemos a la música, si yo compongo una balada romántica cargada de poesia y sentimiento y un grupo de individuos lo sienten y bailan como regueton aunque no posee ni el ritmo ni style de este , entonces el problema esta en el observador, por ejemplo muchos piensan y pensaron que hitler fue un gran mandatario, como ves su pensamiento, vision o sentimiento no altera la verdad de este, el arte no es subjetivo lo único subjetivo del arte es su publico, si como artista no puedes crear de una forma que se entienda claramente lo que quieres expresar entonces tu talento tecnica y conocimiento no son suficientemente buenos, sino sabes dibujar no puedes ser artista ya que esto es básico en pintura, es como acordes en guitarra , sino sabes tocar un solo acorde no te puedes auto proclamar guitarrista, así tengas fans o publico que lo considere así. espero mi explicación te de un poco de luz en tu confusión. :)

Y qué pasa con el arte renacentista que fue aceptado desde el principio, no son arte? Esas fases no aplican en el arte renacentista.

"Eres Arte" -Yo ligando con "Únicas y Especiales"

Eh la vie de ma mère j’comprends rien

Hay una contradicción a la hora de decir que si para el espectador es arte, entonces ya debe ser considerado como tal (como el orinal de Duchamp) ya que el hamparte entonces, al ser considerado por algunos como arte, prescindiría de hamp- que Antonio ha acuñado. Creo que ahí falla algo la definición por lo que ya comenté, además de criterios objetivos para calificar una composición de cualquier tipo.

Faites peter les réponses bande de bg

Pues a mí me encanta verte, porque yo estudié bachillerato de arte, y luego no pude seguir estudiando, han sido muchos años trabajando y estaba tan agotada que prácticamente dejé a un lado todo este mundo artístico, y no fue hasta que me puse malita y tuve que dejar el trabajo, que volví de manera natural a dibujar y a todo lo creativo, y hay cosas que no se olvidan, solo tienes que recuperar tu destreza, pero hay otras, que me enseñaron, que obviamente necesito refrescar en mi memoria, y viendo tus vídeos lo consigo.

Muy interesante Muy interesante Muy interesante Muy interesante uy interesante M y interesante Mu interesante Muy nteresante Muy i

Así como cuando vi por primera vez una ecuación matemática de Leonard Euler, la cual incluía dos de los números irracionales más significativos, como son pi y e, aunados con la unidad imaginaria y la unidad negativa. Tuve una emoción estética ante la misma. Esa ecuación es arte puro. Euler fue, sin duda, un gran artista.

Antonio para cuando una critica al farsante de don Luis Gordillo

"El arte no es, sucede" se me salio una lagrima

El arte es cagarte de frío :v

Hola soy Cristian de Argentina. Hace poco que comencé a mirar tus videos como tambien hace poco tiempo que comencé a pintar con acuarelas. Estoy aprendiendo el mundo del arte y sos de gran ayuda. Muchas gracias por tu aporte. Se aprecia. Saludos

Lamento llegar varios años tarde a esta interesante conversación. Recién conozco el canal de Antonio, y me parece que es de lo mejor que he visto en RU-vid. Es una delicia ver los videos de este canal. No he visto una respuesta de Antonio sobre la aparente contradicción que hay entre la definición de arte que postula en este video y el hamparte. Me parece que no hay tal contradicción. El hamparte es arte, solo que es arte de mala calidad, arte mediocre, arte hecho sin talento, arte sobrevalorado artificialmente.

Antonio, lo cierto es que: "Arte es lo que hacen lo artistas y los artistas son lo que hacen arte" By Ampudia.

La creatividad es mentira eso es cierto,..

¡¡Morirte de frío!! 😱😂😂😂 PDA: Todavía me sorprende que haya sido el primero en hacer la broma... poco "chanante" veo por aquí. 🙄😂

El Arte. Es el producto del conocimiento y la semcibilidad del ser humano de cada epoca.

"El arte es atribuir valores especiales a un objeto". que profundidad! muy pero que muy interesante! conocí tu canal hace algunos días! ya lo compartí con algunos amigos, y ahora fumamos y no la pasamos hablando de arte y pinturas etc... que grande eres men! Gracias por tu gran trabajo!

Para nada deacuerdo contigo pero weno👍

Mil gracias por este video y todos los demás! Me encantan! Un saludo desde Mar del plata Argentina

Oye, Antonio, los historiadores del arte dicen que el cuadro más bello de la Historia es La Primavera de Sandro Botticelli. ¿Tú qué opinas? ¿Cuál es tu cuadro favorito?

Yo soy capaz de llorar viendo la belleza de una piña. Y aunque vea a diario la sagrada familia desde mi casa y me guste. No veo que el arte que se inspira en la naturaleza sea más que la naturaleza en sí misma. Yo dibujo la naturaleza, no para mejorarla, si no para sentirla más cerca.

Creo que el arte es la creación de cosas artificiales, materiales e inmateriales, con valores reales y simbólicos.

Estoy de acuerdo en que cualquier persona puede llegar a ser artista, pero para eso hace falta habilidad, dedicación y mucho aprendizaje, no creo que cualquier cosa pueda ser arte solo por la opinión del publico en general. El "arte" para mi es una pieza excepcional producto del talento, el dominio de una técnica y de la reflexión humana, el urinario de Duchamp fue novedoso y hasta una metáfora brillante en su época pero ponerlo en la misma categoría que un cuadro hiperrealista solo por su contexto me parece injusto

La pregunta que yo me hago es: ¿implica el arte necesariamente técnica?

Comence a ver tus videos hace unos dias, me tienen enganchada. Habiendo visto tu definicion de arte, concluyo entonces que todas las obras que has tratado en tus videos son arte. ¿Ha cambiado tu definicion de arte desde que publicaste este video en particular? Al observar tus analisis causticos, el oido comun puede pensar que no consideras arte a esas obras. Me encantaria ver un video donde analices tu evolucion como vloger y como artista, porque pienso que ya van de la mano. Gracias por la desmitificacion de las vacas sagradas :)

¡Mucho mejor explicación que la de Katherine Ann (Julia Roberts) en 'La Sonrisa de Mona Lisa', gracias! Estaría muy bien justo el video de la función del arte y responsabilidades del artista, por favor. Saludos!

Para mi el ARTE es la necesidad de expresión que tiene el ser humano. Toda persona tiene en mayor o menor medida dicha necesidad, y toda persona tiene en mayor o menor medida la capacidad de materializarla. Dicho esto, la materialización de dicha necesidad es lo que conocemos como OBRA DE ARTE. Por tanto el ARTE es algo que está muy presente en nuestras vidas, un simple saludo en el que demostramos alegría al encontrar a una persona que apreciamos es ya en sí una obra de arte. Pero este ejemplo es una forma de arte fugaz, puesto que no queda materializada de manera permanente. Gracias a la técnica, a lo largo de la historia, el ser humano ha podido materializar de forma permanente sus necesidades de expresión, ya sea con la pintura, la música, el cine... y las obras que mejor han sabido transmitir esas emociones son las que recordamos, el tiempo es ese juez supremo que da y quita razones. Resumiendo y poniéndome cursi, el ARTE es la necesidad de expresión que tiene el espíritu del ser humano, y la OBRA DE ARTE es su materialización. Mi simple y llana oinión.

genial, este es mi video favorito

En mi opinión, cuando al arte se le pone un precio, deja de ser arte para convertirse en un producto comercial. Sobre lo que hay varios grados de arte, discrepo. El arte es como escribir. Solo se puede escribir bien, pues no existe escribir mal, sino que existe quien sabe escribir y quien no sabe. Hay artistas y no artistas. Lo que se conoce como un artista no tan bueno, sería alguien que a veces hace arte y a veces no. Por tanto un artista, no sería artista siempre, sino solamente cuando está creando arte.

seria mejor si te cortara la varda

Yo pienso que debería haber una serie de parámetros,reglas, normas para definir lo, si no cualquier tonto se hace llamar artista cuando no tiene talento o ideas "revolucionarias" que te hagan sentir algo, entonces se devalúa el trabajo de otros con mas habilidad. En fin que esto es muy subjetivo y complicado de definir, pero debería existir una linea que separe al arte de cualquier tontería digo yo : / Muy bueno tu vídeo, saludos desde Colombia

Mira, yo no tengo ni idea de dibujar. El dibujo era la asignatura pesadilla cuando era niña. Sin embargo me encantaba colorear dibujos ya hechos. Esta Primavera descubrí por casualidad a alguien en You Tube que pintaba en acrílicos con la técnica de “Doble Carga” flores decorativas de ser aplicada sobre papel, canvas, postales, maderas, muros, arcillas, cerámicas....y me quedé fascinada por lo fácil que en apariencia parecía aquello. No hacia falta saber dibujar sino solamente aprender la técnica y aplicarse mucho en la práctica. Pues bien, hace dos semanas me compré un set de pinceles y cuando me canso del TRABAJO CEREBRAL haciendo caligrafía de pinceladas, me sale espontáneo pintar garabatos. Estos garabatos que no valen para nada son mucho más artísticos que la caligrafía de trazo limpio y ordenado. Son garabatos donde el cerebro no tiene mucha parte. Es algo que viene de dentro saliendo hacia fuera a través del pincel. Naturalmente, nada de esto es enseñado a nadie. Es mi terapia. Me deja como un reloj de bien. Ese momento queda grabado en colores e imágenes en el papel . Yo no se dibujar pero las brochas sí que saben. El arte verdadero no nace en el cerebro.

Entonces, bajo el concepto de las 6 fases, el arte contemporáneo ( el hamparte) si es arte al final??

Alguien de 5to de liceo loco

Que bueno encontrarte loco, UN Saludo desde Medellín,Colombia

Y por qué yo me dedico al arte? Porque el arte hace que el mundo, la vida y la existencia sea mejor.

Desde tus expresiones y tus palabras, hasta el mismo fondo del jardín, yo lo considero arte.

El término arte procede del latín ars, y es el equivalente al término griego τέχνη (téchne, de donde proviene 'técnica'). Originalmente se aplicaba a toda la producción realizada por el hombre y a las disciplinas del saber hacer.

Se usan los mismos puntos para los Hampartistas?

Mmmm no lo sé rick parece falso !! Mira este video si está raro .. en principio el hecho de que un objeto el que sea .... lo valoren como obra de arte solo por el hecho de pensarlo o interpretarlo no lo convierte en una .. en caso si TODO ES ARTE ENTONCES NADE ES ARTE... la naturaleza no le importa que exista el arte o no eso es un concepto que el ser humano ha desarrollado con el tiempo es una expresión un lenguaje si quieres , con niveles de estética y apreciación pero hay que entender que no es indispensable para la existencia !! Ni modo aún que nos duela aceptarlo el arte puede morir pero la especie no! Por otro lado esas 6 reglas están muy occidentales el concepto de belleza ,rechazo ,aceptación etc..son muy muy diversas en formas de la cultura que la habita como usos y costumbres .. Acá en mexico hay un pueblo donde conviven diariamente con el cráneo del difunto que fue decapitado y puesto como parte de la decoración de la casa...( los maquillan los apapachan les ponen ofrendas y platican con ellos como si nada) así que tú dirás si eso es arte o costumbres..pero déjame decirte que la colección rockefeller tiene un par de esos cráneos decorados de una manera exquisita. EL ARTE POR SUPUESTO QUE SIRVE ..SIRVE PARA CONTAR LA HISTORIA DO PENSAMIENTO Y LA EVOLUCIÓN HUMANA NI MÁS NI MENOS. hasta aquí mi comentario gracias atte Juan Antonio pimentel paredes aspirante a artista .

Interesante, muy interesante. Pero en esta ocasión disiento tanto contigo que mi opinión no cabría en el comentario. De todas formas, la definición "universal" de Arte seguramente será siempre imposible.

MI CRITICA DESTRUCTIVA: A: QUÉ ES EL ARTE, CÓMO, CUÁNDO Y PORQUÉ. Según los griegos, el arte es exclusivo de 6 chambas: LA ARQUITECTURA, LA DANZA, LA PINTURA, LA ESCULTURA, LA LITERATURA Y LA MÚSICA, lo demás, podrán ser artesanías, ensayos o lo que sea, MENOS ARTE. Pero, ¿Quién les dio LA AUTORIDAD a los griegos para decir lo que es, y más, para decir, lo que NO es? Es decir, ustedes son muy dados a IMITAR TODO, A COPIAR TODO. Y, A ACEPTAR TODO, SIN CHISTAR, o sea, porque los griegos dijeron algo, o los romanos, o los chinos, y más, todo lo que está escrito en el antiguo testamento, TODO ESO LO DAN USTEDES, LOS TERRESTRES, A QUE, ESTA GRABADO EN PIEDRA, al menos, y ya la hicieron, ya NO hay más en el universo, y él que oponga, lo queman en leña verde, muy bendita. A los griegos, les diría: Las chozas oaxaqueñas, tienen arquitectura, la danza del danzante callejero, tienen ciertos pasos de danza, la pintura del que, por pintar en pincel, ya es "una pintura", la escultura de plastilina que hacen en el kinder los niños, los ensayos literarios que hacen los estudiantes de Filosofía y Letras, y los arañazos de un aprendiz al tololoche, o el guitarrón, TODO ESO ES ARTE, solo porque así se les antojo a los inches griegos que, así fuera. Ah, pero NO es arte, TODO LO DEMÁS, por ejemplos; EL DISEÑO Y FABRICACIÓN DE UN AUTO, ASÍ SEA TODO HECHO A MANO. EL DISEÑO Y FABRICACIÓN DE LAS PRENDAS DE VESTIR, ASÍ SEAN HECHAS UNA POR UNA, Y SEAN TODAS DIFERENTES ENTRE SI. EL DISEÑO Y ELABORACIÓN DE UN PASTEL, QUE ESTE TAN ATRACTIVO, Y SABROSO, QUE HASTA LAS UÑAS SE COMIÓ UNO. Y, entre miles de más ejemplos, diré el máximo ejemplo: EL DISEÑO Y FABRICACIÓN DE TODAS LAS ESPECIES ANIMALES Y VEGETALES, (Dentro de los cuales, están ustedes, en calidad de ANIMALES, y NO se ofendan, también estamos así clasificados los que NO somos de este lugar), QUE HABITAN EN ESTE PLANETA, Y CUYO AUTOR FUE EL ARTISTA, ENTRE LOS ARTISTAS DE A DEVERAS, AL CUAL SE LE IDENTIFICA CON LA PALABRA DIOS. A ver sí captan, y más los inches griegos: Diseñar una flor, NO FUE "ENCHILAME LA OTRA, Y PONME UN CAFÉ A UN LADO", pero introducirla al planeta, y desarrollar el ecosistema, solo ese ecosistema donde habita esa flor, MENOS FUE COMO ECHARTE UNA MEMELA, y el coordinar los avances ENTRE ECOSISTEMAS, para que, florecieran en conjunto, MENOS FUE ECHARSE UN MOLOTE. Pero todo esto, NO ES ARTE SEGÚN LOS PENDEJOS GRIEGOS, ya muertos y de quienes cuyo polvo, ya regreso al polvo, pero, sin embargo, las idioteces que dijeron, todavía siguen pesando más que el plomo, en las escuelas de arte. A ver, aprendan algo: Antes que, los griegos, se hicieran de los CONOCIMIENTOS de los pueblos que "conquistaron", mejor dicho que, MASACRARON, Y LES ROBARON TODO, dentro de ese TODO, está la palabra ARTE, la cual se apropiaron como sus inventores, y cuando llego su declive, y los romanos, o latinos, se apropiaron de esa palabra, ENTRE TODO LO QUE PUDIERON, vulgo: SE ROBARON, y, al menos, ambos dizque "conquistadores", (Por cierto, ya deberían llamarles por su nombre real y verdadero, en base a sus actos como "conquistadores", sería correcto llamarles ASESINOS), NO le cambiaron su esencia, es decir, según ambas etimologías de la palabra arte, en ambas etimologías significan lo siguiente: TODO LO QUE, LOS TERRESTRES PUEDEN HACER, POR MEDIO DE LA DISCIPLINA DEL SABER HACER. Lo explico: Cuando llegamos a este planeta, ustedes NO sabían NI hablar, GRUÑÍAN, comían, cogían y dormían, TODOS VIVÍAN COMO MILLONARIOS, comer, coger y dormir, cada vez que, les placía, así que, fueron enseñados a vivir y hacer cosas, pero ahora, aquí viene el detalle, como decía el ilustre, e ilustrado, Don Mario Moreno, CANTINFLAS: EL ARTE QUIERE DECIR, LO QUE USTEDES LLEGABAN A HACER, HASTA DOMINARLO PLENAMENTE, EXCLUYENDO COMO TAL, A SUS CUALIDADES NATURALES, es decir, y ojo con esto: SÍ A TI, SE TE FACILITA DIBUJAR, TODO LO QUE HAGAS DIBUJANDO, PARA TI, NO SERA ARTE, PORQUE NO TE CUESTA TRABAJO HACERLO, PERO SI, NO PUEDES TOCAR NI LA PUERTA, AH, ENTONCES, SÍ TE PONES LA CHINGA, PARA APRENDER A TOCAR LA GAITA, por ejemplo, y llegas a dominar la gaita, AH, ENTONCES ESE SERA TU ARTE, O SEA, TU DOMINIO POR SOBRE LA ADVERSIDAD. Antiguamente eso era el arte. Y, ojo: ERA SIMPLEMENTE ARTE, Y YA; CUANDO NO EXISTÍA LA COMERCIALIZACIÓN, NI EL ENGAÑO, EL FRAUDE Y LA HIPOCRECIA, AL RESPECTO, es decir, ya te pusiste la chinga, y ya dominaste la gaita, y ahora la tocas por placer y orgullo, DE HABER APRENDIDO ALGO, y la tocas, por complacerte y AGRADAR AL PUEBLO, NO PARA COBRARLES POR TOCAR LA GAITA. Y así mismo se comportaba el resto del pueblo. ¿Captas?. O sea, que, EL ARTE ESTABA AL ALCANCE DE TODO EL PUEBLO, Y NO ERA EXCLUSIVO DE NADIE. (Atte. Educadores de Orión). Y nos fuimos, dejando bases para que, dejaran de vivir como millonarios pendejos, y en adelante vivieran como millonarios abusados, es decir, sigan: COMIENDO, COGIENDO Y DURMIEDO, PERO AHORA, ENTRE EL DÍA, NO SEAN TAN PENDEJOS, Y PONGANSE A APRENDER ALGO, HASTA DOMINARLO, YA LO DIJE, DEJEN DE SER TAN PENDEJOS: HAGAN ARTE, O SEA, HAGAN ALGO, INCHE BOLA DE CULEROS Y HUEVACHINES. La moraleja es: "Que el arte nace en el cerebro", métete tus MENTIRAS por donde ya sabes, EL ARTE ES CHINGARSE APRENDIENDO, Y HACIENDO, HASTA DOMINAR ALGO, EN DONDE NO TENGAS CUALIDAD NATURAL ALGUNA. Versión corta: ARTE ES HACER, HASTA DOMINAR, LO QUE, MÁS TE CUESTE TRABAJO. Y, además, EL ARTE ESTÁ, AL ALCANCE DE TODOS, TODOS PUEDEN HACER ARTE.

De tu arte a mi arte, prefiero mi arte .

Antonio ojalá leas esto. Sería un dedo en la llaga que los curadores o expertos definieran un barómetro de niveles de obras de arte. Es decir hacer una lista de cosas que regulen el arte mas bueno del mas malo. Con una escala del 1 al 100, siendo las obras que mas se acerquen al 100 como las mas buenas y al 1 como las mas malas.

Para mí TODO es ARTE, porque todo nos provoca sentimientos, emociones, pensamientos y sensaciones. La indiferencia es lo peor que hay

Por cierto, La Élite, ya triunfo, solo ve los comentarios, y casi todos, SON ALGO YA DISPUESTO, PARA COMPRAR, digo, APRECIAR ARTE. Y ni un comentario, salvo el mío, se fue a su esencia real, e inicial, en que, se aplico, PARA QUE TODOS LOS TERRESTRES, HICIERA ARTE. Y sin venderlo, SINO darlo gratuitamente.

Tienes que darle algunos ajustes a tu concepto de hamparte.

El arte es un producto de la mente.

Pero Duchamps, al seleccionar el urinario, lo manipula porque tiene una intención artística. Es su material, como la pintura para el pintor. Las termitas no son conscientes de que están creando una obra artística (que sepamos) así que la comunicación artística que se da en ese caso carece de uno de los elementos propios del lenguaje, que es la intencionalidad del mensaje. Otra cosa es que el termitero sea tomado por un creador (un artista) y lo use como motivo, material, o lo describa en un poema. En suma, el arte debe ser creación humana, si no, es azar... o naturaleza.

Estimado Antonio García Villarán: veo las cosas de la siguiente manera. Frente a nosotros tenemos todo el tiempo las FORMAS. Es muy probable que algunas no nos llamen demasiado la atención. Por ejemplo, un suelo (o piso) plano. Si los mosaicos (que hay sobre él) siguen determinado diseño les prestamos atención. Estamos frente a la ATRACCIÓN de lo DECORATIVO. Llegando a este punto, el termitero al igual que la arquitectura de Gaudí PUEDEN GUSTARNOS. Hay que destacar que el PERFECCIONAMIENTO de lo mecánico tiende a producir PERFECCIÓN ESTÉTICA. Por ejemplo, podemos comprobar que los medios de transporte que conocemos, con el paso del tiempo tendieron a ser cada vez más AERODINÁMICOS. El termitero al igual que la arquitectura de Gaudí o de quien fuere deben ser FUNCIONALES para los seres que VAN A HABITAR EN ELLOS. De ahí que esas FUNCIONES exijan cierto DISEÑO DE FORMAS que podemos apreciar, y que nos resultan bellas porque los elementos SUPERFLUOS o INNECESARIOS son quitados (o se tiende a eso) produciendo PERFECCIÓN FUNCIONAL y ESTÉTICA a la vez. Superada esta etapa, hay una diferencia entre las termitas y el hombre: las termitas ya están satisfechas con lo que han hecho (su termitero), mientras que el hombre, dentro de su casa, pintará cuadros, tocará un instrumento musical, etcétera. Es decir, que las FORMAS producidas por accidente (por ejemplo, una nube de formas curiosas o llamativas), las que resultan de la perfección de las funcionalidades (por ejemplo, el tren bala o el termitero) y las utilizadas para producir cierto agrado simple, buena "impresión" (el ejemplo ya dado de los mosaicos) son en el mejor de los casos, un peldaño inferior del ARTE. Si una habitación está bien construída y tiene buena luz, un CUADRO NO ES NECESARIO: no participa de la FUNCIONALIDAD arquitectónica. Los mosaicos, las alfombras, el empapelado, etcétera, son SUFICIENTES para DECORAR esa habitación. En el mejor de los casos, el retrato de una persona, o de la estrella de rock favorita del dueño o dueña de la habitación son SUFICIENTES para DECORAR esa habitación. Entonces, ...¿qué hace un cuadro de Picasso en esa habitación? No cumple una FUNCIÓN VITAL BÁSICA ni PURAMENTE DECORATIVA. Hay una necesidad DIFERENTE. A aquello que puede satisfacerla, podríamos llamarlo ARTE.

Aquí en Andalucía "el arte" es morirte de frío, ahí lo dejo, saludos crack

Es peculiar comenzar diciendo que los filósofos lo han pensado y que tú lo vas a intentar desde la perspectiva de tu experiencia poco más o menos cruda. Esto es algo que no harías tratándose de parálisis cerebral, cromodinámica cuántica o lente gravitacional en astrofísica. En cualquiera de esos temas te abstendrías de tratar de explicarlos y se o dejarías a alguien que haya realizado un estudio formal al respecto, aplicando el método científico. Y eso es exactamente lo que deberíamos hacer. Por eso, desde hace un par de décadas, se viene desarrollando el estudio científico del arte (Arsología) en Tijuana, México.

ya me aburriiiiiiii solo lo veo por tareA 😭

Los, aderezos de tiempo reconocimiento fama escuelas etc. Son invenciones o formas, de organizar., este tipo de entidades, sabía, que dirías lo de Joseph beuys y fluxus... TODOS SOMOS ARTISTAS.

Completamente de acuerdo contigo Antonio. Quiero compartir mi opinión personal sobre el criticado y sobrevalorado arte conceptual . Existen charlatanes, aprendices y locos, afortunadamente también existen grandes artistas conceptuales que los salvan, como Cai Guo-Qiang, Ernesto Neto, Cildo Meireles, Ai Weiwei entre otros, que comprendieron que con el contenido de lo que se expresa, aunado a los medios que manipulan para lograrlo, pueden conseguir la trascendencia de la obra, transformando verdaderamente al espectador, otorgándole una intensa experiencia estética y filosófica, aunque no siempre se logra. Pero pretender que el arte de caballete, o la escultura clásica (incluyó todo arte figurativo) ha dejado de comunicar, es una verdadera estupidez, me parece tan retrógrado y conservador como la doctrina de la iglesia en el siglo XIV.... Ahora resulta que los grupos "contemporáneos" son los nuevos inquisidores que niegan el valor de la interpretación de la realidad a través de la academia, cuando el fin último de los distintos lenguajes artísticos es expresar un concepto, sea este concreto o subjetivo, y más aun cuando todos los que creamos arte en este tiempo somos contemporáneos, y todos somos conceptuales, pues lo que hacemos, cada uno con sus herramientas y lenguajes distintos, es interpretar el concepto de lo que llamamos realidad. Todo el arte es conceptual, desde el rupestre, hasta el más tecnificado. Son ideas las que transmitimos, y todas son válidas, lo que hace la diferencia es la inteligencia con la que transmitimos esas ideas, y una persona que arruga una hoja de periódico y la arroja al centro de una galería, alegando que es una gran obra de arte porque él así lo ha decidido, no elimina con ello el valor que un artista de caballete designa a una pintura como una obra de arte, porque también él así lo ha decidido. Afortunadamente, para evaluar una u otra propuesta existen parámetros de calidad, que sólo el tiempo podrá sostener en la línea de la historia, ahí no intervienen las modas, ni las galerías, ni los idiotas con discursos burlones... Si de verdad nos sentimos como pensadores libres, dejemos de creer que todo lo que nos enseñaron en la escuela es la verdad absoluta, y pongámonos a estudiar más. Las escuelas son necesarias e importantes, pero también son nuestros primeros contaminantes, instrumentos represores, donde se nos propagan las doctrinas que ciertos grupos quieren que aceptemos como ley... Hay que dudar, cuestionarnos, y madurar.

Dale like si sabes arte :v

Yo haría otras dos preguntas (una ya está hecha: 1) ¿es el hormiguero arte? 2) ¿es la fotografía del hormiguero arte? Y...

NUEVOS CRITERIOS PARA DEFINIR LO QUE ES UNA OBRA DE ARTE. LA NEUROESTÉTICA EMOCIONAL es una naciente disciplina cuyo objetivo es comprender las reacciones perceptivas, emocionales y empáticas producidas por las obras de arte. En el libro LA ERA DEL INCONSCIENTE (2016) de Eric Kandel, premio Nobel de Medicina, se presenta el sustento neurocientífico de los primitivos figurales y no figurales y los PRIMITIVOS EMOCIONALES que han guiado intuitivamente a los creadores de estilos en la pintura del siglo XX. Por ejemplo, la deconstrucción de la forma generó experimentos como el Cubismo hasta el Expresionismo abstracto y el minimalismo. En cambio, la deconstrucción de la emoción generó a los Expresionistas austriacos y alemanes, etcétera. Por lo tanto, el libro de Kandel les puede ser útil para precisar la definición lo que es arte y lo que es hamparte. Saludos desde Lima Perú.

Que buen final xd

Según leí una vez en algún sitio, todo lo que los seres humanos hacemos en la vida está destinado a tres cosas: 1) supervivencia (p.ej. trabajar para asegurar nuestra existencia), procreación (o más bien, sexo) y finalmente, arte (cualquier tipo de expresión artística, pudiendo ser incluso silbar una canción en un momento dado, o garabatear cosas en un papel cuando estamos distraidos).

Yo considero que en el momento en el que el concepto de arte lo abarca todo, no significa nada. Es decir, cuando cualquier cosa puede ser arte, nada lo es. El arte como idea y como concepto pierde toda su sustancia (esto es un fallo lógico que no puede pasarse por alto). Creo que todo esto se ha originado porque muchos de los artistas y personas que gustan del arte son pretenciosos (sí, aunque tal vez lo hayan escuchado mil veces). No necesitan buscarle tres pies al gato, el arte es algo indispensable para la humanidad, mientras más complejo quieran definirlo, más lo empequeñecen. En física, mientras más sencilla puedas formular una ecuación, más elegante es. Yo no sé de músicos que digan que cualquier sonido o ruido es música (por lo menos no son tan populares como en el arte). Sin embargo, no podemos negar que la música es un medio de expresión tan rico, tan completo y tan complejo como las artes plásticas. Hay criterios para definir a la música y no porque existan límites significa que no es genial. Por ejemplo, la música clásica tenía reglas de armonía, melodía y ritmo (esto de alguna forma limitaba a la música), pero estas reglas se modificaron para formar otros géneros, con nueva armonía, nuevos ritmos y nuevas melodías, esto no significó una deformación del concepto de música, no rompió los limites del concepto, sólo los transformó y siguió basándose en reglas y criterios para definirse. Déjense de pretensiones, sean simples, sean humildes. Un urinario NO es arte, no destruyan al arte.

Realmente no explicas la pregunta que es arte en si. El que sepa dibujar y pintar que dibuje y pinte, y el perezoso que se justifique El arte Es ganas por algo específico de el arte, con pasión, talento, maestría , y dominio en la técnica, y luego el que ,, esta en la biblia FIlipenses 4:8 Eso es arte,

Maravillosa cita: "El Arte no es, SUCEDE!"