¿Qué es el arte rupestre paleolítico? | Javier Alcolea 

Lo estoy viendo en febrero de 2022, quedando GRATÍSIMAMENTE SORPRENDIDO por la sencillez con que explica,m y con la neutralidad que deja a un lado el eurocentrismo. ¡ GRACIAS PROFESOR JAVIER ALCOLEA Y A LA FUNDACIÓN MARCH !

Que buenas todas las conferencias de la Fundación March, se ven y se oyen bien y contenido de alto nivel

Una exposición maravillosa, se explica usted súper claro, transmite a la perfección!!! Vaya clase 🙏🏻

Magnífica clase. Muchas gracias, al profesor y a la Fundación.

Extraordinaria conferencia. Rigurosa, ordenada y muy completa. Muchísimas gracias 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Excelente conferencia! ,como es habitual en Fundación Juan March.

Qué lujazo escuchar a Javier Alcolea. Didáctico, preciso y coherente.

Da otra luces del arte rupestre,excelente!

Fantastica conferencia.Despues de escuchar tantas tonterías ,en la radio y la televisión durante horas,se siente una persona vacía como un coco.Esta conferencia interesantísima y otras sobre otros temas ,cuando las escucho parece como si llenaran ese coco vacío y el cerebro se sintiese feliz aprendiendo cosas nuevas.Muchas gracias por enseñarnos tantas cosas interesantes.

Dentro de 50,000 años otro catedrático estará en su lugar explicando el arte desde hace 40,000 años hasta nuestra época. Gracias por esta estos vídeos, me ayudan mucho en mi carrera artística.

hermosa exposición la coloque de fondo mientras hacia mis resúmenes de prehistoria

Soy profesora de arte, me encantaría mostrar ésta conferencia a mis alumnos adolescentes. Quedé encantada,aprendí mucho y se rompieron en mi ideas establecidas que se dan por ciertas sin bases científicas. Gracias.

Muy buena la conferencia y la realización por parte de los técnicos de la Fundación Juan March. Da gusto verlas y oírlas. ¡Enhorabuena!

¡Maravillosa conferencia!

Esta conferencia me ayudo mucho para un proyecto de arte rupestre, qué equivocada vision tenemos de los hombres de las cavernas. Muchas gracias

Desde que era niña siempre me gustó el movimiento de los toros de Altamira. Me preguntaba cómo era que supuestos hombres de la edad de piedra pudieron hacer cosas tan hermosas, que ahora competirían con los dibujantes más avezados de la actualidad. No lo puedo entender, hasta ahora y luego descubrí pues las teorías alienigenistas y la arqueología. Todo es realmente placentero de leer y aprender para mí.

increíble.... gracias a ustedes por tan valiosa informacoon

"¿Qué es el arte paleolítico? vamos a responder con facilidad.....el pleistoceno superior hahahaha Qué significa (el arte paleolítico) eso se lo dejamos a Marcos para la próxima conferencia." jaja Me hizo pensar en la belleza que sería hacer en el mapa mundi actual, el camino desde el sur de Africa hacia arriba hasta Europa e ir datando pieza, año, edad histórica. Sería una buena idea para un libro, o al menos un catalogo. Es interesante que Javier dió una definición del arte rupestre a partir de lo inmóvil, sin embargo, luego cuando introduce el lenguaje de éste arte figurativo no puede dejar de indicar que se plasma en objetos muebles "móbiles", ciertamente, si algo tiene todo lo simbólico es su carácter móbil, ejemplo: todos los giros de la lengua. Ese arte son las primeras metáforas "móbiles" no es cierto?

Excelente conferencia!

Muchas gracias!!

Excelente conferencia

40.000 años. impresionante. Debe existir obras no descubiertas más antiguas, en la misma Europa.

muy interesantes las charlas. gravcias

existe cuevas en perú signos parecidos de puntos y rectangulos... muy interesante

Excelente conferencia muy completa y detallada de todos los puntos referentes a la arte rupestre

Muchas gracias excelente conferencia

Gracias!

Excelente explicación

Super interesante

Impresionante

Excelente conferencia. Ojalá haya más conferencias sobre prehistoria y más concretamente sobre arte. Me gustaría más conferencias de índole sobre el lenguaje prehistórico

GRACIAS MAESTRO

Me llama la atención la "casi" ausencia de figuras humanas dibujadas. Y más concretamente de retratos. Sé que existen. Pero se divulgan poco. Saludos y gracias por esta magnífica conferencia.

Excelente, pero desconozco los autores que menciona y no puedo buscarlos. Muy buena conferencia.

Yo siempre pense q llegaba un artista paleolitico y dibujaba un bison. Mil años despues otro agregaba un caballo. Ahora se q esos paneles complejos se hacian en forma contemporanea. Me pregunto si hubo un componente alucinogeno q el artista usaba para "ver" los animales "escondidos" en la roca y q el revelaba delineandolos?

A veces desde parámetros mentales posmodernos se exagera el asunto del "eurocentrismo", o su intencionalidad supuestamente "perversa". En los inicios de estos intereses e investigaciones, quiénes más se interesaron fueron efectivamente los franceses, y cómo es natural una persona x situada en un entorno geográfico x buscará primero en su entorno geográfico próximo, por familiaridad, proximidad y asuntos puramente económicos y logísticos, por facilidad en definitiva. Luego el interés ha ido expandiéndose del núcleo geográfico de origen de los propios investigadores, a otras zonas geográficas precisamente por el interés y curiosidad de encontrar hallazgos en otras zonas geográficas, una vez satisfecha la investigación en la tierra de origen del investigador.

Que tintes maravillosos usaron que han perdurado 50 ó 100 mil años? Cuantos años de vida tienen las mejores pinturas modernas?

: 7 ) muy interesante : )

Que gran profesor Javier Alcolea

Soy un curioso y el surgimiento de la palabra y el desarrollo y construccion de un lenguaje. Hace 40 mil, o 12000 años ¿ Como viven so para nosotros no hay pensamiento sin palabras. `¿ Podria ser estos fibujos, ppinturas, grabados , etc, la forma de unir imagen y nominar, es decir el sonido y vocalizacion luego imagen nuevamente, dando nacumuento a la escritura ? su percepcion del mundo que habitan, es directo y debe separarse de la naturaleza para sobreviir, y prosperar , debe controlar su poder. y usara en lo que necesite..

Magnífico e soberbo.

Estoy aquí por una tarea. Me ha gustado.

53:39 Interpretación univoca?.......sera que solicitamos a un domiciliario para que nos traiga la cena?

Me encanta el estilo irónico de Javier. Siempre intentando hacer roncha.

No pasan el Arte Rupestre de las figuras humanoides.

Me permito recomendar un libro que acabo de leer. Se trata de "Los símbolos de la prehistoria". De Raquel Lacalle.

min. 53 así debe ser. Las imágenes de las cuevas, imagino, serían la base para un relato, como las imágenes de nuestras catedrales son la base para el relato de la biblia. Un espectador que no conoce el relato de la creación no comprende el relato que acompaña a la imagen del pantocrator, como nosotros no comprendemos el relato que acompaña a la imagen de una cierva preñada.

Picasso found cubism at la cueva de Altamira ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yn1WKnR5p30.html

Muy buena introdución pero pienso que se saltó mucho la historia directo a la europea...

Queda el arte prehistorico, como para decoracion. Pues no.

ACÁ SOLO HAY ADULTOS, me aburrí pero estubo bién, ni OMG maravilloso ni Bah desperdicio de tiempo. Estuvo interesante

"Jehová hizo posible todo en 7 días y descansando uno hace 7,000 años Con Adán y Eva como primeros habitantes de la tierra " Que bárbaro es todo un maestro Saludos.

desde mi punto de vista, hay un ligero detallito que los historiadores e investigadores pasan por alto y es que entre "signo y símbolo" pierden o mezclan el termino de las palabras y de entrada ahi ya generan confusion debido al incremento de resultados o respuestas al interpretar lo que sea que se este interpretando, en segunda poniendo como ejemplo: aveces a un signo a veces le dan un significado y aveces otro "Cuando realmente no tendrían que hacer eso, porque si bien este signo "¬" "aquí" le dan el significado de "hola" y "alla" al mismo signo "adios"" y en realidad hasta ahi tendríamos que parar, hasta ahi no querer afuerza hacer que encaje "ahuevo" el significado del "aqui al de alla" porque eso generaria las respuestas extras o incesarias por esas variaciones.!! AHORA PRIMERO HAY QUE PARTIR DEL SIGNIFICADO O LO QUE DIFERENCIA UN "SIGNO Y UN SIMBOLO" PORQUE LO QUE SIGNIFIQUE CADA SIGNO Y SIMBOLO DE ENTRADA YA DA UN ENFOQUE AL TODO. POR LO CUAL SIGNO=A LO QUE NO TIENE O NO HA TENIDO VIDA "¬,5,%,#,$,A" ESTOS SIGNOS PERTENECERIAN A LO QUE NO TIENE VIDA. SIMBOLO SERIA LO QUE SI TIENE VIDA "MANZANA, UNA MANO" LA MANZANA SEA ESCRITO O SEA DIBUJADO ES UN SIMBOLO YA QUE PERTENECE AL GRUPO QUE TIENE VIDA Y AUN QUE EL SIGNIFICADO DEL SIMBOLO "MANZANA" CAMBIE DE UN LUGAR A OTRO SABES QUE ES UNA MANZANA L RECONOCES POR LA FORMA.!! quiza son detallitos insignificantes pero cuando determinas bien el contexto de palabras tan basicas a lo largo de investigaciones o estudios en realidad todo es mas facil, porque ya no generas tantas variaciones de pero aqui esto aqui ello, haciendo que el objetivo de interpretacion en realidad sea lo mas cercano y exacto a la realidad. NO ES LO MISMO DARLE UN VALOR A ALGO SIN VIDA A ALGO CON VIDA, POR EL SIMPLE ECHO DEL TRANSFONDO REPRESENTATIVO. "¬" ESTO ES UN SIGNO Y YA SOLO ESO, NO AFECTA AL SIGNO EN SI PORQUE NO TIENE VIDA. EL SIMBOLO DE "UNA MANO" SEA ESCRITO O DIBUJADO, SI AFECTA A LO QUE REPRESENTA O SIGNIFICA PUES POR EL HECHO DE QUE EL SIMBOLO TIENE VIDA.!! Desde el enfoque mental si este signo "°" aqui es hola y alla adios no te afecta en nada.... pero si el símbolo "una mano" aqui representa union y alla guerra si afecta automaticamente por el echo de que tiene vida, como TU, EL, ELLA, YO Y TODOS NOSOTROS, LOS ANIMALES Y LAS PLANTITAS, COMO LA WEED JAJJAJAJAJAJAJAJA .!!

Alguien está aquí por Observación y apreciación artística? :)

Este señor sabe mucho, sin duda, pero su forma limitada de expresarse no le hace justicia a tal sabiduría

¡Qué manía con desprestigiar el eurocentrismo!. Lógicamente a los europeos nos interesa primero lo nuestro e investigamos lo nuestro. Como a los americanos les interesará lo suyo , y a los africanos lo suyo. Así que yo, como europea, me siento bien con lo que usted llama eurocentrismo, gracias al cual conocemos todo esto, y al que no le guste que arrée. Ya vale de tanto buenísimo.

Y dijeron que Chespirito nunca llegaría a nada.

Una lástima que el ponente no ofrezca una posición epistemológica si va a hablar de arte y lo que no es. Peor aún cuando sólo usa como único criterio la figuratividad. Descartó de plano las evidencias halladas en África y con eso despertó las sospechas sobre una perspectiva suya meramente política con lo que desprestigia a la Fundación.

apa la papa

Ya perdí la cuenta de cuantos "Eh" a dicho :v

De pena.. Así va la historia

La expresividad del ponente no ayuda

Profesores españoles no manden ver esto a sus alumnos, a algunos nos da tock que se la pase diciendo "eh", ademas es un toston estar 1h delante de un chico cuyas expresiones y voz dan sueño...

Y donde estan todos los ensayos que tuvo que hacer el autor de los bisontes ??? Picasso te diria que esos trazos solo se consiguen despues de dibujar toda la vida , la sencillez de las lineas , la expresividad ., el aprobvexar los bollos de la cueva para dar volumen , la dificultadf de terner q alumbrarse con teas, el dibujar con los dedos o un palo , cualquiera que haya estudiado el arte te dira que ese tio tenia una diplomatura x lo menos . Y otra pregunta ; La familia March sigue financiando guerras ??? rollo Rothchild ???