Creo que entenderlo como concepto no es complicado, lo complicado es entender como opera, identificarlo y no dejarse llevar, al menos no en exceso.. Lo habeis hecho de lujo, bravo peña!! Salud y fuerza.
Luego está el 'sesgo de confirmación' que, simplificando, es cuando se buscan los medios o emisores que confirmen una idea previa (la nuestra, la "buena"), desechando o menospreciando todos los que argumenten en contra, la rebatan o la pongan en duda. O algo así...😅
Te pongo otro ejemplo: Hay datos económicos malos de España pero tambien los hay muy buenos; el paro baja, el paro juvenil baja (aun siendo muuy alto), la inflación muy alta pero por debajo de la media Europea, etc, si un medio de comunicación solo pone noticia mala tras mala y ninguna de las buenas pensaremos que españa esta al borde del abismo, cuando en realidad (estando mal) vamos remontando. Un saludo.
Buenísimo, de los mejores que os he visto. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Por cierto, no sé si soy yo.. pero el logo de la gorra me recuerda a cierto "personaje", jeje.. . Buen detalle. 👍🏻
Siendo objetivos, esto viene del "Canal Red" fundado por Pablo Iglesias así que por supuesto, está sesgado en la dirección política de su Network. Si el ABC hiciese el mismo concepto de canal explicativo con dibujos animados, estaría sesgado hacia la derecha porque el editorial tiene ese sesgo. No obstante, como he dicho, está explicado bien pero te lo has tomado como un ataque no sé por qué. @@tengo_una_duda
@@DaniM95 Siendo objetivos y empíricos, estás haciendo deducciones lógicas con conocimientos superficiales que no son ni de primer grado, simplemente equiparas ABC y Canal Red, no con brocha gorda si no con rodillo, por el simple hecho de que ambos tienen sesgo, cuando la cuestión no es si tienes sesgo o no, pues todos lo tenemos, si no lo honesto que eres respecto a tu sesgo, y lo más importante, especialmente si eres un medio de comunicación, si permites o no, que ese sesgo te estropée una buena noticia. De momento, ABC es un diario cuyo sesgo les lleva a mentir y manipular, cosa que han hecho más de una vez, sobre todo en cuestiones de economía, terrorismo/independentismo, sobre todo euskófóbico, e inmigración, y ejemplos tienes a patadas fáciles de encontrar en Google, mientras que los bulos contra Canal Red son, de momento, bulos en si mismos por parte de medios "independientes" de derechas, algunos de ellos al nivel de conspiraciones terraplanistas, como por ejemplo, los chabacanos y repugnantes intentos de hacer creer que Inna Afinogénova es una agente secreta al servicio de Putin y George Soros. O en otras palabras: EJEMPLOS, COLEGA... O DAS EJEMPLOS, ¡O A TOMAR POR CULO!-
A ver... no es que me lo haya tomado como un ataque. Es que estableces un marco de duda sobre el vídeo solamente porque en tu opinión Canal Red está sesgado a la extrema izquierda (opinión con la que la gente de la izquierda más radical seguramente disienta profundamente). Utilizando una falacia para dar tu opinión (Canal Red es de extrema izquierda -por favor desarrolla por qué-) ya generas un sesgo negativo, por más que luego hagas un comentario que puede parecer generoso (aunque obviamente esconde una condescendencia bastante importante). Espero haberme explicado mejor. Saludos!
Ah! y por cierto, ABC tiene una sección de ciencia brutal y yo soy de izquierdas y la sigo. No se me ocurriría decir que por ser el periódico de derechas no tiene validez esa sección. Y honestamente me la suda si alguien me dice "oye no leas ABC ciencia porque son de derechas". Para luchar contra el sesgo hay que hacer un esfuerzo por separar los sentimientos de los hechos. Al menos así lo veo yo.
