GVGMALL.COM Mayo Venta 25% De Descuento: TU25 Windows 10 Pro original de por vida ($16): biitt.ly/Imnv6 Windows 11 Pro original de por vida ($24): biitt.ly/tpTe6 Office original de por vida Office 2021 ($54): biitt.ly/pWFLv MS SQL Server 2019 Estándar 2 Núcleos ($82): biitt.ly/nrcUm ¡Ve a www.gvgmall.com/ si quieres una clave OEM genuina y barata!
El problema del aumento en el poder computacional, es que muchos programadores no optimizan su código. Creen que todos tienen siempre la última máquina. . Viviendo en LatAm, habiéndo dado soporte a mi propia computadora DualCore con 2GB antes de dedicarme a las reparaciones de equipos (2020 ó 2019 Aprox.), me ha quedado esa manía de seguir optimizando. Incluso, cuando no sea necesario. . Me parece lamentable que la optimización del Software, sea una práctica que se vaya perdiendo, con el paso del tiempo. En realidad podemos seguir haciendo lo mismo que en el pasado. Sólo que antes lo podías hacer con 250 MB, y ahora nesecitas entre 4 GB y 8 GB para hacer exactamente lo mismo. . ¡Que vuelva la optimización, como prioridad, en el mundo del PC!.Yo le sigo considerando un arte.
yo tambien me dedico a la reparacion de pc's y armado pero mas como hobby porque me gusta la optimizacion (yo siendo de latam tambien) como mencionas el aumento de poder causa que programadores dependan de la fuerza bruta para hacer funcionar su codigo desoptimizado, pero a las empresas de videojuegos AAA y nvidia le favorece este hecho para poder justificar el "necesitamos mejor hardware para correr este juego" , crear "mejor" hardware y vender sus productos y lucrar de la ignorancia del gamer, nvidia creo el problema (raytracing en videojuegos) y esta vendiendo la solucion (serie rtx y dlss), las empresas aaa de juegos tambien apoyando esto con brindar software no optimizado por lo tanto ellos trabajan juntos, tengo yo una radeon rx5700xt cual es la mejor y ultima gpu sin rt cores de amd y le hace frente a las rtx 2080 super y 3060 de nvidia en poder puro ya que estas sin rt cores son meras 1080 ti's glorificadas con ligeros oc para hacer la diferencia (y justificar el precio) en fin, no es que los programadores esten perdiendo el gusto a la optimizacion, es que estos programadores tienen instrucciones de no optimizar su codigo por razones de marketing mientras que los hobbistas como nosotros nos preocupamos de la optimizacion y salud de nuestros equipos, hay aficionados que han mostrado que no se necesita tener ultra god rtx graficos para hacer un buen juego
Este canal es una joya, buenos videos, interesantes, buena narrativa, muy buen trabajo tutos pc, tan bien hechos están que ya me acabe los vídeos para poder ver JAJAJA
La ley de Huang fue mas una estrategia de marketing ya que si, ha aumentado la potencia, pero a ello también los precios, y Nvidia se convirtió en villano al estar a favor de la IA y la minería, dejando atrás al público general, actualmente todas esas tecnologías se traducen en mayores costos y es lo que estamos viendo actualmente, cosa que en un futuro se verá todo afectado. Buen video 💜
Es mucho marketing, hace poco se vio que el dlss frame generation puede andar en las rtx de serie 3000, pero nvidia lo bloquea para que compren la nueva generacion. A mi nvidia no me gusta nada. Ademas pienso que esa campera de cuero que usa huang no le queda nada bien jaja. Parece que solo tiene ese outfit o sera que es la "imagen" que quiere dar.
Habrá un límite, y creo tendrá que haber un salto tecnológico tan grande como el transistor. Recuerdo que los celulares eran enormes , luego fueron muy pero muy pequeños, luego llegó el smarth pone y volvieron a incrementar su tamaño casi a ser ladrillos otra vez. Es una vaga analogía pero puede pasar
Los smartphones nunca llegaron al tamaño de los ladrillos de la dècada pasada fue una tendencia que sigue en uso en ciertos dispositivos por el tema de la pantalla (gente que quiere la pantalla mas grande posible para asi poder hacer uso del dispositivo mejor por algo aun existen las computadoras y las portátiles si no tendrías solo tu computadora de mano) por algo se llevo al límite el tema del marco haciendolo cada vez mas escaso y asi agrandar la cantidad de pulgadas de la pantalla no es por algo que tenga que ver con volver a lo antiguo cualquier fablet (smartphone combinado con una tableta) lleva un microprocesador tan pequeño como los teléfonos mas pequeños es un tema puramente de estética y necesidad del público no una necesidad tecnológica el que se tengan que volver mas grandes eso es otro tema como dice del vídeo aunque se empiece a llegar al límite el 'agrandarlo' consiste en tamaños tan pero tan diminutos aun que seguirían siendo muy pero muy pequeños en escala solo provocaria que la tecnologia se estanque pero para nada volver a cosas como en el siglo pasado o los 90's.
Yo hace años me ise esa pregunta llegará algún día el límite de los procesadores límites de frecuencias o de tamaño del transistor y al parecer si tendrán límites más por los costos
13:20 totalmente de acuerdo, le da una facha tremenda, imposible ignorarlo 😂 Respecto al tema quizas el futuro este mas bien en cambiar el esquema de una computación binaria a una cuántica.
@@cryler29creo que ya se está trabajando en ello para poder usar la inteligencia artificial como chat gpt en los npcs y hacerlos más "vivos" con los juegos de Bethesda quedaría ufff
Muy completo y al mismo tiempo bien resumido. La verdad es que este mundo del diseño de chips y la implementación de IA es super interesante. Pd: será que el futuro de la computación es la cuántica?
Hola Tutos. Me parece muy interesantes tus videos y muy didacticos. Yo te sugeriria al igual que otros seguidores que sigas ampliando tus temas acerca de hardeare, lo cual es menos comun que tratar sobre el software. Te deseo exitos y saludos desde la Republica Dominicana.
Hay límites aunque sean por una cuestión física: no puedes poner dos objetos en el mismo lugar exacto. Ahora bien, salvo nuevas tecnologías, no quiere decir que no haya mejoras posibles en lo ya existente. La arquitectura de los procesadores tiene su importancia y mejoras en el software: mejores compiladores, código más optimizado, abaratamiento de costes, etc.
Eso explica el porque últimamente los nanómetros lo veo mas como marketing porque en lo personal no le veo sentido seguir reduciendo su tamaño porque va a llegar un punto dónde la materia vaya llegando a sus límites por la física aparte que al hacer reparaciones manualmente es más probable que se termine rompiendo el chip lo que hace cada menos viable las reparaciones aparte que las altas temperaturas hacen que no se aproveche bien la potencia que pueden ofrecer los microprocesadores sea cual sea la arquitectura donde esté montado
Dese mi punto de vista, el futuro ya lo estamos viendo, muchos núcleos, cuando físicamente no se pueda miniaturizar más, vana comenzar a aumentar cada vez más la cantidad de núcleos hasta que surja una nueva tecnología que reemplace la actual.
Interesante video 👍 Aunque en el caso de almacenar la información, no es el transistor el que almacena el estado, es un condensador. El transistor solo se utiliza para leer el estado (bit)
FALSO parcialmente. La memoria RAM sí usa capacitores y por eso es que tiene su propio reloj pues de otra forma los capacitores se descargarían. Pero no es así ni para los SSD, ni para los pendrive, ni las microSD, ni siquiera para los estados, registros o memorias caché de procesador, incluso el chip que almacena algo en una tarjeta y objeto RFID. Todos están basados en arreglos de transistores especiales que permiten almacenar información. Sin embargo, estas memorias no se implementan en la RAM porque saldrían bastante más costosas. Hay formas de arreglar los transistores, y de hecho las compuertas lógicas, como el "D-latch", que permiten almacenar información, pero son más caras que usando RAM de capacitores refrescados.
@@HideoKuzeMex Creo que deberias revisar tus fuentes. Y por cierto, las unidades flash si que pueden perder la carga, lo que significa perder los datos. Sucede tanto en SSDs como en pendrives USB, aunque la descarga pudiera tomar meses o quizas un par de años. Saludos.
@@BladoFlorez ¿Y tú sí revisas tus fuentes? En mi caso, varias de estas son de libros en una biblioteca universitaria. ¿O más bien es que quieres que hasta eso te haga, hacerte una bibliografía? Yo no tengo nada que revisar, en todo caso, pídele a Tutos que saque un vídeo sobre memorias RAM, lógica secuencial, memorias EPROM, dispositivos CMOS, entre otros que tú DEBES revisar, y dejar de defender tu IGNORANCIA que es muy grande para tratar de ocultarla. Y por cierto ¿Por qué tus grandiosas fuentes no te responden por qué tu celular no pierde registro de lo que le has ido metiendo? ¿Te imaginas que tiene un DISCO duro? ¿Y crees que una pendrive, o una mucroSD está hecha de capacitores? Cuando las lleves en el pantalón, seguro se te descargarían a las pocas horas ¿No eres tú quien debe revisar fuentes?
@@HideoKuzeMex 🤦♂️ los discos duros graban campos magnéticos orientados . Eso es algo completamente diferente. Mientras que las memorias flash (ssds y pendrives) son arreglos de transistores mosfet, transistores cuyo diseño les permite tener cierta capacitancia. En esencia, un capacitor dentro del propio transistor. Es el mismo principió.
Y yo creo que sí porque x86 cada vez más sufre de mayores temperaturas lo que hace que su potencia se disminuya por estrangulamiento termico lo que obliga a uno tener refrigeración liquida y no todos sabemos hacerle mantenimiento aparte que Apple empezó este movimiento de x86 a ARM para "acabar" con los problemas del estrangulamiento térmico
El futuro de los microchips está en la computación cuántica: el bit y el transistor serán uno y el estado de bit cuántico se establecerá en un punto de materia abstracta y sus estados ya no serán dos, sino la cantidad de cifras decimales que tiene la constante π elevada al cubo (π)³.
Los procesadores basados en interruptores de luz, o fotónicos, serán el próximo paso evolutivo en la manufactura de los procesadores con semiconductores. Los transistores de fotones serán el futuro.
Hola que tal, es verdad estos últimos años fueron incrementando consumo y el problema de que cuando uno cree que compro un pc o laptop, tiene una maquina actual!, eso hasta a mi me paso, compre una pc de esas que de tipo kit de actualización o pc del pueblo, en ese momento yo tenia una dual core ddr2, la vendí y esta misma trae un micro que solo se llama asi: Intel Pentium, para peor cuando la mire bien era dual core, cuando quise conseguir un micro corei, ya no existía la 4ta generación, ven escribí todo esto porque tengo colegas que les paso lo mismo, por otro lado se rumoreaba hace unos años colocar micros de tipo RISK, pero seguro les paso lo mismo, seria bueno si puedes hacer un video explicando las diferencias entre los RISK y CISC, y por que nunca se pudieron integrar a la par de los CISC, buen aporte saludos desde Argentina
Yo no se sobre la ley de Mur o sobre ma ley de Juan. Pero si te puedo hablar sobre la Ley Bill Gates, que dice que: "No me interesa si no quieres activar win updates, igual win se va actualizar solo"
Creo que en el futuro se dejará de lado las cpu, y daran paso a las cpu de las computadoras cuanticas, ya que los cubits son mucho mas efectivos que los bits, la unica limitante actual es el hacer funcionar las pc cuanticas sin tanto gasto de energia y optimizar las temperaturas de funcionamiento.
Se sigue ln buscando alternativas pero muy poco prometedoras. La computación cuántica aún está lejos de ser de llegar a superar una supercomputadora. La computación óptica tiene demasiadas cosas insatisfactorias, y quizá la más viable pareciera ser la computación en grafeno. Pero de momento nada para sentirse "triunfadores".
Yo creo que el gran salto tecnológico seria encontrar un superconductor, seria increíble poder usar computadoras cuánticas y no preocuparse por el calor que estas producen.
Los superconductores y las computadoras cuánticas requieren temperaturas bastante más frías que tú congelador. Por muchas razones de física avanzada, una computadora cuántica no puede ni podrá al menos por una década, superar a incluso a las Nvidia de gama alta. Los superconductores no servirían para hacer computación y en todo caso sirven para electrónica de potencia y para trenes y maquinaria de alta energía. Y de cualquier modo, tú, generaciones atrás y quizá una generación que te sigue, jamás podrán tener en casa una computadora cuántica, ni de superconductores.
Yo no entiendo algo. Como es posible que se considere AMD competidor de Intel si sus CPU son de menos nanometraje pero mismo rendimiento que el de Intel que es mayor (y que con cada pequeño salto a menor nanometraje se va superando más). Que va a pasar con AMD cuando llegue al techo de dicho tamaño? Morira?
el futuro de los procesadores de pc es cambiar la arquitectura, asi como hizo apple con los chips m.1 en adelante. Se tiene que hacer el cambio a ARM o otra arquitectura mejor, mas eficiente y mejorable
Hola, hay algo que me abrio una duda, no soy experto en el tema. Sobre lo que comenta sobre un procesador Pentium 4, este podria estar aun vigente en cuanto a estar a la par de alguna forma con algun procesador i3, i5 o i7. Aun cuando no sea multi nucleo?
Fue una bestia en su época, pero la verdad es que poca cosa se podría hacer un Pentium 4 con hoy, más que hacer una PC con juegos retro o algo parecido.
