¿Qué está pasando con los helicópteros Tigre? 

Espero poder contestar a todas las dudas que os surjan sobre este tema. Gracias a todos por los comentarios.

Magnìfico reportaje David,ànimo y por màs.

En mi modesta opinión Australia ha realizado un cambio de política militar hacia equipos Estado Unidense. Lo mismo ha pasado con el tema de la cancelación de los submarinos franceses por otros nucleares del mismo origen. Como bien dices no son comparables.

Bien por el reportaje,soy defensor de la industria europea,como todo hay que mejorar,nada sale bien a la primera,si no mirar al f35,que tiene lo suyo y no por eso los americanos se tiran a por eurofigther o el raphal o el saab,las vosas hay que trabajarlas. Que airbus se lo curre,tienen un buen bicho que necesitará ser mejorado.

Ver los tigre canibalizados en eurocopter en Albacete es una lástima, se me cae el Alma de verlos . Como tratamos a nuestro ejército con lo que hacen esos hombres por nosotros. En españa no se cuenta lo que se gasta en defensa parece que no gusta y la defensa en muy muy importante

Al fin alguien en RU-vid que le hecha sin tapujos la culpa a quien realmente la tiene, la clase política española

Me encanta tu canal amigo,sigue subiendo material para los aficionados a las noticias de defensa,,saludos desde chile👍👍👍

Excelente video!! Enhorabuena. Cuídese Usted tb. Feliz Año Nuevo!!👍👍

¡Magnífico programa!

Muy buen análisis, magnifico video.

Como siempre un vídeo estupendo, dando buena información, un saludo.

La verdad es k me enojo bastante comentar cualquier cuestión sobre nuestras Fuerzas Armadas . Dado k no solo tenemos problemas en el ejército del aires, sino en toda las Fuerzas Armadas al completo . Estamos faltos de capacidades de primer orden y así seguiremos no sé hasta cuando sencillamente patético é inaceptable .🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸

Excelente vídeo

Si Francia no quiere mejorarlo como tal por algo será... Gracias por el análisis, saludos!!!!

Muchas gracias por tu trabajo. Enhorabuena.

Me gustan la odjetividad de tus comentarios excelente video y muy entretenido saludos de Perú

Excelente video David 👏

Muy buen reportaje, gracias.

Gracias por la información, David.

Muchas gracias buen video! Nuevo subscriptor. Saludos desde Argentina.

Buen Vídeo, me trae recuerdos de los épicos APache vsTigre de los foros. Una cosa, el micro de los auriculares se oye muy metálico. Un saludo.

Me gusto la explicación del helicóptero Tigre felicidades

Buen video david .

Otro excelente trabajo. Espero con ansia el video sobre el Apache. Realmente el AH-64 son sistema de armas con propósitos distintos. y si lo que se busca es ser ofensivo y poder de fuego, es un cambio lógico.

Que gran canal, me suscribo

Excelente informe! Creo que lo mas lógico sería que coexistan ambos sistemas de armas, el "universo paralelo" que nombraste, pero cuando la lógica estrictamente comercial se impone, otros factores entran en juego que poco tienen que ver con la capacidad de los sistemas... Quedo atento al próximo video!!!

Pues yo aqui dejo mi granito de arena, cuando nacio el tigre los paises europeos venian practicamente del AH-1 americano un helicoptero pobre en blindaje pero que permitia multiples aparatos en los portaeronaves y gran capacidad de tierra, siendo helicopteros de ataque rapido y bajo costo, el tigre intento esto pero siendo muy tecnologico y la tecnologia tiene un precio, cuando el AH-64 nacio y se comparo con el tigre los americanos se daron cuenta que seguian necesitando de un helicoptero ligero y desarrollaron el AH-1Z para la marina, lo cual creo que es la opcion a escoger tanto para australia como para europa mantener el tigre para la marina y luego helicopteros mas pesados y con mayor supervivencia como los AH-64 los MI-28 o los A-129.... Ya que desde el punto de vista logistico las dos doctrinas se complementan muy bien, lo mismo pasa con los helicopteros de transporte siempre se han usado dos modelos una ligero y otro mas pesado como el huey y el chinook o el littlebird y el black hawk en los EEUU, y en el caso de europa los cougar y los puma..... En definitiva considero que para españa lo suyo seria mantener los Tigre y buscar abaratar el mantenimiento y meterlos en el LHD Juan Carlos I, y luego para bases de tierra buscar un helicoptero de ataque pesado....

Estoy de acuerdo con el análisis, tienes un nuevo subscriptor, saludos y suerte.

Muy buen video, por fin alguien habla del tigre

Estoy enganchado a tus vídeos. La música muy buena también.

Estoy de acuerdo con la conclusión "plus de hermano mayor", lo mismo que pasó con uno de los últimos contratos navales. "Amigo australiano, cuando tengas un problema ¿Vas a llamar a los españoles (Navantia) o a nosotros, tus primos (UK, que se ha llevado el contrato)?

Estupendo análisis. Estaría genial saber el precio/hora de los Tigres españoles. Ocurre demasiado frecuentemente en nuestro ejército: gastamos cifras astronómicas en sistemas que luego no podemos mantener en funcionamiento. Quizás el problema de base no sea político ni económico, si no que esté en el planteamiento inicial de los analistas militares en cuanto a necesidades. Al fin y al cabo, el coste total de un sistema de armas viene marcado por su precio de compra, el de mantenimiento, de la cantidad de esos sistemas que se necesitan para realizar las misiones encomendadas y a su supervivencia o necesidad de escolta; aparte de otros más factores.

David si mola tu canal y el de Ruyman. es por que sois los únicos serios con datos.aunque eso es incómodos para otros que ni se mojan y lo ven todo maravilloso como truffau. gracias

Gracias por hablar tan claro.

Digamos que Australia se está "dopando" quieren de lo bueno "lo mejor" , f-18 glowler, f35, fragatas f100, lhd, ...etc

Wow No tenía ni idea que ese helicóptero fuera un fiasco

Es como en el programa "Dragón", nos venden, que generan empleo, ( en Airbus...100 aquí y 6000 en Francia), el factor crítico ha de ser la cálidad y operatividad, nuestra industria nacional, es testimonial y bajando, la alta tecnología y la industria militar desaparecidas, lo que hay, simplemente, no es de recibo no hacen nada de nivel. Así estamos jodidos y derrochando pasta. Muuucho comisionista sociolisto!.

ya me parecia que fuera tan bonito , lo de tanta compra de barcos aviones y demas aparatos para el ejercito y me preguntaba como es posible tanta inversion si estamos en rojo en todos los aspectos . gracias por decir lo que realmente pasa ....

It was hard for me to directly understand what you said, but in my mind ANAO wanted Australia to buy the tiger but the Army wanted the Apache, Now our Audit office (ANAO) is saying we bought a pig. We knew we bought a pig when we tried to fix its faults and found that it was supported by European countries with their own political / trade agenda and we were not part of the club. Spares were always a problem, just as they were with the Squirrel helicopter but worse. I laughed inside my head, when a general told us years after we bought them, that we could actually fire the Hellfire now. The Apache could fire it day one. It all comes down to the French attitude "that if it looks good and they mean well, then it must be good" even if it is shit. Now who wants to buy our second hand pigs? or should we put them on poles at the front gate as a reminder not to buy French shit.

Sabías palabras... Pero que razón tienes amigo enhorabuena por los videos un saludo

Buen video.

Los cinco oídos... habría que hacer una oferta a la baja, igual los venden. Excelente trabajo, gracias.

Totalmente de acuerdo contigo 👌.

Totalmente de acuerdo contigo .No hay peor ciego que el que no quiere ver! Y me parece que la llevamos claro si en un tema tan sensible como el de defensa elegimos con el corazón y no con la razón. Guste o no guste sabemos perfectamente quién fábrica Material de guerra de primera y probado en combate. Un cordial saludo.

¡Buenas tardes! Buen vídeo. Presupuesto en condiciones para Defensa, industria, tecnología y personal. Pediría patriotismo a nuestros políticos, pero creo que llevan camino distinto. ¡Saludos a todos!

Hay que reconocer que el Apache es más fiable y avanzado que el tigre. Y aquí lo sabemos bien ya que en España creo ahora mismo solo tenemos operativos unos 12 y bajando

Muy de acuerdo en todo. Si miramos al pasado, por ejemplo Vietnam, y contamos las pérdidas de helicópteros se llega a la conclusión que caen más que la nieve en Noruega. Utilidad indiscutible, por ejemplo cuando los británicos perdieron el Atlantic Conveyor (tema que te gusta) cargado de helos, se vieron obligados a un desembarco (donde las llevaron hasta en el cielo de la boca) y luego a una durísima marcha a pie. Pero yo pregunto ¿de verdad valen un Tigre lo que cuesta?, seguro que tiene mucha más capacidad que un Bö 105, pero de verdad vale lo que se paga. Es como el 8x8, ¿esos pecios para ruedas?, ¿para transportar tropas?, ¿para que te reviente de flanco una 12,7?. Yo creo que hay que replantearse las cosas, no imitar.

Excelente video. A simple vista, desde el punto de vista estructural, me parece que el Apache se ve más protegido, más recio, que puede aguantar castigo.

Hablas muy claro. Lo que sucede en. El ejército, las tres armas, es de juzgado de guardia. Empieza en ellos y acaba en los sucesivos gobiernos pasando por todo el país que no entiende ni quiere hacerlo pq es importante la defensa. Felicidades por el contenido y gracias.

Para su funcion,el tigre cumple bien. No vamos a enfrentarnos a Rusia en la brecha del Fulda o a 8000 carros chinos. Se necesitan para cazar carros marroquies llegado el caso.Con 8 Spike,es un helicoptero muy peligroso,y las FAMET no han dado quejas de el.Otra cosa es que se necesiten algunos mas.Australia en 2001 tenia una orientacion estrategica ,y ahora,con China amenazando,tiene otra,por eso se pone del lado de tio Sam.Pero España no necesita apaches para atacar 200 carros marroquies,y cuando menos dependas de USA,mejor.

Los lavaron, se destiñeron y lo que apareció después de concluido el aseo, fue un gato de Angola😜😁😂

Muy buen video, y por favor podrias decirme de quien es la musica q usas para el video gracias y saludos

Exelente.

El tigre es una maquina excelente

Una vergüenza que Airbus ofrezca unos H145M para apoyo ligero...

Excelente! Recuerdo q se estudio la posibilidad de tenerlos a los 2,dado qué el Apache lo quería el ET, pero claro ya estamos con lo mismo de siempre 💶💶💶

Buen video. Me gusta tu sinceridad. Podríamos comprar los tigres australianos para complementar a los Españoles?

Excelente reportaje y documento. Enhorabuena. Simplemente corroboro perfectamente el análisis y destacar que el tigre tiene que evolucionar para intentar acercarse al Apache y no digo en armamento, sino en fiabilidad y coste de operaciones. Pero Si Alemania se decanta por los Apaches, muy negro veo esta plataforma y parece que va a ser así. O sea que no habria Tigre mk3.

Es mas barato tiene un mantenimiento y proyección técnica Ademas no olvidemos la comonwealt

El,problema no es que un país como Australia, con sus circunstancias geopolíticas, apueste por tecnología USA, eso es comprensible: el problema es que ni siquiera muchos países europeos confían en la industria europea de defensa, léase cuántos países han adquirido el F 35 frente al Eurofighter

Podrá ser que las versiones iniciales del Tigre son mediocres y que la versión HAD sea algo mejor. Yo particularmente confío en que la nueva versión mkIII resuelva los problemas como la integración de nuevos misiles por ejemplo.

¿Algún comentario actualizado sobre los nuevos presupuestos, ya aprobados, con que se va a dotar para la actualización de los Tigres?

Veo al tigre como un explorador armado,pero como combate de 1ra línea no,es más como para emboscadas de oportunidad y combate de posiciones ligeras es mi Opinión. .

La pregunta es, porque Airbus,no ha hecho bien los deberes,o los australianos son muy exigentes

¿Sabes que pasa? Que a mucha gente no le interesa la verdad, solo quieren escuchar lo que les hace sentir agusto. Yo prefiero la verdad, aunque sea incómoda.

saludos desde el salvador CA 🇸🇻💙🤍🤍💙 creo q España por ser un país avanzado en industria y ser un país europeo de primer mundo no debería de depender de el ok de EEUU sino q debería desarrollar sus insumos y materiales y implementos y armamento militar por si mismo creo q el desarrollo y el talento lo tiene en personal con ciencia e indagación tecnológica hay mucha inteligencia en España q necesita ser explotado para desarrollar sus propios inventos científicos saludos bendiciones 🇪🇦❤️💛❤️❤️🧡❤️

El Tigre se vuelve un Gatito al lado del Apache .👊😬💪

Los fantasmas de losTiger I y Tiger II lo han dejado claro: Todo lo que lleve nuestro nombre, será una 💩 😁

Un video tambien del Bell ah-1z viper... y su comparación...

Y por qué no se apuesta por productos nacionales? En España hay empresas armamentista de casi de todo ,por qué no apostar por el producto nacional y no depender de terceros países para su mantenimiento.

Por fin alguien que dice verdades como puños. Parece que está prohibido criticar las decisiones del ejército o el ministerio de defensa. Enseguida le llaman a uno derrotista o traidor. IIIROS POR AHI HOMBREEE!!! POR FIN UN CANAL QUE PIENSA COMO YO...

Es cierto,te doy la razón,no esconderse y ser crítico,cuando toca.Yo tampoco,estoy muy de acuerdo con Airbus,pero pregunto, quién,quién de verdad y porqué,maneja los hilos de Airbus?

Y qué opinas de otros helicópteros de ataque como el KA-50, K52, Mi-28, AH-1z ? Curiosidad. Por cierto muy buen video

Sin miedo y nada de mentiras. Investigar. ES tan importante lo que estás hablando, que es muy necesario decir las cosas crudamente, porque cuando va un soldado al campo de batalla se juega la vida y por tanto tiene todo el derecho a exigir mucha claridad de ideas y mucha limpieza de intenciones y mucha reponsabilidad y compromiso en sus mandos. Un abrazo

Desde mi opinión, de aficionado que no es sinónimo de inepto, tus conclusiones están bien argumentadas y no hace falta ser un experto para captar que la lista de "cagadas" que esgrime Australia obedece a factores que poco o nada tienen que ver con aspectos técnicos, capacidades de combate, operatividad, etc, son mas bien circunstancias políticas, geoestrategicas y similares las que subyacen a las decisiones tomadas por este país. Un saludo.

Muy buen video, yo opino que tienes la razón; Además de las capacidades de combate del apache también tiene que ver que en un posible conflicto con China, USA podrá proporcionar mejores cadenas de logística para los Apache en conjunto con los demás paises de Asia, En base a la información que proporcionaste el Tigre es un helicóptero de reconocimiento artillado, es rápido, ágil y fácil de volar, y el apache es un helicóptero de combate antitanque, por lo tanto esta mejor armado y tiene mas potencia de fuego, motores mas potentes entre otras cosas, el Apache esta pensado para coordinar fuerzas de ataque en tierra y aire y el Tigre no porque es un helicóptero de reconocimiento, por ultimo los costos de operación y mantenimiento son muy elevados, y eso pega mucho en las decisiones. Yo creo que debieron buscar abaratar los costos de mantenimiento y actualizarlos para seguirlos usando para reconocimiento y los Apache para ataque, pues además con eso evitan depender tecnológicamente de una sola fuente de armamento.

A veces me pregunto si no era mejor tomar dos docenas de Mangustas y darle upgrade a los sensores y opciones de misiles ( Spike, Hellfire, o el Hot , la Elbit siempre se ofrece a hacer el favor )

De pronto hubo sobornos en la venta de los Tigres a Australia . Yo soy colombiano y mi país está corroído por la corrupción, por ello la frase “de pronto hubo sobornos” , es algo familiar para mi .

👍

Q lujo guardarse seis aerinaves para respuestos q si es en tiempos inmediatos puede ser un ahorro pero si cuando sea necesario actualizar a los restantes aun estos d reserva todos o la mayoria d ellos siguen intactos va a ser mucho mas q un lujo. Es una barbaridad la diferencia de costo por hora de vuelo.

Ami lo que me preocupa es cuando va a llegar el Ec665 MKIII porque los americanos ya han sacado el ah64E y los rusos el mi 28nm junto al ka52 Si queremos exportar al estrangero y mejorar no estamos quedando sin tiempo porque los dos grandes no se quedan atrás y nostros si, y nos están comiendo la tostada. También hay que mejorar la capacidad de carga útil del heli. Porque eso de solo poder llevar 4 misiles si queremos llevar cohetes o un tanque de combustible extra limita mucho. Aparte de la falta de un radar de rotor que no viene mal para detectar objetivos terrestres y tener el aire contralado y así aumentar su letalidad y supervivencia

Saudos David, esas cosas van asi por desgracia. recordarás que el Apache estuvo suspendido por el Congreso porque se estrellaron un montón al principio, le llamaban el deja viudade, más de 30 pilotos, es una nave muy complicada, comparada con los Heeeewey, ni idea como se escriber, que lo llevaba cualquiera, hasta que se dieron cuenta que no eran fallos, (salvo uno creo) sinio que se precisaba entrenar un piloto para ser buenisimo un año entero, y no solo en el simulador, desde entonces cojonudo, igual los australianos al ser diferentes como los ingleses no lo saben pilotar.....jajajja, o les vendieron los tarad0s. Saludos. McXavix, SIn embargo los franceses están como locos con ellos allá donde los llevan, nosotros como solo tenemos 12 tigre y 5 en el hangar es decir 17, pues....

Hombre David con tu permiso envío tu video a mas de uno que se partían la cara por el emporio europeo. Que si los aussis compraron francés que si no es para tanto. Y si hay que reconocer que Eurocopter nos tango y que el político de turno también, a condición de cortar las cintas de la factoría. Se cumplen 100 años de Annual , espero que no nos toque repetir

Me gustaría dejar una pregunta en el aire. En caso de guerra con Marruecos podríamos usar libremente los apaches de EE UU, nos venderían los repuestos y armamento necesario para mantenerlos operativos y en caso de conflicto

Excelente fuerte y Claro . Saludos desde Santiago de Chile 🇨🇱🇪🇦PD :Me acabo suscribir desde Santiago Chile 🇨🇱 y como dices a Cuidarnos de esta maldita Pandemia.

Que se los vendan a la FAU de Uruguay...los necesitan urgente... saludos desde Uruguay

El video es fantástico y el tema muy interesante, cada vez lo haces mejor. Para mi el error fue no plantear al tigre y al NH-90 con el mismo concepto que el Cobra y el Huey. Para repuestos mantenimiento etc etc hubiera simplificado mucho y los motores del NH-90 no están faltos de potencia. A ver si aprendemos.

No se entiende como España va a pagar 65 millones para actualizar cada unidad de Tigre. Es un disparate !!!

Quitando 6 políticos ya se podrían mantener esos 6 Tigres. Hay que aprovechar y comprar los Tigres australianos a precio de saldo.

Cuando algo es eficaZ sirve bien

Chile firmo un acuerdo de cooperacion en defensa con Australia, creo se vienen a Chile.

Aquí os dejo el enlace del art de Jim Molan: australianaviation.com.au/2021/01/jim-molan-apaches-should-have-replaced-tigers-years-ago/

Son helicópteros muy buenos para la defensa europea y sudamericana pero en sitios desérticos con temporales de tierra fallan porque sus motores son muy delicados y necesitan aire limpio. Post data los helicópteros apache tienen más problemas que el Tigre

Muy buen informacion, opino lo mismo espero que esto cambie pues tenemos a Marruecos armándose mucho, nuestros aliados la están preparando, en cinco , o ocho años mas la lanzan contra nosotros y estos socialistas no se enteran:

Me gustaría saber qué comprarías tu

Ha mejorado mucho los Tigres respecto a los primeros del 2000, son 20 años que digo yo se habrán mejorado no??

Se perdieron los Cobra de la Armada, y no se contemplo al Tigre como sustituto. Por que?

Lo único que hay es positica. También cancelaron los submarinos a Francia para comprárselo a un consorcio inglés y americano tienen todos el mismo ADN

Lo siento si me criticais pero me sigue gustando aún más la célula del apache.

Ami me late mucho el Apache los primeros informes que tuve de el fueran por haya de mediados de los 90's y bueno ya me gustaban todos estos temas . Esperemos que todo mejore con los Ucras Vs Putin y ya retomar estos temas .