Mariátegui explicó el conflicto histórico entre Perú y Colombia por la delimitación de territorio y los tratados que fijaron la frontera actual. No dejes de comentar. En Capital, tu opinión importa www.capital.com... twitter: @Capital967
@@angelcnd9827 de hecho podria decirse que Peru nacio rico si tomamos en cuenta que varios peruanos son descendientes directos de los antiguas Incas y demas culturas que vieron su nacimiento en el actual territorio peruano que por cierto fueron muchas.
@Peruano Llorón sin Guayaquil y sin Arica Ecuatoarino sigue llorando pq te hemos quitado mayna, Tumbes, la amazónia, ocupamos el oro, etc etc jajaja nunca han ganado nada, Ecuador y Bolivia los tenemos de hijos El ejército peruano se paseo en Ecuador
Siempre me pregunto ¿POR QUÉ NUNCA VENEZUELA, COLOMBIA, ECUADOR, PERÚ, BOLIVIA, PARAGUAY, CHILE, ARGENTINA, URUGUAY, hicimos un PACTO SECRETO en el siglo 19 CONTRA BRASIL para que al negociar nuestras fronteras con los brasileros se de una VERDADERA negociación y no un trato en el cual la parte más fuerte delimitó la frontera en donde se le antojó? La suma poblacional de todos esos países era superior a la población que tenía Brasil en aquel entonces, y encima ellos distaban de estar siquiera en caminos de desarrollo. De haber hecho eso, nuestras fronteras amazónicas serían más lejanas y ya después de cerrar ese tema con los brasileños (ya sea por tratado o por el resultado de una guerra) habríamos tratado nuestros propios diferendos terrestres.
No sé si Diana Uribe que es la historiadora por excelencia en Colombia ha hablado de la guerra con Perú en el podcast en Spotify o en el programa que tenía en caracol radio.
Excelente clase de historia, ahora si tiene mas sentido. En Colombia nos enseñan que nos habían robado territorio, pero tener en cuenta de que todo era un problema de delimitación tiene sentido.
El problema era que las fronteras en la colonia no estaban totalmente definidas y eso causó los conflictos. Colombia tiene un litigio con Nicaragua ¿ En qué va el asunto? ¿ Nicaragua ha invadido esas aguas? Saludos desde España
@@mauricioreyes7864 Colombia perdió ante la HAYA parte del mar pero las islas San Andrés y Providencia siguen siendo colombianas, osea seria un enclave (o como se diga)... Colombia no ha entregado esa porción de mar alegando que el juicio no fue imparcial.
@@andreymolina5660 gracias por responder Así que Colombia aun ejerce soberanía sobre esas aguas? Será que Nicaragua no invadiria con su armada y tomar posesión? Saludos
Siempre países hermanos peleando guerras por aspiraciones provinciales. Mientras colombianos y peruanos peleamos tres guerras en total (la primera en el Alto Perú, la segunda la guerra grancolomboperuana y la tercera la de los 30) al norte se asomaba el imperialismo que aprovechó nuestras ingenuidades y nuestras preocupaciones inmediatas y rivalidades banales para dominarnos. Ojalá jamás se repita tremendo acto de insensatez y nos demos cuenta que la unión hace la fuerza. Saludos a nuestros vecinos peruanos desde Colombia. Viva la América del Sur en unión y paz.
Siempre ganan en todo, pobres colochos. Se creen buenos en futbol, se creen bunas gentes, se creen de loe mejor y solo son gente fanatica que no duda en ponerle bombas al projimo. No de balde les hacen a tooooodos los colombianos revisiones exhaustivas en todos los aeropuertos del mundo. Y NO GANARON LA GUERRA por Leticia, ignorante.
@@juanjhosescamanders2694 ¿Y qué tiene que ver el fútbol?... En fin, menos mal que tú tan solo eres alguieeeen colombiano y no toda Colombia, pues la gente de allá en su mayoría supongo son educados y más inteligentes, pero no te culpo, hay personas así en todos lados, solo te aconsejo que no dejes mal a tu país y a quien lea estos comentarios, tengan presente que lo que cuenta en este tipo es su coeficiente intelectual y no su nacionalidad
mickeyparra, no gracias, no queremos mas gente comprada y parcial que solo manipula a la gente con sus tontas opiniones, le digo no a los fujis y a los racistas como Alditus Maliantegui
@@raulhuamanguilla3290 q tiene q ver su ideologia o pustura politica con este secmento del programa q habla sobre historia del peru? =S soy izquierdista pero me gusta este programa...sea quien sea el conductor !
@@renzocosme6742 A mi no me gusta, este tipo aplica su postura y su análisis a lo que relata, escuchar la historia contada por Aldo Maliantegui es como escuchar la historia contada por un preso
Pero acá no mencionó el responsable de todo , q fue el libertador Bolívar , quien fue q "hizo su mapa" como le dio la gana , con el pretexto de cobrar la deuda libertadora y en la cual Perú dijo q no , Bolivar creó su mapa y es donde empezaron los colombianos y finalmente los ecuatorianos a "reclamar territorios" , este último aún creen q parte de la Amazonas es de ellos, cuando por historia solo fueron una provincia y posteriormente un pequeño país .
Que bueno resumen. Efectivamente, *de facto* , la amazonía era peruana y brasileña pues ellos habían sido quienes más la habían colonizado. Creo que ha hecho falta hablar sobre los intereses comercial de la "fiebre del caucho" en la charla, pero ha estado muy entretenida. Saludos desde Bogotá.
@@libnivasquez5936 Empate??, el video dice qué los peruanos salieron corriendo cuando venían los colombianos, aduciendo qué eran menos, qué los refuerzos no llegaron, qué había conflictos entre los mismos peruanos (con guerra civil incluída), me suena conocida esa excusa, es la misma qué han usado para justificarse ante CHILE.
Jejeje, q buen documento historiografico, me pareció imparcial divertido y muy ilustrativo, al final en las guerras nadie gana, y u saludo desde Colombia
Martha Aguirre. Nosotros no podemos escarvar en Maynas a menos que accidentalmente se queme la inmensa flora de ese lugar por algun cambio climatico. Pero nosotros no somos tan malos como en Brasil.
De hecho Loreto es inexplorado mas del 50 % de prospeccion, un territorio mas grande que Ecuador, ovbiamente hay pero las reservas protegidas que son inmensas no permiten la exploracion, en la zona del Guepi x ejemplo
no solo petroleo, sino oro, maderas e inmensa selva. la mayor producción de petroleo sale del dpto de Loreto (Maynas) oleoducto nor peruano hacia la costa norte.
@@franco8535 de hecho hace millones de años habia una entrada del mar que surcaba todo lo que hoy es la cordillera de los Andes peruanos, hubo cuencas, sedimentación, se formaron inmensos campos petroliferos pero con la ascensión de los Andes la mayoria de esos campos petroliferos fueron destruidos, solo sobrevivieron algunos como el que esta en Sucumbios, ironico el Perú perdio inmensos campos petroliferos por la orogenia pero a cambio ganamos grandes yacimientos minerales de Au, Ag, Pb, Fe, Zn, Cu, etc...pero a pesar de ello los geólogos peruanos tienen teorías, con fundamentación bien cimentada, de que esos campos petroliferos de hace millones de años no fueron destruidos, sino solo dezplazados al oriente...y están ahi para EXPLORARLOS.
Comparto la opinión de Aldo Mariategui, eh viajado y vivido fuera en varios países y como dice Aldo nosotros pensamos que nos han quitado territorio pero en el extranjero ellos piensan que nosotros fuimos los agresores que quisieron quitarles territorio o que les roboamos territorios. Hasta escuche una vez a un chileno decir que Chile había recuperado Tarapaca y Arica que eso fue de ellos antes. A los ecuatorianos eh escuchado quejarse contra los peruanos y colombianos que les quitamos tantos territorios que por eso Ecuador es pequeño, igualmente a los bolivianos.
"Chile había recuperado Tarapaca y Arica que eso fue de ellos antes", ya eso es demasiado. Yo he hablado con chilenos y ellos saben bien que su guerra era originalmente contra Bolivia (ahí tenían disputas territoriales) y lo que se llevaron del Perú fue pura ganancia de guerra.
Skie is bae los mismos peruanos saquiaron su pais por eso cuando chile llego a lima estava todo saquiado los civiles agradecieron la llegada de las tropas chilenas
más bien al contrario, las tropas chilenas saquearon, violaron, asesinaron (hombres, mujeres , ancianos y niños) incendiaron y robaron, le tenían bastante odio al Perú, pero también lo hacían como parte de su plan, el cual consistía en destruir las fuentes de producción de manera que el Perú no se levante en mucho en tiempo ya que podría recuperar los territorios arrebatados, es decir tenían miedo y es que ya no sería como atacar a un país sumido en una guerra civil
sabes que lo que dije arriba es verdad, yo creo que quien debería leer más eres tú, por lo menos en lo que atañe a la guerra por salitre que inició Chile.
Ala final respetaron el acuerdo lozano y la muertes de ambos paises quedo en nada por culpa de los que mandantarios ojala ellos irian a la guerra o sus hijos y no los otros
10:10 No son los únicos, Argentina aniquiló a Brasil en la gran guerra y luego acepto la amputación de la provincia oriental (entiéndase Uruguay). Ganó en las armas y perdió en la diplomacia.
En el 85% de Sucumbíos (al norte de Ecuador) hay petróleo. Actualmente funcionan 300 pozos que extraen alrededor de 200.000 barriles diarios. Los ingresos que se generan en la provincia constituyen más del 50% del producto interior bruto del estado ecuatoriano.
Una pena estas guerras! Los sudamericanos deberíamos de entender que mejor que nadie que nos dividieron a conveniencia. Deberíamos de ser uno solo. A ver quién podría con semejante potencia? Si preguntaran a los pueblos de Latinoamérica si quisieran ser toda una nación la mayoría diría que SI y por que no es así? Si la mayoría lo quiere? Blanco es y gallina lo pone!
o sea q Perú da leticia ...firma y luego se mete. fueron por lana y salen trasquilados... leticia capital del departamento del Amazonas con 100.00km de superficie un territorio Virgen q Colombia nunca lo a explorado lleno de riquezas infinitas...q ahora es de Colombia
Quien se mete fueron en un principio civiles ..que tenian intereses economicos..acuerdate que Peru le da pero en un trueque ya que Colombia le entrega tambien territorio..saludos..
Tranquilo, que cuando se firmó mataron al presidente peruano ya venían más barcos con un grueso arsenal y más mercenarios venidos de Francia para tomar Leticia.
jajajaja tu comentario me da risa el peru si envio un gran contigente enviaron aviones cañones y mucha infanteria lo que tu no ves es que los humillaron y los sacaron como a perros de leticia una patrulla de 10 soldados colombianos capturaron a 70 peruanos eso si que da mucha verguenza ademas si los peruanos hubieran enviado todo su ejercito colombia tanbien lo hubieran echo tambien y les hubiera pasado lo mismo
Aca hay una equivocacion de Mariategui y muchos errores en su relato porque el no es historiador. Sucumbíos fue dado al Peru a cambio del trapecio de Leticia es cierto pero para poder aislar a Ecuador de Colombia, osea no se le entrego ese lugar a Ecuador por tontos, todo tiene una razon de ser.. Como Ecuador habia engatuzado antes a Colombia para firmar un pacto de no aggression y de defensa mutua contra el Peru, este tratado resulto danino a los intereses colombianos porque ponia sobre Colombia el peso de un futuro enfrentamiento con el Peru. Colombia buscaba evitar dicho enfrentamiento porque ya en el conflicto anterior de la pradera de 1911 habia perdido contra el Peru y ni Peru o Colombia se encontraban dispuestos a tomar parte en otro conflicto belico. A los pocos anios Colombia renuncia al tratado y el Peru para darle muerte a dicho tratado decide cercar geograficamente al Ecuador mediante el uso de un territorio o enclave entre Ecuador y Colombia. Segundo, el combate de tarapaca nunca sucedio como la misma prensa colombiana atesto en su momento. Este "Combate" de tarapaca fue ensalsado miticamente por Vasquez Cobo motivado por sus ambiciones politicas. Vasquez Cobo una vez descubierta su mentira fue castigado por las autoridades colombianas. Por lo demas la Guerra termino basicamente en un empate ya que la fuerza colombiana nunca ataco ni Puerto Arturo o Leticia puesto que ambos lugares estaban fuertemente armados. Por otro lado la marina peruana ya estaba llegando para bloquear la costa colombiana y ese fue uno de los motivos por los que Colombia y Peru firman una paz que le ofrecia al Peru la oportunidad de enfrentar solo a Ecuador ya sin la intervencion de Colombia.
HELL77 no es historiador? osea solo un historiador tiene derecho a hablar de historia... el habla de historia en base a libros de historia. no seas tan patetico
No, yo no he dicho que solo un historiador puede hablar de historia, tu puedes hablar de historia y no habria problema. pero de ahi a que salga una persona en un medio de comunicacion hablando o dando "clases de historia" sin estar preparada para ello hay una gran distancia ya que su programa de todas maneras va a desinformar producto de la propia ignorancia del conductor en este tema. Si por lo menos se limitara a leer el texto entonces se podria decir que esta leyendo un texto y lo esta transmitiendo tal cual, pero no hace eso, esta dando opiniones y dando informacion equivocada sin confirmar sus fuentes. Eso no lo debe hacer un comunicador social. entediste burrito ? ahora deja de hablar tonterias y ponte a leer mas.
HELL77 pobre burrito acomplejado, cualquiera puede hablar de historia, los historiadores no se encargan de dar clases de historia, se encargan de investigar. los comunicadores, guías turísticos y profesores, se encargan de transmitir la historia a su auditorio y ejemplos hay varios. En Chile, el libro "historia secreta de Chile" lo escribió un escritor y aunque se picaron los historiadores terminaron reconociendo la veracidad del libro, pero lo que hizo que su libro se venda más que un historiador es la forma de transmitir la información. Además muchos investigadores aportaron más que los historiadores, sobre todo aquellos mediocres que egresan de las universidades, por ejemplo María Rowstoroski o Virgilio Roel. Entendiste asnito... y mulita, ve otros vídeos y en temas más complicados invita historiadores, mulita
Mira yo se que como peruano muchas veces no entiendes lo que lees. Por eso te voy a pedir que te detengas un momento y leas bien lo que he escrito. hay una diferencia muy grande entre hablar de un tema, tener una opinion y comunicarlo dependiendo de las personas a quien se las comuniques. un professor o un guia turistico no estudian la historia, son solo comunicadores de una historia previamente oficializada por una entidad en este caso el gobierno. Por favor deja de hablar tantas burradas y mejor dedicate a leer que hasta aca noto que apestas a burro.
HELL77 pobre asnito, entiendo que seas tan traumadito como para no comprender con ellos, en fin que se puede esperar de una mulita tan mediocre, seguro eres uno de los tantos mediocres que existen. eso te pasa por pagar al profesor, acomplejadito y te duele que el tenga una mejor posición mientras tú solo comentas en RU-vid para ocultar tu frustración... jajaaa
Pilangel Tres contra uno ?? Cobardes.. Aparte. Perú con Colombia son alto panas.. socios comerciales.. Colombia metió a Perú al TLC con USA y Europa.. Son socios comerciales... Son llavecitas pues.!!!!! Son los únicos que tienen bases gringas en su territorio...
te recuerdo que a ecuador los violamos en todas las guerras les quitamos la mitad de su pais luego ante colombia no hay necesidad somos paises sin rivalidades luego ante chile pues es el unico, pero nunca volvera a haber otra guerra asi, saludos
@@duck2895 te recuerdo que ustedes le robaron territorio a mi pais COBARDEMENTE porque en Ecuador venia de una guerra Civil No somos un pais de rivalidad pero cuando ECUADOR sea parte de colombia (otra vez) lo primero que hacemos será recuperar los territorios que peru nos robó,saludos
@@ANTONIO-js8qi tienen que entender q nunca fue de ustedes, pero bueno pense eramos hermanos pero ahora veo q son mas molestosos que los chilenos, saludos
a Ecuador le queda llorar, Iquitos siempre ha sido peruano, los peruanos tenia control hasta el río caqueta debido a la explotación del caucho, colombia logró llegar hasta el putumayo y tener un trapecio amazonico con la ciudad de leticia fundada por peruanos, con una salida al río amazonas de mas o menos 100 kilómetros de extensión.
@Lewuy 82 Llora en sucumbios. A nadie le importo ese territorio. Solo queriamos tumbes, jaen y maynas. Lo demás fue para que no nos jodieran más tarde con sus reclamos.
Yo escuché otra versión que decía que una vez que Estados Unidos consiguió crear Panamá para construir el canal y apoderarse a perpetuidad del mismo, presionó a Perú para cederle territorio a Colombia para compensarle por perder Panamá.
No dice eso,lo que pasa y vuelve a recalcar que estaba bajo dominio Peruano y Colombia recibe recompensa territorial por Panamá presionó a Perú por deuda para ceder a Colombia zona selva Peruana,ustedes nunca tuvieron entrada al Amazonas y vez que los Brasileños protestaron,Puerto Tarapacá,Puerto Arica,Leticia fueron originarios y fundados por colonos Peruanos e o sea no habian Colombianos todo se sabe la verdad es una sola,apoyados por Estadounidenses,Alemanes y su deslealtad,recuerda los dominios del Imperio Inca y extensión del Virreynato del Perú de ahí nació ti oais y los demás países,tuvieron suerte solo pelearon con Iquitos y mataron al presidente mi paisano Sánchez Cerro sino venia el ejército y marina a la selva y ahí salian arrancaos.
@Peruano llorón sin Guayaquil y sin Arica DEJA DE ODIAR SIGUE ESTAS RECOMENDACIONES ES POR TU BIEN 1.- busca ayuda médica, un psicólogo, luego él te va a derivar al especialista que necesitas 2.- vive una vida familiar, si no la tienes crea una familia, debes procurar ser feliz 3.- busca un amor, una chica o un chico... o si gustas o le prefieres algo intermedio entre ambos y más de tu gusto, el asunto es que tengas alguna pareja y que no estés solo, un perrito, una gata también pueden ayudarte si las personas te rechazan 4.- escucha música, lee libros, estudia, dale un sentido a tu vida 5.- busca a Dios, y si no crees en él, acércate a la filosofía 6.- usa tu nombre verdadero, será recontra feo pero es tuyo
@Peruano llorón sin Guayaquil y sin Arica una más debes quererte a tí mismo tu autoestima es tá muy baja se ve que sufres mucho estás en un círculo vicioso odias entonces sufres como sufres odias más ... por algún lado debes empesar busca sanar tu alma
colombia tiene problemas limitrofes es con nicaragua por las fronteras marinas pero colombia no les va a devolver nada a los nicas y menos las islas que es lo mas bello que tiene este pais
Hay colombianos y peruanos que se adjudican la victoria tontamente, todas las guerras y conflictos que tuvieron quedaron en empate, listo. Que viva estos dos hermosos países.
lean historia colombianos. Bolívar desde sus inicios vino al Perú no sólo para liberarlo sino para que perú sea divida ya que perú era el país más grande de latinoamerica y el temía que perú en un futuro se pueda apoderar de la gran colombia. por algo Bolívar hizo que el alto Perú se separé de Perú y le puso Bolivia
@Peruano Llorón sin Guayaquil y sin Arica disculpa Pero de que país eres !? El comentario es de hace meses lo siento pero ya pasó Ese momento donde podría constestar a lo que dices, así que busca un comentario actual que capaz contestan lo que dices..
@Peruano Llorón sin Guayaquil y sin Arica No eres peruano,con ese nombre se ve claro que no eres peruano .Encima niega tu nacionalidad y con ese nombre se ve que tienes odio hacia los peruanos ,Qué te hemos echo Para que sigan Nombrando conflictos y guerras !? Eso ya es pasado Vive el presente Ya nadie está interesado en tener una guerra y tú lo único que quieres es Llevar acabo Una iniciativa Como discusión con otros países fíjate en tu país Preocupate en que falla en vez de querer Tener problemas con otros países que nd te hacen.
El conflicto se inicia en Panamá. Cuando EEUU separa esa provincia de Colombia, para la construcción del canal, necesitaba tener el control soberano del comercio. La única forma era crear un conflicto. Lo lograron y en el acuerdo con Colombia, EEUU promete compensar el territorio perdido. Años más tarde en un conflicto armado entre diplomáticos y políticos, Perú pierde el trapecio amazónico.
Amigo, Panamá NO era una provincia de Colombia, era un país, q al igual q Venezuela y Ecuador se unieron y formaron la Grana Colombia, el primer país en separarse de la Gran Colombia fue Venezuela por muchos desacuerdos con Bogotá, le siguió el Ecuador tambien por desacuerdos con el gobierno en Bogotá, por último, Panamá también decidió separarse pero no le fue permitido por los intereses de Colombia por el canal de Panamá y por éstas tierras, aprovechando el tema del canal, Panamá se apoyó de EEUU para separarse de la Gran Colombia....
@@majacascan Panamá nunca fue un país constituyente de la Gran Colombia. La Gran Colombia estaba constituida por lo que hoy es Colombia, Venezuela y Ecuador únicamente, y Panamá estaba dentro de Colombia.
Sr. le faltó lo principal y habiendo hecho un relató imparcial, omite , repito,lo principal EEUU presiona al Perú y promete compezar a Colombia por la creación de Panamá para dominar el canal y eso define la guerra , claro más la responsabilidad de los gobernantes aristócratas del Perú,sin dejar de lado la traición APRISTA
Mariategui dice algo que es cierto, todos los paises de America del sur tienen argumentos atendibles cuando se trata de las fronteras. El Peru tiene sus argumentos muy solidos, pero los demas paises tambien tienen argumentos solidos. El unico pais que no tiene argumentos tan solidos ha sido Ecuador, ya que como pais periferico bajo el control del virreinato en el caso del peru y en el caso de Colombia quedaba siempre a merced de la voluntad politica de estos dos virreinatos (Ecuador queda ubicado en la periferia de ambos) Colombia tiene algunos agumentos solidos para llegar al Amazonas, pero como ya he dicho el Peru tambien tiene argumentos solidos para llegar al Caqueta. es Ahi donde se produce la controversia y el conflicto limitrofe y el tratado Salomon Lozano fue lo mas justo a lo que se pudo llegar en la epoca. Aparte de esto como el Peru es el pais de America del sur que mas paises limitrofes tiene es el pais que mas conflictos y guerras ha tenido. Mi tesis es simple pero creo que acertada, cada virreinato y capitania general en America del sur solo era dueña de las ciudades desarrolladas en sus respectivos centros de control politico. el territorio en la selva es de quien logro colonizarlo mas, en este caso Brazil seguido por Peru que a su vez es seguido por Colombia (todos ellos en extension)
Un veterano de guerra de Canadá a mi personalmente me contó k EE UU X crear Panamá ordenó a Colombia retroceder a si a Putumayo y Leticia para compensar su territorio 😅😅😅😅😅
habian tambien pilotos colombianos como samper mendoza, german olano, Camilo daza etc, y la Alemania de Goebbels nos vendio armas y aviones.. vaya , vaya , vaya
Por eso debe haber un filtro más riguroso para los que ostentan el poder. Imagina que gane un presidente que no sabe ni donde está parado y mande a negociar a otros igual que él...
pobre PERU , todos abusan de el ....siempre pierden porque los enemigos son mas , o los apoyan desde europa...discurso conocido desde la guerra del pacifico...
Todo bien pero falta un detalle, fueron los 2 Cruceros Grau y Bolgnesi, Colombia se salvo de ser bombardeada ya que finaliza este conflicto, hoy muy poco tiene que hacer Colombia, mejor se guarda todo ese dinero para mas Obras eb caso de Peru.
@@lossinson3742 y peru en la actualidad se come ese pan con mantequilla xd elcomercio.pe/economia/peru/petroperu-comprara-3-9-mlls-barriles-crudo-ecuador-noticia-586381-noticia/
Perú vino por lana y salio transquilado..... Leticia es Colombia y tuvieron q aceptar el tratado Salomón Lozano..... Con poquitos soldados los sacamos corriendo..... Vea pues. Es verdad q Chile les paseo por lima?
@@javetgarciacajas8062 dejalo los colombianos jamas libraron una guerra total como republica, ecuador es y siempre sera mantequilla, fuera de eso colombia se la paso todo el siglo XIX en constantes guerras civiles como la guerra de los 1000 dias..la unica guerra total que pudieron tener era contra el Perú en 1933 pero eso no paso porque el presidente peruano fue asesinado, de lo contrario la escuadra peruana ( 2 submarinos, 3 destuctores, 2 cruceros) hubieran bloqueado el litoral colombiano y 30 mil soldados peruanos hubieran llegado al frente de operaciones
Perú el país más quejumbroso y más belicoso de América Latina. ¿Saben los peruanos cuantas guerras tuvo Perú en el siglo xx? Estuvieron a punto de iniciar otra en 1974 pero se acobardaron.
Chile no tiene ni siquiera una plantación de bananas. Nos defenderíamos con el corvo y con lo que teníamos a la mano. Uds. fueron los que se acobardaron; no importa cual fue el motivo el hecho cierto es que se acobardaron.
De hecho los chilenos fueron los que se acobardaron por esa época, tanto que su general Pinochet fue a pedirle ayuda a Kissinger para que ataquen al Perú sorpresivamente, QUE COBARDÍA CHILENA, pero el norteamericano se negó ya que no había razón para ello pues el Perú tenía razón en hacer valer el tratado que decía que Chile no puede cederle a un tercer país territorios que fueron peruanos. Como no pudieron atacar con ayuda por la espalda al Perú, tuvieron que desistir de darle salida al mar a Bolivia por esos territorios. Lo de Kissinger está bien documentado, creo que debe ser uno de los actos más humillantes para una nación o peor para un ejército. Y aun así, los chilenos andan pensando siempre en guerras, no entienden que cuando hay tratados firmados la guerra es inútil, no importa si se tiene ventaja; la única forma de justificar una guerra, aunque sea forzadamente, es que se violen los tratados, Chile tuvo la oportunidad de hacerlo pero le dio miedo, sin EEUU que los apadrine tuvieron que aceptar la regañada peruana.
La guerra siempre es por motivos económicos. Esa guerra fue por EL CAUCHO. esa zona era rica en caucho. EEUU apoyo a Colombia xq estaba en pleno auge el caucho y en en zona también estaba el barón del caucho Julio cesar arana, uno de los más ricos . Tenía su oficina en Inglaterra.
El año 2030 se cumplira 100 años en que leticia deberia volver a territorio peruano....por la buena o por la mala leticia deberia volver a la tierra que pertenece
De que hablas? Falcón no conoció a Bolívar, Falcón nace en 1820 tenia 10 a la muerte de Bolívar no fue héroe de independencia Falcón fue héroe federal que asumió el mando a la muerte de Zamora. Pero la guerra entre colombiano y Perú fue en siglo 20 bolivarny sucre tenían 100 años de muertos
el Peru no perdio la Guerra con Colombia. el Peru le gano a Colombia el conflicto de la pedrera en 1911 y la Guerra del 32 fue una especie de empate ya que nunca hubo 1 combate grande en Leticia o Puerto Arturo. En cambio chile se puso en 4 patas 6 veces ante argentina. chileno arrodillado.
Un poquito errado la pedrera en 1911 fue un combate y no hubo mayor confrontacion en cambio el conflicto amazonico de 1932-1934 si hubo batallas significativas entre ellas la de Gueppi territorio Peruano que cayo en manos del ejercito de Colombia, donde hubo ataque aereo y fluvial y un enfrentamiento claro entre infanterias, en tarapaca sobre el rio putumayo los peruanos huyeron tras unas bombitas lanzadas por la fuerza aerea Colombiana ni que decir de combates como del rio algodon o la emboscada de la Zoila, en todo caso Colombia hizo respetar el tratado lozano-salomon de 1922, observo el mapa de Colombia y tiene en su poder a Leticia y el trapecio amazonico eso lo dice todo. siga intentando !!
Alberto el templario como que no el primer conflicto claro que lo ganó el Perú y no cedió a Colombia el Maynas que tanto anhelaban. El segundo conflicto no hubo un ganador ya que la muerte de Sánchez cerro paralizó la ofensiva peruana y se retomó al.dialogo
NO OLVIDES QUÉ CHILE ESTABA ENTRETENIDO SACÁNDOLES LA XUXA A USTEDES. Y TAMPOCO OLVIDES QUÉ BRASIL LES QUITÓ MÁS DE 400000 KMS2, SIN GASTAR BALAS. Y no hubo combate en Leticia por qué los peruanos arrancaron de los colombianos.
Analizando la historia siempre hemos estado luchando hasta con aliados de los vecinos y para colmo USA ,etc ,etc.Fuezas ocuras manejando a sus titeres por intereses propios o me equivoco. 👊🇵🇪👊
