No creo que llegue a ser un escritora, aún que si me siento feliz y agradecida cada vez que puedo continuar con un capítulo de la historia que estoy haciendo. Creo que hay que ir de a poco, paso a paso, y que si llega el momento te darás cuenta sin siquiera preguntartelo. Espero que las personas que están acá continúen con sus proyectos y se sigan esforzando! Muchas gracias por el video.
La escritura debe ser un premio en sí mismo, claro. Y si realmente te lo proponés, podés llegar a escribir una apreciable obra y a publicarla. Por lo general, la diferencia entre quien "llega" y quien no es el esfuerzo que le pone cada uno.
Yo solo me considero un humilde lector, pero no descarto algun dia terminar una antologia de cuentos que tengo en mente desde hace algun tiempo (no he podido continuarla por motivos personales, pero tengo la esperanza de escribir y corregir cuantas veces sea necesario hasta lograr un resultado "decente" en cada uno de los cuentos que tengo preparados) pero hasta entonces seguire cultivando mi cabeza de la prosa de algunas de las mentes mas brillantes en la historia de la literatura como Kipling, Stevenson, Edgar Allan Poe, Oscar Wilde, etc. (Ya que me inicie en la lectura con Stephen King y no he podido parar de leerlo hasta ahora😁)
Ahora recuerdo que en una discusión entre Borges, Arreola y Salvador Elizondo se hablaba sobre ser escritor; ellos estuvieron de acuerdo en que el escritor era movido por una necesidad íntima, a la cual intenta dar forma mediante las palabras. En ningún momento mencionaron que era necesario publicar. Por ejemplo Borges dijo que él escribía para él mismo y que la publicación era algo que hacía para liberarse de sus escritos. Como Kafka, creo que está el caso del poeta John Donne. Sin duda es un tema que da para mucho.
¿Alguno de ellos decidió no publicar? Esto es como cuando escuchás a alguien decir que el éxito y el dinero no importan. Te aseguro que esa persona, sea quien sea, ya tiene éxito y dinero. Al que no llega a fin de mes, el dinero le importa, y mucho. Ese tipo de declaraciones me parecen pura demagogia. A Borges, incluso, su primera publicación se la pagó el padre. Por talentosos que sean, no les creas nada... Pensá que se ganaron la vida escribiendo ficción, jajá. Saludos,
@@Elsurtaller Gracias por responder. Parece irónico que Borges haya dicho eso y sin embargo publicó y ganó dinero por eso. Creo que puede haber casos de escritores que publiquen y no reciban dinero por ello, que tengan algún trabajo modesto que los ayude a pagar sus gastos; pero serían muy pocos.
@@miguelangelmorales1127 Borges era muy austero con el dinero, eso sí: vivía muy modestamente. Pero otras "modestias" suyas no me las creo ni de casualidad (y si seguís el canal sabés que tengo devoción por el viejo, pero tampoco como vidrio...). En lo personal, dudo muchísimo de cualquier declaración de un escritor sobre sí mismo.
Recién ahora entiendo con exactitud lo que es ser escritor. Me lo habían explicado pero cuando diste el ejemplo de los jugadores y actores, recién ahí lo entendí por completo. Siempre es un deleite escuchar y ver tus vídeos. Agrego que la otra vez me sorprendió que dijeras que la gente odia la literatura y, en ese momento, también entendí por qué siento que a nadie le interesa cuando hablo de literatura. Gracias por ser tan claro en tus análisis; para mí es alimento para el alma.
Coincido mucho con la noción de oficio. Me gusta más la idea de la escritura como un oficio que la idea de un escritor como alguien iluminado o con un talento sobrenatural.
Es decir, que si no me pagan por ser nadador me ahogo? La habilidad no está ligada a un título ni a un trabajo. Cobrar solo te añade la etiqueta de profesional. Hablamos de cuándo te puedes considerar escritor, no de tener algo que lo demuestre más allá de tu habilidad. Y en ese caso es fácil. Si cumples con las habilidades que debe tener un escritor, lo eres. Sin esas habilidades, por mucho que escribas no eres escritor. Me remito al ejemplo de nadar, cómo voy a decir que soy nadador si lo que hago es chapotear en la orilla.
A esta altura de mi vida no me preocupa si soy o no soy escritora. Elegí otra profesión y dediqué casi medio siglo a ella. Me jubilé y por eso puedo destinar tiempo a este maravilloso arte (también al dibujo y la pintura), sin apuros, ni presiones. Tengo mucho que aprender. Me gustaría lograr trabajos dignos y publicar. Pienso que los que eligen ser profesionales tienen que formarse y concentrar la mayor parte de sus energías en ello, como con cualquier otra profesión.
Acá hablo del tema desde la división del trabajo, con un enfoque materialista. Debe de haber cientos de escritores no publicados más talentosos y capaces que, por ejemplo, yo. Pero eso no es comprobable. Saludos, Susana. Ojalá publiques y logres llegar a otros. :)
Excelente, hay que dedicarse preferiblemente a lo que uno hace bien. Eso para que se de manera más fluida se logre tener satisfacción en el área de desempeño. Lo mismo pasa con el oficio del escritor, si no tienes algo de talento y experiencia, serás uno más del montón. Creo que también, existe un ala de misterio, cuando se descubre ese estilo y matiz único, es un reto. Muchas gracias 🙏🏻
Existen momentos en donde reniego con la escritura y pienso que el deseo de escribir es casi como una suerte de maldición. Habiendo tantos oficios uno se encuentra con el amor a la literatura y la escritura en un país donde nadie lee. hoy en día es más fácil "triunfar" como cantante que como escritor. A los 20 es casi imposible encontrarse con personas que compartan el gusto por la lectura , a lo sumo cruzas dos o tres palabras con la profe de la secundaria y hasta ahí nomas porque a los cinco minutos te sacó tema sobre la guerra de Malvinas. Escuché o leí por ahí que la respuesta a por qué escribimos inmediatamente nos responde a que clase de escritores queremos convertirnos,no sé que tan cierto sea pero aveces pienso que la vara es muy alta, uno termina de leer a Poe y dan ganas de morirse , por muchas razones. A lo que voy es que es más fácil percibir a la escritura como una pasión que como un oficio posible. Seguramente estoy diciendo boludeces y me encuentre en un mal momento de la cuarentena. Saludos Alejandro. Como siempre es un placer escucharte.
Te juro que entré con pocas expectativas a ver el video y me encontré con una postura bien solida. Siempre he visto a la escritura como un oficio alejado del endiosamiento que muchos quieren darle y me alegra que haya gente que coincida. Saludos!
En este video charlamos sobre un tema que algunos de ustedes anduvieron comentando: ¿qué convierte a una persona en un escritor? ¿Podemos establecerlo de manera objetiva o es simplemente cuestión de "sensaciones"? Para adquirir mi más reciente libro: En papel: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-exwlzYqRxR4.html Ebook: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bu4xuAB-ySU.html Facebook: facebook.com/tallerlitera... Instagram: instagram.com/elsurtaller... Mandame un mensaje si te interesa tomar clases virtuales o presenciales.
Un gran oficio que puede llegar a estremecer el espíritu y el inconsciente. A veces ocurre algo mágico, aunque muy de vez en cuando. Hay un libro de Abelardo Castillo con éste título. Tiene pasajes muy interesantes.
Buenas noches, Alejandro. Desconozco la realidad de Argentina. En Uruguay, en el ámbito de la poesía nunca nadie cobra un peso. Salvo Benedetti. Y en narrativa alguno más. Y hablamos de escritores reconocidos. O sea, entiendo que no se puede caer en la idealización del escritor que hace todo por amor al arte.Y entiendo la funcionalidad de decir "quien ha cobrado por escribir es escritor". Pero eso acá no corre. Está lleno de Kafkas. En todo caso creo que escritor, bueno o malo, es quien escribe.
En todo caso, entiendo también que tu postura sea la más clara y por lo menos dice algo sin caer en la idealización de gente que básicamente tampoco escribe mucho. Un abrazo.
Que el escritor cobre por lo que hace puede ser uno de los parámetros objetivos, pero no creo que sea necesario. Estaría de acuerdo en que el escritor es quien escribe, pero si escribe, pienso que debe de hacerlo de manera regular. ¿Qué tan regularmente? Sinceramente no lo sé. Por ejemplo, para Camilo José Cela el escritor de domingos no existe. Es un tema en el que nadie puede tener la verdad absoluta.
Por eso digo: el criterio que uso aquí es el único objetivo, pero no por eso es justo. Por supuesto que hay muchísima gente novel que escribe mejor que alguna gente Nobel (es un juego de palabras muy tonto, pero no me resistí...). Eso sí: por cada Kafka inédito hay millones que son inéditos con toda justicia. Si tenés algún talento y te esforzás, tarde o temprano llegás a publicar, del modo que sea.
@@Elsurtaller Excepto si gana premios de poesía. Aquí en México hay un escritor que ha arrasado con los premios, se llama Rodrigo Balam. Pero son contados quienes pueden hacerlo.
Yo trabajo en los ómnibus recitando poesía de mí autoría. Por fines prácticos suelo denominarme "escritor amateur" e incluso eso siento que me queda grande, aveces digo proyecto de... En fin, la cosa es que el problema es que no escribo, osea lo hago pero poco. Entre tiempos, falta de recursos y sobre todo una desmotivación gigante cada vez es menos. Siento que no mejoró, que me estanque y aunque aveces escribo algo y según me dicen es bueno, el relato, la novela o incluso el ensayo que son los géneros que más me interesan, nesecitan otro tipo de dedicación... Sin embargo sigue siendo mí intención llegar a y no creo que eso cambie. Respecto al vídeo, que tema complicado, no? Digo estoy de acuerdo con la mayoría pero si, se me ocurren mil grietas. Te felicito, lo usual.
No recuerdo quien decía que el tiempo de la lectura y la escritura es tiempo "robado" a las actividades que se nos imponen, y para las que el mundo está diseñado.
En ese caso, aquellos cuya obra fue reconocida de manera póstuma no pueden ser considerados escritores, ta que nunca percibieron remuneración por ello. Y alguien que ha ganado un certamen municipal alguna vez (le han pagado y ha sido publicado), sí. La escritura creativa es un arte antes de llegar a ser cualquier otra cosa. En ese caso, ser escritor es un acto íntimo. Ni siquiera me atrevo a plantearme en si la línea se encuentra en la publicación. En cualquier caso, mucho depende desde el enfoque con que se mire. Aquellos que priorizan condiciones como «vivir de» (remuneración) y llegar a tal número de lectores, van a tener una mirada más «de oficio», por decirlo de alguna manera. «Eres escritor cuando vives de ello». (Una revisión al concepto moderno y posmoderno de «trabajo» resultaría interesante a estos efectos.) En aquellos que prioricen la experiencia y la titulación, su mojón estará en la profesionalización. Y así. Los que tengan una mirada más abstracta y subjetivista, dirán que basta con sentirse escritor como para serlo. En fin, me parece a mí que lo que caracteriza a un escritor es el trabajo literario que lleva a cabo. Y en este punto sí coincido, puede ser de baja calidad o de una muy buena o excelente. En vez de «eres escritor si vives de ello» (o peor, «si te pagan por ello»), considero que «eres escritor si vives para ello» (o con ello; con tal actividad como una arista en tu vida). Al fin y al cabo, lo del escritor está subsumido, bajo mi criterio, a otro problema, el de qué es ser artista.
En una entrevista que Antonio Carrizo le hizo en TV, en el año '79, Borges cuenta que a los escritores de su generación les avergonzaba presumir las ventas de sus libros. Los escritores escribían (valga la redundancia) para leerse entre ellos. El mismo Borges, creo recordar, pagó de su bolsillo una primera edición de sólo 100 ejemplares de su primer libro, que repartió entre su círculo. En esa época los escritores eran "bohemios" que militaban en diferentes vanguardias y movimientos, y la labor literaria era ante todo intelectual, era cosa de gente culta. El contraste sería el concepto de "industrias culturales" de Adorno y Horkheimer, que explica el fenómeno del best-seller. La literatura ya no se concibe como alta cultura sino como entretenimiento para consumo de las masas. Los libros son mercancías que hay que colocar en el mercado, no importa la calidad sino la ganancia. Así se explica que cualquier figura pública publique obras descartables, y que éstas compartan anaqueles con los clásicos. Entonces habría quizá dos concepciones del escritor. El escritor como intelectual elitista, aunque desinteresado en el dinero, que escribe para pocos, pero aspira a hacer buena literatura. Y el escritor como simple obrero de una industria que llega a todos, es masiva (masivo no es lo mismo que democrático) pero cuya obra está condicionada por las reglas del mercado. No digo que sean dos polos opuestos y mutuamente excluyentes, más bien serían dos tendencias que se entremezclan. Lo ideal sería siempre lograr el equilibrio, el compromiso entre ambas cosas: ser genuino artísticamente, técnicamente capaz, y al mismo tiempo lograr conectar con la mentalidad del gran público. El problema es que la industria editorial y la crítica fabrican muchas veces una "actualidad literaria" irreal. No quiero ser ofensivo, pero bueno, todos en este canal conocen el famoso caso del Premio Alfaguara y los "había" de cierto escritor premiado. El mercado muchas veces crea a sus propios intelectuales, los legitima y termina siendo el juez que determina quién es escritor y quién no, independientemente de la calidad literaria de cada uno. Personalmente creo que ser escritor es un llamado, una vocación. Si tenés una palabra escrita para compartir con los demás, sos escritor. Otra cosa es aspirar al reconocimiento, la fama, el dinero, etc. Acá entra mucho el tema del ego. Creo que en el oficio de escribir el ego siempre está, es imposible evitarlo. La solución, o la salida, sería escribir sin preocuparse por el éxito (sea lo que sea). La pega es que si uno tiene un mensaje que comunicar, quizás no le baste con tener veinte lectores en el barrio, y quiera llegar a más gente. En el caso del mismo Borges, por alguna razón se convirtió en una celebridad, sus libros se vendieron bien, y pudo mantener su calidad literaria a pesar de ser masivo. Fue una coyuntura histórica muy particular, hoy no creo que eso pudiera ser posible. ¡Saludos!
Sí, creo que algo sobre eso comentaba en el video/podcast sobre King. La legitimación del mercado y la académica o "cultural" (casi aristocrática, digamos, en el caso de los escritores de Sur) van por distintos carriles.
Es la primera vez que veo un vídeo tuyo y me siento desanimado, me cuento del lado de los que escriben y estudian a diario, comprando tiempo en otro oficio para poder leer y escribir, sin publicar, pero con mucha pasión. Tal vez los que no vivimos de las letras pero escribimos necesitamos otra designación. Saludos, cómo siempre me dejas pensando.
Gracias por el video: acotación con distinciones sensatas. Aunque...entonces "llegar a ser un escritor" equivale a ser publicado. Lo cual a veces es demasiado difícil y en ese sentido de nuevo será de unos pocos aún sin la visión romántica sobre qué es ser un escritor.
@@Elsurtaller totalmente de acuerdo. No sé si ya lo habrás tratado en algún vídeo pero es paradójico que algunos fans de Poe quieran copiar de él "lo bohemio" para autopercibirse como escritor cuando Poe es claro en ver la escritura como oficio...en fin, te sigo desde México y por mucho este es uno de los mejores canales sobre el oficio de escribir.
En primer lugar para llegar a ser escritor hay que sentirse escritor en segundo lugar hay que morir pensando que fuiste escritor, finalmente postmortem te darán el titulo de escritor.
Me encanta tus videos. ¿Podria recomendarle una cosa? Exponer segun tu opinion, como encontrar a un buen editor o saber como saber una vez encontrado, comprender si fue una opcion acertada confiar en el. Posdata gracias
Cambiando de tema, tengo una buena y una mala noticia: la buena es que ayer me llegó tu libro, y apenas termine el que estoy leyendo voy a empezarlo. La mala es que estoy leyendo "El conde de Montecristo" y lo empecé hace tres días, así hasta dentro de un par de semanas no creo que puede leer otra cosa... Saludos!
escritor es el que escribe por oficio, bien. puede ser literatura, guinón de tv y publicidad, o reseñas de productos para catálogos. lo que yo me pregunto a veces es: ¿cuándo un cuento, novela, poema es literatura? ¿o lo son todos, por su formato? ¿o por ser publicados?
- Si soy escritor, me han publicado, ganado cierto dinero; pero vendo poco o nada (no estoy seguro si ser bueno o malo, aunque estoy creciendo) y la idea no es ser Coelho (por sus ventas o fama) y tampoco creo alcanzar a Borger. Quiero ser yo como autor, una huella digital narrativa. Entonces, 'en ese camino' de andar y crecer, 'me vuelvo' tal vez uno bueno.
El otro día tuve una discusión con alguien sobre esto, curiosamente. Me dijo que yo era un escritor, por el simple hecho de escribir asiduamente. Y yo le aseguré que no, porque nadie me paga por hacerlo, a pesar de haber ganado algún que otro premio en metálico. Pregunta: ¿Si te pagan por escribir sos escritor y sino no? ¿Qué opinan?
Para mí ser escritor es no saber que se es.Ser escritor es estar días revuelta,intranquila ;hasta que al tercer día ,sin saber el porqué ,te sientas a escribir ,fluyes cada vez más,viajas desde tu silla,transportándote a no sé donde y a medida que vas escribiendo,vuelve la tranquilidad y sosiego.Es como un remanso,algo que te engancha ,te atrapa y que va siendo adictivo esto de escribir,como si de una droga se tratara, pero en este caso,¡bendita adicción!!
@@Elsurtaller Claro, yo entiendo. El marketing es el culpable de que surja esa idea errada sobre quién realmente es un escritor. En la actualidad todo se mide por views, likes y ventas. Ya lo decía Clint Eastwood en una de sus películas: Las opiniones son como los culos. Todos tenemos uno.
Hombre, yo lo aclaré en el video: hablamos la escritura como trabajo, y no de talento, pasión o algún tipo de virtud metafísica. Y ese punto de vista es el único objetivo que puede adoptarse. Nos guste o no, Coelho es tan escritor como Shakespeare. Por supuesto, eso no significa que los dos escriban igual de bien. Ni niega que haya muchísimos escritores nóveles con gran talento (yo trabajo con algunos), y muchos otros que son un desastre y no sólo publican sino que venden bien. Pero ahí ya entramos en los culos. Digo, en las opiniones. Jamás hable de views, ni likes y ventas. Le recomendaría, modestamente, que viera el video de nuevo y escuche lo que realmente digo. Pero si le gusta Eastwood, no pierda el tiempo y mírese este que le dejo aquí, que es mucho mejor. Saludos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Vccum29AxD0.html
Es escritor quien se dedica a escribir obras para que lo lean otros, pero los primeros en la fila son los que viven de eso. Si otros se dedican medio tiempo esos son escritores, si pero aficionados. Esa es la escala. De ahí se verá si es bueno o malo en el oficio.
Desde el punto de vista de dedicarte al oficio, no. Desde un punto de vista ontológico, yo no soy quien para juzgarlo. En el video aclaro este punto. Saludos.
Próximo video: "Cortázar sobrevalorado? Dejó que su política lo convirtiera en un panfletista antes que un narrador (como al resto del Boom Latinoamericano)?"
No estoy para nada de acuerdo. Un escritor verdadero ( Faulkner, McCarthy o Orwell) tiene una sensibilidad mayor de la gente que no escribe, y esa sensibilidad no se entrena. La tienes o no la tienes. Eres sensible a los problemas de este mundo o no lo eres. No se entrena eso. Por supuesto que la habilidad en escribir se entrena y uno se pone más bravo con el tiempo pero el escritor es alguien que quiere contar algo emocionando quién lee, y eso nace por dentro.
Hola Alejandro, en este punto no estoy del todo de acuerdo con vos. De todas las opiniones que leíste, con quién más coincido es con José León: Me parece que sería justo, así como marcaste una diferenciación entre los escritores reconocidos y quienes no lo son (y también podríamos considerar un grupo aún más pequeño: el de los consagrados), diferenciar entre escritores profesionales, que reciben ingresos de su trabajo, y otros a los que llamaría vocacionales. Pero no dejan de ser escritores. Es curioso que vos mismo hayas tomado el ejemplo de fútbol. Dijiste que los jugadores de la D también son futbolistas, aunque no tengan el renombre de los de Primera. Pues bien, seguramente te sorprenda saber que el fútbol profesional de AFA comienza a partir de la C: la D es una categoría amateur (la más importante del fútbol argentino, pero amateur al fin). Pero eso no impide a sus jugadores entrenar y esforzarse todo lo que les permite el tiempo robado a sus trabajos rentados, y, como bien decís, se ven a sí mismos como futbolistas. Y, lo más importante: la AFA también los considera así. De la D para abajo hay multitud de categorías y ligas de fútbol amateur. Y algo parecido ocurre con multitud de deportes profesionalizados: debajo de los pocos que logran vivir de su práctica, hay una amplia base de deportistas amateurs que aspiran, con suerte, a sumarse a los primeros.
@@Elsurtaller Tenés toda la razón! Me había quedado con lo de aspirante a escritor, pero volví a escuchar el video y es cierto que usas ambas expresiones. Igualmente, pera mí serían dos categorías diferentes: un amateur no se beneficia económicamente de su trabajo pero es un escritor, mientras que el aspirante es alguien que aún no alcanza la categoría de escritor. Yo lo aplicaría más a quién está aprendiendo el oficio: yendo a talleres literarios, viendo videos,etc, pero aún no ha publicado nada. En cambio, quien se autopublica o lo hace de un modo no rentable sería un escritor amateur. Lo que no significa necesariamente que escriba mejor, ahí estamos de acuerdo. Hay escritores autopublicados que son espantosos, y, mientras les paguen, muchas editoriales son capaces de publicar cualquier cosa. Aunque parezca paradógico, en estos casos me quedo con el aspirante, que al menos tiene la ventaja de ser consciente de sus limitaciones. Un abrazo, y gracias por tomarte el tiempo de responderme!
