"Snake Eyes" es una forma de referirse a los dobles unos en las tiradas de los dados (Expresión que me parece de lo más gringo que existe). Supongo que la película se llama así por desarrollarse en Atlantic City (Punto importante de apuestas) y por lo improbable del desenlace originalmente propuesto (Como tirar dobles unos).
Es sin duda, una de las mejores películas que he visto. Las actuaciones son muy buenas, la trama está muy bien hilada y el final sin duda debería haber sido el de la ola gigante. Aunque su otro final no decepciona tanto. "¿Has oído a un hombre ahogarse? No mueren en silencio" - Cpt. Kevin Dunn Irónicamente ésta frase que aparece en la película se refiere al final alternativo, que seguramente por culpa de los estudios cinematográficos, De Palma tuvo que cambiar por otro menos violento y más acorde a esos finales hollywoodienses. Recordemos que Brian De Palma dirigió "Scarface" y los estudios se la cancelaron hasta tres veces por su exceso de violencia. Obligando a De Palma a cambiar ciertas escenas para la película final. En "Snake Eyes" vino pasando lo mismo.
Nunca entendí por que De Palma, uno de mis primeros ídolos de la dirección cinematografica y especialista en esos ampulosos finales dramaticos en cámara lenta pudo acabar Snake Eyes en menos de 5 segundos y con vortes que me obligaron a mirar cuadro a cuadro en VHS para lograr discernirlos, al menos en la version que me llegó a mí, como si el pobre hubiera sufrido una peritonitis instantanea y hubiera tenido que abandonar el rodaje.
Hace un par de meses volví a ver la película en streaming, ya la había visto al menos 5 veces y la película me gustaba, pero por alguna razón no recordaba su final, luego de verla supe porque 🙄, el final visualmente potente de una ola gigante estaría a la altura del resto de la película, una verdadera lastima que nos dieran el.fibal malo de la historia.
El verdadero problema surge de un guión simple para tanto talento tras las cámaras porque en todo caso si revelaban al culpable tan rápido hubiera justificado eso con el encubrimiento de Nicolás cage a su amigo y su eventual conciencia despertada hacia el final
En el video dice que los ejecutivos/productores rechazaron la oferta de Will, que seguramente tenía el ego por las nubes a finales de los 90’s Igualmente Gary Sinise me parece más versátil, un actor infravalorado.
@@aldodiluigi8670 no es ego solamente will tiene esa contra de querer mantener esa imagen para todo publico lo hace que no se arriesgue con otro tipo de papeles mas dramaticos en pocas ocasiones solo lo hemos visto por lo general se mantiene en su zona de conford osea el heroe que tira chiste tras chiste
@@miguelavecilla172 muchos actores han caído en lo mismo, valorarse de manera exagerada y en el proceso pierden papelazos que terminan dándoles el éxito a otros actores no tan reconocidos. Will se salió de su zona de confort muchas veces, justo ese mismo año hizo Enemy of the State, como indica el video, en donde si le pagaron lo que pidió.
@@aldodiluigi8670 en enemigo publico aunque comienza con un serio papel de abogado serio no dista mucho de su personaje del agente K osea alguien extrovertido que sera guiado por un veterano y este no dejara de hacer chiste de lo viejo que es durante toda la pelicula
