¿Qué tan mala es: Man of Steel - El hombre de acero ? 

¿Soy el único al cual le gustaron los flashbacks y no les aburrieron?

Yo siento que el problema con Superman es que su simplicidad hace que la gente se le olvide lo importante del personaje, que es su humanidad. Hay muchas historias en los comics que narran como es la vida de Clark, y a pesar de no centrarse en sus poderes o hazañas son interesantes. Ojala en un futuro alguien quiera mostrar un Superman no todo poderoso, aunque tampoco tan emo.

es la mejor pelicula q vi de DC junto a la saga de batman de nolan, no se que paso con la gente de esa epoca querian ver puro dialogo y dramas existenciales seguro

La acción esta perfectamente bien justificada, son dos tipos con poderes que son casi indestructibles y pueden volar, es realista que si unos tipos así existieran son capaces de volver mierda todo a su paso, y si mal no recuerdo, el agujero negro casi al finalizar la película arrastraba solo a los kriptonianos, por eso Lois Lane no fue absorbida por este

El prologo es una de las mejores partes de la pelicula xD. Yo desearia ver solo una peli con esos personajes. No existen demasiados personajes, claramente los principales son clark, lois y zod. Los demas son personajes secundarios muy buenos. Los flashback son desordenados porque su orden no importa, en todos la idea es la misma, el dilema de clark de tener que adapatarse a una sociedad que el podria dominar pero no lo hace porque su padre lo educa con los valores humanos. Cada uno de esos recuerdos me hace sentir admiracion por ese campesino y me hace llorar por su muerte T.T Cuando los civiles estan escapando yo sentí temor y ganas de llorar. No tenias que conocer al persona para entender la escena. Un humano podia escapar para salvar su vida pero decide quedarse por su compañera y morir con ella. Mientras clark pelea nos describen el humanismo en los otros personajes. Las peleas son geniaoes y concluyen de una manera muy triste. Senti el dolor de superman al matar a zod. Por todo lo que implicaba y que dices no entender. Todas tus criticas son infundamentadas. Porque dices " muy desordenado" "muchos personajes""mucha narrativa",etc pero si es asi entonces porque varias personas entendimos perfectamente la historia y la escencia de ella? Talves no es la pelicula sino que otros esperaban algo más al estilo marvel. Mi unica critica de la pelicula es que en efecto clark olvida a los civiles mientras pelea.

Siempre me da risa que la familia no se haga a un lado xD

Dígase lo que se diga, man of stell rompió el molde de las películas de dc y de superheroes.

"La gente odia lo que no entiende" Y lo que la critica no entendió Fue su significado

Dices que la última pelea no te gusta por que se siente irreal, por lo poderosos que son, pero es que no se trata de humanos. En Kripton tiene sentido que fueran muy humanos, por que en su planeta eran débiles, y en la tierra eran dioses así que por eso la pelea adquiere ese nivel de ficción. Creo que el director trató de plantear esa idea a través de la acción, sin tener que ser tan evidente, pero tal vez si faltó desarrollar un poco más el dilema del derecho de existir de ambas razas y al final por eso tal vez parece un poco que es más un capricho de Sot a no querer compartir el planeta, que ni siquiera es suyo. Sin embargo creo que eso fue lo que trató de reflejar el director en Clark y Superman, ese conflicto de ser un dios criado por humanos, tal vez faltó un poco más de cohesión en ambas historias y puede que eso tengo que ver en la falta de profundidad de los personajes o que la vida de Clark no fue contada de manera cronológica o ambas, no lo sé. Pero creo que se quedó cerca de cumplir su objetivo!!!!

Taka la terraformacion era deseada porque los recién nacidos criptonianos tendrían que pasar años adaptándose a la atmósfera como le pasó a Superman, el villano se sobrepuso rápido gracias a su entrenamiento militar. Y los poderes vienen de la luz del sol amarillo, no gracias al tipo de atmósfera del planeta.

Creo que el problema es que le dieron demasiada libertad creativa a Zack Snyder. El es un genio,pero no tiene punto medio,o te hace una obra maestra o una basura. Y creo que aquí es... Intento hacer una trilogía entera en una película. O lo disfrutas o lo odias,no hay punto neutro.

20:05 La pelea entre Superman y Zodd yo lo veo como una medida desesperada de Zodd ya que se da cuenta que no puede dañarlo físicamente prueba a dañarlo psicologicamente como hicieron con el ya Zodd al ser privado de su función de crear un nuevo Kripton no tiene motivos para avanzar y decide dejar una marca sobre Superman pese a que pierda la vida en ello, eso es mi interpretación

La gente que piensa que es mala es porque son fans de superman y no les gusta el cambio mas complejo que coge en esta película. Man of steel es una buena idea no bien llevada del todo a la práctica; pero una cosa que no puedes criticar son las peleas, para mi y para muchos de las mejores del género

Yo solo diré que si el Jonathan Kent de esta pelicula hubiera sido escrito la mitad de bien que el de Smallville sería de los puntos fuertes de la pelicula

Esta pelicula le doy un 8 de 10. Es casi perfecta. Nunca entendi por que no tuvo exito. Realmente no me canso de verla y lo que mas me gusta es que no tiran chistes cada rato. La pelicula se disfruta de principio a fin, con los mejores efectos en las peleas que eh visto hasta ahora. Se quejan de la destruccion de la ciudad, pero hay que entender que son como dos dioses peliando en el mundo de los mortales, si te cansa de ver tanta pelea te recomiendo ver una pelicula de princesas y esta clase de peliculas en donde es obvio que va haber pelea, para nada esta sobrecargada de pelea. Se disfruta muy bien la pelicula, en lo personal una de las mejores peliculas de superheroes.

Viendo esta critica en 2021 y respeto esta opinión pero a mi fascino esta película desde la primera vez que la vi y para mi los personajes no son planos asi que no veo sentido en este comentario y en muchos otros de este video, bueno es mi opinion pero para mi esta pelicula es tan facil de entender y no se de que subtramas complicadas habla XD y para mi no es necesario conocer todo el transfondo del personaje para sentir emoción por el, basta con ver el transfondo de la escena, es como si al ver un accidente de una persona y verñs a sus familiares llorando o tristes no te transmitieran ninguna emoción solo por que no los conoces LOL? jajaja.... Y lo de la pelea con Zod, bueno que puedo decir, para mi es increible como no se puede captar que Zod fue creado para defender su mundo y vive para eso (es por lo que existe, ademas eso explica su capacidad para adaptarse rápido) y Superman alguien que pudo elegir su destino. En fin nunca entendere este tipo de criticas que se fijan en cosas sin sentido, que en realidad si tienen explicación en la misma película.

No, el mundo sabe exactamente que quiere de superman, en tv el personaje basicamente no a cambiado y sea reinterpretado de casi todas las formas posibles y las seires suelen funcionar bastante bien. El problema es que la pelicula no entiende a superman, quiere con desperacion que sea otro batman y fracasa miserablemente porque es justo el personaje mas opuesto a batman.

A mí: el uso de la cámara en mano, me parece que que es un recurso poco convencional, que no es excesivamente molesto como en la última película de Jason Bourne (dónde francamente sí llega a marear)

Esa escena que pusiste no sólo es épica por la música si no también por el cameos de christopher reve

Quede muy impresionado con la pelicula me encanto, un 10, completamente distinta a todo lo visto, excelente..

Es una muy buena película y no se porque no la vi cuando salió, lo único molesto de la película es la parte inicial donde te muestran el planeta de Superman pero después es la mejor película que he visto de Superman.

en mi humilde opinión el dilema y/o conflicto que debería tener el personaje de superman, un buen tipo que quiere lo mejor para todos, es precisamente lo que significa para él el mancharse de sangre, la serie animada en su tiempo lo explico bastante bien, él vive en un mundo de papel donde lo puede romper todo, es por eso también que no derrota a todo el mundo de un puñetazo, se tiene que contener, y eso es algo que acá no hace, es por eso que el final según yo no tiene sentido.

Yo creo que se debería hablar mas de las películas que dividen a su publico, ya que pueden servir para juzgar y analizar ambos puntos de vista y tratar de ser mucho mas objetivo al criticarlas.

Lo mejor es lo del libro luna de Plutón 😂😂😂

hahahah Tremenda joya que es Man Of Steel. Desmintiendo agujeros de guion: 1: Los Kryptonianos no los abandonaron a todos los exploradores, solo algunos, la mayoría fueron porque no tenían rastros ni señales de vida, como una alarma (porque la nave estaba años de congelación) y no había coordenadas a seguir. 2: Los EL nacieron para la investigación como función kryptoniana, obviamente iban a investigar otras galaxias y tierras, eso lo explica en el cámara del génesis. 3: La barba, viste hancok 4: Los Krytonianos son sabían que el planeta estaba apunto de explotar, porque consideraban que Jor-El estaba loco, como Zod (es decir el alto consejo, los ignoro). 5: Los secuaces de Zod llevan las mascaras que mantienen los sentidos de la vista y oído intacto, para que la atmosfera de la tierra no les afecte, eso se explica cuando Lois y Superman entran a la nave de Zod a Lois le dan una mascara para que la atmosfera de Krypton (que esta en la nave) no le afecte. 6: Zod quiere trasformar la tierra, porque ha nacido con la función de preservar la vida de Krypton (en la película los Kryptonianos nacen con una función, con un propósito ya establecido y ese propósito son los que lo mantienen vivo), no quiere terraformar por capricho, sino porque esa es su función. 7: No es agujero negro es la Zona fantasma, un campo que encierra a los kryptonianos, kryptonianos. Brutal reseña bro.

Como fan de dragon ball yo vi esto solo por los madrasos :v

La película ha envejecido bastante bien

Pues a mi en lo personal esta película me pareció bastante buena

a mí me encantó la película por su tono, qué opinas de la película que saldrá Brightburn? estaría bueno hacer una comparación si resulta ser opuesta para ver los matices de semejanza y cuál de las dos la hizo mejor . Saludos

Difícil saber que tan mala es, porque no es mala.

Yo no creo que Superman sea un personaje simple, el problema es que quieren hacerlo un dios cuando es un hombre fiel a sus ideales con grandes poderes, como el lo dice no puedo salvar a todos porque no soy Dios pero debo intentarlo porque soy superman. Personalmente creo que es un personaje con muchísimo potencial si se explorará que hoy en día es muy difícil encontrar alguien firme a sus valores como superman, en un mundo lleno de corrupción.

Aunque tenga errores, la película es entretenida y cumple su función, entretener.

La mejor review que he visto de MoS , Genial!! No entiendo porque tienes tan pocos suscriptores

El problema de Superman es que las personas lo reducen a la simpleza de un hombre bueno. Creo que las personas últimamente creen que la oscuridad es sinónimo de profundidad, creo que es tonto afirmar eso. Se olvidan de que tiene el poder de destruir al mundo si quisiera nunca se preguntan porqué Superman decide salvar a la humanidad, porque decide protegerla cuando tiene el poder de dominarla. La forma en como controla sus poderes para no matar a sus enemigos, por qué no cruza la línea? Podría fácilmente eliminar a quien se le antoje pero decide no hacerlo. C

Pues simple no creo, te falta leer cómics, superman tiene unas maravillosas historias (all star, paz en la tierra, superman vs élite, kingdom come, red and Blue, etc) que ponen sus ideales en peligro, pienso que su mayor poder no es ser omnipotente si no mantenerse bueno y con esperanza a pesar de este mundo tan cruel. Hay potencial pero warner no lo aprovecha. Esta película si me gusto en si es más egdy, pero se puede entender lo que quizo decir Snyder (realismo).

"Porqué simplemente no puedo decir que ésto es una mala película?" Respuesta: El Soundtrack lo hizo Hans Zimmer papu, no hay otra respuesta jajaja

A mí sí me gusta muchísimo esa película 🤩

Decir que Superman es un personaje simple, es no conocer en absoluto al personaje, y quedarse únicamente en la superficie,sus súper poderes, cuando va muchísimo más allá. Peace on Earth, Superman vs The Elite, Allstar Superman y muchos más demuestran cómo tratar a Superman sin que sus poderes sean el centro de la historia. Que los directores y guionistas no le hayan sabido adaptar al cine es otra historia. Saludos

Como agregarle complejidad a un personaje simple como superman? Si tienes la oportunidad lee «para el hombre que lo tiene todo» de Moore (tambien lo adaptaron para la animacion de la liga de la justicia)

hubiera estado genial que como en la caricatura motraran que se corta la barba con rallos laser

Te has equivocado en decir que Superman fue el primero en tener pelicula, y ese mérito lo tiene Shazam y no Superman.

Lo de Zod y como se adapta lo explica el mismo Zod ya q el fue programado al nacer como un super soldado Psdt: apuesto q esta peli envejecera muy bien con los años

Una de mis películas favoritas

Este es el problema igual con muchos críticos que no estudian cine, no entienden la representación de la realidad que te da el director, es su realidad y en la cual el mismo te va insertando. En la misma critica se dice como superman respira en el espacio, como los kriptonianos... como el agujero negro... como Lois L... Por ejemplo en Kill Bill como la protagonista puede ir con su katana en un avión? Es porque el director te representa su realidad, su fantasía y en esa misma uno se va interiorizando. Como en harry potter un auto puede volar, lo mismo, el director te muestra esa realidad, de ese mundo. Tramas complejas: El cine es para gente estupida? Tenemos que seguir promoviendo la simpleza y subestimando al publico. Te invito a ver el padrino, blade runner o quizás algo mas contemporáneo matrix. Menos rápido y furioso, cine simplista y mas club de la pelea, complejidad.

¿Es posible que una peli sea aburrida y buena a la vez? Serían las 2 palabras con las que yo describiría a éste producto.

Me gustó tu video y los puntos que abarcas, aunque en cuanto acción para mí estuvo bien. También pienso que Snyder abarca de manera una tanto superficial a los personajes y se enfoca más en lo visual, pero creo que se nota que aprendió de eso en su versión de la Liga de la Justicia. Ah... Y deberías cambiar tu miniatura para no hacer enojar a los fans radicales . PD: es mi mi opinión, sean respetuosos y abiertos a escuchar la de alguien más. ¿Les gustaría una película de Sups al estilo simple de Spiderman 1 o 2 y quién les gustaría que la dirigiera?

La verdad es que yo no puedo odiarla por que aparte de que me gusta mucho que sea diferente a el Superman que todos conocemos, la película tiene mucho más que dar.

yo creo que es un pelicula excelente de principio a fin, es casi perfecta, no se que tanto criticas a una pelicula que pasa por arriba a un monton de pelis de marvel, supongo que porque no tiene chistes tontos cada 5 min no es lo que la gente espera, pero darle un poco de realismo a los super heroes es la idea porque lo tienene hasta en los comic's y muchos autores de estos desean lo mismo, no que una franquicia venga a robarle su idea y la explote con idioteces.

no paran de pasarla en el 5

Para ser una de tus primeras criticas no estuvo tan mal.

Supongamos qué Man of Steel es mala, dije supongamos, porque es una obra maestra

Escucha genio tampoco vas a pedir una pelea tan mediocre esto es una pelea que da a conocer lo poderoso que es Superman que no habíamos visto ni en Superman regresa ni en los otros 4 Supermans

Súperman si tiene capas

Muy buen análisis , me saco el sombrero!!!!!

Acabo de ver la película por 3 será vez y me párese una buena película porque ver el guión personajes,cimatologia si no somos expertos en cine sino fuéramos directores de películas no 😅 simplemente disfruta la película para mi y sin ser tan fanática de cómic me pareció muy buena película para el tiempo que se estreno mucho mejor que otras simplemente es te gusto o no y ami si me gusto mucho

Y por que los otros kryptonianos no sufrieron para adaptarse a la tierra porque tenían cascos de la nave genio

Recuerdo que esperaba esta película con una enorme ansiedad. Watchmen, aunque irregular, estaba llena de momentos formidables y le tenía toda la fe a Snyder. Pero Man of Steel me decepcionó. Y no por el cambio en el personaje (amargo y poco empático), sino por las horribles elipsis del guion (un clásico de Snyder, y en este caso se suman los flashback), por las malas decisiones narrativas (la visión contradictoria que tiene del mundo Jonathan Kent, a veces motivacional y a veces desmotivacional, además de su absurda muerte), por el plano desarrollo de personajes y por el excesivo metraje del combate final (era tanta la destrucción, y tanta la gente muerta, que en el cine pensé "¡Llamen al verdadero Superman para detener a estos dos dementes!"). A su favor, tengo que decir que el casting fue brillante, lo mejor que dejó el Snyderverse. Luego pensé que con Batman vs Superman Snyder corregiría los problemas y volví a ilusionarme. Pero esos problemas se amplificaron de manera sangrante. Fue el fin del DCU para mí. Con solo ver el tráiler no quise ni acercarme a La Liga de la Justicia. Wonder Woman estuvo bien, pero a años luz de los Batman de Burton y Nolan o a la sorprendente Joker (ni hablar de la exquisita The Batman). Ahora tengo esperanzas en James Gunn. Y en The Flash, que promete ser todo lo que el viejo DCU nunca pudo ser.

A mi si me pareció linda pero si no termina de convencer!

La respuesta es el carisma esperanzador de Reeve + Imponencia y seriedad de Cavil = Superman de Tyler Hoechlin

Acepto algunas cosas de tu opinión que al fin de cuentas es tu opinión, yo crecí con las películas originales de Superman , y realmente es sorprendente, lo acertado del tono y la edición de esta película, lo que le llamas desorden de flash backs , están hechos a propósito, si conoces un poco el cine de Nolan entenderías , porque, la estética y no es complicada , es muy simple como toda la historia de Superman. Su increíble necesidad de reflejar su humanidad , lo hace más inhumano por su amor incondicional por la gente, esta obra maestra tiene tantas cosas interesantes que supera todo lo que teníamos antes , y si es gris y obscuro pero ea era el objetivo, creí que nunca entendiste está visión , y la calidad de esta película, no es necesario que critiques por criticar para causar controversia y más likes

A mí sí me gustó , pero respeto mucho tu opinión

La peli no era mala, tenia cosas buenas pero flaqueaba en muchas cosas, una de esas y la que mas me irrita es que toda la peli dicen que superman es esperanza pero son solo palabras porque no muestra consideracion ninguna por la gente que muere por los dificios que o no se molesta en evitar que caigan o pero, que directamente ayuda a derribar, ademas viste casi de negro y es muy deprimente, algo que no le queda al personaje. Quiero unaa historia madura sobre el personaje pero creo que esta no era la forma de hacerlo

la primera vez que la ví no me gustó. Ya después con los años le tome cierto aprecio, pero sé que no es la mejor película de superman, pero no está tan mal.

La mejor intro que existe xd. DIOS QUE BUENA PELÍCULA!!!

24:48 Es para la nueva generación de kripton Y el planeta no le da sus poderes, se los da el sol Es el motivo de vivir de Zood ya que el fue creado para asegurar la supervivencia de Kripton pero devido a los limites que tiene por parte de sus superiores este se revela contra ellos y su propio pueblo Es por eso que Jor El le dice que se convirtio en un mostruo(Doomsday).

la primera pelicula de superheroes no fue shazam ??

A mi si me gustó esta película. La actuación de michael Shannon sin doblaje ss fabulosa.

Nunca me arrepentire de decir esto y nunca me van a importar los comentarios diciendome hater de snyder o cualquier otra mamada que se les ocurra, esta pelicula cuando vi el trailer por primera vez me llene de emoción, solo por el apartado visual, yo creci con el superman de reeve a pesar de que naci en el 2002, superman returns me gustó desde la primera vez que la vi y siempre la considerare un homenaje al gran trabajo de christopher reeve y richard doner con la primera cinta de superman; pero sabia que para mostrar a superman en todo su esplendor, la tecnologia aun no era tan avanzada y los visuales de ambas cintas se sentian que podian dar mas, sobretodo superman returns, que dios, se noto mucho que se esperaron que la tecnologia evolucionara para intentar hacer algo mas ambicioso, pero bueno, salio el trailer de MOS y justamente me llene de emocion porque el trailer mostraba una pelicula visualmente alucinante, hasta ahora es de mis trailers favoritos junto con el de iron man 3, ya que ambos visualmente te querian vender una historia diferente a lo que ya habias visto, con iron man 3 venderte la caida del primer heroe del UCM(que bueno ya sabemos como termino...) y con MOS pues venderte esta nueva reinvencion del personaje para el publico moderno, cabe resaltar que yo en ese entonces tenia 11 años y me fascinaban las cintas con una estetica visual atractiva; pero desde el trailer habia algo que nunca me cuadro desde el inicio y eso era la ambientacion y la paleta de colores, en ese entonces no tenia mucha idea de cine, pero desde mis 11 años ya mas o menos iba entendiendo algunas cosas muy basicas y cuando vi el trailer, los colores me disgustaron bastante, ya no solo desde el traje de superman sino todo ese aspecto lugubre y sombrio que tenia el trailer, sentia que habia algo que no me iba a gustar, pero cundo vi que christopher nolan estaba involucrado, decidi no tomarle importancia, ya que ya habia visto the dark knight y se habia convertido en mi pelicula favorita. El caso es que llego el estreno y... no les voy a mentir, yo queria que la pelicula me gustase, tenia envidia de los niños y adultos que salieron y les gusto la cinta(que fueron 1/4 de mi sala de cine, mientras que el otro 3/4 no les gustó nada, pense que yo estaba mal o que no habia entendido la cinta, entonces espere a que saliera el blu ray, para cuando lo obtuve fue entonces que me habia dado cuenta de que no me habia equivocado y que la cinta no me habia gustado NADA y fue incluso una ENORME DECEPCION, en ese entonces no sabia expresar las razones del porque la consideraba una pesima y terrible pelicula sin sonar pretencioso, despues de todo que sabia un niño de 11 años sobre guion, escritura o direccion XD. Pero conforme paso el tiempo y fui aprendiendo mas de cine y pude entender el porque la cinta me habia parecido tan mala, la escritura de la cinta era mediocre, por momentos estaba bien, mostrando unas ideas muy interesantes y llamarivas para la audiencia, pero luego teniamos cosas como el dialogo de jonathan kent diciendole al puberto clark que debio dejar morir a los niños del autobus..., posterior a eso tenemos el nulo desarrollo de personajes, sobretodo para superman el protagonista de esta pelicula, el unico arco narrativo que parece que tuvo algo de desarrollo fue en los ideales de clark, al haber tenido que matar a zod, en una de las escenas mas raras que he visto en peliculas de DC, se supone que lo mato para salvar a esa familia, pero el rayo de zod es tan lento que literal pareciera que demora horas en si quiera acercarsse a la familia, entiendo la intencion pero es que no tiene sentido que desde que aparece zod, esa familia se queda toda quieta mientras que los que estaban alrededor si se fueron corriendo; los secundarios tambien fueron pesimos, ni uno solo destaco, ni siquiera la madre de superman, que en teoria es de lo poco que tiene clark para recordar que tambien es humano y no solo un kryptoniano; la historia tambien se complicaba demasiado al querer desarrollar muchas cosas, muchos dicen que esto solo sucedio en BvS por cuestiones de querer meter todo el universo dc en esa cinta, pero desde MOS se veia que snyder tenia MUCHOS PROBLEMAS, al no saber con exactitud que querer contar realmente. Lo unico realmente bueno segun mi criterio fue zod, que ademas de la increible actuacion de Michael Shannon, el personaje es de los pocos que genuinamente estan bien escrito; lo segundo fue la banda sonora que desde la primera vista me encanto, no por nada se trataba del dios Han Zimmer y por ultimo los efectos especiales. Con todo eso, Man of steel fue de las mayores decepciones que me he llevado junto con iron man 3 y BvS. Lo curioso es que luego de ver man of steel, conoci los comics y con tantas historias que lei de superman, en lugar de que man of steel no me pareciera tan mala, sucedio lo contrario, con todo lo que vi de superman, MOS a dia de hoy se me hizo mucho peor de lo que ya era en un inicio. De esta pelicula solo me quedo con dos secuencias, la de al introduccion de krypton que esta muy bien hecha y la sencuencia del primer vuelo, son las unicas que son buenas y se notan que se hicieron con bastante cabeza, porque el resto, ni la pelea de zod vs superman es buena, porque destruye todo lo que superman representa y me importa una mrd si me empiezan a meter sus tonterias de que es realista.

En el dibujo animado de la liga de la justicia superman sua a un traje espacial para cuando estaba (obviamente) en el espacio

Creo que en la escena que que pusiste ami si me hizo sentir empatía y preocupación no se porque no entiendo el disque odio a la película creo que es de las mejores de superhéroes a mi gusto, no sera perfecta pero sin duda de las mejores nunca me aburre.

Buen video

Después de ver este vídeo los primeros minutos, entendí definitivamente de que, "Man of Steel" es una película echa para gente que no es LENTA!! El resultado son vídeos como este!

Taka, la disfrutaste por que participa el mejor actor del mundo; el padre de superman, Kevin Costner.

Zod lo hacia por su pueblo, el lo dice en la película, ¿quieres que nuestra gente sufra por años? Zod podía adaptarse por que fue creado como soldado, no todos los kriptonianos son asi, superman era novato, por eso no controla como después las muertes secundarias. Era imposible salir de la zona fantasma, la energía hizo que salieran por el azar. A lois no le afecta ser absorbida por que no es kriptoniana y ahí se revivió la zona fantasma. Y así hay muchas cosas que se explican en la propia película.

Hoy en dia se quejan muchos de que marvel no tiene buenas peleas ni acción god, superman y toda esa acción es cine

Terraformar se dice por que formaría una nueva tierra, en este caso no seria kriptoformar 😬

la verdad a mi esta pelicula me gusto bastante, aun que... tampoco creo sea mejor que las de Marvel, simplemente es diferente Y NO no es la segunda venida del mesías en el cine

En general no comparto esta critica, pero cuando dice que hay mucha destrucción, enserio, me estas jodiendo, es superman peliando contra otro Kriptoniamno, son casi deidades, con SUPER FUERZA, la destrucción esta mas que justificada, ademas de necesaria, por fin se vio todo el poder de superman, su capacidad y no contención, es lo hermoso de la misma. Como no olvidar el capitulo de la liga de la justicia animada en donde superman dice que por fin podrá pelear con todas sus fuerzas contra DarkSeid, es uno de los capítulos mas recordados. Por lo mismo la destrucción es lo fundamental en esta cinta, imagina lo aburrida que hubiera sido la cinta sin ese climax, que mala hubiera sido las misma secuencia de acción en un desierto pffff malísimo.

Man of steel es mala? yo tengo como miles de amigos que le ENCANTA esa pelicula

Falto la bochornosa muerte de Kevin Costner

Algo que no me gustó es el poco desarrollo de Jonathan Kent y su muerte que fue innecesaria porque perfectamente pudieron omitir esa parte y la película seguiría como si nada, incluso pudieron dejarle vivo para que él sea la fortaleza de la soledad de Clark. Y que lo pinten como un Dios, que su Clark no sea el símbolo de la esperanza

Para mi la mejor película de superhéroes , siempre pensaré que esta película no obtuvo lo que se merecía

Los flash backs son lo mejor. Krypton lo peor...

A mi me encanto la película, la misma tiene sus defectos como cualquier otra pero cumple con ser algo diferente a lo que se había visto antes.

Sin ver el video, a ver si no te pasas con una de mis favoritas de superhéroes...

La vi en el cine el mismo dia de su estreno. La vi en cable varias veces y en netflix unas cuantas tambien. Y nunca termino de gustarme. Me aburre, no me convence Henry (aunque en BvS y JL si), no me gustan los efectos, y no me gusta la destruccion sin sentido. Una lastima porque hice un esfuerzo tremendo para que me guste.

A mi me pareció DIVINA.

esta pelicula y es increible men te guste o no

Esta película me encanta

Es un poco buena la película con el cerebro apagado y encendido y por lo menos los diálogos están un poco buenos

Muy bueno tu video pero te vas arrepentir por lo que dijiste de cuando Superman mata a Zod, lo veras en la película de Flash SPOILER

A mi esta peli si me gusto, es de mis favoritas en las de dc

Una gran película

Nunca me convencio Amy Adams como Lois Lane.

Acabo de ver MOS nuevamente, le subo la nota 8/10. No estoy de acuerdo en casi nada de lo que dices, a excepcion del guion y sus conveniencias. La pelicula es maravillosa.

Esa película fue muy buena.

Es una obra maestra, fue una estrategia marveliana y de disney hacerla ver como algo pésimo pero es una excelente película, si no encuentras la razond e cada uno de los personas es porque no profundizas en cada una de sus razones, todo esta fundamentado, y el tiempo le dará mas la razón a esta película.

Mala? De que hablas amigo, esta es una de mis películas de superhéroes favoritas, la vería mil veces

jajajjaja soy el unico que al oir iniciar un video taka suena como si estuviera ebrio

Superman es god Por no corromperse por el poder en los cómics cuando muchos obtienen el poder de Superman se corrompen