Lucas sos un crack. Disfruto de estos videos . Me explotan la cabeza cada que veo uno. Tengo una pregunta. En el caso de las teorías de que fuera Lázaro de Betania y que fuera la comunidad del discípulo amado quien escribiera el evangelio. ¿Por qué llevaría el nombre de Juan? ser quizás ¿Por qué el nombre del evangelio fue puesto gracias a la tradición que apelaba a que fuera Juan el ápostol o el anciano que hayan escrito el evangelio?
Eres la primera persona, que veo que trata las ciencias bíblicas y las escrituras con respeto y equilibrio. En la academia eso es súper escaso. Sigue así. Te felicito.
@@mechudo2767 Ese es el nombre que se le da a este tipo de estudios en la academia, algo completamente serio y para nada religioso. El comentario hace referencia que a pesar de conocer las ciencias bíblicas, este muchacho no pisotea los textos.
Es interesante comprender los evangelios desde un punto de vista teológico. Pero te puedo asegurar que la mejor forma de leerlo para mí es con la fe de que el propio Señor me está hablando en ese momento, y que sea quien lo haya escrito, Dios permitió que llegue esa Palabra a nosotros atravesando todos los siglos. No importa cuántas veces me toque leer el mismo capítulo, Dios siempre me habla algo diferente y justo en el momento que más lo necesito. Es fascinante! Aumenta mi fe y me llena de fuerzas, me instruye en sabiduría y eso me da paz. Escudriñar las escrituras y hablar con Él es una comunión constante, es más que el pan que necesitamos a cada día. Un abrazo para todos! Y que Dios pueda darles esa experiencia a todos con Su Santo Espíritu!
Sicológicamente hablando, el ser siempre escucha lo que quiere escuchar para encontrar consuelo o aprobación de sus sufrimientos. Espiritualmente hablando, Dios siempre hablo a través de su hijo mensajes en parábolas para que fuesen interpretados genéricamente y sea de utilidad infinita, esa es la perfección de la palabra de Dios. No solo la encontrarás en la biblia, también encontramos palabra de Dios Dada a través de toda si creación. A diario, presenciamos, escuchamos, participamos y vivimos la palabra de Dios, y a diario, no le damos crédito a su procedencia solo por no estar escrita en un libro llamado biblia, por lo tanto, no colocamos nuestra fe. Y sin darnos cuenta, rechazamos a Dios, le quitamos créditos a Dios y peor, adoramos un objeto (un libro) como hacen los pagamos. Ojo con eso!
Hay que tomar en cuenta que aunque el Apostol Juan era pescador, El Espíritu Santo en Pentecostés transformó a todos los presentes en verdaderos eruditos y por eso pudieron anunciar el Evangelio con propiedad y conocimiento Del Señor y en muchos casos escribir sobre El con mucha claridad y conocimiento. Que El Señor esté con Ustedes.
@@josecamilopachecotenorio4379 muy buena tu reflexión, yo pensé en Pedro y cómo se expresó en Hechos 2, lo que toco el corazón de 3000 personas, gracias a la inspiración del Espíritu Santo
Cuando leia el evangelio de Juan, notaba que Jesús, que en otros evangelios se le nota como un "maestro", una autoridad superior, en el de juan se le sentia como un amigo, como alguien muy cercano. Hay cierto amor que se siente en la escritura.
Agradezco a Dios por su explicación tan importante para mi. Soy predicador y preparándome para unas charlas del evangelio de Juan, encontré , gracias a Dios, este video. El cual abrió mi inquietud de seguir aprendiendo e indagando es este mundo fascinante de la fe. Gracias por compartir sus conocimientos. Gracias
Un interesante vídeo, por fé creo que el evangelio de Juan fue escrito por el apóstol Juan, en lo personal es mi evangelio favorito, presenta esa relación de amistad tan cercana con el señor, presenta los acontecimientos de manera distinta y especial, simplemente sus palabras son amor, el amor de Cristo...
Querido amigo Lucas, gracias por tú contenido histórico-teológico, yo soy pastor y teólogo, el acercarse a las Escrituras con una mente abierta, inquisitiva y con curiosidad es verdaderamente un don. Continúa con el buen trabajo y promoviendo sabiduría. Gracias.
Dios te bendiga y continues bendiciendo con tu sabiduria, ame. Lucas Magnin Para mi fue Maria , pero entiendo el detalle de como se interpreta si fuera asi , por que pensamos que en ser mujer y todos hombres en la Iglesia primitiva no se admitiria por eso pienso que es anonimo pero los detalles esta ahi ( no ahi peor ciego que el que no quiere ver) . Gracias hermano me deleito en Cristo Jesus al escucharte y no ser el unico que ve las cosas como son la guia Jesus y la meta o recompesa servir a Dios.
Admirable tu labor, soy católico asiduo y tengo la esperanza que nuevas generaciones entiendan mejor y renueven la visión que tenemos acerca de nuestro señor Jesucristo, acercándonos con cada generación mas a El
La teoría de Lázaro tendría un sentido asombroso por todo lo que dice el evangelio, considerando que entendemos que Lázaro era de sus íntimos amigos fuera del contexto ministerial de los doce apóstoles. Sin duda, te hace pensar. Saludos Lucas.
@@ernestoflores8974 No, lo que quiero decir que es una teoría interesante creer que el discípulo amado era Lázaro. Podría ser coherente con lo que sabemos, pero es una teoría, y como tal, interesante. Saludos.
Es bellísima; Jesús dice "no hay amor mayor que dar la vida por los amigos" y según el evangelio, el motivo por el que deciden matar a Jesús fue justamente la resurrección de Lázaro.
Seguramente no leas mi comentario por el tiempo en el que hiciste el video, pero quiero dejar por escrito (para mi y para quien le interese entretenerse un poco con mi historia) la razón por la que llegue hasta acá: Digamos que no hace mucho, viendo mi rosario diariamente en mi habitación me hacia recordar aquella época en el colegio donde me bautice y me crie como un católico, pero habiendo llegado a los 13 años, empecé a cuestionarme porque creía en esa religión de forma ciega y me volví ateo, aunque posteriormente no duraría mucho debido a mis conflictos con mis creencias y el sentido de mi existencia, el si había un camino a seguir incluso después de la muerte. Y eso llevo a un sentimiento raro de nostalgia que me hizo volver a leer la Biblia por voluntad propia, obvio me encontré de todo (y la sigo leyendo, no termine siquiera): Historias épicas, lecciones de vida, algunos incluso bastante cuestionables para la época en la que vivimos y para quienes deciden llamarse católicos, explicaciones a nuestra existencia y cosas muy difíciles de entender debido a la misma obra que pareciera no tener una sola continuidad (esto me imagino porque al ser muchos libros, cada uno corresponder a un contexto distinto), pero que al final todo apuntaba a una sola figura que me cautivo bastante por su filosofía de vida y obras: Jesús de Nazareth. Haya sido realmente el "Hijo de Dios" o solo una persona diferente en un entorno bastante caótico, no es algo de lo que pueda estar seguro ya que siempre hay muchos puntos de vista en oposición unas con otras, pero de alguna forma este personaje logro hacerme interésame mas por leer la biblia que por los fanáticos que te quieren adoctrinar o porque encuentran la Biblia un libro entretenido y lo recomiendan. Pero no se si se deba a mi forma de ser, pero incluso si tengo dudas y conflicto con mis creencias, no puedo huir y olvidar de donde vengo (mis raíces católicas), y encuentro las enseñanzas de este hombre ("si es que es correcto llamarlo hombre" diría tal vez Flavio Josefo) únicas y que realmente podría aplicar a mi vida personal para mejorar como ser humano (este pensamiento viene de mis múltiples sesiones que tengo con mi psicóloga tratando de ser un adulto funcional en mi ámbito personal y académico). Y esta ultima figura del "Discípulo Amado" es muchísimo de mi interés porque es como el yo ideal que quisiera alcanzar con la sabiduría de Jesús, será posible? Es algo que tendré que averiguar estudiándolo y poniéndolo en practica. Si lograste llegar hasta acá después de leer mi propio Evangelio 😂😂😂, espero que hayas podido encontrar algo en lo que también puedas aprender o por lo menos te haya conmovido, al final creo que todo se resume en que debemos aplicar el segundo mandamiento mas importante en nuestras vidas para hacer un mundo mejor y también mejorar nosotros mismos: ama a tu prójimo como a ti mismo. Si sos creyente que Dios te bendiga e ilumine tu camino, y si no pues igual, no debe haber distinción ni oposición los unos con los otros, así es como lo hubiera querido Jesús
Siempre sospeché que había una comunidad de Juan, un grupo de discípulos que le dieron forma definitiva a su obra. Aún así, es posible que el Juan pescador no sea el mismo Juan escritor, aunque sean la misma persona. Esto porque hay 60 años de distancia, tiempo suficiente para que el Juan pescador se transforme en el anciano Juan, sobre todo viviendo en un centro cultural como Éfeso. Después de todo: Cuántas carreras universitarias se pueden estudiar en 60 años..?
Interesante nota, llegué acá pensando en que momento Juan se hizo teologo, yo creo que era joven cuando conoció a Jesús y que dedico su vida a seguirlo y demás que estudio y como vivió tantos años, logró escribir esta joya de libro para los creyentes
Gracias por tanta información, muy bien explicada. De los cuatro evangelios, el de Juan es el único que al leerlo me sacó lágrimas. Sentí que estaba escrito por alguien que amó muchísimo a Jesús. Alguien que acaso accedió a un costado más íntimo. Para mí lo escribió la compañera de Jesús, María Magdalena (o lo relató oralmente y alguien alfabetizado/a lo escribió).
Lo importante es saber que el discípulo se sabía amado por Jesús, entonces eso nos invita a sentirnos igual (Juan Lupita Elvia Gloria María etc ) somos amados por Dios!
¡Muy bien explicado! Para que el documento tenga autoridad tuvo que haber sido escrito por un testigo ocular, un integrante de los Doce Discípulos: "Éste es el discípulo que da testimonio de estas cosas, y que las ha escrito, y sabemos que su testimonio es verdadero" (Jn 21.23). Para ser testigo, cómo reclama el autor, tuvo que haber sido un testigo ocular. En la cena que precedió a Pascua, Yeshúa se juntó únicamente con sus doce discípulos: "él estaba sentado a la mesa con los doce." (Mt 26.20) y una vez más: "Cuando llegó la noche, vino él con los doce." (Mc 14.17). En esta cena el Discípulo Amado, un integrante de los doce, estaba presente: "Y uno de sus discípulos, al cual Yeshúa amaba, estaba recostado al lado de Yeshúa." (Jn 13.23). Dicho esto, el autor del Evangelio de Jn llama a su documento como un testimonio de lo que él vio y luego paso por escrito: "Éste es el discípulo que da testimonio de estas cosas, y que las ha escrito, y sabemos que su testimonio es verdadero." (Jn 21.23). Préstese atención que el autor llama al documento que él escribió: "Testimonio" verdadero. Dicho esto, el libro de Apocalipsis fue un libro escrito por Juan: "Revelación de Yeshúa el Mesías, que Dios, para manifestar a sus siervos las cosas que pronto deben suceder, anunció y explicó, por medio de su ángel, a su siervo Juan". (Ap 1.1). Y agrega que este Juan ya había entregado anteriormente un documento (o algo) como testigo ocular que fue: "que dio testimonio de la Palabra (Logos) de Dios, y el testimonio de Yeshúa el Mesías" (Ap 1.2), y agrega que este testimonio de Yeshúa que entregó fue lo que él había visto: "de todas las cosas que ha visto" (Ap 1.2). Por lo tanto, esto parece indicar que el discípulo amado efectivamente era Juan. La única manera para creer que Lázar era el Discípulo Amado, como parece indicarlo autor del Evangelio, es creer que así como Leví y Mateo eran la misma persona, Lazar y Juan también eran la misma persona.
Wow!! Amo escuchar este tipo de análisis porque te hacen realmente entender más profundamente lo que crees. No son simples enseñanzas que creemos sin pensar. Gracias, Lucas! La tercera teoría me dejó pensando mucho! Tiene mucho sentido. Abrazo grande!
@@LucasMagnin Dios te bendiga y sigas bendiciendo con tu sabiduria. Para mi Maria Magdalena , me explico el tiempo presente de la escritura obliga a que sea anonimo , segundo Jesus la amaba y causaba debate y molesti entre los dicipulos y asi sucesivamente en los diferentes versiculos donde se menciona ( no ahi peor ciego que el que no quiere ver ) pero Esa es mi opinio o teoria Dios te bendiga.
Me parece muy fascinante toda la explicación. Estoy viendo tu otro video sobre sobre las características del discípulo amado y cada vez me convenzo más de que el discípulo amado era una mujer, tal vez la misma Magdalena. En Juan 19:25-27, a los pies de la cruz dice quiénes estaban presentes con sus nombres y luego dice: y se dirigió Jesús al discípulo amado (entiendo que a uno de los ahí presentes diciendo... Mujer ahí tienes a tu hijo,o hijo ahí tienes a tu madre)... Los discípulos se habían ido por temor a ser perseguidos, pero tomando en cuenta que en ese contexto histórico, las mujeres no hacían vida política, las mujeres no serían perseguidas, por lo que es entendible que quedarán solo mujeres al pie de la cruz. Por otro lado, la mención de "hijo, ahí tienes a tu madre" es genérica, no necesariamente denomina al género masculino (habría que ver la versión original ya que estamos interpretando traducciones). También, si le quitamos un poco de divinidad a Jesús, sería normal que, como hombre, tuviera una relación amorosa especial.
Me encanto la explicación. ( yo siempre me he preguntado quien escribió estos. Libros y como en verdad fueron inspirados por Dios) también me he preguntado porque todas eran Maria’s o Martha’s o magdalenas) y también me he preguntado porque no había autoras de libros bíblicos ( o sea porque nunca una sola mujer escribió un libro) si somos las que más percibimos……. Ciertas cosas( y porque a la mujer se le limitaba a estar al lado … de un hombre
Excelente tu completa y versada información Lucas,soy un aficionado a la historia universal desde siempre,ya tengo 60 años y me alegra grandemente que un joven como tú sea tan instruido con respecto a la historia bíblica.Saludos desde Chile.😊
No te puedo explicar cómo disfruté ver este video. Más allá de la conclusión abierta, me gustó el desafío de no temerle a la investigación de los textos basales del cristianismo.
Me encantó la última teoría. Nunca me imaginé que ese "Sabemos" Fuera tan relevante. Yo lo interpretaba como el autor refiriéndose a él mismo y a la comunidad cristiana en general. Es decir a él en su momento y a las generaciones que leerian su escrito en su tiempo y en el fruto. Cómo diciendo: "Yo y todos los que creen en Cristo, sabemos que este testimonio es fiel y verdadero". Así era como yo lo interpretaba. Maravilloso video ❤❤
Excelente. También como Ud. Creo que es el mejor de los cuatro evangelios. De quien lo escribió, no me parece realmente de importancia. Lo interesante es el contenido que a mi modo de ver va mas allá de la Cristología. Gracias por sus luces.
Quien lo haya escrito no cambia mi fe, pues dice la palabra en 2a de timoteo 3-16 toda la palabra es inspirada por DIOS útil para enseñar para reprender para corregir y para intruir en justicia. Bendiciones.!
Las 4 teorías me parecen fascinantes y me volaron la cabeza! Mucha gracias Lucas por hacer estos videos, estoy seguro que no soy el único al que le animas a aprender más sobre estos asuntos tan interesantes.
@@LucasMagnin Lucas, y tu? por cual te decantas ... personalmente sigo pensando que es el apóstol (el mismo tanto en el evangelio como en las cartas y el apocalipsis) pero no se si es una cuestión a la que mi mente se aferra, con el tiempo quizá cambie, saludos y que Dios los bendiga mucho!
Tenía alguna idea, de esto de la comunidad, no tanto de Juan el viejo, y menos lo de Lázaro. La verdad, es qué me encantó. Y sí, pongo las fichas en la comunidad, sobre todo por esta cuestión cristológica. Qué bueno tener un lugar donde analizar, degustar y conocer más a Dios
El video es excelente pero ahora me siento como si acabara de descubrir que los reyes magos son los padres. El de Juan es mi evangelio favorito. Da muchas ganas de creer cuando lo lees y no se lee demasiado en la iglesia. Parece que no se lo toman tan en serio, por alguna razón, pero para mí es el mejor con diferencia. Las cartas de Juan también son interesantes y bonitas y a menudo las empieza diciendo algo así como "queridos hijitos míos", no dice "queridos hermanos en la fe" o cualquier otra cosa solemne. El apocalipsis ya no me gusta tanto porque sospecho que es un libro de "crítica política" me parece que habla de cosas que sucedieron en su tiempo y que el tono metafórico del mismo no deja aprehender. Seguro que tiene muchas cosas interesantes, pero creo que es más un libro para eruditos. El evangelio, sin embargo, es un libro muy bueno y creo que recoge todo lo necesario para ser un buen católico.
Se acerca mucho a lo que pensé y creí desde mi primera lectura del 4°Evangelio. Y una pregunta que me ronda cada vez que lo releo o lo "repienso" Y si el discípulo amado fué una mujer culta, cosa mal vista, creó "escuela" y ese grupo transcribió todo lo vivido por ella...?
Así es como llegaremos a Jesús nuestra conexión con Dios, con explicaciones que podamos entender con lógica y no con mentira manipuladoras. Bendiciones para ti Lucas por tu aporte a mi toma de conciencia.
Muchas gracias, me parece un video muy interesante y ayuda a razonar, aunque la fe no usa la razón, si no que es creer sin más donde el sinsentido puede cobrar el mayor sentido. Entonces, no dudemos si Juan escribe o no, ya que fue elegido y se Le dio iluminación y don profético para escribir el Apocalipsis, dudan de que pudiera escribir el cuarto evangelio . Juan como persona, es un individuo, cada individuo piensa y obra diferente. Entonces, porque si escribió tiempo después a edad avanzada, con mayor conocimientos y experiencias, sumada a su don no pudo darle otra luz o enfoque. Sobre la alusión de que no firma como Juan el dispiculo, me parece que cuando otros dispiculo escriben cartas o epístolas no firman "yo Pedro el apostol" o "yo Pedro,único escogido como piedra..." así que esa teoría descartada tb. En resumen, podemos leer, releer,analizar, razonar y buscarle lógica o sacar conclusiones sobre quién escribió el 4° o el que sea de los Evangelios. Pero, en definitiva, lo importante es el mensaje no quien lo escribe. Tal vez deberiamos analizar, razonar y llevar más acabo su enseñanza que ese fue el cometido de ellos y de los discípulos dar testimonio de Jesús. Es más difícil entender a Jesús y a Dios que perder tiempo en temas sacados de contexto, pero agradezco las explicaciones de este video porque me han hecho cuestionar y deducir, y saber en lo q otras personas se preocupan. Dios ilumine nuestro entendimiento y actos para ser acertados. Gloria a Dios Padre, gloria al Espíritu Santo y gloria al Amor del Hijo🙏por los siglos de los siglos, amén.
Te felicito Lucas por tus vídeos, aunque yo soy muy crítico con el cristianismo en general me interesa mucho el abanico de lecturas que permite y que ha modelado gran parte de nuestra sociedad occidental. Haces pensar y, para mí, esto tiene un grandísimo valor.
Excelente, muy interesante el análisis, para seguir investigando, yo había quedado con intriga sobre este tema desde que leí sobre la teoría de que el Apocalipsis no fue escrito por el apóstol Juan, y la verdad, no seguí profundizando en el tema, quizás por comodidad "romántica" o por esa sensación extraña de que pudiéramos encontrar cosas que cambien toda una estructura interpretativa, y por consiguiente (como bien decís vos Lucas) debamos cambiar la manera de pensar varias cuestiones.
Algo había leído de esto que explicas, pero no sé por qué ese primer capítulo, sobre todo, siempre me ha.... encantado, fascinado o en fin , me gusta muchísimo!!!
La teoría que me decía mi maestro de griego en el Seminario Católico era que, el discípulo amado no solo era la comunidad de Juan... sino que era la iglesia no judía. Que todas las veces que interactuaban Pedro y el discípulo amado eran una alusión a las interacciones entre la Iglesia de Jerusalem (eminentemente judía) y la iglesia griega. Esto porque se trata al Evangelio de Juan como un Evangelio Gnóstico.
Gracias, Lucas, por esta excelente explicación. Yo muchas veces me inclino por la hipótesis de Lázaro como el discípulo amado; pero también me gusta pensar que el discípulo amado es una figura literaria que seduce a quien Lee ese evangelio a ocupar ese lugar... Así como el Logos de cap 1 estaba recostado en el seno de Dios y era Dios, cada discípulo/a debe recostarse en el seno, no en el pecho, como el que estuvo en la última cena, para adquirir esa semejanza con Jesús a la que nos invita Pablo en Filipenses 2. A seguir estudiando y predicando .. cuando se juntan 2 biblistas para interpretar un texto hay al menos 3 hipótesis ...
Que interesante Lucas , me encantan tus reflexiones y la capacidad de tus analisis, tomando como base las mismas escrituras, yo en mi humilde opinion, creo que ciertamente hay una inspiracion del Espiritu Santo..y me baso en Juan 14-23 ," Sii Ustedes me aman , mi Padre los amara y vendremos y haremos morada.." la fe , la verdad, la luz, la vida siempre se expresa por encima de todo. Tambien esta Hebreos 4, La palabra de Dios es como una espada de dos filos..... Y por ultimo Apocalipsis 19-10, "yo me postre para adorarle y el me dijo , no lo hagas por que yo soy como tu y tus hermanos que guardan el testimonio de Jesus, y solo a Tu Dios Padre has de adorar, porque el testimonio de Jesus es el espiritu de la profesia".
Polémico e interesante se agradece el abordar un tema complejo en una visión accesible para el gran público,dicho lo anterior vale la pena mencionar entre otras muchas importantes cuestiones lo siguiente :Muchos investigadores académicos consideran qué el relato en qué se implican al pie de la cruz a seguidores del Galileo y más en específico mujeres ,no corresponde a las condiciones históricas en qué se efectúan las ejecuciones mediante cruzificcion por parte de Roma, de entrada no se permitiría acceder a ningún civil al área concreta de ejecución de tal modo qué seia imposible tener algún tipo de diálogo o contacto con los condenados,por motivos de seguridad y control por parte de las autoridades. Además como se relata en otros escritos los apóstoles se escondieron o bien abandonaron Jerusalén,quizá un buen refugio fue la casa de Lázaro ubicada en las cercanías de la ciudad.Otro tema polémico es validar el porqué se publica o hace público este último evangelio cuando ya circulaban entre la comunidad al menos los otro tres.( una posible explicación fue que el o los autores, sintieron que el enfoque,visión y perspectiva de lo dicho en los primeros evangelios era insuficiente y limitado y habría qué abrir otras enfoques ante un personaje tan rico y complejo como Jesús el Cristo). Efectivamente se a dicho qué el evangelio fue escrito por una comunidad teológica sumamente sofisticada, qué tiene influencias gnósticas y a la qué no le tiembla la mano a la hora de Divinizar al maestro Galileo, poniendo en riesgo el ideal monoteísta judío y creando un puente con la filosofía griega y su concepto de Logos.Y cómo dato menor pero indicativo recordemos qué en Efeso fructificó la teoría Heracliteana del devenir.Saludos .
Yo he leído en varios pasajes de evangelios apócrifos donde expresamente se dice que discípulo amado es María Magdalena. Quizás eso explicaría el anonimato de ese evangelio
Muy bueno las teorías expuestas, muy agradecido. Por mi parte pienso que el Discípulo amado es todo aquel que conoce al Señor y se recuesta sobre su pecho y tiene una entrañable comunión (Juan 13:23) . Es aquel que reconoce el sacrificio de Cristo, Acepta a la Iglesia (en la imagen de maría)(Juan 19:26). El que cree en la resurrección de los muertos (Juan 20:8) y el que lo reconoce al Señor en hechos concretos de la vida (Juan 21:7) En el Evangelio dice...Si quiero que él quede hasta que yo vuelva..... por lo tanto es el modelo del discípulo que ha de permanecer fiel hasta que el Señor retorne. Es el modelo para todos los cristianos, de todas las épocas.
No sé si fue el discípulo o el anciano, pero lo que es verdad es que el que escribió el evangelio, escribió las cartas. La similitud es incuestionable.
Me parece una enseñanza maravillosa! De lleno me voy al curso! Quiero conocer más a Jesús y por lo que veo y escucho me decanto por 2 hipotesis una es que la escribió el mismo apóstol Juan y la segunda que fue su comunidad cristiana! Gracias Lucas por tanta enseñanza Dios te bendiga!!
En el libro de Juan, nunca se menciona a Juan el Discípulo, pero si me menciona ha varios de los discípulos, tales como Pedro( Simón), Judas el traidor, Mateo, Natanael, Andrés( hermano de Pedro), Felipe y en ocasiones se menciona “ los demás discípulos” dando referencia a los 12 discípulos. Aunque en el versículo 21:2 se menciona a “Los hijos de Zebedeo” los cuales son también mencionados en Mateo 20:20/26:37/27:56 y en Marcos 10:35 y en Lucas 5:10, y en todas estas se específica “Jacobo y Juan los hijos de Zebedeo”, pero que curioso que en Juan no se menciona los nombres de Jacobo y Juan solo “los hijos de Zebedeo”. El autor menciona cuatro personajes sin nombres y les menciona: “el otro discípulo” 18:15-16/ 20:3 “el discípulo amado” 19:25/20:2/21:7 y 20. “el que lo vio da testimonio” 19:36 “el discípulo que no moría” o “el que escribió estas cosas” 21:20-25 Y en los versículos 21:20-25 en autor narra que es el mismo del discípulo amado o el que escribió estas cosas, dando a entender que estos cuatro misteriosos personajes serían el mismo individuo ósea el autor. Y usando la misma técnica de no mencionarse, al no mencionar el nombre de “los hijos de Zebedeo” se puede entender que se trata de Jacobo o Juan el autor de este libro. Dándole razón a la tradición histórica que el autor de Juan es el mismo Juan ( hijo de Zebedeo hermano de Jacobo “el mayor”) Bendiciones
Q bueno q tooodas las demas teorias las explicaran asi de claro y sin el característico egoismo de las religiones,este seria un mundo mejor,amar a nuestro projimo es lo mejor y tener compasión a ellos Gracias por aportar tanto tanto
¿Podria haber algun video sobre los Libros excluidos de la Palabra de Dios?, Como Enoc y similares, Ya los he leido y sin ricos en historia y enseñanzas, ¿Pero estaran bien?
El discípulo amado escribió todo lo relativo al YO SOY, quien era su Maestro, al igual que Moisés e Isaías. Lo detalla como el Principio, así como también lo hace Pablo en Colosenses 1. Hay que ser muy amado por Dios para recibir tales revelaciones. Me inclino por Juan como el discípulo amado en la autoría de las 3 Epístolas, pues tanto en Juan 1: 1, 2 como en 1Juan 1:1,2, el discípulo repite lo mismo, pero presentándo a Cristo, el Verbo, como una persona palpable, a quien vió, contempló, creyó y amó de corazón.🎉
Los apóstoles recibieron al espíritu santo, ellos ya no eran los siemples pescadores, habían recibido la sabiduría que viene de Dios para evangelizar, por eso no me es de extrañar que el antigüo pescador hubiera escrito el evangelio con calidad del más grande escritor, en lo personal diría que lo que me es de resaltar es la increíble FE y confianza que tenía Juan "el discípulo amado" para llamarse así mismo asi, y creo que el hecho de estar parado frente a la cruz cuando todos los demás huían, eso también habla de la confianza en Jesús que Juan tenía y por si fuera poco lo metieron a al aceite hirviendo y NO le pasó nada!!! Eso vuelve a demostrar la confianza tenía Juan en Jesús, creo que Juan se llama así mismo el discípulo amado de Dios porque el así se sentía y fue esa confianza extrema lo que le permitió vivir años y años, por si fuera poco Juan aunque era joven ya tenía cierta sabiduría pues estuvo antes con Juan el bautista, así que ya conocía desde antes de llegar quien era Jesús (a través de Juan el Bautista), el sabía que Jesús era de cierto ni más ni menos que el HIJO de DIOS
El que se le atribuya que tuvo relaciones con María Magdalena seria del todo maravilloso por que efectivamente mi Jesús habría sido hecho a semejanza nuestra, pero de eso a querer ejaretarle a Juan hay una distancia avismal.
Si el discípulo amado estuvo en la última cena, es improbable que haya sido Lázaro, dado que no se contaba entre los doce. Es la teoría menos factible para mí (además, Jesús amaba a muchos, no solo a Lázaro). Lo mismo con "el anciano"; incluso, la palabra "anciano" era un cargo dentro de las iglesias; lo dicen las epístolas paulinas. Hay que ver también, que la crítica de "ser sin letras y del vulgo" no significa que Pedro y Juan fuesen ignorantes, ya que todos los judíos recibían instrucción en las sinagogas, y conocían bien la Ley desde pequeños. La última teoría me parece más interesante: que lo hayan escrito en colaboración, junto con el apóstol Juan, con aportes obvios de la cultura griega del momento - que se nota en el uso del "logos", por ejemplo, y la impecable redacción.
Hola! Algunas acotaciones. En la última cena de Juan no dice que solo estaban los doce. "Anciano" puede significar ambas cosas (y, de todos modos, eso no cambia el testimonio de Papías). Además, no todos los judíos tenían instrucción de las sinagogas ni sabían leer ni escribir. Saludos!
@@LucasMagnin Es cierto que en el evangelio de Juan no lo dice, pero sí en Marcos 14:17 y Mateo 26:20. Al parecer, Jesús celebró la última cena con los discípulos más íntimos. El nivel educativo de los mismos era bastante variado - por ej Mateo, "funcionario recaudador", parece haber tenido estudios. Otros tenían una especie de PyME con su padre, etc. Me gustaría saber un poco más acerca de Juan. Parece haber sido pariente de la gente del palacio, pues se le permitió el acceso a lugares "exclusivos" cuando ocurrió lo del arresto de Jesús, mientras que Pedro se tuvo que quedar afuera (Jn 18:15, 16). Si podés contarnos más, estaría buenísimo, gracias x contestar.
Es muy convincente el hecho de que se presente en la última cena como el discípulo amado, y sí, solo estaban los 12. Por otra parte, es interesante la ausencia total del nombre del apóstol Juan en ese evangelio, y que en su lugar, se presente "otro discípulo" cómo el discípulo a quien Jesús amaba
Vi un estudio hace años que en un texto ó codex samaritano se refieren a todas las epifanía del Señor en el edén, monte etc se refieren como la MENRA (logos) y quien escribió el evangelios de Juan tenía influencia de samaria. Yo pienso que quien lo escribió fue una persona y quien la dictó fue otra u otras.
¿Pudiera ser una combinación de todas: que el contenido tuviese como fuente al Apóstol Juan como referente apostólico principal y conocido en esa comunidad, que Lázaro aportara su conocimiento sobre las acciones y palabras de Jesús desde su relación íntima de amistad, que la comunidad diseñara y ordenara los hechos narrados, y que figuras importantes de esa iglesia, como Juan el Presbítero y otros se encargaran se su redacción final? Otra propuesta, para complicarlo aún más.
Una pregunta: ¿se ha teorizado sobre la posibilidad de que el Discípulo Amado fuera una mujer? Eso explicaría el silencio en cuanto a su nombre, la intimidad que muestra con Jesús, el desarrollo doctrinal y el papel preponderante de las mujeres. ¿Lo crees posible?
Interesante y misterioso, dw cualquier manera es asombroso la biblia. Cada vez aprwndo mas de ella. Me gusto este video por que trata a los escritores como humanos guiados pir una fuerza sorprwndente.
Pero si dice que el discipulo amado corrió con Pedro a la tumba, eso descarta a la "comunidad" del discipulo amado, ahora si la tradición cuenta que Juan quedó como último apóstol de los 12, es de esperar que las referencias de que si Jesús quisiera lo dejaba vivo nos debería hacer una idea de que con ese discipulo habría algo especial con su edad o su vida final
Te quedó excelente el video Lucas!! Doy gracias a Dios por que usa tu vida y obra para expandir su reino aquí en la tierra Muchas felicidades y bendiciones sigue así!!
Me explotó la cabeza cuándo escuché algo que ya había pensado entonces recordé que Jesús habla con la samaritana, según el texto no había discípulos que escribieran lo que sucedió pero está escrito lo sucedido, cuando Juan y Pedro van a la tumba, de los seis relatos de la resurrección no son iguales pero en la mayoría la primera persona en descubrir la tumba es Magdalena, entonces tú hipótesis podría ser asertiva, entonces llamaron Juan al escriba por causa del machismo de la época que prácticamente es la misma de hoy
Y porque Juan un simple pescador que no sabía, que no era instruido llegó a escribir un evangelio, cuatro cartas y el apocalipsis quizas por medio de algún secretario pero aún así viendo que ya era un anciano, con la experiencia de los años y todo lo que vivió es natural pensar que se volvió más sabio y reflexivo algo lógico
Yo me inclino más a una mezcla del cuarto y la tercera teoría, que al decir que el discípulo amado no morirá, no solo hace referencia a la resurrección de Lázaro, sino que al ser alguien que debía pasar al anonimato para refugiarse de la persecución y al mismo tiempo dar prueba de su existencia, debían separar a Lázaro de Juan, posiblemente fue Lázaro quien toma el papel de Juan el apóstol basado en Juan el anciano. No sería raro porque por ejemplo, Jesús toma de referencia a un rey llamado Lucifer para hablar sobre la caída del ángel rebelde, no porque realmente se haya llamado así, sino como una manera para que nosotros entendamos dicho hecho teológico. Por tanto, si Lázaro resucitó por la gracia del Hijo, entonces no es descabellado pensar que Lázaro haya aprendido a usar referencias como lo hace Jesús. Por ende, así como hubo un rey llamado Lucifer, debe de haber un Juan con el cual tomar referencia, Juan el anciano. De esta forma Lázaro toma la figura de dicho Juan y se convierte en Juan el apóstol para así dar incapié de que fue testigo de los milagros de Jesús, de esta manera recalca que reconoce a Jesús a diferencia de Pedro que no lo reconoce por los milagros sino por la ortodoxia, la cual no es algo equivocada pero que puede llevar a no reconocer a Jesús a pesar de seguir lo que predicaba. Entonces, si Lázaro, bajo la figura de Juan, reconoce a Jesús por sus milagros entonces es entendible que sea él quien escribe el Apocalipsis, ya que en este texto se habla de cómo diferenciar al mesías con el anticristo quien se hace pasar por Jesús. Es decir, que los que se salvan en los eventos de la Revelación, son como Lázaro (Juan) que reconoce a Jesús por sus milagros y no por la ortodoxia que pueden ser más fácil de engañar como le sucede a Pedro al no reconocer a Jesús. Y eso no es todo, si Lázaro decide estar bajo el nombre de Juan el apóstol, entonces eso puede explicar cómo sobrevivió al martirio a diferencia de los demás apóstoles, posiblemente en sus viajes se haya presentado como Juan, en referencia a Juan el anciano, y quienes lo escuchaban lo ayudaban para que no fuera martirizado. De ahí de nuevo que se diga que el discípulo amado nunca morirá en el sentido de que sea una comunidad bajo un mismo nombre, la figura de Juan que es Lázaro. Esto tendría sentido al ver que Jesús no solo le hablaba a las masas sino también al individuo. En al antigüedad la individualidad no tenía mucha importancia, era visto como algo efiremo porque lo que sobrevivía era la familia o la comunidad. Pero Jesús rebendica al individuo como un ser que también tiene importancia, con pasajes sobre el buen samaritano, que a pesar de pertenece a una comunidad ajena a la judía, es visto como el prójimo a amar porque su importancia no es por a dónde pertenece, sino por ser un individuo que ayuda a un necesitado que fue ignorado incluso por miembros de su propia comunidad. Por eso es posible que hace referencia a la mujer samaritana, en referencia tanto del individuo como de la mujer que le unta perfume a Jesús por estar motivada por su bondad (una buena samaritana, un individuo que es prójimo). Es así que en Lázaro, el apóstol amado nunca morirá porque es tanto un individuo como una comunidad, de ahí que refleja la idea de Jesús sobre la iglesia, no como un templo, sino como un grupo de individuos que se apoyan sin importar su nacionalidad
El problema no es que jesus hubiera tenido mujer, sino que la hubiera tenido legalmente, osea el no anduvo con mujer de manera ilegal porque ya no hubiera sido el sacrificio perfecto ,nosotros como humanos queremos ver las cosas así. Pecado no es estar con una mujer que sea esposa , pecado es estar con una mujer en fornicasion y si hubiera sido así ya no sería el mesias
