¿Quién fue Francisco I Madero para la historia de México? / Primera Emisión 

Fueron varios factores lo que hicieron que Porfirio Díaz, desistiera de continuar en la Presidencia, entre ellos, el Pronunciamiento de Madero de "Sufragio Efectivo No Reelección". Madero fue un Gran Idealista y Humanista, quien creía en DEMOCRACIA.

Súper interesante. Gracias por esta gran entrevista

Madero no era asesino, por eso no mato a el chacal victoriano huerta, y no queria matar a nadie,no tenia necesidad de meterse por los pobres, pero se metio por los pobres yle partio su madre al porfirio diaz , cobarde nunca fue, era mas valiente que todos nosotros juntos,

les recomiendo que se informen mucho mas, no se puede hablar tan a la liguera de un tema tan importante. solo una pregunta> por que Zapata lo se;ala de traidor a la patria.

Madero escribió un libro ' la susecion presidencial de 1910 de muy buenas ideas pero no las llevo acabo, nos dicen que era un liberal un liberal que llevo al gobierno a toda su familia Madero que para 1910 la mayor parte de su vida la había vivido en Europa y estados unidos, era de las 10 familias más ricas del país este hombre que recibe armas financiamiento de Estados Unidos para hacer la llamada revolución Regresemos un poquito en la historia Porfirio Díaz en 1908 tuvo una entrevista con el presidente de Estados Unidos William howar el le pedía a Porfirio Díaz que que devaluara la moneda Díaz dijo que no, le pidió tener el proyecto del cabal seco de Tehuantepec, le pidió darle concepciones petroleras a unos de los Rockefeller, a eso y a otras cosas Díaz dijo que no defendió la soberanía del país Por todos eso Díaz al año cayó en una revolución encabezada por madero un hombre que prácticamente no había vivido en México para 1910 financiado con armas de Estados Unidos no se si no entendía madero que el patrón de esa revolución era estados unidos y da u golpe de estado por qué eso era el gobierno de Díaz un gobierno auténtico más aya de que podamos criticar este poder o gobierno y madero toma el poder el 1911 solo le dura 15 meses durante el cual prácticamente destruye el país se le cae a pedazos a madero Y viene la tragica muerte de madero que si no merecía Pero escribir un bonito libro tener buenas ideas y morir como mártir no te convierte en un héroe ni en un buen presidente Y nada de eso es una revolución

Maximiliano hizo más por México que Benito Juárez y Madero juntos.

Democracia no es igual a progreso, ni democracia es igual a seguridad y bien estar social, por ejemplo esta China, Rusia, etc.

Que pena que muy pocos ven estos videos llenos de conocimiento de los que están en la mesa de opinión..ahí de nota la decadencia humana :( ahora ven puros RU-vidrs muy bobos y falta de humanidad.

Francisco madero democrata por excelencia valiente e integro se realizaria las reforma agraria dn etapas y vendria pronto las mejoras al gremio obrero como lo estructuro don venustiano carranza orgullosamente cohuahuilense como años despues se logro pero no hay que olvidar su gran Porte 10:04 a la fevolucion mexicana y que dio su via por dus ideales iva madero viva carranza que fueron los ideologls de lo que hoy es mexico

Por qué no mejor invitó a Paco Ignacio Taibo II, su libro temporada de zopilotes es la mejor obre escrita de Madero.

Me pueden explicar por qué aman tanto a madero si el es el culpable del tratado de Bucareli de Bucareli con los gringos y a atrasado a México con ese tratado para ser México mediocre por la culpa de madero y asta la fecha nos a echó mediocres ya qué se firmó para 100 años

Madero era pegado al espiritismo porque en esa epoca no habia Inteligencia Artificial.

Fue un Patriota , Que Amo a méxico 🇲🇽 Se me hace un parecido actualmente al presidente Amlo Y al Expresidente Mr Donald J Trump La prensa y toda la corrupcion de Washington

Francisco I. Madero es responsable de su propia muerte, de la muerte de Pino Suárez y de la trágica muerte de su pobre hermano; Gustavo Madero. Hay un refrán en francés que traducido al español diría así: "Demasiado bueno demasiado tonto", y este saco le queda tambien a la medida a AMLO.

Estos historiadores me dan lástima; cómo inculcar la democracia a un pueblo donde el 90% de su población era analfabeta, y por lo mismo eran ignorantes y no hubiesen podido determinar que hubiese sido bueno o malo para México en un futuro. Cuando Tata Cárdenas por fin les dio tierras a los campesinos, resultó que estos no tenían dinero para desarrollarlas y la mayoría de esta tierras fueron más estériles que durante el porfiriato. AMLO es un retrograda que malinterpreta democracia por progreso. Y repito estos historiadores están faltos de objetividad. La historia es muy útil, siempre y cuando se utilicé para saber que fue bueno y que no, para no repetir los mismo errores.

FRANCISCO I. MADERO, no tiene nada que ver ni con la ideologia de AMLO ni con su personalidad, ni con sus ideales, ni con NADA de lo que es AMLO, si MADERO hoy viviera seria el PRINCIPAL OPOSITOR de AMLO... es una pena que AMLO se cuelge sobre los hombres de los HEROES NACIONALES

AMLO.. malote.. regresa chayote.😂🤓🕳️🕳️🔥🔥

Vergonzosa la forma de conducir El entrevistador y también muy pobre ,el análisis de los entrevistados . lastima ni dos minutos 🤐🤐🤐

Un hud10 menos 👊👊👊👊

Amlo lo aprecia por qué es un escorpio al igual que amlo y que todos like a grandes emperadores