¿Quién Quiso la Guerra Civil? - Ángel Viñas 20-11-2019 

Viñas dice que a Calvo Sotelo le pegaron cuatro tiros, se entiende que los asesinos fueron sus enemigos..

Cómo va a decir que lo asesinaron socialistas,si él tiene carnet del psoe.

Muere a manos de un pistolero socialista en venganza por la muerte del teniente Castillo a manos de unos pistoleros falangistas.

Usted no sabe historia

Es el historiador mas falsario y farsante de los que conozco, además de sectario, le han rebatido todo su trabajo, con pruebas infinidad de veces y de históriadores, nunca acepta debatir con otros históriadores, es el historiador del frente popular, sin mas, el mejor representante de la sectaria memoria histórica, Sólo con ver el patrocinador del evento debería darle alguna pista, 😂😂😂😂 Si de verdad le interesa conocer la guerra civil y su camino hacia ella, le recomiendo a Joaquín Rivera Chamorro, que da una visión imparcial sin ideología, Pero este sujeto 🤦‍♂️,,,,, lamentable

Tu debes ser más de Millán Astray, que además de rebuznar, usaba parche de pirata.

no es un reputado historiador en la sede de CCOO en el resto del mundo es un vulgar sectario adoctrinador de borregos

Poderoso argumento

Toda la razón! CCOO Nomenclatura !!! Los obreros de verdad que se jodan!!

Si Moa es historiador yo soy el obispo de Roma. Moa no es más que un vocero resentido de las élites que quieren silenciar la verdad y ensalzar al asesino.

@@joseangeljimenezjimenez3236 Jimenez Losantos Escohotado…esos te gustan?

Jijijijijijijijiji hay que tomárselo a risa... Pío moa jijijijijijijijiji.

​@@antifacista561 tu no has leido un libro cateto!!! Y rojo!!!!🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓

lo justo seria llamarlo Bachiller pues no tiene mas.

si....libro util para el wc....

@@jlm190 o para quemarlo en una pira, como hacían algunos

@@anamcdwmont o como siguen haciendo ahora los que censuran en las redes todo lo que discrepa de su idea de las cosas....

@@jlm190 pues tu estás ahora mismo poniendo aquí lo que quieres

@@anamcdwmont porque tu lo digas.....que misera....

No busques las gafas, ahí pone: "tela, tela, rica tela que me llevo guapamente". De nada.

El sabio apunta a la luna. El imbécil mira el fondo rojo.

@@LuisDiaz-ey8zu Pués muy listo no es el sabio, que cree que apunta a la Luna, cuando lo que hay es un fondo rojo.

Muy buena vista!!!🤣

Cierto y verdad. Y, por si fuera poco ser miembro del partido más corrupto y golpista de la Historia de España, además es masón, asociación secreta prohibida por el artículo 22.5 de la CE.

Como hicieron con Calvo Sotelo, la policía de Indalecio Prieto.

AJ claro y de ahí que Yagüe en agosto 1936 en Badajoz fusilara a unas 4 000 personas y Queipo de Llano en Sevilla una 16 000. Ya está bien de salir como fascista con la 💩💩💩de la mentira franquista. Las paseos fueron muchos más los que llevaron a cabo los sublevados y eran ordenados por los mandos, cosa que no ocurría en los republicanos. Pero el genocida Franco y sus secuaces con la victoria instauran una sangrienta dictadura para seguir durante 40 años fusilando y matando. El genocida Franco murió matando. Aún están las cunetas llenas de fusilados por los franquista sin identificar. Tenéis muy cruda la 💩💩💩franquista.

@@AlfonsoPosada Un poco de estudio y lectura no te haría nada mal. Se mató primero al militar republicano José del Castillo y los compañeros de este después mataron a Calvo Sotelo.

@@ganimedesandromeda1321 ¿Y a quien había matado antes José del Castillo y sus secuaces? Y el gobierno republicano ¿detuvo a los asesinos del líder de la oposición o les puso una medalla?

@@ganimedesandromeda1321 El teniente Castillo, estuvo en la cárcel por hacer caso omiso a las órdenes de un superior tras negarse a disparar contra los revolucionarios del 34. Él, comentó que no iba a disparar contra los suyos - era socialista -. El Frente Popular lo indultó. Debería saber que asesinó de un tiro a " bocajarro" a Sáenz de Heredia - primo de José Primo de Rivera - ( él o sus secuaces ). También hirió de gravedad a un estudiante de medicina en una manifestación. Era militante del PSOE y se dedicaba a entrenar a grupos paramilitares . Ese partido, lo reclutó para la Guardia de Asalto.... [...]. Ese comodín. .... Pobre, Calvo Sotelo. ¿Sabe que se paseaban los asesinos por Madrid con total impunidad? ... Moreno, Condés , y como no, el guardaespaldas de Indalecio Prieto - Luis Cuenca -. El Gobierno, sabía quiénes habían asesinado a don Calvo Sotelo. ¿A cuántos presidentes de gobierno ha matado la izquierda?... Ganimedes, usted sabrá que las izquierdas se asesinaban entre ellas solitas también. Cuando crearon el SIM , a los desertores los torturaban y asesinaban. Deje la Guerra Civil tranquila; porque tienen unas pocas de batallas intestinas en el Frente Popular. Las cifras que usted da , están totalmente infladas. Típica de la propaganda comunista.

Teresa toda la razón. El Viñas es un apesebrao del PSOE!!!!

lo unico que se nota es que es un cutre adoctrinador de borregos

Es que igual que una panda de extremistas quemase iglesias durante pocos dias debería dejar de utilizarse como resúmen de una República que duró 6 años.

@@higochumbo8932 Quizá también debería dejarse de utilizar como resumen de las causas de un evento histórico de la importancia, trascendencia y excepcionalidad de una guerra civil el cliché de que es que había unos que eran muy malos (derechas, monárquicos, iglesia..) y otros eran muy buenos y se encontraron con el pastel sin comerlo ni beberlo. Llegará el día (dentro de mucho tiempo aun seguramente) en el que la guerra civil se pueda tratar mayoritariamente desde una posición científica, evitando el prejuicio simplista de "malos y buenos" o la confusión que parece que existe en ocasiones entre los conceptos "explicar" y "justificar" que pasase lo que pasó. Que algo como un golpe de estado como el que sucedió sea ilegítimo e injustificable no implica que no se pueda explicar desde la obvia perspectiva de que no todo es blanco o negro segun las gafas que se ponga quien lo trata

@@arbolgenealogico Pues está claro, pero tan mal está hablar de buenos buenísimos y de malos malísismos como lo está creer que una equidistancia al 50-50 es el acercamiento más científico al tema. Yo por mi parte, entre una democracia laica reformadora (con sus muchas faltas, que las tuvo) y una autarquía nacional-católica reaccionaria, tengo bastante claro que sistema me parece más avanzado para su tiempo. (Y hago este comentario a sabiendas de que algún iluminado que no ha leído una sola pagina sobre el gobierno de la República en su vida me acabará hablando de ella como si hubiese sido un soviet stalinista).

@@arbolgenealogico Este señor ha escrito sobre una serie de temas. Si quieres conocer otros temas deberías informarte sobre ellos buscando otras fuentes ya que probablemente no va a escribir sobre lo que a ti te apetece. En cualquier caso tu opinión es muy común entre aquellos que intentan justificar el franquismo de una forma más o menos sibilina. Yo personalmente si tengo que juzgar como buenas o malas a una serie de personas que asesinaron a miles de ciudadanos una vez que tenían el control del estado, me quedo con lo de malas. Llámame moralista. PD: Franco era un tío guay, hacía pantanos ¿no?... o fosas comunes, no o recuerdo bien.

@@miguelcerezuela6062 Es coherente que defiendas este discurso simplista y tramposo de ´buenos y malos´, por lo que veo eres uno de esos a los que la heterodoxia les sugiere automáticamente herejía contra dogmática, en la mejor tradición del fanatismo grupal humano de hoy y siempre. Si tuvieras algún interés en asomar la cabeza fuera de tu cómodo edredón de Mundo Disney, con héroes de luz enfrentados a seres malvados tramando el mal en la sombra, te recomendaría el libro de una fascista llamada Clara Campoamor (quién SÍ vivió la guerra y sus prolegómenos) llamado "La revolución española vista por una republicana", y a ver si después te sigue pareciendo que perteneces a la trinchera de ´Los Buenos´. P. D: Si te parece que defender que la simplificación sectaria de ´buenos contra malos´ implica una defensa de uno de los bandos, es que tu comprensión escrita deja mucho que desear, o que sencillamente has comprado acríticamente el pack completo del Dogma dominante y solo recitas las suras como un lorito.

...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.... ....si "vuestro" mejor pijoprogrehistoriador....🤣🤣🤣🤣🤣🤣...es que hay que descojonarse.....

Estará usted de broma!!!

¿En serio?

Jajajaja si claro.

Ángel Viñas siempre. Sin embargo, las garrapatas fascistas no toleran la historia.

Perone

Qqz

Está usted en un error, pero siga disfrutando. Este publicista no tiene. Ningún prestigio a nivel académico, es un izquierdista NO OBJETIVO, por tanto se descalifica el mismo. También los hay del mismo talante en la derecha, no valen ni uno ni otro… solo contaminan

solo es un vulgar sectario solo apto para sectarios como tu

La derecha casi seguro que NO, pero las izquierdas no han dejado de provocar a las derechas desde la caída del muro, es un hecho. Para las izquierdas la guerra es algo muy propio. Viñas es un historiador sectario, manipulador e izquierdista, nada serio. Un 'activista' de los pies a la cabeza. A sueldo, claro. No merece crédito alguno.

Óyela las veces que desees No por eso serán verdad

@@AlfonsoPosada Desde su facherio se atreve a llamar a alguien sectario? el colmo de la desvergüenza

@@AlfonsoPosada provocar? Haciendo leyes izquierdistas cuando están en el gobierno? Provocar como para que se vuelva a dar un golpe de estado? Es que menudo vocabulario nos gastamos. Parece que sigamos en los 30...

@@AlfonsoPosada ¿ Estás seguro de lo que dices? son las derechas las que no aceptan la democracia cuando ellos no están en el poder, no soportan que la izquierda gobierne haciendo políticas para la gente, siempre que las fuerzas de cambio han llegado a los gobiernos y han intentado cambiar las cosas, la derecha " desde el poder " les han dado un golpe de estado...

Juanito, la quema de iglesias es la excusa de una guerra que comenzaron los sublevados que antes ya habían también quemado iglesias para justificar el levantamiento contra un Estado legítimo que era la Segunda República. Dais los fascistas tanto asco al intentar tapar el Holocausto franquista. Más de cien mil fusilados por los franquistas sin identificar aún en las cunetas. La 💩💩💩de la mentira franquista ya no cuela.

@@ganimedesandromeda1321 os va a matar la ignorancia...

Mucha gente lo sobredimensiona. Si escuchas hablar a cierta gente, parece que creen que fue algo continuó durante la república, y no circunscrito a unos días concretos. O que hubo algún tipo de persecución religiosa. Al final si alguien desinformado escucha a algunos, se quedaría con la descabellada idea de que los gobiernos de la república se pasaron 6 años quemando iglesias y persiguiendo a católicos por las calles. Y no que fue un hecho aislado cometido por incontrolados durante unos días concretos y sofocado. Durante el devenir de la república, hay cosas mucho más importantes que esa.

@@vilas.2345 si habia cosas mas relevantes,que cada 5 dias habia un asesinato incluidos entre ellos mismos y sus traiciones.hay cosas que no se pueden blanquear...

@@juanperez-ps5vu si, como que los que más violencia política desplegaron en 1936 fueron los falangistas, hay estudios clasificando los asesinatos políticos por filiación política del agresor. La violencia política durante la república era el signo de los tiempos, en otros países también sucedía. La realidad es que carecía de entidad suficiente para llevar al pais al caos, era un problema, pero no el principal; más trascendencia tuvieron el problema militar, el del campo, la falta de una clase media, la conspiración monárquica, etc. El caso es que hay una visión simplista que asocia el golpe de estado con una reacción a un problema de orden público, y creo que está sobradamente estudiado como esto no es así ni de lejos. Es un poco como si justificamos el 23-F en la violencia de ETA, o si culpamos de la violencia de ETA a los gobiernos de esos años, o si decimos que la violencia de ETA era la violencia de "la izquierda", armando un totum revolutum. Mucho peor fue la violencia política durante el franquismo, cuantitativamente, ni comparación posible, y cualitativamente, durante el franquismo la ejercía el gobierno, y durante la república, el gobierno luchaba contra ella.

Pues Ángel Viñas y Vd deberían leer a Ibn Jaldum que en su tratado LOS PROLEGÓMENOS sienta las bases de la filosofía de historia, la historiografía científica, la sociología, la dinámica de mercados, etc. Pero eso es mucho para él que pretende regatear los hechos verdaderos, ocultarlos, y medrar con el poder político, conseguir carrera académica y diplomática. Me reafirmo ANGEL VIÑAS Y PRESTON SON LOS MAYORES TROLEROS DEL REINO.

A ello solo hay que gritarles aquello de "Zapatero a tus zapatos".

@@ganimedesandromeda1321 Lee un poco que te hará bien: 9- España, una historia única de Stanley G. Payne* 10- La guerra civil, ¿cómo pudo ocurrir? De Julián Marías* 14.- PATRIA de Fernando Aramburu (novela sobre el terrorismo vasco) 15.- Los mitos del 18 de julio de Jaume Viñas y otros 16.- Eso no estaba en mi libro de Historia de España de Gabriel Junco* 17.- Historia de España, de Atapuerca al Estatut de García de Cortázar 18.- Entender la Historia de España de Joseph Pérez 19.- Historia de España de Pierre Vilar* 20.- Historia de España de Raymond Carr* 21.- España Imperial de J.H. Elliot y J. Marfany 22.- Introducción a la Historia de España de Vicens Vives* 23.- 40 preguntas fundamentales sobre la guerra civil de Stanley G. Payne 24.- En defensa de España de Stanley G. Payne* 26.-A sangre y fuego de Manuel Chaves Nogales* 27.-Historia mínima de la Guerra Civil Española de Enrique Moradiellos 28.-Historia mínima del País vasco de Jon Juaristi 29.-Historia mínima de España de Juan Pablo Fusi 41.-SUEÑO Y DESTRUCCION DE ESPAÑA de JOSE MARIA MARCO* 42.- El fascismo de Stanley G. Payne 46.- Tres periodistas en la Revolución de Asturias de Manuel Chaves Nogales, José Diaz Fernandez y Josep Pla* 49.- La guerra civil española de Antony Beevor* 50.- El terror rojo en España de José Javier Esparza* 56.- La justicia de Franco (represión en Madrid en la posguerra) de Julius Ruiz* 64.- Homenaje a Cataluña de George Orwell* 72.- Viaje a la aldea del crimen de Ramón J. Sender* 73.- 1492, España contra sus fantasmas de Pedro Insua*

@@manuelmadronogarcia382 Manuelito a ti la historia te es ajena. Con Payne, Pío Moa o César Vidal la mierda franquista queda bien remozada y servida la pseudohistoria a vosotros los🐑🐑🐑🐑.

Viñas, no es un historiador, es un vulgar manipulador lleno de odio y resentimiento, como tu

Que si los terratenientes latifundistas,que si la burguesía,que si el clero,que si,que si ,que si...... Vamos a ver había agricultores con pequeñas extensiones de terreno heredadas,para uso propio de abastecerse.Había familias humildes que una hija o un hijo iban a los seminarios(nuestras raices quiérase o no so judeo-cristianas),ya en 1931 en Malaga se asesinaron 6 religiosos eso antes de la contienda civil. Seguro que influyeron del todo una parte,pero hubo más circunstancias y es el fraude en kas elecciones de 1931 y en las de 1936(nunca se supo de las actas de las de 1936,pero si se supo y se sabe del las adulteraciones que hubo con tachones,repeticiones etc)Hay declaraciones tras la guerra de conspicuos de la izda que reconocieron sus fracasos entre ellos Azaña y no se refería solo a perder la guerra sino entre otras a tener gobiernos tabernarios y.......... En el 1931 unas votaciones municipales que en el cómputo global(medio rural+medio urbano) gana la derecha,pues nada que por las buenas se establece la República cuando no se debatía eso.Y ya el colmo en 1933 gana la derecha pero la izda no consiente que entren ministros de la CEDA........

Lávate la boca antes de hablar de Angel Viñas, ILUMINADO!

Solo por curiosidad, ¿has hecho mucho trabajo de archivo para saber si Angel Viñas falsea o no la historia?

@@chemaramirez ponte el bozal que viene coviiiiiiii19eeeee.....🤣🤣🤣🤣....mamma mia ...como esta el patio...

🤣 🤣 🤣 🤣

@@higochumbo8932 lo he leido y eso me vale...