¿Salvarías a tu perro o al hijo del vecino? 

Salvando toda la conspiración/trama detrás. El análisis del robot fue un triage excelente, los recurso alcanzaban para intentar salvar a uno(intentar ambos era aún peor) y eligió al que tenía muchas más probabilidades. No recuerdo que se especifique que el criterio del robot supiera o ignorara diferencias entre el valor de ambos.

Y si fueras tu el que tiene que cambiar su vida por la de un perro?vale mas tu vida o la del perro? Se sincero?

El chiste es que tú salves a una persona o a su perro, no que el sea sacrificado bobo.

Tal cual, de acuerdo, y si fuera mi vida o la del perro, elegiría mi vida, siempre el egoismo por delante.

@@senorluquerodriguez8342 No se trata de cual vida vale mas o no, eso no es relevante, lo que si es relevante es el lazo que hayas adquirido con ese ser, por eso si me ponen entre mi gato o un vecino escojería a mi gato siempre, es egoista? Si, pero uno siempre vela por el bien de uno y los seres a quienes ama no por gente a la cual no nos tratamos o directamente no conocemos.

@@sebastiandddiaz3824y mas que la de 20 perros ... Por que la vida de tu perro vale mas que una persona?si esta claro que lo quieres pero no vale mas que la de ninguna persona excepto asesinos violadores etcetc

Son el mejor amigo del hombre porque el hombre los doméstico para eso. Esa gente que prefiere los animales, que vayan a intentar unirse a una manada de lobos, o vayan a un bosque donde no hay humanos a ver cómo hacen que no tienen un supermercado donde comprar su comida. Sin humano no habría perro, seguiríamos compitiendo por la comida, humano es más valioso, fin.

que le vas a pedir a un hombre que no puede tener un peso normal? lo siento mucho pero antonio intelectualmente es mas tonto que una puerta...

el último hombre

El que el tío green se mantenga firme en su opinión no significa q dicha opinión sea más correcta.....El problema del tio green es que es tan antivegano que no es capaz de entender que puede haber una coneccion emocional entre una persona y un animal...es una excusa del tio green.....si el green acepta q hay una coneccion emocional entre hombre/animal estaria en su mente dandole poder a la posicion vegana que habla de los derechos animales....la posición del tío green es más tozudez q otra cosa.😂

@@mcruz4571 No bro, él ya ha tenido mascotas que ha querido mucho, tuvieron que venderla porque era eso o que su familia no comiera, claro que lo entiende, saludos.

Porque hay que ser auténtico 😊

no se si un criminal pero te la doi

@@camandal2176 el criminal es obligación mas que nada crecí en un miserable narcopoblado en México, se lo despiadados que pueden ser, pero naturalmente el valor de su vida esta muy por debajo del niño, adulto y anciano.

Seria más adecuado decir que tienen más esperanza de vida , y por esa razón se puede determinar que como va a vivir más su vida vale más, pero no estoy de acuerdo en que alguien diga que una vida vale más que otra, en especial si imaginas un adolescente bastante promedio drogadicto y con basura en la cabeza y un hombre digamos de 40 , profesor o médico de ofício, el punto es que para mí la vida del hombre más grande como puede ofrecer más , vale más

Alguien con esas características entraría donde criminales, ademas tampoco todos los profesionistas valen mucho, lo que diré se escucha mal, pero algunos de mis colegas no valen un duro. Ya estaríamos hablando de casos mas puntualeso situaciones mas extremas ya que el triage medico que valora las posibilidades de supervivencia realmente hace casi todo el trabajo. El resto en situaciones como la pandemia y la falta de insumos es donde llegas a utilizar tus propios criterios para decidir que vida es mas valiosa y posible salvar. Y la mayoría de las veces nadie se queja, pues suele ser la decisión que cualquiera con 3 dedos de frente tomaría.

@@barca.164 Aclaro que entiendo lo que quieres decir, pero en pandemia se vivió esas situaciones y tenias que decidir quien si y quien no por criterios mas allá de los establecidos en los protocolos. Espero sinceramente no se vuelva a presentar.

No lo harías, creeme, una cosa es ver la guerra en la tv a participar en ella

​@@FXFXFXFX100tu creeme que entonces no conoces a la gente de verdad

@@FXFXFXFX100 Respeto las personas como tu que creen que una mascota no puede valer mas para alguien que un desconocido. Pero es tonto que me vengas a decir eso como si supieras el actuar de cada persona. Estoy seguro que (siguiendo con el ejemplo) voy 100% a salvar al ser que amo más que a un extraño

​@@FXFXFXFX100 No lo sabés porque no pasó, Ósea, estás mintiendo

​@@dv1888haciendo esa afirmación no vas por ningún lado

Exacto la persona tiene potencial, un perro si lo salvas puede ser un perro bueno o un perro malo, pero nada más que un perro

@@theclownshaco2884 como que muchas más posibilidades de que sea asesino? De ser así estaríamos ya todos muertos payaso JAJAJAJA

Todos vemos por lo nuestro primero, el tema del perro es q si es o no un animal no importa, lo q importa es si se tiene o no un lazo emocional, cualquiera q tiene un perro por años genera un lazo emocional con el y por lógica lo salvará por alguien con el cual no tienes ninguna conección, el tío green habla de ser más "humano" y salva al humano pero no creo q el río green ande por la vida salvando "vagabundos de la calle"....tanta virtuosidad moral no me parece tan creíble. 😏

​@@mcruz4571Lo de los vagabundos no tiene nada que ver, una cosa es lo que está en tus manos y otra es la decisión de otra persona. Por eso el caso hipotético es si dependiera de ti salvar a un animal o a una persona. El caso que planteas no depende de ti.

Si llegamos a vivir en otro planeta por favor que no vaya uno igual que como piensa este, primero que nada lo tuyo es ser de la raza humana, lo lógico es pensar en la preservación de la misma por sobre todo, no la preservación de otra especie por encima de la tuya, si todos pensamos asi ya nos hubiéramos extinguido

@@mcruz4571 Green es un mensajero, por supuesto que va a promover una vision unica del mundo.

@@jdccova504 Entonces porq la otra persona tomo malas decisiones o callo en la droga, o en depresión, y termino vagabundo tu no puedes ayudarlo.....el mismo green dice q hay q ayudar a los seres humanos y salvarlos porq como ser humano tiene un valor intrínseco por ser de la misma especie, el mismo green dice o habla de ayudar, no se puede ayudar de forma selectiva, porq si se ayuda de forma selectiva se está diciendo q hay humanos q tienes más valor q otros, o todos los humanos tienen un valor por ser de a misma especie o no, porq si no todos los humanos son igual de invaluables entonces un animal q es una mascota para una persona q es su dueña esa mascota puede tener más valor q una persona de esos vagabundos q tomaron decisiones propias y terminaron siendo un problema para la sociedad, si la lógica es no todas las personas tienen el mismo valor ...si una persona cometió un error y perdió el control del auto y termino colgado de un barranco, no lo vas a ayudar esa persona tomo una decisión y se equivocó y dicha decision lo termino poniendo en un barranco.....todo es una decisión si somos pragmaticos.

una persona que no puede mantener un peso normal con mas de 30 años... no es muy inteligente que digamos

Qué tendrá que ver una cosa con la otra? La gente como tú le da la razón a Antonio, si quieres contra argumentar su postura, sé mejor.

@@user-hl3qv8qg2s y vos que has hecho por tu vida? sos inteligente? por tus comentarios veo que no realmente

El personaje de lo comió a él

Exactamente.

Así es la vida bro, si me toca morirme, pues me toco.

​@@Username19019En internet es facil decir que si uno va a morir se acepta sin más, cuando si realmente uno se encontrara en dicha situación en vez de sentir aceptación hacia tu destino, lo que sentirias es desesperación, decepción, ira, tristeza, odio y demas emociones negativas porque dicha persona tomo una elección sobre algo que a tu modo de ver las cosas en el momento no ameritaba priorizarlo sobre tu persona. Aunque en si la pregunta en general sobre el video es tonta, nadie puede mentalizarse lo que ha de sentir una persona en una situación de extremo riesgo, por ende cualquier tipo de razonamiento en base al sentimentalismo o la logica es errada, porque las emociones de dicha situación son muy altas y diversas, aparte del nulo control que implicaria encontrarse en un acto tal magnitud. Literalmente si lo vemos de forma realista, pueden pasar 3 cosas: 1. Salves a uno y muera el otro, quedando el cargo de conciencia 2. Salvas a ambos y mueres en el proceso 3. Intentas salvar a 1 o a los 2 y mueren los 3 porque era inevitable. Pierdes en los 3 casos.

@@ultistygian567 eh no, porque pues así yo sintiera todo eso igualmente pues ni modos, así yo llore y patalee, si está en manos de la otra persona y es su decisión, pues ni modo bro así son más cosas

@@Username19019 si, a eso me refiero, no es simplemente es resginación sin mas (que tambien esta alli por supuesto) si no que plantear una situación por la cual no hemos pasado y nadie quiera pasar, es casi imposible el saber como uno reaccionara, porque comentar como seria una reacción X a X situación extrema desde un entorno seguro y comodo, no brindada una respuesta veras, por ende la suposición mas optima son la emociones negativas explosivas que suelen presentar otras personas que si han pasado por dichas situaciones y que se dieron de forma general, para hacernos una idea de cual seria nuestra reacción (obviando excepciones).

Tu perro no es tu familia ni tu bebé ni tu hijo

@@hmm988 A mi me vale gorro como usted lo vea por fuera: está perfecto y es su opinión. Pero yo a quien YO considere mi familia lo salvo por encima de sus consideraciones subjetivas respecto a quien le parezca usted que tengo que salvar....

@@dacscaro un hombre no puede ser mujer , un gato no puede ser tu hijo ,un perro no puede ser tu familia

@@hmm988 Eso está perfecto cuando hablamos de como se usa el dinero público(si, ahí no tendría que haber espacio para consideraciones subjetivas). Pero hasta ahí llega. La consideración de que o no es familia es puramente subjetiva cuando se habla de individuos. Cada quien con sus recursos que considere lo que le parezca. Si usted lo considera así, perfecto. ¿entonces, mato de hambre a mi perro por darle de comer a todo ser humano que me pida en la calle? Eso es colectivismo, olvídelo en mi caso.....

@@dacscaro claro pero si fueras tu el que tiene que dar su vida por el perro de otro no dirias lo mismo es mas extiguirias a toda la raza humana a cambio de vivir y estoy seguro de ello jajaja

Resumen?

Nada que ver lo que decís

@@marceloortiz8585 al contrario tiene todo que ver...

Espero que si alguien como tu madre, padre, hermano o ser querido se llegue a encontrar en una situación así haya alguien que no sea como tú y pueda darle la mano a tu ser querido y no un animal

​@@nayelysibanez466Precisamente venía a comentar algo parecido. Es muy fácil hablar desde el egoísmo en un escenario hipotético donde tienes el control. Pero vamos a darle la vuelta a la tortilla. Creo que cambiaría mucho el panorama si fuera otro quién decidiera entre su mascota y un familiar tuyo (sería el desconocido para la otra persona). ¡Ojo! Cada quien puede pensar como quiera. No vengo a cambiar el pensamiento de nadie. Pero creo que hay que resaltar el hecho de no ser hipócritas, si para un caso te parece lógico salvar al perro, para el otro igual sin importar en manos de quién esté la decisión ni quiénes sean los sujetos involucrados.

@@nayelysibanez466 Ahí no puedo hacer nd, pailas, esperar que esa situación no suceda y ya. Les guste o no mi mascota lo escojo por encima de alguien random.

@@jdccova504 Yo te lo reduzco a algo simple, cada uno barre para su lado. Siempre ha sido a si a lo largo de la historia. Muy rara vez alguien a sacrificado algo por alguien desconocido.

@@jdccova504 Es egoísmo, no hay que darle muchas vueltas, si, yo escojo a mi mascota por encima de alguien random, si en otra situación alguien escoge su mascota por encima de un familiar cercano que se le hace? Pailas, ese es el resultado y ya está, esperar que nunca se llegue a algo así.

Adelante con tu solipsismo ❤

Pues si, claramente es repudiable tu respuesta, egoísta e inhumana, salva a tu perro y deja morir al primo, hermano, hija,madre, padre de alguien más. Pensaste en las consecuencias a nivel comunidad? Todos vean por su culo y que se pudran los demás, después que sigue? Salvar mi reloj por encima de una persona por que es mi reloj favorito? Cada vez menos humanos

Ponte a pensar que el desconocido para alguien más puede ser un ser querido tuyo. Si tú pensamiento triunfa el ser humano se va al carajo

Lo de reproducirse , si me pareció sacado de lugar la vd. Tienes razón

Por otro lado, considerar que el perro es lo que es hoy gracias a la intervención humana por generaciones, fue domesticado para ser el mejor "amigo", para empatízar con nosotros, es un producto más de nuestra intervención. Los perros originales, los lobos, ni de copa serian buenos amigos nuestros (habrán excepciones). Competirían con nosotros por comida y por territorio. Y si a los bomberos, médicos, etc les pagan por hacer su servicio, preferible eso para vivir y poder dormir tranquilo en mi casa a estar en un bosque donde no hay humanos y donde tienes que pelear por comida con otros animales que pueden comerme.

Imaginate que el mismo doctor tenga que atender a un perro o a su madre, que los dos estan muy mal de salud, le diria a su madre a tomar por culo tu? Es que de vd

Razona, no es lo mismo una gente cualquiera que la de su madre, obviamente se refiere a un desconocido, no hace falta especificar.

@@sebastianrosa1763 perfecto ahora pongamoslo asi, imagina que un político(supongamos que no lo conoce) es el que elige entre su perro o la madre de Antonio, y elije a su perro, tu crees que eso esta bien?

Bien por el y su perro, mal por Antonio y su madre. Ni bien ni mal, es una decisión y punto.@@leandrosantiagomelgarejoch5208

​@@leandrosantiagomelgarejoch5208Para el Político así, ahí no se puede hacer nd, si está bien o mal, yo escojo a mi perro o gato por encima de alguien random.

Obvio, hubiera sido distinto que fuese tu perro

@@edupadre La chica tampoco era nada mío.

@@luischevez8968 por eso, en una situación en la que son desconocidos un humano, claramente, valdrá más, pero en un caso que el perro formase parte de tu familia, la sensación final que tendrías nos sería gratificante porque estás tirando al fuego un ser querido tuyo a cambio de alguien que no conoces

Que estupidez. evidentemente que un perro callejero no va a tener mayor valor sentimental que otro ser humano. nadie esta argumentando que los perros sean mas importantes que la raza humana.

Yo opino al igual que Green, no hay vínculo entre seres humanos y perros que sobrepasen el vínculo de humano a humano,un ejemplo regular es el ejemplo de padre e hijo y las enseñanzas cristianas enseñan que trates a tu semejante como te gustaría ser tratado, se que el amor tiene que ser a todo ser vivo pero va más enfocado en los individuos de la especie humana porque son los responsables de la continuidad de todas las especies o de la destrucción de las mismas, el día que el ser humano dlee preocupe tanto por el otro tanto como si mismo el problema de elegir un ser viviente sobre el ser humano será resuelto hasta entonces, su egoísmo será parte de su naturaleza y de conflictos más que soluciones

@@SaudielGraher al final uno propio se pondrá por encima de todos, si tuvieras que salvar tu vida a costa de la vida de otros claramente iras por tu vida, el egoísmo del ser humano siempre ah influenciado en la toma de decisiones a lo largo de historia, ningún ser humano se salva de eso, llevamos muchos siglos utilizando a los animales como herramientas, llevamos muchos siglos jugando ser dios creando razas de animales para nuestra conveniencia, llevamos muchos siglos colocando a otros mi vida por encima de otros seres humanos, vinculo de padres eh hijos? de en verdad existir algo así no habrían abandonos, no existirian padres que se aprovechen de sus hijos, inclusive hay personas que te quieren mas sin la necesidad de estar vinculadas de manera sanguínea y aun así existen ejemplos de personas que te rechazan y repudian por ese hecho, ese es el ejemplo de los padrastros o madrastras, créeme la única respuesta a esa de pregunta de a quien salvas, sin importar la época, pasado o futuro, todo se resume en, que te importa mas a ti.

el perro no te deja mientras le des comida y techo, porque si el vecino le da comida y tu no el perro se va con el vecino asi que eso de que tu perro no te deja es mentira

@@edgardocasal1972 Efectivamente al final de cuentas un humano promedio se póndra a si mismo como la persona a salvar en x o y situación. el problema de esta es que esta manera de pensar lleva a la destrucción de la sociedad misma y la envidia de unos y otros por tener mas que los otros, en el progreso la moralidad es muy importante, y viceversa y en mi moralidad yo no encuentro acto más bondadoso y digno de admiración que sacrificarte por otros seres queridos, el ejemplo de un padre con todo su esfuerzo tratando de llevar comida a a casa y de una madre por alimentar y hacer hijos de bien. El margen de error animal es increíblemente grande comprado al margen de error del ser humano, es instinto contra Propósito.

@@edgardocasal1972 No hay que generalizar al ser humano, yo no soy capaz de hacer la mayoría de cosa que afirmas, posiblemente tenga debilidades y no puedo ver tanto por el otro que por mi pero es parte de la educación humana, tratar y llegar hacer el ejemplo y no los ejemplos que me estas dando amigo. El punto es dejar los instintos e ir reaccionando a las cosas cada vez menos y utilizar métodos de comunicación y entendimiento más efectivos, eso acabaría con muchos problemas y sería un paso para ser mejores, pero que la naturaleza de supervivencia es fuerte, ppor supuesto que lo es pero ya se ha visto lo que el ser humano valora mas, el dar la vida por el otro como si fueras tu mismo.

Pero un perro es otra raza eso no se puede quitar y es normal que cuando estás mucho tiempo con el te encariñes pero de ahí a elegir un perro que a un ser humano para salvar es antihumano, imagínese tu mama fallece por una persona que eligió el perro antes que a ella,

@@el_hamady_ para mi antihumano seria salvar a alguien desconocido antes que a tu familia teniendo la opción. Obviamente si no esta el factor familia salvaria al humano pero si esta mi familia en medio preferiria salvar a mi familia Siento que lo mismo harias tu, imagina que vas por la calle y ves que un camión va a chocarme a mi y a tu madre y te da el tiempo para correr pero solo salvar a uno, ¿A quien elegirias? Estoy muy seguro que preferirias mil veces salvar a tu madre si tienes la oportunidad y eso esta bien porque es tu familia y lo mismo haria yo.

@@therafael0855 depende del caso. Si yo voy caminando por la calle y veo que estan secuestrando a un niño y a un perro (solo puedo rescatar a uno) yo optaria sin dudar salvar al niño. Caso contrario seria, si mismo caso pero intentan secuestrar a un niño y a mi hermana, en este caso optaria rescatar a mi hermana porque es mi familia Eso es todo no pongo la vida de un animal por delante de un humano sino la de mi familia por delante de todo

@@martinromero8198 tienes razón por lo que la gente no entiende es que un perro igualmente que estuviste con el mucho tiempo no es tu familia no nació en el vientre de la madre

@@el_hamady_ para mi familia es alguien que vive o vivio contigo en la misma casa y que comparte contigo muchos momentos tanto buenos como malos Si mi madre adopta a un bebe obviamente no nacio de ella pero si crece en mi casa y vivo con el muchos años yo lo vere como mi familia aunque repito no halla nacido del vientre de mi madre

Que me importa mi vecino

@@dv1888 Jajajajaj, literaaal.

Lo que pasa es que la gente que nunca ya tenido una mascota no puede empatizar.

@@luisjimenez93270 ¿Empatizar? Con qué cara dices esa palabra en una situación en la que tendrías que salvar a un niño o un perro. Yo he tenido mascotas por montón. Cuidé incluso una granja por un tiempo con un sin fin de animales: Ovejas, patos, conejos, gallinas, 3 caballos, 5 cerdos, 4 gansos. Tuve incluso gallinas y conejos, animales que normalmente son para el consumo, los cuales enterré el día de su muerte. Hasta minutos de silencio les dediqué. Pero ni con todo eso que viví con esos animales, se me pasaría en la cabeza decir el día de mañana "Voy a salvar a mi perro en vez de esa persona, ¿Y si es Hitler?". 2 dedos de frente; Un ser humano tiene mucho más peso que un animal.

@@demonio8522 Si yo quiero mas a mi perro me es imposible empatizar con el vecino que casi ni lo conozco.

Npc😂😂

​@@diegoulisesmiranda3603Que sí que sí, que porque está de acuerdo resulta que no tiene opinión propia. Ya te vimos y sabemos que eres cien veces más "inteligente" porque piensas distinto al resto, que ni tanto. Los conocimientos que tenemos los aprendemos de otros. Y si te crees distinto por pensar diferente, recuerda que ese pensamiento lo tienes porque oíste a otro mencionarlo y argumentar al respecto, y te habrá parecido lógico. ¿Podría decir que entonces eres un NPC también? 🤔 ¿Todos somos NPC's? Puede ser...

@@jdccova504 resumen?? 🤣🤣🤣 tengo opinion propio no necesito ver un video para sacar una opinion

Es mas complicado que eso, que sea lo correcto no quiere decir que sea lo que haríamos, supongamos que tu madre este jubilada, la vida de tu madre estaría por debajo de la un medico random en ese escenario y tendrías que elegir al Dr.

El niño o el perro? Dame al niño siempre.

Y si mañana ocurre un “milagro” y esa persona cambia, por ejemplo por tu elección de salvarle, y se convierte en un gran benefactor de la sociedad? Cómo sabes qué clase de persona es si se trata de un desconocido total? Te convertirías voluntariamente en asesino de humanos si sólo fuera para matar psicópatas o asesinos? Al asesinar a alguien por esa razón y convertirte en asesino tengo yo también derecho a priorizar un animal antes q a ti por ser asesino? Crees que puedes ser juez y Dios para acabar con la vida de otro ser solo porq asesinó o es un psicópata? Mi mejor consejo es que no permitas que la maldad de otros se te contagie tratando de frenar esa maldad. Una vida encerrado y miserable siempre será peor castigo y una oportunidad de reflexión mejor para el criminal que convertir a alguien más en un criminal también.

@@JorgeAmayaP Nah, el relativismo moral y el permisismo y libertinaje buenista social no conduce a nada bueno

​@@patricia7217Muy bonito el discurso de los asesinos y todo, pero la realidad es que nunca cambian.... y hacer una gran contribución a la humanidad?? Ni tú te la crees....

@@patricia7217 ¨Y si mañana ocurre un “milagro” ¨, muy ingenuo de tu parte cuando se habla de ¨psicópatas¨, a mi aparecer...

chapó

Si eso hasta que te toca estar a ti en peligro o algún familiar tuyo que le dirías a esa persona que pudo salvar a tu hijo y no lo ISO porque el considera que la de su perro vale más

@@vidaljaureguijoseleandro9868 Es su decision, acaso no respetamos las decisiones de los demas? En todo caso, que estabas haciendo tu como padre para descuidar a tu hijo?

Yo no creo que sea un hipócrita, pero creo que ha patinado. Un saludo!!

Bueno, al menos reconoces estar en la posición errónea. (es lo único rescatable de tu comentario)

@@BryedArggahay personas bro que parecen que viven solas con su perros, parece que estan loquitos que tienen 0 razonamientos

Pobrecito, piensas que los humanos somos malos, cuando somos lo mejor que hay en este planeta

Put@ eso sonó muy triste

Se entiende si es el caso de que esa mascota lleve tanto tiempo con alguien, que sea como parte de la familia o su única compañía, pero en casos tan extremos... sobre todo porque allí en Cuba y en otros países que también quedaron en ruina por las dictaduras, muchas personas estaban en situaciones tan deplorables, que no tenían más opción que comerse a perros, gatos, y hasta a sus propios hijos. Así de extrema es la supervivencia. Allí es donde prima la superioridad del ser humano, porque a pesar de todo eso, muchos logran salir de ello, y no los animales domésticos, que depende totalmente de nosotros.

El parvovirus arruina demasiado tu felicidad por tu perro...

Si acere

Xd

Y que según el tienes que salvar al humano por contrato social.... Y por esa regla de tres, si un blanco ve a dos personas ahogándose una negra y otra blanca debería de salvar al blanco no ? Estamos en la misma tesitura todo va por razas, el perro lo tienes que dejar morir porque no comparte tu raza no? Es algo absurdo, tú vas a salvar a tu compañero a tu amigo a la persona animal con el que compartes día a día sueña egoísta pero es asi

A quien salvarias a tu hijo o a tu perro?, tu perro de 3 años, o tu hijo recien nacido?

​@@JessGarcia0820ahí creo que la respuesta es obvia, pero ante el hijo de otro y a mi perro con el que tengo un lazo de afectivo prefiero a mi perro.

@@si8723 por que preferirian al niño antes que al perro? Es obvio, por que al final solo verias a tu perro como una mascota, y no mas de eso

@@JessGarcia0820 si vos solo lo ves como una mascota es bola tuya, yo lo veo como un familiar más

Eso no tiene nada que ver, muchas personas son sociales y aun así escogerían al perro, la decisión en este tipo de casos depende mas del sentido común y lógico de cada persona. me pondré yo como ejemplo, no soy muy social y aun así salvaría a la persona, supongo que si dices tal afirmación es por que tienes algún tipo de estadística o no?.

Tu mismo lo has dicho, no eres muy social, pero salvarías a la persona, porque no eres antisocial, a pesar de ser poco o muy social, sabes que a nivel judicial, lógico y moral somos seres humanos que vivimos en sociedad ,por ende seres sociables, pero no creo que haga falta ningún estudio para saber eso ,

Tu forma de pensar parece la de un progre pero en él extremo opuesto, como cuando por ejemplo a las feministas las critican sacan la carta de machistas todos y punto, hasta green es un poco asi pero no se da cuenta. Yo estoy de acuerdo con priorizar la vida de las personas, pero también entiendo el otro punto y tiene mucho sentido es netamente por la conexión emocional. Eso no quiere decir que todo los piensen asi son anti sociales malas personas o estupidas.

@@michaelalava4741 yo no he dicho todos los que piensen así, sino los que si lo harían, porque la gente sociable piensa y luego actúa, yo digo me refiero a los que actúan o actuarían de esa forma, me parece que el progre eres tú, ya se que hay gente que sería capaz de esterminar medio planeta por su mascota, esa gente en mi opinión, son antisociales, y yo tengo pensamiento propio, no necesito que Oscar ni nadie me digan lo que esta bien o mal , y también e tenido mascotas, y te repito que los que empatizan más con los animales que con las personas, tienen un problema,

Ah

Deberías dejar estipulado que no necesitas ayuda de tu propia especie y que te dejemos morir para salvar a tu perro, aunque grites 🆘

@@cakrespo 1. En ningún momento me he posicionado, solo traté de analizar la situación. 2. No tengo perro 3. No estarías dispuesto a salvar a alguien, sin saber previamente si ese alguien haría lo mismo por ti? Hasta un perro tiene más moral que tú, como para no analizar la situación

@@cakrespo Y en ese caso no estarías eligiendo entre tu perro y yo, si no entre mi perro y yo. Me da que te falta algo de comprensión lectora.

Los animales no tienen moral, ellos sienten afecto porque pertenecen a tu manada. Nuestras mascotas no son humanas, son manadas, ellas saben vivir la vida para la que fueron creadas. Pero el humano tiene libertad de pensamiento, acción, moralidad. El único ser que piensa que los animales son humanos son los humanos. El animal sabe que es animal y que es humano. Estos debates son hechos por humanos que son los que pueden pensar, los animales no tienen moral, Hitler tenía perro y el perro lo quería, el perro no sabe que era asesino de personas. Solo sabe que este lo alimentaba, cuidaba y daba cariño

@@mericiakarinagoncalvesgonc1079 Lo sé, era una forma de hablar

Pero el problema es que no entienden la gravedad de lo que es poner por encima la vida de un animal antes que el de un ser humano, "esto no es un juego".

una persona que no puede mantener un peso normal con mas de 30 años... no es muy inteligente que digamos

@@Elgrosor Explicame cual seria la gravedad de que algunas personas prefieran sus animales antes que personas ramdon?

@@cruzguido7234 Sabes por lo que he leído me hace pensar que nadie de los que eligen matar a un humano antes que a un animal saben lo que es matar a alguien. Y nisiquiera se lo han preguntado, yo por mi parte te recomendaría ver podcast de gente que ha matado a otra, explican mucho acerca de eso.

Si importa, Dios marca la pauta. Sin él no hay moral.

Me agrada tu lista de prioridades. Muy similar a la mía.

asi eres de cruel eh? a lo mejor el vegetal esta deseando descansar en paz

Yo tengo un perro, por más de 10 años, por lógica tengo un lazo emocional con el porque es un compañero de vida, al momento q tomas un animal como mascota y lo descartas como comida, pasa a generar un lazo diferente....ahora...preguntó...tu sacrificarías a un ser que a estado acompañándote por 10 años o más por alguien q no conoces?...🤔

No tiene sentido la comparativa tuya, para empezar los perros no solo aman a personas que les dan de comer, ya perdi la cuenta de la cantidad de perros que me quieren solo por jugar con ellos o por darles cariño. El caso que ejemplificas en todo caso es el de los humanos, nosotros queremos a otros en base a cosas que recibimos de ellos y eso siempre fue asi, quien querria a un padre o una madre que no le dan de comer, quien querria a una pareja que tiene que mantener, que no aporta nada? Ademas tambien hay que tener en cuenta que no solo nos basamos en que cosas materiales puede una persona ofrecernos, sino tambien en cosas emocionales o mas abstractas, como podria alguien querer genuinamente a alguien que solo trae caos a tu vida? O a alguien que muestra completa indiferencia? Dale amor a un perro y estara dispuesto a dar la vida por ti, a el no le importara si eres rico o pobre o apuesto o feo. No es darle caracter humano a los perros porque los humanos rara vez presentan un amor asi de puro y no con todos, unicamente en las peliculas son asi de idealizadas las relaciones humanas que me parece que es con lo que te estas confundiendo.

​@@mcruz4571 tu perro te cambiaria por un pedazo de pollo en 1 segundo sin dudarlo. aunque te duela

Otaku npc mejor callate capo😂😂😂😂

Y gente como tu es la que creen que todos son un amor de persona y que No pueden hacer nada malo Seguro creen que los ases1n0s y los p3d3r4astas son solo gente con problemas mentales😢

que le vas a pedir a un hombre que no puede tener un peso normal?

​@@user-hl3qv8qg2suna persona que solo odia a alguien por tener sobrepeso no debe de ser muy inteligente... Como tú

Npccc😂😂😂

​@@diegoulisesmiranda3603Lo dice el que en su vida piso un campo, el npc acá sos vos

Eso

asi es si creen que van a poner a un desconocido antes que a su propio perro deben saver que gana el perro.

@@astaroth0596 me gustaría que así como siempre reflexiona green de que puede ser un científico mirara el otro lado y dijera que puede ser un abusador un maltratador, un asesino. Pero no siempre condicionando desde lo ideal

pues no lloren cuando los dejen tirados a ustedes y elijan al perro

Ni modos, así es la vida@@sergioamv3847

una persona que no puede mantener un peso normal con mas de 30 años... no es muy inteligente que digamos

exacto! que le vas a pedir a un tipo adulto que no puede tener un peso normal? antonio es un niño inmaduro...

Oscar en una etapa de su vida estuvo pasado de peso. Antonio está en un proceso de superación

@@samuelmlg4529 ya pero esta a punto de morir. Oscar nunca estuvo en ese punto. solo estaba un poco pasado de peso. Antonio literal casi se muere con la anestesia, el mismo lo conto. ademas oscar lo supero de joven.... Antonio tiene sobre 30 años y aun tiene problemas de adolescente que no puede parar de comer? POR FAVOR!

Sí éste es el tipo de público que tiene Green, entonces me doy cuenta de que está fallando rotundamente en su forma de comunicar. Es más fácil juzgar y llamar "gordo" a una persona, cuando el debate está por otro lado.

Pues por eso es que son lo único que tienes. Tienes lo que mereces, ni más ni menos.

@@YzaekPark Pero quien te crees tu para juzgarlo tan gratuitamente, calmate un poco desubicado

Demasiado solipsismo

Justo iba a hablar acerca de esto.

que le vas a pedir a un hombre adulto que no puede tener un peso normal?

Entonces bajo esa lógica, si el perro tiene mas posibilidades de vivir, hay q salvar al perro....y no se puede usar la excusa, de que la persona q dejas morir es más importante, porq no sabes la importancia de ninguno de los dos en este caso, el perro o la persona...q pasa si el perro es un perro guía q ayuda a decenas de personas ciegas, o un perro de terapia y ayuda a muchas personas a tratar depresiones, o en un perro policía q detecta drogas o bombas, desde un punto de vista práctico un perro así es más útil para la sociedad q un humano promedio.....si el punto es salvar como si fueras un robot y usas cálculos, y tú base de cálculo es "probabilidad" de sobrevivencia, entonces se salva al q tiene dichas posibilidades y punto.

digas lo q digas o sientas lo q sientas el perro es un animal sin sentimientos que te hace la pelota porq le das comida y refigio y no entender algo tan basico y confundas las actitudes de un perro con amor, es estar muy mal de la azotea

No importa, el perro me hace feliz y yo lo salvaría.@@neyamire

Adelante con tu solipsismo ❤

@@neyamire Estar mal de la azotea es pensar que un perro está a tu lado porque le das comida 😂, obviamente los perros son raferos pero porque son precisamente perros. Tienes muchos ejemplos de los perros maltratados que aún así se quedan con sus dueños y no les traiciona.

@@Ibai-E eso es exactamente por lo que esta tan contento contigo porq le das refugio y comida, si no le dieras eso y el vecino si se lo da veras como se va a la casa del vecino y jamas vuelve a dedicarte ni una mirada jajaj. Se os olvida lo mas basico que son animales y sobreviven de la manera que se les haga mas facil

Esencialmente es un tema moral pero no pareces listo para esa conversación. Un abrazo humano.

Parece que no entiendes si no te agradan las personas por qué vives entre nosotros y ve a la naturaleza tal vez te sientas mejor ahí y tampoco no uses nada creado por la humanidad, tampoco internet ni tela ni hables por qué eso lo invento el humano y cuando viajes usa tus pies(me despido mi peludo amigo)

​@@patricia7217si estoy listo para esa conversación, entiendo completamente que es importante salvar a la persona, pero no lo haré aunque moralmente este mal, simplemente salvo a mi perro por que tiene más importancia para mí, si es mi hermano o mi mascota, eligiria a mi hermano, siempre elegiría al que más me importe, aunque repito, este moralmente mal y sea incorrecto

@@sebasmendez3895 ah, bueno saberlo. Y si el humano q matas era el futuro donante q hubiera salvado la vida a tu padre? El egoísmo es una gran decisión, espero que no te arrepientas. Un saludo.

@@patricia7217 un abrazo humano wtf

Ya estas viejo como para escribir una novela aca 😂😂😂

Yo igual . No solo porq me mataria recordar a un niño gritando por ayuda a sus familiares igual y yo con mi perro en Las manos , mientras aquel niño me ruega por ayuda . Simplemente no podria soportar acostarme y ver a mi perro y tener que recordar la Cara del niño y la de sus familiares . Seria una pena muy grande para mi dejar morir a mi perro pero por lo menos no lastimare a Toda una familia por no darles a su niño cuando tenia Todo para salvarlo .

@@Dani-yj8jz a mi si me dan a elegir entre mi perro y toda tu familia elijo a mi perro y me quedo tan ancho jajaj, no te imaginas lo que me la sudas tu como extraño

@@Dani-yj8jz Hombre, suena horrible, pero desde luego que dormiria mas tranquilo teniendo eso en la conciencia, que el hecho de haber matado a mi puto perro que me lleva acompañando sin falta todos los dias

Tu vida vale mas que la de otro perro que tambien lo quiere otra familia??

@@senorluquerodriguez8342 eso dependiendo de quien lo mire, por ejemplo desde mi perspectiva mi familia es mas que la tuya, logicamente desde tu perspectiva sera al reves. respondiendo a tu pregunta, por supuesto que desde mi perspectiva mi vida vale mas que cualquier otra, pero desde otra perspectiva puede que mi vida no valga nada...

@@AgonyDev es diferente obivamente vas a eleguir a tu familia. La pregunta es vale mas tu vida que la cualquier perro claro que vale y entonces por que la vida de tu perro vale mas que la de otro humano? No vale mas otra cosa es que salves a ru perro pero no vale mas que la de un humano.

Morir con el Barco 🫡

que le vas a pedir a un hombre que no puede tener un peso normal? antonio no es ejemplo de nada.

Es cerdo, con razón está con los animales, es logico

@@user-hl3qv8qg2s El peso de una persona no tiene nada que ver con sus inferencias lógicas. Yo también pensaba así hasta hace unos años, después me di cuenta de las incoherencias en las que estaba cayendo.

​@@user-hl3qv8qg2stu estas 100% pleno de salud y con todo en margen si no puede mantener eso tu opinión es hipócrita

@@user-hl3qv8qg2s conchale el pana al menos reconoce que su peso esta mal y hace el esfuerzo para cambiarlo, mas respeto al señor

asi es. ninguna persona va a poner a un desconocido antes que a sus seres queridos si la persona desconocida muere pues suerte

​@@astaroth0596si vivieras esa situación estoy seguro que salvas al desconocido que a tu perro, el humano prioriza la vida humana que la animal, es simple naturaleza humana

@@antonioexiga3828 de echo me vale verga yo no ayudo desconocidos nunca me a importado y nunca me va a importar mi perro es primero mi gente sercana el resto del mundo se puede ir a la mierda la verdad espero ser claro

"ser irresponsable con la vida humana debe ser delito" 😵‍💫

Si soy bombero y tengo que elegir entre un niño desconocido y un perro desconocido salvo al niño sin dudar..

No es mascota vs persona desconocida.. Es mi perro vs persona desconocida

Tu chihuahua va vivir a lo mucho 15 años, y solo sabe miarse y cagarse. Un humano va a vivir en promedio unos 75 años y tiene un potencial infinitamente mayor que tu chihuahua.

Ni es tu familia ni es un amor desinteresado, no entienden absolutamente nada de animales.

@@usuariox9467 aro porque tu lo digas

jajajaja

Bueno también está un poco difícil salvarlo si pesa casi 200 kilos.

@@turutu3564 el momentos de estrés somo capaces de todo

Y tu familia?, cuando naciste te pidieron la cuota?, te dijeron hace esto lo otro que nosotros no te vamos a pagar los pañales, fue con condiciones su amor?, tus amigos?, alguien? Enserio ninguna persona te mostro amor incondicional?, pues deberias aprender a rodearte mejor de la gente pq de lo contrario no entiendo eso de que ellos te dan amor incondicional cuando las personas tmb somos muy capaces de hacer lo mismo

@@leandrosantiagomelgarejoch5208Si no me equivoco tu eres hombre y probablemente entiendas esto, "solo seras amado si aportas algo" como lo dijo Chris Rock alguna vez...procesa bien lo que te acabo de decir

​@@leandrosantiagomelgarejoch5208no cambies el enfoque a la pregunta, es con respecto a un desconocido, con un familiar o amistades es otra cosa, son tu entorno, tu entorno siempre tendrá más prioridad que un desconocido

@@arthur-rx3pj hombre se la pasa mal, pero que los perros son los unicos que den amor incondicional me parece decir mucho

@@edupadre no es cambiar el enfoque, es saber pq piensa que solo los perros pueden dar ese amor, cuando tranquilamente lo puede tmb hacer una persona, encima que hable tu mismo lenguaje y demás, osea somos el ser que mas hace del uso de la razon, digo yo que hay muchísimas personas que tmb aman sin condiciones, no solo los perros

Son las decisiones más racionales.

Tan viejo y tan virgo podes llegar a ser ?😂😂😂

​mo tanto como tu con la fto y el fanatismo de virgo que tenes por antonio

@@diegoulisesmiranda3603 Donde está tu lambo, focking gordinflas?

Esa película se llama Yo Robot. Soy Leyenda es la del Apocalípsis "zombie", en la que su compañera de vida es Sam la pastora alemana. 😅

Es verdad 😅 pero entendieron la referencia además es el mismo man jajajja

@@SafetyPlace94 si si jajajajaja 🤣

Usa el ejemplo que dijo Oscar, tu perro o un niño de 5 años, que se esta ahogando tu sabes nadar y tienes la opción de solo 1

@@adrian_palomo No entiendo qué parte de mi comentario no se entiende. Si no tengo un vínculo emocional con un ser humano X (bebé, niño, discapacitado, etc.), no voy a sacrificar la vida de lo que yo considero mi familia (mi mascota) por esa persona X. Como a Óscar y a otros les gustan los ejemplos extremistas, incluso si fueras mi amigo, tendrías que ser mi hermano de sangre para que me replantee si eres más importante que mi mascota. Porque muchas veces, incluso la familia de uno no vale ni un centavo; eso último no me lo puedes negar.

Tienes toda la razón.

Naa no te creo, si vivieras esa situación salvarias al desconocido y dejarías morir a tu perro, es simple naturaleza humana, el ser humano prefiere salvar a otro humano que a un animal aunque lo quiera mucho

Es lo más lógico, si tú formas un lazo emocional con tu mascota, lo salvarás primero, tío green habla como si toda la humanidad tuviera una superioridad moral por la cual debe ser salvada.

tu perro te cambiaria por un pedazo de pollo en 1 segundo sin dudarlo. aunque te duela

​@@user-hl3qv8qg2sy una persona q no conoces tmb, no todas las personas son buenas bro

@@user-hl3qv8qg2s la pregunta es de salvar a un desconocido o un conocido, obvio que el conocido es más importante por el vínculo afectivo

@@mcruz4571 No es por "una superioridad moral", simplemente es lo correcto, un día puede ser un extraño, otro puede ser un familiar o ser querido, saludos.