Te agradezco mucho tu honestidad de opinión, Erick. Conoces mucho y te pones en los zapatos de quien no tiene miles de dólares para equivocarse una y otra vez engañado por el marketing. Literalmente sin tu tipo de ayuda, mucha gente compraría mal, se sentiría engañada e incómoda, y eventualmente se alejaría de la fotografía. Gracias por compartir. Que toda esta contribución se te multiplique.
Muchas gracias. Unos cambios importantes en mi vida personal el año pasado me han permitido eliminar un estrés y una presión permanente que complicaba hacer mi trabajo con tranquilidad, poco a poco he podido tomar un ritmo mejor. Supongo que se nota.
Muy real tus apreciaciónes señor Eric. En todo no faltan los pequeños cerebros que viven avidos de criticar todo, en vez de aportar y construir, mejor destruyen. No le des explicaciones a esos taras y sigue con tus valiosos programas informativos. Cordial saludo desde Colombia
Muy buena reflexión, Eric. Estoy de acuerdo en que la mayoría de las revisiones son honestas, otra cosa es que nos gusten más o menos las especificaciones tratadas y en que modo se hacen las pruebas y por tanto los que hacéis la revisión. Personalmente en lo técnico me gusta que se verifique aquello que dice la marca, no que sea cierto ya que en principio creo que ninguna marca te va a mentir porque rápidamente iría en su contra, sino más bien en la verdadera utilidad o si es que la tiene o la contrapartida negativa que pueda suponer esa aparente ventaja. Por otra parte también me gusta, y esto es más subjetivo, la impresión, la sensación, las "vibraciones" que le da el artículo revisado y en este aspecto ya tenemos una predisposición o sintonía con algunos youtubers y otros con los que no conseguimos conectar independientemente de que su revisión pueda ser buena. En cuanto a los yooutubers "vendemotos" creo que son pocos y fácilmente detectables. Sobre los que vemos las revisiones, por supuesto que hay "odiadores" casi profesionales y suelen tener argumentos, aunque dañinos, bastante endebles y en ese aspecto lo mejor es acogerse al refranero: ofende quien puede no quien quiere. Gracias por compartir tu trabajo y tu tiempo. Un saludo
Hola, creo que tu no tienes que defenderte de los envidiosos que hablan mal (se nota la envidia por que a ellos no les mandan nada para probar equipos). Pero desgraciadamente es muy fácil ser engañado por gente de esta plataforma y de alguna forma interfieren en la compra de un producto que puede no ser satisfactorio, en mi experiencia viendo a muchos que se creen expertos, puedo sin equivocarme que eres de los mejores, las personas que no son honestas se detectan rápido, pero eso es cuando uno ya tiene experiencia, los jovenes de hoy que quieren empezar son los que terminan manipulados por estos disque expertos, desgraciadamente no hay leyes que impidan la mala información y pues nos tenemos que aguantar. Tu sigue dando tus opiniones y buenos consejos, te deseo lo mejor.
Me gusta que usted Eric, analiza el punto de experiencia en mano. Un equipo puede ser una maravilla, pero si la experiencia en mano no es agradable, poco ayuda la calidad y cualidades de equipo. Son pocos los RU-vidr que hacen el apartado de experiencia en mano.
Hola Eric!!! Tu haces muy buenas reviews, bien técnicas y objetivas. Pero lamentablemente hay personas que hacen reviews muy subjetivos y más aún cuando hay dinero de por medio. Es triste pero youtube se está llenando de esto, ya no les importa el público solo lo que le llega a su billetera. También concuerdo con tu opinión con respecto al público tóxico que critica por defender su fanatismo. El problema son las personas que ven una review antes de comprar un producto que les cuesta mucho dinero y terminan siendo engañados. Saludos!!!
Eric, por aquí decimos: "al que le caiga el guante que se lo chante", increíble que exista venta tan estúpida, odiosa, desocupada que diga y opine y que se tome la molestia de escribir o hacer videos que reflejan envidia. Creo en usted, me parece un tipo serio y honesto y seguiré viendolo, escuchándolo y sacando mis conclusiones. Saludos desde Bogotá.
Buenos días. No soy la persona más indicada para dar consejos a alguien que los da, y de ello ha hecho una profesión.😂 Pero si dejas caer una cámara al suelo y luego la compras parece una estratagema. No creo que sea el caso , pero en lotes si puede funcionar -pujando a la baja - Saluditos 🖖👾
@@EricGibaud Al caso Una MZ30 de carrete en una traperia. Intentaron arrancarle el espejo con un destornillador haciendo palanca en el cuerpo de la camara, hasta que quebró . Me la llevé por 30€ con el 28/80 de kit en perfectas condiciones. No sé si tenga arreglo pero debería quedar por debajo de los 100€ y a ése precio ya las tienes en perfectas condiciones. Segundos saluditos Eric 🖖👾
Hola. La Lumix es FF y la utilizo solo para vídeo, las prestaciones son muy completas. La OM-1 la uso cada vez menos ya que al utilizar todas mis cámaras, voy turnando, antes utilizaba la OM para todo ya que no tenía tantas cámaras. La ventaja es su relación tamaño peso focal. En macro tener más profundidad de campo es una gran ventaja. Saludos
@@EricGibaud Muchas gracias por tu comentario, yo soy usuario de Olympus (M1 mark III) y siempre me ha llamado la atención de algunos usuarios que como tu tengan una FF, llevo tiempo dándole vueltas y adquirir una FF por si me iba a aportar a mi modo de fotografía, pero veo que no, pues el video para mí no es lo principal, sí que tengan un buen enfoque (fotografía deportiva), y en naturaleza un buen rango dinámico, con Olympus eso lo soluciono con el HDR de la camara
@@EricGibaud muchas gracias por tu información, es una curiosidad, y que mejor que tu que tienes todos los formatos. Yo poseo una M1 mark III y fue gracias a ti que decidí adquirir esta magnífica camara, antes tenía una M5. Pense si adquiro una FF me aportara algo, con tu respuesta concreta me has sacado de dudas, pero aún más cuando ayer comencé a leer un libro de Michael Clark (fotografía de acción y deportes) y en las primeras hojas hace referencia a los megas de las camaras que para el ya 12 eran más que suficientes, también es verdad que es un libro del 2011. En fin, no te canso más, seguiré con mi OLYMPUS y más adelante si puedo iremos a por la OM1. Un abrazo
Hola Eric, Total mente de acuerdo con tus comentarios, ahora que existe RU-vid veo videos para que me orienten sobre un producto pero siempre me he basado en sus especificaciones técnicas, así he comprado todas mis computadoras, equipos electrónicos, equipos domésticos, hasta llegue a comprar un carro por catalogo por sus especificaciones y porque lo fabricaban en Japón y era lo que deseaba. Criticar es fácil, pero hacer es muy difícil. Muchos saludos
Siempre me han gustado las Reviews y me gusta que incluyes las sensaciones es algo que nunca lo he visto en otro canal y es algo super importante es algo que va a estar mucho tiempo contigo y cual es tu opinión general de dxomark?
Muchas gracias por comentar. DXO es una referencia científica, es interesante pero las diferencias detectadas no se ven necesariamente en la foto final.
@@EricGibaud si destacan muchas cosas pero realmente no afecta es algo que está ahí es interesante pero no más lo admito en el pasado solamente me fijaba en las especificaciones pero son solo números es más importante la experiencia. Saludos
Interesante reflexión, como siempre, Eric. Supongo que estará de acuerdo conmigo en que Internet, y en particular RU-vid, es un jungla peculiar. Uno puede encontrar a los RU-vidrs de cabecera de ciertas marcas exponiendo opiniones no solo distintas, sino opuestas, respecto a las características de una cámara. Esto no solo puede resultar confuso, sino engañoso, ya que la verdad es una. Veia hace pocos dias un video en el que se decía que la omnipresente Nikon Z6 III perdía un punto de rango dinámico respecto a su predecesora, mientras que otro video afrimaba (con sus propias pruebas) que el sensor semiapilado de dicha cámara ofrecía un punto más. La verdad es que me importa tres pimientos! Nikon sabe lo que hace, eso seguro. Y aunque no soy nikonista, todo este aluvión de videos y "datos contrastados", me parece un derroche innecesario e inútil. POr supuesto, confío más en los videos oficiales de la marca. Lo mismo sucede con el tan manido tema del autofoco defectuoso de las Fuji, y sus actualizaciones de firmware "fallidas". Es algo que cansa un poco, y que de alguna forma intenta erosionar la confianza en la fiabilidad de la marca. Me alegra que haya videos como el suyo, con respeto y rigor. Lo que se puede afirmar se dice tranquilamente, y lo que se desconoce se debe dejar a un lado.
Este me a gustado mucho y estoy de acuerdo con usted en todo . Creo que los youtubers son un referencia pero al final la desicion es de uno que sabe que quiere y que necesita .Por ejemplo para mi que solo son fotos lo que hago me gusta Nikon y Canon por loque sea me gustan y no me gusta Sony. Pero si sony paga mas publicidad y se ve mas Sony que lo disfruten los de Sony .¿Para que formar berrinche?.
Pues soy el responsable obviamente, otra cosa es que me a encargaran una review pero si me hacen el favor de prestarme, es lógico que sea yo el responsable
Creo que camaras malas no existen pero existen camaras con limitantes. Algunas mas rapidas o mejores isos altos o mejores sistemas de autofocus o sensores con mejor rango dinamico. O por ejemplo ahora que salio la sony con el global shutter. Pero a lo que uno entiende realmente la camara mala no es. Malo es pensar que todos necesitan el tope de gamas para poder hacer foto. Yo creo que debemos disfrutar el usar el equipo que tengamos y no andar volteando a ver la camara de el vecino.
Sabía que iba a aparecer la Lumix S9 en algún momento! 😅. Un saludo Eric, muy bueno y equilibrado video. Tal vez lo que se nota en los RU-vidrs de éste sector ó de cualquier otro, es la tendencia más o menos "mercantilista". Se nota (si hablamos por ej. de alguna review de producto) no sólo en los títulos de los videos, sino también luego en lo que remarcan y en lo que callan. Uno se dá cuenta inmediatamente si el RU-vidr no quiere mojarse en una opinión e intenta hacerse el neutral, si quiere caer simpático, si está utilizando conceptos ajenos en su discurso, si es propicio a favorecer a alguna marca, etc. Todo se ve. Ser mercantilista es malo? Hay toda una discusión sobre el tema. Diría que no, salvo que interfiera (en forma tajante) con la ética. Ahora...en éste mundillo de internet...podemos hablar de ética?
