¿Todos seremos CINEASTAS con la IA? 

La inteligencia artificial en teoría, debería provocar que las productoras y cineastas tradicionales se pongan las pilas y hagan verdadero arte en vez de tanta porquería que hay actualmente. La gente buscará entretenerse con lo que sea, ya sea hecho por la IA o por un gran equipo de personas. Todo dependerá del valor que se le dé a las cosas.

No todos pueden ser grandes cineastas pero un cineasta puede venir de cualquier lado

Habrán muchos cineastas, pero muy pocos artistas. Es como en la música, hoy en día cualquiera puede hacer temas desde su casa, pero los íconos de renombre son unos pocos. El cine como arte tiene una mística y un prestigio que temo que se perderá con la incursión de las IAs, con las que ni será necesario agarrar una cámara! Llámenme purista, pero parte de lo bello del cine es la práctica de sus distintas áreas. De nada sirve que haga una película escribiendo cuatro palabras random en un software si voy a perder todo tipo de conexión con el resto de personas que tradicionalmente conforman un crew. No me entra en la cabeza que las personas digan "puedo hacer cine yo solito" cuando estamos hablando de un arte COLABORATIVO. Todos estos cambios apuntan a un futuro más individualista en el mal sentido de la palabra. Va a llegar el punto en donde no tendrá mucho sentido ir a una sala de cine, si lo que vemos también lo podríamos encontrar en youtube. Como cineasta peruano (con todo el sacrificio y los dolores de cabeza que eso implica) me aterran estos cambios, pues temo que el arte al que le he jurado mi vida cambie a tal punto de que se vuelva irreconocible.

8:45 "Si hoy en día no haces cine es porque no quieres" Yo viendo el video después de trabajar 14 horas diarias, mal remunerado, trabajando para sostener a mi familia, con estrés y depresión y con ganas de querer hacer cine pero con cero de tiempo y una gran desventaja frente a los chavos que sus papás los mantienen

Como cineasta independiente y creador de contenido, la IA sirve mucho como herramienta complementaria para realizar los trabajos. En cuanto a la escritura de los guiones, creo que deben ser originales y escritos por una persona, pero los programas de escritura que facilitan el armado del formato sirven mucho. Hoy en día, un celular filma con la misma calidad que una cámara estándar. Pudiendo filmar en calidad 1080p o incluso más. Obviamente no vas a tener la calidad 4K y otras configuraciones de una cámara cinematográfica, pero para contar una historia con un mínimo de calidad aceptable, sirve. Pero lo más importante en el avance de las IA está en la edición. Gracias a estos programas, algunos ya gratuitos, uno mismo puede editar y llevar sus filmaciones a otro nivel hasta crear un producto atractivo. Todo esto contribuye a que cineastas independientes puedan concretar sus proyectos sin depender de una industria que ya te limite y corta las piernas desde el principio, dejando espacio solo para "los amigos". Claro, está la cuestión de que mucha gente se quedaría sin trabajo. Pero para eso es importante una regulación. Más que reemplazar a las personas con las IA, lo que tendría que hacerse es que las IA sean un complemento utilizado por estas personas. Aunque esto aplica solo a las grandes producciones de las grandes empresas. Porque, seamos sinceros, una producción independiente, de todas formas no podría contratar a tanta gente, por lo que estas herramientas nos posibilitan poder crear productos de primer nivel si depender de tanto capital. El avance y el cambio es inevitable. Es ridículo resistirse a las IA. Las IA llegaron para quedarse y cada vez tendrán más y mejores cualidades. Lo mejor que podemos hacer, es adaptarnos, entenderlas y aprovecharlas. Saludos desde Argentina. Son uno de mis canales favoritos. Sigan así!

Maravilloso análisis! Considero que mientras las ideas sean interesantes y los autores tengan algo para contar, las herramientas serán el medio solamente, ya sea con los beneficios de la tecnología o la manera más artesanal de filmar. Las nuevas generaciones nacerán con estas herramientas, pero también aprenderán y conocerán del cine que los precedió. Mientras el amor por el cine exista, no importará la forma, sino el contenido. Abrazo grande desde San Juan 🇦🇷

1:41 Cuando hablan del tema de los puristas y de como ellos dictan que se deben realizar las cosas, pueden utilizar el fragmento de la entrevista que tienen con Pedro Meyer: "Lo que yo encontré es que la gran mayoría de la gente involucrada con la fotografía son muy conservadores; les saca de su zona de confort cualquier cosa que sea nueva."

Las herramientas para hacer cine ahora son fascinantes. El año pasado pude realizar mi primera película documental con mi celular, mi computadora y contando conmigo solamente. Hace unos cinco años, unos estudiantes de cine que conoci me habian dicho que la unica manera de hacer cine en México era siendo parte de una institución y con camaras profesionales. Ahora se que se equivocaron. Con todos estos avances, me siento algo optimista como realizador pero triste por lo que se podria ir.

Gran video, veanlo mientras comen una torta.

Coppola en su momento también desconfiaba de la nueva herramienta cuando se empezó a introducir el cine digital como parte de las producciones por los 2000, hablaba de filmar mas pero sin la calidad sin atesorar cada pie de la pelicula filmada(algo que si paso), yo también quede asombrado con lo que se podía hacer con las nuevas tecnologías con "28 días después" de Danny Boyle pero el digital siempre fue una herramienta mas para elegir, una opción de producción más. En el caso de las IA´s siento que va mas allá del que sea una herramienta dentro de lo que es una producción, mi temor que cada día se hace mas presente es que las IA´s se usen para reemplazar a trabajadores, guionistas, artistas de VFX, etc. como dices en el video pero también si lo logran al nivel de calidad que no se pueda distinguir una IA's de un actor real los van a reemplazar sin miedo entonces nos encontramos frente a un arte sin alma, con piezas claves de esa alma reemplazados por IA´s que sin esas personas no podemos llamarlo cine, en el afán de bajar los costos de producción de poder hacerlo todos serian reemplazados por maquinas.

8:58 El largometraje de Yeipi. Como espero el momento en que diga "es hora de Yeipear"

El año pasado intenté ingresar al CCC, no pasé del 3er filtro. Me deprimí, sin embargo, al ver los streams del profe Gerry en Twich me dió algo de esperanza el poder hacer mis cortos o largometrajes con ayuda de estas nuevas tecnologías. De hecho me estoy replanteando si realmente vale la pena estudiar cine actualmente. Sí, no estare en Cannes, en los Ariel ni en los Oscar, no seré famoso ni millonario, pero al menos el hacer cine se volvera un Hobby accesible y barato para mí. Gran vídeo.

Como dices, creo que es inevitable, pero a gran cantidad no siempre hay gran calidad, me recuerda a wattpad en donde todos suben sus novelas, cuentos, poemas o lo que sea, ya ni siquiera es necesario que alguien más te revise o apruebe, pero con el respeto de quienes escriben ahí, la calidad media suele ser muy mala, en su mayoría mala y un pequeño porcentaje sube contenido interesante o con calidad. Al final tampoco creo que esto termine con el cine como lo conocemos, podemos especular un montón, pero solo queda esperar (lo mejor) para la industria.

Estoy estoy esperando una IA para tener amigos y hacer mi película

Como siempre un Análisis interesante. Aunque haya las herramientas y cualquiera puede ser cineasta, no todos tienen la madera para hacerlo, tampoco tienen un mensaje que deba ser escuchado

en poco tiempo ya no importara realmente la profesión que tengas, ya casi todo esta a nuestra disposición. Y con respecto a la frase de "cuando todos sean super, nadie va a serlo" justamente la pense al ver el titulo y me emocione al final del video jajaaj por que es cierto, hay cierto peligro que las herramientas estan tan abiertas a todo el publico.

Tal vez sea como la fotografía o escritura. Antes esceibir sí lo podia hacer cualquiera pero no se publicaba si no encontrabas una editorial y pues nadie lo leia, o en la fotografía era dificil tener una cámara, dominarla y distribuir tu trabajo. en la actualidad cualquier escritor puede publicar su trabajo y cualquier persona es fotógrafo de instagram pero casi nadie entrega calidad o una visión personal. Casi todo es seguir tendencias, aún así, eso es lo que la gente más consume

No todos son artistas. Todos tienen ya cámaras y no todos hacen películas o cortos cinemáticos. Lo mejor siempre será la expresión de las seis artes en un solo lugar, el séptimo arte, las películas.

Las IA no van a quitarnos el trabajo; son las personas que las utilizan las que lo harán. Además, surgen nuevos tipos de empleo, como el sonidista cuando se introdujo el sonido al cine. No es ni bueno ni malo, simplemente es necesario estar atentos y abiertos al cambio.

en perspectiva lo siguiente: En la industria musical antes del la pandemia en 2019 se subían 25.000 canciones diariamente a las plataformas de streaming, en pandemia hasta aproximadamente el 2023 se subían 50.000 canciones diariamente debido al auge del teletrabajo, a partir del 2023 y en el presente se suben 125.000 canciones por el auge de la inteligencia artificial, la automatización y básicamente querer sacar ganancia a punta de fuerza bruta en términos digitales, lo curioso es que a pesar de que hoy se están implementando estas canciones a punta de IA como si no hubiera un mañana, el algoritmo sigue premiando de manera "orgánica" aquellas producciones mas "naturales" mas análogas por decirlo de alguna manera, donde el factor humano o mas bien el error humano esta presente, es decir canciones mas sentidas pero donde no es super afinado o masterizado a nivel matemático como una canción de IA seguramente si lo puede, lo mas curioso de todo es que en los últimos meses a habido un resurgimiento por la media de este tipo de consumo "orgánico" vs la fuerza bruta de la IA, en paralelo también se ha visto un incremento el el trafico en redes sociales de perfiles tipo músicos de instrumento, digamos un baterista, un pianista, un violinista, etc, y lo mas lo mas curioso es que de estos perfiles hay un aumento donde las protagonistas son las mujeres , es fascinante!, nunca se puede ir a los extremos en su totalidad y pensando de una manera mas holística y si lo quieren mas Hippie, son ciclos, y todo este panorama de la IA nos saturará y nos empalagara, y muy seguramente habrán movimientos y consumo espontáneos mas a fin a lo "artesanal" y nos equilibraremos con la IA que en si debería ser una herramienta mas para podernos expresar.

Mi postura en cuanto a lo etico y legal: estas tecnologias se tienen que investigar, provar, y regular MUCHO. Las implicaciones que supone la creacion y uso masivo de estas tecnologias son muchas, y se deben tomar en cuenta. En lo individual? Hagan lo que puedan con lo que tengan. Si la linea temporal que nos toca es ka peor pues no queda mas que adaptarse.

¿Qué es el cine? Para entrar a un debate, primero hay que, por lo menos, poder sólidamente a esa pregunta. ¿Por qué es el séptimo arte? Y la pregunta pregunta que parece nunca tener una respuesta universal... ¿Qué es el arte? Si los humanos no podemos dar una respuesta que cercanamente pueda ser aceptada por la mayoría, ¿cómo esperamos que un invento, basado el algoritmos, HUMANO pueda responderla y de ahí pueda manejarla? Al menos de lo último creo que podemos estar de acuerdo que el arte es una creación humana, porque nosotros le damos la dimensión de humano, entonces queda la pregunta: ¿Puede algo que nunca ha podido y que jamás podrá tener una experiencia humana crear algo humano? Personalmente creo que no. ¿Quién es el autor de una película, de un documenta, de un cortometraje, de un video publicitario? Incluso para contestar esta pregunta se necesita un marco teórico que abarca varios libros y necesita un pensamiento crítico. Lo que vemos en el video y las discusiones que escuchamos vienen de una industria tecnológica desarrollada en uno o dos partes del mundo, ¿recogen esas visiones la totalidad de la diversidad en el mundo? Obviamente no, y aquí entramos en otro dilema, mas allá del cine, ya sea apoyado, creado junto a o desarrollado enteramente con IA, que a su vez fue desarrollada en una parte muy pequeña del mundo y generalizada al resto, todas las destrezas que esa herramienta puede tener son realmente un intento por homogenizar la cultura (teniendo en cuenta el amplio espectro conceptual que esa palabra encierra) de manera global, lo que equivale a implantar un solo modelo al que todos debemos aspirar, es decir, colonizar todos los campos posibles para que puedan hablar el mismo idioma y limiten la creación propia, personal, individual. Hay que utilizar con pinzas la palabra "democratización" porque se corre el riesgo de usarla sin saber exactamente de dónde viene y lo que significa en el día a día, porque democratizar no significa que todo el mundo pueda usar cierto elemento, sino que ese elemento pueda acceder por todo el que pueda usarlo. Soy cineasta y no concibo al arte, en todas sus expresiones, creado por algo que no puede, ni remotamente, tener la experiencia humana que tenemos desde que nacemos. Citando a Gustav: "Cualquiera puede cocinar, pero sólo los audaces pueden llegar a chef".

Siempre he visto la postura de "Cuando todos sean super, nadie lo será" como una postura que fácilmente puede ser respondida con otra, curiosamente, del mismo director y que al final da mucho más calidez: "No todo el mundo puede convertirse en un gran artista, pero un gran artista puede venir de cualquier lado" Así será el futuro, cualquiera podrá hacer su película, no cualquiera va a hacer una gran película. Sin embargo, su conversación es interesante y dónde deberá estar el ojo, ¿Cómo habremos de encontrar esas películas?

Muchos llamados cineastas, no tienen vision. La visionbes muy importante.

Creo que todos podemos ser creadores de contenido, pero llegar a ser cineastas en el sentido más puro y artístico de la palabra es algo diferente. Como bien dijiste, encontrar calidad va a ser como buscar una aguja en un pajar. Aun así, es inspirador ver cómo la tecnología está democratizando la creatividad.

No creo que sea tan fácil hacer una película con IA. Puedes hacer algo que parezca cine, pero se necesitan la inteligencia humana y querer contar algo para que tenga esa chispa, ese no se que. Lo otro son herramientas que te ayudan a hacer algo más rápido nomás. Pero siempre se necesitaran varias personas para lograrlo. El cine es una cosa que requiere de varias personas para que quede bien. Tal vez otros medios como el comic pueden verse más afectados. Pero el cine lo dudo.

Lo que más me preocupa de este cambio y lo que comentan en el vídeo de la implementación de la IA en la creación de distintos elementos que forma al cine, es que posiblemente se incremente esa producción y creación de obras, pero todo se sentirá genérico y repetitivo. Incluso más que lo que es el cine comercial actualmente. Serán cómo los reels en TikTok, un recurrente y similar chiste creado por 50 personas.

amo que todos estos videos se añejan taaaan bien jajaja

Los negacionistas de hoy no podrian hacer cine hace 50 años, al final la informacion esta disponible, las herramientas y el software. Si queremos que el cine sea un arte mas al alcance de nosotros, no podemos seguir con los modelos de negocio actuales. He de ahi que sera mas dedituable y no se tirara dinero al vacio com hoy. Gracias zoomf7 por este video!

Concuerdo plenamente con mi tocayo. Todos seremos cineastas pero muy pocos artistas. Una de las cosas buenas es que se abre el cine a la experiencia del soliltario, que hasta hoy no ha tenido cabida en el mundo de los directores autoritarios responsables de coordinar todo un equipo...

Regresemos a Ratatouille, “Cualquiera puede cocinar”, pero al fin me doy cuenta de lo que quiso decir en realidad: no cualquiera puede convertirse en un gran artista, pero un gran artista puede prevenir de cualquier lado"

El problema más grande es el “gatekeeping” aunque no uses final draft… o un iPhone en vez de una Alexa… es válido ya en cuestiones industriales??? El iPhone es un “Netflix approved camera??? “ con la ai en vez de una democratización se esta volviendo en algo más raro… no necesitas dominar nada para ser y hacerlo todo y prescindir de mentes expertas y otras personas…. Yo si veo todo esto algo tenebroso porque Justo las implicaciones legales y morales importarán un carajo sobre hacer dinero

"Que bonitas fotos toma esa cámara"... el que entendió, entendió

Es impertinente que los cineastas aprendan siempre a adaptarse ante las nuevas tecnologías para que aprendan sus beneficios y sus peligros y poder mitigarlos

Una cosa es hacer películas y otra, hacer cine. Saludos.

Gerry: el aspirante a cineasta no es cineasta porque no quiere

Lo primero que tengo que decir es que se mira de lujo la iluminanción cuando sales a cuadro. Me parece que este tema va por el lado del dinero, a que me refiero, el cine dejo de ser negocio a partir de 2020, y eso es evidente, los numeros no mienten, y más allá de buscar las causas, creo que se están buscando soluciones, asi que coincido en que las IAs jugarán parte del negocio del cine en los próximos años. El reduicir los presupuestos beneficia a la industria. Por otro lado, ¿Todos seremos cineastas? No lo creo, y no por defender al cineasta clásico, me parece que los nuevos cineastas serán todólogos del audiovisual, y eso es lo que los va a separar del resto, de los simples creadores de contenido, como lo dices en el video, a mayor producción, la calidad será como buscar una aguja en un pajar. Me gusto mucho el formato del video, mas amigable, mas humano, felicidades por tan gran video.

Que buen video! 5 palabras CRACK.

Si no quieres hacer una película es porque no quieres. Si, pero la clase media... saludos

Alguien me dijo hacer cine independiente a partir de ahora será como lanzar una botella al mar pero si tiene calidad sin duda encontrará a su tribu tal vez no ahora pero algún día aprendamos a coexistir con las tecnologías por qué no hay nada que podamos hacer para evitar el avance

Siento que la IA se podria usar como una herramienta para ayudar en la creacion del cine, pero muy facilmente se puede explotar por las industrias. Siento que el mejor caso seria el cine tradicional mezclado con un poco de IA, capaz mejor para los que apenas comienzan y no para los establecidos con nombre.

Solo espero que las IAs le bajen un poco a su moral. Porque no puede generar ni una gota de sangre salvo que le ordenes poner catsup.

Me recuerda a Animatrix, "El Segundo Renacimiento"

La verdad en lo personal veo que la IA le causará miedo a gente que trabaja en los grandes blockbusters, a directores autores como Tarantino o Scorcerse no debería darles miedo. También cabe recalcar que el valor de hacer cine está más en el proceso que en el resultado, mientras haya personas que quieran romper sus limites y hacer cine, va a haber cine independientemente de la tecnología que haya, prueba de ello es que el stopmotion no ha muerto. Yo veo un futuro desolador para el consumidor que posiblemente ya no vuelva a ser retado por una obra, pero quien quiera hacer cine cada vez tendrá más posibilidades de hacerlo.

Todos podremos hacer películas, eso es bueno, con mayor o menor calidad, estoy seguro pero creo que el problema de la distribución siempre estará presente. Utilizaremos un canal que prohibirá ciertos contenidos como lo hace YT o cualquier otro. Monetizar será complicado a menos que tengas una legión de fans. Habrá que encontrarle el punto medio.

Me emociona mucho, me gusta ser entuciasta con el tema y creer que el hacer cine será más accesible

Las posibilidades son muchas pero qué será del arte, cuando todo sea arte?

Gracias

Para uso del video el vine esta cambiando, pero el mundo en general lo hace cada cierto tiempo y las personas deben de adaptarse, bien como bien lo has dicho. En este momento estoy estudiando Bibliotecología en la UNAM para entrar a la convocatoria de Cine y la carrera que mencioné es un reflejo de la situación del Cine, grandes avances tecnológicos emergen y así como la información está creciendo y no existe un gran control sobre la misma en poco tiempo la manera de aprender cualquier cosa sera distinta, realmente nos preocupamos por lo más superficial en este momento, lo que deberíamos hacer es busca la manera de trabajar con los nuevos inventos y aprender a usarlos hasta convertirse en "especialistas" con el fin de seguir enseñando a las nuevas generaciones a utilizar con fines académicos y no del todo, a cómo usar la inteligencia artificial (IA) darle mantenimiento porque ese trabajo requiere de razonamiento humano en principio y requiere mantenimiento que no podrá hacer (en este momento) una IA.

A mi me va a dar miedo cuando la IA, ya no necesite del factor humano para poder producir entretenimiento. Por ahora solo estoy emocionado de que sigan siendo herramientas y no productoras.

Si hacemos que nuestra vida sea más sencilla y automático... Terminaremos como los humanos de wally

Creo que es muy apresurada su conclusión. Pero concuerdo en que sí se esta dando una democratizacion de los medios. Sin embargo, hacer cine no es tener solamente una cámara, tambien implica tener una formación cultural e intelectual importante, en especial si se busca ser un "cineasta" y una buena educación tambien tiene su costo. Cualquiera podrá hacer una película, pero eso no significa que sera vista o tendrá el exito esperado. La grandes productoras tambien se adelantan y saben cómo mover la maquinaria del marketing, que es algo con la que una película independiente no puede competir. Creo que antes meternos una presión innecesaria a nosotros los jóvenes con eso de "no hay escusas para hacer hoy una pelicula" deberian de inculcar la perseverancia y el tiempo que lleva desarrollar un proyecto, y que a veces no se da, y que eso no es malo, es parte del proceso.

Todos seremos cineastas, y cuando todos seamos cineastas... Nadie va a serlo.

ZoomF7, yo tengo una pregunta, con estás herramientas de IA que están alcance de cualquiera ¿seguira teniendo sentido estudiar cine y/o audiovisuales en una escuela o universidad?

excelentetema🙏🏼

GRAN VIDEO JERRY

Sobre lo de una generacion de cineastas que empiesen a sacar oeliculas a los 15 se me viene el ejemplo de la industria de los videojuegos Muchos juegos indies que se volvieron super populares echos por gente muy joven desde su computadora

buen final, se adelantaron los increibles.

Yo tengo como 50 guiones muy fantasioso, que sé, que nunca llegaría a producción, pero con sora, el cielo es el limite, podria hacer mi propia serie, sin ayuda de una productora, porque, aunque es posible "trabajo" solo un porcentaje pequeño logra hacer realidad su visión artística.

Vengan al festival de cine de moreliaaaaaa!!!!!!

Sí, y todos seremos escritores porque tenemos lápiz y papel.

Actualmente el cine no es negocio por que es malo, la única diferencia que van a hacer películas malas, más baratas y van a dejar sin trabajo a mucha gente.. al principio todos van a querer ver películas hechas con ia por que son la moda y la novedad pero cuando se acabe la novedad y se vuelva cotidiano a nadie le va a interesar, va a pasar lo mismo qcon el cgi, al principio era la novedad y dejó sin trabajo a mucha gente y ahora todo es cgi y nos harta por lo nefasto que es, nada más mira Disney.. hasta un mono puede hacer una película y reclamar "es mi estilo " pero la creatividad no se toma en pastillas ni te la da ninguna ia

"Cualquiera puede cocinar"

Software accesible 8:07

Francis Ford Cópala está penitente, y contra penitente. Sin la technological ni el fuera cineasta. A mi no me gusta el cgi, pero no descalifico a los cineastas que lo usan. Puro México.

Lo que sí se abaratará es el GGI.

Hola, la verdad no estoy para nada de acuerdo con la definición final. No creo que todos vamos a ser cineasta. Sólo por filmar con un celular no te convierte en cineasta. Lo mismo que por escribir con una máquina no te hace escritor, ni sacar fotos con un dispositivo te hace fotógrafo. Simplemente te convierte en usuarios de un dispositivo. Hay gente que dedica años al estudio del cine y a todas sus teorías, a perfeccionar la escritura o la técnica. Decir que todos son cineastas, es faltarle el respeto a esas personas. Si pones una gasa en una herida sos médico? No.

Creo que la inutilidad de la IA queda patente dentro del mismo video, todos tenemos cámaras y herramientas para hacer cine, la democratización del arte está más viva que nunca. Lo mismo pasa con la IA de dibujo, un lápiz y papel está al alcance de todos. La IA es una cosa innecesaria que solo viene a perturbar y alimentar una sociedad impaciente que busca el consumo rápido y el mínimo esfuerzo, que prioriza la creación solo en base a cuanto rédito económico puede sacar, de ahí a que las imágenes no tengan una sola pisca de alma. No se trata de purismo, se trata de tomarse el arte con seriedad, en clases siempre nos recalcan que lo importante no es el resultado sino el proceso, y que cada obra necesita su grado de dificultad y reto y para valerse a si misma. No creo que la gente que crea o usa las IAs quiera ser artista.

Cuando todos sean cineastas, nadie lo sera

La Inteligencia artificial será una herramienta más en la creación artística, así como lo es Photoshop, una canon o un sintetizador, las herramientas no crean arte, lo hacen las personas y yo estoy ansioso por ver como cineastas creativos usa la inteligencia artificial para hacer cine.

tener disponibles las herramientas no significa que sepas cómo usarlas ni qué hacer con ellas...y para hacer cine, así sea desde tu casa y solo, necesitas dinero...así que tanto como "democratización" no creo

La verdad no lo creo, los ejemplos que pones sobre la película de Mario o FNAF no tienen mucho sentido ya que lo que venden es el reconocimiento de propiedad intelectual y no el guion. La iA puede parecer muy impresionante a primera vista, pero aún tiene muchos factores por resolver por ejemplo la continuidad, artefactos y coherencia, especialmente si se trata de video. Todo esto sin mencionar los aspectos legales y éticos del uso de esta tecnología. Me parece un tanto ridículo que la gente hable de "democratizar" la creación de contenido con la iA cuando al final son sólo un par de empresas las que tienen el monopolio de esta tecnología. Empresas que pierden millones operando a perdida porque quieren hacerse del mercado de la iA a pesar de que aún no tiene muchos casos de uso reales para el usuario promedio y que definitivamente está al tope de la burbuja especulativa. La primera industria en ser realmente afectada por la iA será la del footage de stock, recordemos que Open Ai hizo un convenio con Shutterstock para entrenar a este modelo ya que al parecer prevén que esto matará su negocio en un futuro. En segunda para cuando esta tecnología logre hacer una película entera por sí sola entonces el aporte humano sería simplemente incensario. Para los optimistas que creen que la iA creará nuevos oficios como "escritor de prompts" Qué les hace creer que la misma iA no puede escribir mejores prompts que ellos? Lo que si va a suceder a corto plazo es que esta tecnología será utilizada para los fines más ruines, mundanos y oportunistas imaginables creando una cantidad de contenido basura, desinformación y fraudes sin precedentes. Irónicamente para los defensores de la democratización la gente de recursos más escasos será la que estará más expuesta a esta tormenta de contenido nocivo y la que generalmente cuenta con menos educación/ cultura digital para distinguirlo de contenidos de calidad.

No por que no a todos les gusta esta carrera.

Y para qué quieren hacer tantas peliculas si ya existe Takashi Miike.

Deep Story 1:23

¿Amigos? :´(

Creo que en otros videos han hablado mejor sobre el tema etico y moral, pero en este siento que hay un pesimismo inherente en el cual dejamos que estas empresas hegemononicas sean las que dictaminen el curso no solo de la industria en el sentido de las herramientas a utilizar, si no en el el modox quienes trabajaran y quienes se beneficiaran al respecto del trabajo. Hablar de la democratización y reducirlo al acceso que los individuos tienen solamente a las "herramientas" para la realización de una tarea, es un reduccionismo que pone en peligro normalizar lo que estas empresas estan haciendo. En otros videos ustedes mismos plantean la necesidad gubernamental de regular la industria de una manera holistica: quienes tienen acceso a aprender a generar cine, quienes son los que tienen acceso a distribuirlo, consumirlo, etc.... Dejar en manos a terceros privados y no cuestionar el porque, donde, como crean y comercializan estas tecnologías es importante, porque nos permite saber como sociedad trabajadora que tipo de condiciones laborales necesitamos exigir para poder trabajar y ser parte digna de la distribución del capital. La verdad es que creo que es un video que mancha mucho el trabajo que han hecho en otros intentando proponer soluciones a la industria.

Que sentido tiene la habilidar humana de ser un "artista" y "creador" cuando eres incapaz de escribir un guion, un libro o poema, porque lo escribió una IA, de filmar algo porque el video lo genero una IA, de musicalizar algo porque la música la creo una IA , de actuar, porque tu actuación fue usurpada por una IA, de ilustrar algo porque la ilustracion la creo una IA... Serás un usuario pero un creativo y artista, jamás. La IA es una herramienta maravillosa para solucionar cosas verdaderamente necesarias en la humanidad, pero el usurpar el PUNTO más increible y hermoso del ser humano que es su habilidad de creación artística y de mejora continua a sus talentos es una tristeza descomunal dado a que sólo responde al beneficio económico de como lo has comentado empresas de capitales inmensos para hacerse aún más grandes. Cuando todo lo que se vea, se escuche o se lea, provenga de de promps en cajas de texto la humanidad habrá pérdido una de las partes más importantes de su Alma.

Por qué no hacen IAs que sustituyan a la burocracia o la mano de obra barata? Somos victimas del capitalismo

Mucho tech optimism en este video. Bastante simplista eso de si no haces cine es porque no quieres, rozando ideas tan chafas como "el pobre es pobre porque quiere"

Todo esto es muuuuy simplista. Aunque tendría razón hasta cierto punto sobre las "dos vertientes" en el ideal en que todo se hubiera hecho de forma correcta y hubieran leyes que internacionalmente nos protegieran, pero como siempre, nunca se investiga a fondo porque se recae en lo que pasaba al inicio de este boom sobre encasillar a la IA como un monolito y no desglozar sus categorías. Y claro, IA la hemos tenido en muchas cosas desde deep learning en softwares que hemos usado desde hace años"la IA discriminativa/tradicional" más no la "generativa". El lío sigue siendo el mismo sobre el copyright y los abusos de esas compañías de IA generativa con los artistas a quienes les han quitado su todo y erosiona todo su paso. ¿Por qué solo perseguir al criminal callejero pero al empresarial aplaudirlo? Criminal es criminal, punto, no hay nada que aplaudir ni celebrar. Además, el problema para mi no es que la gente pueda contar sus historias con más accesibilidad, el problema es que todo el mundo genere cosas que "se ven bien" a costa de otros pero hacen que se pierda el sentido de todas las artes. El arte no está peleado con la tecnología, mucho menos los artistas detestamos la tecnología porque la empleamos desde la antiguedad, la cosa es cuando aparecen cultistas tecnológicos quitandonos las cosas para molerlas y revendendernoslas como "innovación". Esas comparaciones inútiles de poner en el mismo rango a la IA generativa con otras tecnologías es absurdo. Hay una contradicción brutal al final diciendo que ya tenemos tecnologías accesibles para hacer pelis y que si no las hacemos es por no querer... Si ya podemos hacer pelis solos, ¿entonces para qué IA? ¿Para qué más? ¿Para qué más dopamina? solo es hype y sobreconsumo, no producción porque si ya tienes las herramientas ¿qué más necesitas? ¿Qué más quieres? Esto es lo más paternalísta y absurdo que haya visto hasta ahora. Morir de sedentarímo y deterioro cognitivo acelerado en donde ya no hay un mínimo roce humano porque lo que se hace es compartir basura que no transmite nada y no hay enganche ni experiencia, y si hay enganche es porque se vuelve viral y hacen tiktoks y cuanta basura que no sirve. Con el teléfono mismo sin importar su gama puedes probar y crear, pero la IA no te da experiencia, no te da riqueza, no te da nada. Es el vacío, la nada, cero. Los coloristas y sonidistas no estaban "apuñalando gente" y robándole las "manos" y los "oídos" para ejercer esos cargos ni usar esas tecnologías. Entonces la IA generativa es una excusa para la mediocridad. Si quieres IA que sea dedicada a procesos clave, no al desarrollo artístico ni experiencial. Es así de sencillo.