¿Vale la pena invertir en energía nuclear? 

Estimados usuarios: Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, RU-vid y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas. Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios. Por favor, escriba sus aportes en español. No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio. En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores. Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa. No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios. Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros. Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados. Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal. En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta. No se admitirán enlaces externos. Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.

Lo caro es construir y desmantelar, pero una vez tienes las centrales, no tiene sentido dejar de usarlas por falsa ecología. Actualmente, es la mejor forma de energía convencional.

Si, que los verdes de alemania quienes tienen el monopolio de la energia solar no quieran es muy diferente.

En este análisis tan detallado se les olvidó incluir el asunto de los residuos. Me hubiera gustado escuchar sobre el hecho de que las nuevas centrales de cuarta generación no sólo no generan residuos peligrosos sino que además se alimentan de los residuos dejados por las tecnologías anteriores, lo cuál a mi entender es un factor determinante para su implantación. Con estas condiciones la energía nuclear de cuarta generación podría resultar la solución energética global y contribuir además a solucionar el problema de la falta de agua, por ejemplo mediante la desalación de agua marina, cuya piedra angular es el coste energético.

Definitivamente la energía nuclear es la solución a largo plazo para los problemas de contaminación ambiental, los reactores modernos al ser más pequeños y manejables; dan más eficiencia y seguridad en su manejo.

Ya dijo Alemania que no invertirá en energía nuclear (no produce emisiones de carbono y los errores suelen provocado por los humanos). Hay elemento mas seguro y rápidos en desintegración nuclear como el Torio mas no pueden usarse en armas nucleares.

Curioso que hayan ignorado totalmente el tema de los reactores de Torio. Curiosamente sospechoso.

En Argentina, el proyecto de desarrollo del reactor de baja potencia, modular, se llama CAREM

Y lo dicen los alemanes que echar al traste todos sus reactores

¿Habrá recibido alguna advertencia del jefe de DW o lo habran suspendido, por subir 1ro el video que no era?

obvio, es la única limpia, segura y sostenible.

La versión 2.0 está más ilustrativa, aunque la 1.0 estuvo excelente y nos tuvo imaginado lo que pasaba entre cada pausa!

Si, por mas que se quiera la energia solar o eolica, estas tienen limitaciones muy marcadas.

Una Matríz Energética sin Energía Nuclear nos llevará a situaciones alarmantes de falta de energía eléctrica. Los combustibles fósiles, el litio y todos los elementos que se usan para lo generación convencional como para las no convencionales, algún día escasearán y serán más caros. Invertir hoy en Energía Nuclear, aunque costosa al principio, es la única opción a largo plazo. Los países que dominen estas tecnología y que dispongan de energía suficiente y confiable darán a sus habitantes una mejor calidad de vida. Olvídense de los accidentes nucleares, hay cientos de formas más probables de morir que de las consecuencias de un accidente nuclear. Si tiene miedo piense dos veces antes de subirse a un avión.

En china es rentable y en occidente no, quién os paga?

Costo de la planta nuclear de nueva generación 35 mil millones de dólares. Duración de la planta: 60 años. Capacidad de alimentación. 1 millón de hogares. 35MM /60 años =583,333,333.333 x año /1 millón de hogares = 583 dólares al año por hogar. Pero conociendo el sistema de cobro de energía sería más bien de 4 o 5 veces más al año lo que terminarian pagando los usuarios ya que estás plantas no se hacen con el proposito de simplemente ahorrar combustible, en EEUU se hace porque son un buen negocio a largo plazo.

¿Cómo era el primer video?

Se nota que es un medio alemán. Sin lugar a duda una de las mejores formas de generar energía limpia pero no quieren llevarle la contraria a su Gobierno. El chiste se cuenta solo.

Hummm triste mente nesecitamos tanta energia para producir algo de energia

Me gusta esa iniciativa de energía

Respues rapida: Sí.

Creo que la mayoría de nosotros vimos la versión original 😂 👍🏼 Por cierto, excelente reportaje, DW. 👍🏼

Yo ya ví este video... En versión 1.0 😂

Ya se dan cuenta lo costoso que sale seguirle el juego a los ecologistas, que no saben un carajo sobre producción industrial

Creo que es mas viable económicamente la geotermia y menos riesgoso a largo plazo

Ahora si subieron el video correcto e.e

En algunos proyectos de energía nuclear produjeron energía más cara que las energía comunes. Y aumentaron los costos en los recibos de energía.

Viejo, la pregunta ofende. ._.

Por favor todo en Español gracias

Y que esperan los de "PRIMER MUNDO" en construir reactores de fusión y no de fisión?

Que le digan a ROSATOM como hacer una planta nuclear

Si Está Bien Pero Tiene Muchos Riesgos

No soy experto en nada ,pero en mi umilde opinión, la energia nuclear es rentable pero ,como energia base o de respaldo que es produce beneficios de expeculacion o sea que para construirla se nesecita una gran inversion que digo grandiosa posiblemente sobrepase exorbitadadamente los costes luego necesita una fuente de agua ,luego un almacen de combustible para tiempo,luego grupos de generacion diesel o de gas natural para mantener el arranque y la parada con sonsumo de combustible ,luego un deposito de residuos ,para su posterior transporte hacia un deposito de residuos que tienen su coste en definitiva mi intuicion me dice que el cocto total real no imaginario de 1kw no se acaba de pagar nunca y digo nunca por que los residuos siguen siendo peligrosos para la vida en ta tierra 🌎 por bastantes generaciones

Yá, muy lindo todo, y que van hacer cuando se empiezen a matar con sus guerras, los desastres serían incalculables, más el montón de residuos a largo plazo que deja su usó, están todos paniquiados porqué japon ya necesita deshacerse de esos residuos y que será un mundo entero así o bajó guerra.

Eso no es bueno....ya con lo de Japón y su grave contaminación en muchas de sus aguas tras el pasado accidentes...dejo con asco a los banqueros.

No soy ecologista ni defiendo nada solo es sentido comun y sinceramente la etiqueta ecológico y renobable son los peores nombres y mal utilizados para defender y o atacar ciertas posturas ,una manera obvia sería llamar a las renovables otras energias y asi no se podrán etiquetar y atacar estos sistemas de generacion

Es mejor las centrales nucleares pequeñas pero no las que son a gran escala

la economia alamana esta en recesion, y la de eeuu va como un cohete...es lo que no cuentan en este video...las energias como el gas que prefiere alemania emiten mas co2 a la atmosfera y son precios mas volatiles

Digo yo qué cosa heladería secreto klear ya le vale a de Alemania y hagan a torun

Los gringos siempre poniendo trabas

Y las consecuencias ambientales futuras,,, solo lo que esta pasando en Japón es un ejemplo, seguiremos vertiendo aguas radioactivos al océano...se debe buscar otras alternativas, que n sean ni fósiles ni nucleares. Tenemos a nuestro Astro disponible, por q no voltear la mirada hacia el. No con fines de expansión dominante.😊😊😊

Rwactores de Torio

Tenemos el ejemplo de Chernóbil y fucushima un desastre ambiental el costo al final es elevado y riesgoso

Ahora valoro más este video después de ver el arduo trabajo frente a las cámaras .

Dios bendiga a todos los países Democráticos y Ucrania

Los alemanes dan risa sin energía nuclear y sin gas ruso jajaja jajaja.

Que raro EEUU trabando el progreso en Argentina, siempre la misma historia

Prefiero la versión original de este video 😂

Trump 2024-28.

En serio esto es lo que pasa cuando dejas la energia a burocratas 😅