¿Vale la pena la fotografía analógica? || Mi experiencia tras 9 años 

Yo no hace mucho que conseguí una cámara de carrete y me he enganchado, es otro rollo, otra filosofía. Te enseña a tener paciencia y planificar con tranquilidad.

Totalmente de acuerdo contigo Carla, yo utilizo analógico y digital dependiendo de cada escenario que vaya a hacer. Ejem: no haría una boda en analógico (no tiene ningún sentido en costes) no haría una sesión de fotos pausada y controlada con digital (el analógico me permite un mayor control de la foto y color). Está claro que el digital es extremadamente más cómodo, rápido y casi igualable en estética y está claro que el analógico es caro de hacer. Personalmente disparo en analógico siempre y prioritariamente que la situación me lo permita, me gusta más pero reconozco que a veces no puede ser y me voy al digital.

"Y así como pagas un billete de avión para viajar a otro país y pasear por sus calles, solo para hacer lo mismo que podrías hacer en tu ciudad pero en otro sitio, la fotografía analógica es hacer lo mismo que en digital, pero de otra forma" Me encanta!! ahi estuviste brillante :D

La fotografía es como todo: depende de los gustos. Así como usar unos pantalones puede estar bien para alguien para otra persona no. El punto es disfrutarlo y pasarla bien 😬

Buenísimo el video, Carla! Definitivamente hacía falta algo así en RU-vid, con los precios y todo. Hace algunos años tenía una idea así rondando, y después de mucho pensar, terminé vendiendo mi equipo digital para pasarme totalmente a la fotografía analógica. Por otro lado, creo que además de la propia cámara, el objetivo y la tarjeta de memoria, habría que considerar una computadora mínimamente capaz de procesar fotografías en raw, así como la suscripción a lightroom, photoshop o el programa que se necesite. Cuando inicié en la foto, en youtube casi nadie hablaba de esa parte del equipo y para mí, al inicio, fue la parte insostenible, viendo el dinero de la suscripción mensual y/o anual de adobe preferí gastar en carretes y su revelado.

Hay puntos acertados y otros no... la fotografía analógica (química o tradicional como es su nombre correcto) pura y dura es Toma, Revelado y positivado de copias, esa es la experiencia completa que nunca pase por computadores. Es valido escanear claro y pasar por PS o lo que sea pero se están perdiendo de mas de la mitad del proceso que a la larga es todo un arte. No estoy diciendo que una sea mejor que la otra simplemente son diferentes y es falso que se pueda emular con digital la fotografia quimica no tendria gracia si eso fuera asi. Saludos y le di "like"

Gracias por tanto, la quiero mucho 💛

Tengo una Nikon digital , pero mi amor es una Nikon F2 Nos queremos tanto andamos juntos desde hace 40 años .Yo no me puedo separa de ella y ella de mi .Salimos a todos lados sabe todo sobre mi vida . A veces salgo con una antigua Rolleiflex del año '50. Viva la analogica!

Excelente resumen de la principales ventajas y desventajas de la fotografía analógica. En mi opinión la diferencia con la digital está no solo en los resultados sino en la propia experiencia. Desde el manejo de las cámaras y la película hasta la actitud para hacer las fotografías. A pesar del coste merece la pena. Estupendo vídeo, conciso y ameno como siempre. Gracias Carla.

Excelente Carla, la fotografía analógica nos hace cuestionarnos cada foto y pensarla mas, el resultado es la satisfacción de obtener las imágenes como las planeamos o descubrir donde fallamos. utilizo los dos sistemas digital y analógico, la experiencia y las satisfacciones son distintas en cada una, con la ventaja que revelo la mayoría de mis fotos de carrete. un saludo desde Bogota Colombia.

Excelente video!!! Comparto bastante tu punto de vista, a pesar de que llevo poco con la fotografía analógica, tomar las fotos me hace sentir de una manera distinta! :D

¡Gracias por el video, Carla! Cuando compré una cámara analógica, aprendí exactamente cómo tomar mejores fotografías con mi teléfono celular y usar los recursos en modo manual. Hoy mis fotos son más "calculadas" (no tan impulsivas). Me gusta disparar en un momento y solo ver la foto unas horas o unos días después (incluso usando equipo digital).

Me ha encantado la analogía con los viajes. Personalmente añado otra ventaja a la foto analógica: el resultado es siempre tangible. Cuando nació mi hijo tuve clarísimo que quería documentar su evolución en analógico porque sus negativos "estuvieron ahí" cuando ocurrió el hecho fotografiado y seguirán ahí.

Hola Carla. Si se puede imitar pero también es algo artesanal especial que te vuelve paciente yo con ansiedad tomar las 36 fotos me calma bastante.

Hola carla !! Me encantan tus videos ❤. Tienes algún video donde expliques como hacer fotos look analógico con cámara digital ??,

Muy buen video . Saludos desde Cuba

Hola!! Me podrias dar tu opinión r entre la NikonEf500Sv y la Pentax Espio 80V ? No pasarian de 40e las dos.

"Y RECUERDA QUE SOY DEL TEAM ANALOGICO" me encantó. Muchas gracias por toda la info. quiero comenzar a tomar fotos.

ya me compre mi pentax :) llega en 1 semana y no se nada de fotografia. de niña tuve una desechable, una de juguete sin flash y la de'verdad' no me la prestaban. tomo varias fotos con mi celular, pero nada serio. pero las que tomo, las tomo con gusto y amor. son mas de plantas, hojas, arboles y flores. paisajes, etc. infancia adolescencia en los 90-00s pero jamas me ha gustado las fotos digitales. tomamos tantas y jamas se imprimen, las terminas borrando o ignorando entre las 300 que tienes en la memoria del celular. me gusta mucho el sentimiento de ver fotos fisicas. es mas duradero el recuerdo, fiel el momento al ser unico, menos o cero planeado, posado. Es real. por eso me dare mi gusto y lo hare bien. :)

Pon un ejemplo de foto de un paisaje en analógico y digital!

Me alegra tu franqueza con el sistema digital

“Recuerda que soy del team analógico” 😄 Una explicación muy objetiva 👏🏻👏🏻👏🏻

Yo creo que aunque no te interese hacer foto analógicamente es una buena disciplina. te forza a. !.-Planear la foto muy bien antes de tirar 2.. Asegurate de que va salir bien incluso sin poder ver el resultado. Finalmente te ayuda a mejorar. Entonces aunque sea solo como aprendizaje es algo que si te gusta la foto debes intentar. Y Yo no soy Team analógico

Uso ambos sistemas y he podido constatar que mis cámaras digitales fallan por distintos motivos ajenos a mi "culpa", cada pocos años. En cambio, las analógicas no. Tanto así que tengo dos Leicas Me3 de los años '50 y varias otras bastante antiguas (Agfa Retinette 22, por ejemplo) que llevan décadas operando sin problemas, excepto la disponibilidad de su tipo original de batería (fácilmente solucionable y a muy bajo costo, distinto caso que el de las baterías de digitales, de difícil disponibilidad de alternativas y caras), y amenazan con seguirlo haciendo por otras tantas décadas más, con o sin baterías . . . mientras haya película. Buen video !

Excelente vídeo!! Me gustaría ver una comparativa de alguna cámara Fuji con las recetas de Fuji x weekly vs analógica!!

Por favor, donde compras los carretes a 5 € ? Gracias

Muy buena interpretación hacia la fotografía

Me gusta tomar fotos sin pensar que estoy usando una computadora y que salgan naturales. Hasta este momento ello sólo me pasa usando cámaras de rollo, y my Fujifilm X100S con recetas de jpeg. Pero los rollos cada vez están más caros e inaccesibles, ojala cambie. Gracias por un análisis bien fundamentado.

Yo empecé con la fotografía química por los 80... y cambié al digital hace ya más de 15 años. Yo no volvería nunca atrás, me gusta ver el entusiasmo de los que sí les gusta, pero para mí es cosa del pasado.

La fotografía analógica es más bien para los que vivieron esa época de las fabulosas y preciosas cámaras SLR de 35 mm. y sus lentes. Que antes eran todos de longitud focal fija, después aparecieron los lentes zoom. Se aprendió la técnica con el paso de los años. Para esto había que estudiar esos conceptos de fotografía que era más bien manual, velocidad de obturación, abertura de diafragma, enfoque manual, profundidad de campo, finalmente disparar la cámara, y después esperar el revelado. Era otra sensación lógicamente. Y había que pensar de otra manera, como hacer la foto antes de tomarla para no ocupar tanto rollo. Entonces ahora da lo mismo sacar cualquier cantidad de fotos digitales, después seleccionar las interesantes y el resto eliminarlas muy fácil. Son épocas diferentes. Si ahora los jóvenes se podrían interesar por la fotografía analógica es más bien por recrear esa experiencia, ya no es tan necesario en la era digital. Yo diría que con la tecnología actual de los celulares ahora son todos fotógrafos. Yo guardé mi cámara réflex Minolta SRT 101, aún funciona, y no he comprado ninguna cámara digital, lo siento, me quedé en el pasado. Saludos cordiales desde Chile 📷.

Concuerdo en todo contigo, Y prefiero gastarme miles de pesos para usar una tecnología que un futuro cercano ya no estará, se que después todo va a ser mas caro o mas escaso y creo que hay que aprovecharlo ahora que aun esta, porque la fotografía análoga es única y mágica

Falto añadir el ordenador y los programas de edición

Vale cada segundo. Desde Perú mis saludos guapa.

La fotografía digital humaniso el trabajo, pero la fotografía quimica tiene resultados artiscos superior al digital y si escaneas una foto de carrete y lo llevas a Photoshop los resultados son sorprendentes. Saludos Felipe

Pues lo que yo hago es cerrar la pantalla de mi cámara digital y eso me permite “pensar más la foto” pero sin la necesidad de limitarme a 36 fotos. Aparte es algo ilógico hacer fotos en filme, escanearlas y terminar por hacerlas digitales para subirlas a Instagram. No lo sé, me parece lo mismo pero con pasos de más. Ahora, es cosa de gustos. Cuando era un niño solo había foto análoga, y recuerdo cómo las primeras cámaras digitales nos rompieron la cabeza en ese entonces, todos querían una réflex digital, ahora es al revés, me parece que no es cosa que una sea mejor que otra, pero en definitiva la nostalgia y la tendencia es un factor importante…

Te faltó decir cuánto cuesta por mes el programa para revelar los raw. Eso también suma al costo de la digital.

Desde ayer esperando que subieras videos 😅

Yo creo que si vale la pena,es verdad que no es gratis, y hace que te pienses muy bien la toma, pero el proceso es un disfrute total. Espero que bajen un poco los precios de los carretes porque están subiendo demasiado. Gracias por el video.

En 2003 yo compraba Fuji Provia y Velvia a un proveedor al que conocí por sorpresa en una tienda de fotografía poco especializada de un centro comercial. Pero el gerente resulto que al margen de la tienda era un proveedor importante de película que suministraba principalmente a fotógrafos deportivos para el fútbol. Él me contó que para cubrir un partido de fútbol los fotógrafos deportivos gastaban más de 3000€ solo en la película, sin revelado y sin escaneado... Por supuesto que después esas fotos costaban mucho dinero y los fotógrafos o las empresas sacaban beneficio.

Oki en España se usa ese término

Mi canal favorito de fotografía se obtiene mucha información

Hola Carla Dief ..he pensado que el tecnico que se invente un USB de memoria digital universal para conectar desde adentro a camara Analogica, seria un Golpe duro por que la puereza y originalidad de las camara analogicas no las va sueprar lo digital ...Me encantas ...saludos cuidate mucho

imposible las comparaciones de uno y otro formato... si bien ambas son fotografia.. en su punto final.. el proceso es bastante diferente.. y es necesarea mucha experiencia..... en todos los aspectos. soy tecnico en fotografia satelital.. y experimente todos los tipos de camaras y procesos.. durante mas de 60 años.. lo digital desde sus principios...

Yo pensando en el futuro me quedé en la f química. Aprendí a fotografiar en cámara digital y por eso puedo aprovechar muy bien los tiros del carrete ahora. La cámara de carrete la podrán usar mis nietos , difícilmente podrían usar o reparar una digital en 10 años más .

Buen video. La fotografía analógica y digital son dos opciones válidas, pero hoy x hoy la digital es infinitamente más versátil que la analógica y los resultados por lo general son mucho mejores. Empezando de cero y para aprender nunca recomendaría la analógica, con una cámara digital de ocasión a buen precio puedes aprender muuuchisimo más rápido que una de carrete. Eso de que la analógica es más pausada y tranquila es una verdad a medias, el ritmo lo pones tú y tu dinero, con la digital también. No hay nada, absolutamente nada que haga con una analógica que no pueda hacer con una digital. Y eso que yo disfruto de mis Minoltas como un niño... Saludos y gracias por el vídeo.

decir que me gusta el look retro de lo analogo ya no tiene mucho sentido porque se puede replicar, pero ahora nada mas lo hago porque me emociona pensar que sólo tengo unas cuantas oportunidades para hacer la foto. Suena masoquista, pero me emociona mucho la espera de saber si la foto salió bien o no.

Para mí la diferencia de coger la cámara analógica y digital son las sensaciones que produce usar una cámara analógica, el sentimiento por así decirlo.

Jamás cambiaría la fotografía tradicional de film" por las técnicas aburridas de camaras y computadoras . Si de verdad quieres tener ojos y alma de fotógrafo tira con film"" Saludos desde México....

Están hablando aquí de que la fotografía digital es más cara por supuesto si compras una cámara mirrorless que vale 800 € es mucho más cara pero también hay muchas cámaras digitales en el mercado que es de segunda mano que salen baratísimas vaya que con 100 € te compras una cámara digital y flipas con los respecto de que la cámara fotografía analógica te lo piensas dos veces antes de disparar y lo hace todo con más paciencia yo hago lo mismo con mi Canon EOS 20D en la cual tú no tú no ves la fotografía antes de disparar entonces tienes que pensar cómo hacer la foto antes de disparar y luego ves el resultado que sí que la fotografía analógica es muy bonita y yo respeto la opinión de todo que le gusta la fotografía analógica pero ya he estado más de 20 años sacando fotografía en analógico en mi juventud porque no había fotografía digital y una vez que me compré la primera cámara digital ya pasé del analógico porque era una liberación completa porque no tenía que estar gastando tanto dinero en carrete podías poner una tarjeta SD y meterle 500 fotos que se lleva un montón de cosas yo para mí la fotografía digital un saludo a todo el mundo y que tengan un buen día

La diferencia fundamental, de base y esencia es que las camaras digitales no sacan fotos y la "fotografía" digital no es fotografía! 😉

Hobby = analógico Trabajo = digital Buen video

Pro tip: Fujifilm recipes 😂 Bromas aparte, disparo analógico. Simplemente es una sentimiento metafísico que no obtienes con una foto digital. Es imposible. 😂

O futuro do analogico será sempre como hoby.Especialmente como eu que vim do analogico e agora fotografo em digital. A realidade é esta. Analogico somente como hoby. Abraço desde Portugal

👍

Muy buen trabajo, yo tengo la FUJIFILM XE4 y unas cuantas recetas personales de simulación de película analógica,, y aunque no es química, la verdad es que lo hace muy bien, colores, grano, contraste, rango dinámico, balance de blancos modificando a verde o magenta, es tanto lo que puedes ajustar que puedes crear tu propia película analógica. Simplemente lo cuento para los que no conocen Fujifilm, yo uso también analógico, pero últimamente estoy enamorado de éste cacharrito que me deja crear de forma personalizada. Un saludo y gracias por el vídeo

El problema es que empiezas a descubrir que un escaneado más caro merece la pena, empiezas a probar carretes caros, etc. Y te arruinas de mala manera :)

Team analógico 👏

Te olvidaste del carrete Diapo (kodakcrome) con revelado 👻 😅 Con las nuevas cámaras 😂 holográficas volveremos al celuloide 🤣Un saludito 🤪👍 . . jijijiji!!!!!

Y acá en Argentina.. es carísimo e imposible... Hay que multiplicar por 400 veces más caro

La fotografía analógica es otra cosa

Buen vídeo! 👌

Sabés sacar fotos de 3.5 mm ya todo eso desapareció por acá puro digital!

En tiempo plandemia no hice una foto con el trapo

Muy buen video!!!!!

Interesa nte que no se pierda los conocimientos

Da pesadilla recordar esa P*** estapa.

Esto es del pasado también es imposible conseguir rollos...

Yo flipo como el video tiene un dislike si es imposible que alguien lo haya visto entero! El hater tiene la campanita activada, así me gusta! 🔥🔥🔥 Buen vídeo como siempre, Carla!! 💞📷

Coste del diazepam peleando con Lightroom vs coste del revelado…

Se dice fotografía de chasis o rollos

Compra equipo digital y serás pobre un mes... Compra equipo analógico y serás pobre toda la vida... 🤣 A mí el analógico me está sirviendo para pisar el freno a nivel de cantidad, mejorar técnicamente y pensar mejor la composición.

Viva el team analógico!😁

Y sigue demasiado caro a día de hoy. Hasta el comprar una cámara analógica que simplemente funcione y tenga un estado aceptable o casi nueva, que ha estado olvidada al fondo de algún armario. ¿Un precio "decente" 140 euros una Minolta SRT-110 (o cualquier otra de muchas, que da igual, como si es una Pentax K-1000, una Canon AE-1 o no digamos una Olympus OM-10/20/40)? No, no piquéis tan a la ligera que alimentáis a mucho listillo que solo tenía esa cámara olvidada al fondo del armario. Esas mismas cámaras hace ni diez años se compraban por 20, 30 euros y como mucho, y muy nuevas, 60 euros. De 100 a 150 euros, ya comprabas en estado casi como nuevo, modelos más míticos o tope de gama en su momento. Digamos algún cuerpo de Olympus OM-1 con su 50mm f1,8 "básico" quizás bien cuidados pero algo baqueteados, quizás alguna Olympus FT con algún objetivo, una Canon A-1, alguna Nikkormat en un estado de flipar, o alguna Nikon FM y FM-2 como nuevas (no es coña, yo tengo una que pillé así, y estaba y está flamante, con su Nikkor A 50mm f1,8, casi un "pancake" pues es muy, muy cortito para ser un 50 mm para réflex). Desde entonces, se han disparado los precios pero una barbaridad. Y la película, peor. Bueno, y a la instantánea ni te arrimes... a casi 3 euros te sale cada disparo, y en foto enana (Instax y Zinc) y con un resultado que para nada a lo que eran antaño (Polaroid). Ayer mismo me crucé con una noticia de que Kodak ampliaría la plantilla para la producción de Kodak Gold por el aumento de demanda. A ver si es un signo de algo bueno contrario a lo dicho. Porque que te pidan más de 4 euros en casi cualquier lado por un Fujifilm C200 y acceder es simplemente colaborar a financiar y más que nunca el cierto elitismo y humo que siempre hubo (como en tantos campos) en torno a la fotografía. Porque es un Fuji C200, que aunque se cuente la inflación real, a cambio de lo que se pedía en su día por el Fuji, Kodak o el que fuera en ISO800, o algún ISO400 de gama algo superior (pongamos por ejemplo, un Velvia 400). Cuando un Fuji C200, un equivalente Kodak Gold 200, un Ferrania Solaris 200 (y no digamos los de ISO100, algo más baratos) eran los carretes que hasta te regalaban al azar tras revelar otro, o que te costaban de 2 a 3 euros y poco el de 36 exposiciones. Siempre hablando de película negativa. De ahí a los 4 euros y pico, si no 5 y más que están llegando a pedir por carretes de andar por casa (porque son lo que lo son desde los años '90 del siglo XX en los que la película pegó un salto tremendo de calidad, grano finísimo...) es simplemente un intento de atraco usurero si es consentido por nuestra parte, queriendo aprovechar una tendencia. En vez de hacer porque nos beneficie a todos, que vuelvan a tener más vidilla que para "bodas bautizos y comuniones" los laboratorios de fotografía, que la propia industria no esté sólo encasillada en lo digital (ni encasillándonos en ella con también muchas falsedades que se han instaurado como verdades)... Vamos que como sigan así, yo ni loco expongo un carrete más como agote los que tengo. Y ni qué decir de sacarme de la espinita de probar el formato medio (que sale algo más caro en todo, tanto en carretes de hasta 12 fotos, como en su revelado si no se dispone del sitio y lo mínimo para poder hacerlo bien en casa). Ni que estuviéramos locos. Y sí, se puede simular bastante bien (hasta desde las propias cámaras, como ya se decidió a hacer Fujifilm en algunas de sus X con sus simulaciones de película) ciertas cosas de la fotografía química jugando con los ajustes de color, saturación, nitidez, contraste, tendencia de color y ajustes finos de temperatura de blancos (incluso en automático) en muchas cámaras. Ya se podía bien con algunas de 2006, pero han ido mejorando esos ajustes y variedad hasta en cámaras que ni los tenían como muchas compactas. Y se sacan resultados muy aceptables. Yo en general, en un perfil de mi Canon 7D o de mi compacta Lumix TZ-80, ajusto un poco la tendencia de color de un estilo de foto ligeramente hacia los tonos cálidos, y bajo entre 2 y 4 puntos (según la cámara) tanto el contraste, como la saturación, la nitidez igual la bajo o la subo dos puntos máximo (de nuevo según la cámara)... y ajusto hacia cálidos la temperatura de blancos automática, o asigno un perfil de temperatura de blanco personalizado así. Y oye, me saco unos resultados muy propios de la Kodak Gold que tanto me gustaba, por ejemplo. ¿Qué quiero Fuji Superia? Pues tendencia hacia verdes y azules y una temperatura de blancos neutra o algo más fría y hacia los verdes sobre todo.. ¿Fuji Velvia? Temperatura algo más neutra, ajuste de saturación y contraste algo más subidos, sobre todo la saturación... si al fotografiar alguna planta en sombra en buen estado con hojas bien verdes y tonos magentas o rojizos, no salen los verdes bien marcados y casi chillones, y el magenta bien como tal o rojizo, con contraste pelín subido en sombras ¡es que no está bien y hay que seguir probando! xD Poderse se puede, y prácticamente en la misma cámara, brindándote unos .JPG con aire fílmico de rechupete.

imaginate solo disparar cinestill 800t o portra 800 jajajja

Las peores cámaras son las deportivas!

No. No vale la pena. Se gasta mucho, y es lenta con incertidumbre en los resultados. Además la "fotografía analógica" actual casi no lo es, porque falta el positivado en un cuarto oscuro. Todo es válido y además es una experiencia muy distinta y enriquecedora, pero la realidad es que es pura "nostalgia". Y lo digo como practicante de la fotografía "artesanal" (analógica).

No me ha quedado claro entonces porque eres del team analogico :) Sobre la comparacion del coste, para mi si pones en analogico revelado y escaneado, falta en digital el procesado. Lo mas comun un pc con potencia para mover raws y las licencias. Sobre el tema de que el digital puede imitar al analogico mi opinion es que no ( en resultado me refiere, no entro en el proceso que tambien es muy diferente). Saludos

Tenia 3 carretes color y quise aprovecharlos. El problema es que el revelado ya cuesta un dineral, hay que entregar una fianza y tardan como mínimo un mes en darte las fotos. Pero, además, no hay quien las revele. Después de harto de buscar encontré una tienda que me hacía el favor de revelármelos. Eso con carretes en color. Para carretes en blanco y negro te dicen directamente que no los revelan. Así que fotografía digital y con un ordenador y el software adecuado no dependo de nadie.

Todo sale como un sueldo de caro

sino positivas que nos estás contando de fotografía química ?? ... para acabar escaneando y usando PS ni te molestes en tirar con carrete.

No, saludos

Esto no va de barato o caro, una analógica es más de 60 megapixels, una cámara full frame así, no vale 1000 euros, pero esto no va de caro o barato, en analógico se tiran menos fotos por eso, puedo salir en unas vacaciones y hacer 2000 fotos, en analógico no creo que pasaran de 200, pero no va de eso, va del tiempo,cariño, sensaciones, el clima mecánico, etc.