no no en esta parte 5:47 de equivocas pues no creo que logrado el invento de la aviacion nadie hubiera querido dar la vuelta al mundo antes de la astronomia, perdon edito mi comentario para agregar algo importante cual fue la epoca mas civilizada culturalmente de europa en donde se respetara mas a las personas en la epoca antigua y si en esta epoca hubieran recien descubierto america que hubiera pasado?
Increíble video, esta vez te has lucido de verdad!!!! España fue pionera en los derechos de los indígenas americanos, a ver si se olvida la leyenda negra que tanta gentuza intenta echarnos encima.
@@Romavn Le contaré una historia, ocurrió en el año 1092, 400 años antes del arribo de Colón a América, un caballero medieval llamado Rui Diaz (el Cid) se encontraba conquistando tierras de Valencia, los pobladores oponían resistencia y los asedios eran costosisimos en tiempo y dinero... bien este señor tenía que conquistar una localidad donde resistían los sarracenos en el castillo de El Puig cerca de Valencia, pero antes tenía que pasar por Almusafes, una ciudad de 3000 habitantes. La puso sitio y tras tres meses no se rendían, les dio dos opciones o se rendían y se marchaban libremente o asaltaria la ciudad y les mataban a todos... los pobladores de Almusafes se rindieron y cuando salían en hilera por la puerta el Cid ordenó atacarles a todos, solo sobrevivió una mujer y su hija, le respeto la vida con la condición de que fuera hasta Valencia y contará lo que había sucedido... Cuando las tropas del Cid llegaron a El Puig y Valencia, las dos ciudades se rindieron sin luchar salvando todos la vida. Eso ahora mismo es una monstruosidad, un crimen de guerra, pero la gente vivía así, era normal, como era normal que en 1500 cuando el fuerte llegaba a un sitio se quedara con el, ya fuera un castellano un azteca, un inca o un chino o un indu o un arabe... poco a poco las sociedades han ido avanzando y evolucionado (no todas a la vista de lo que pasa hoy en Ucrania) pero no se puede ni se debe condenar una actuación del pasado con la mentalidad de hoy, o ¿Hay que condenar a los mongoles de hoy porque Gengis Khan uso a 1 millón de personas para rellenar el foso de Samarcanda y tomar la ciudad hace 1000 años? ¿Y a los aztecas por el canibalismo o Incas por sacrificar niños?
En el supuesto 2: lo más cercano que hubo a encontrar nuevos territorios por parte de los nativos de América fue la vez en la que los incas, liderados por Tupac Yupanqui, llegaron a las islas polinesias. Además, antes de eso, las culturas de la costa de Ecuador (como los manteños y los punas) ya eran buenos navegantes y lograron hacer intercambios comerciales por vía marítima con varias culturas de territorios ,colombianos, peruanos, chilenos, panameños e incluso guatemaltecos y del sur de México
En america no existian las condiciones socio-ambientales, que permitieran que las sociedades que habitaban america en ese momento superaran a las de europa en cuanto a desarrollo tecnológico o político-social. Ellos tenian caballos, nosotros camelidos pequeños como llamas o huanacos, ellos tenian trigo, nosotros maiz. Los antecedentes de intercambio comercial o de saqueo de Europa con Asia y Africa datan de miles de años, aca salvo el imperio inca, el azteca y los mayas, las sociedades se organizaban en pequeños grupos desperramados por el continente.
@@maancp las empresas privadas también gestionan el dinero que les pagas como les interesa, genio. La diferencia es que los impuestos son proporcionales y el precio de venta al público es el mismo tanto para el rico como para el que no tiene nada, genio.
Saber exactamente qué hubiera sido de "America" si Colón no hubiese llegado a ese continente es totalmente difícil. Los factores son multiples para lograr un análisis preciso. De todas formas, el ejercicio de intentarlo es muy bueno y nos alivia el misterio a muchos.
@@mattd1739 pq ni siquiera se llamaría America supongo, pues viene dado por Americo Vespucio, el primer explorador que se percató de que America era un continente nuevo y no las Indias. (Si, Colón murió sin saber que había "descubierto" un nuevo continente para el mundo de occidente)
@@martinpansecchi3331ahora hay mas asesinatos que cuando gobernaban los Aztecas y Mayas , apesar de que ahora somos civilzados , hay narcotrafico , pandillas , mafias , guerras , bombas nucleares , trata de blanca , venta de orgasnos de niños 🤷♂️ estamos peor
Una vez escuché de un amigo que estudia este mismo tema que básicamente tuvimos suerte de que nos colonizaran los españoles. Ahora lo entiendo un poco más.
Si fueran los británicos habrían aniquilado a todos Los españoles venímos de tradición romana, en la que en las conquistas se respeta a la población local, aunque eso no quita que se añadan impuestos o oprima más que a los demás
@@Santi-ev4kyencontraron a los nativos, tú eres descendiente de Españoles. Tu eres parte de los que "descubrieron América" no de los conquistados por mucho que manipulen la historia
@@sacabatnosotros somos descendientes de los q conquistaron y de los q fueron conquistados, somos mestizos pero si, decir que los españoles nos colonizaron es incorrecto dado q nosotros los hoy popularmente llamados "latinoamericanos" somos españoles y precisamente somos esos q fueron a América porq somos sus descendientes
En conclusión: los españoles y portuguésese contaban con todas las condiciones a su favor en ese instante. Las corrientes, la tecnología y el momento histórico eran los ideales
Como lo veo en muchos comentarios, me gustaría aclarar algo: sí, Colón no descubrió América. Esta es una forma de referirnos al encuentro entre ambos mundos. Los vikingos ya estuvieron 500 años antes, pero los verdaderos descubridores del continente fueron los asiáticos cuando entraron por Alaska. Por eso digo en el minuto 12:50 (en el supuesto número 3) que los asiáticos descubren América "otra vez".
Tener que aclararlo en un comentario demuestra que no lodijistecorrectamente. Los españoles no llegaron a América, recuerda que españa no existia. Varios reinos habitaban la peninsula.
Si China hubiera llegado al Oeste sudamericano, es claro que sería con fines comerciales y diplomáticos, pero hay un detalle que hubiese cambiado el curso de la Historia: El Imperio Inca tendría armas de fuego a la llegada de los europeos.
No, es que más allá de cual hubiera sido quien llegara primero, los nativos americanos habrían sido diezmados por las enfermedades, y por lo tanto era prácticamente inevitable que en determinado momento sean conquistados por los europeos.
@@Stealthing.5No porque algunos fueron inmunes y llegaron hasta nuestros días así que hubiese sido interesante ver desarrollarse los imperios de la época sobre todo el Inca que era una sociedad muy avanzada y no tan violenta como la azteca.
Suponemos que eres descendiente directo y étnicamente puro Inca, Maya o Azteca porque si tus apellidos son españoles...No se como te puedes dar por aludido. Esos conquistadores serían realmente parte de tus ancestros y hablar mal de ellos, no está nada bien.
@@antoniosegar7119 y lo tuyo se llama nacionalismo jajaja de que te quejas la gente que conquisto según tu,( tu pais) ya esta m+erta y no tiene sentido que en el 2024 todavía haya gente preocupados por la conquista de no se quien jajaja, a ti no te enseñaron que las historias se moldean? por creer no me creo ni que exista dios es todo historia humana igual que las conquistas y los supervivientes crean relatos para parecer mas fuertes
@@johannandrej8781porque todo es masacrar? Literal fueron las enfermedades,aparte de que no conoces la palabra MEZTIZO,que es lo que eres y lo que soy
Excelente video, demuestras las posibilidades y los hechos históricos de la manera más objetiva posible y sin ningún tipo de resentimiento con el cual es común en nuestra sociedad revisar la historia.
Es genial ese mensaje quedas al final. Para muchos latinos que viven con "rencor" de lo que los españoles hicieron. Hay que entender el contexto. Que en esa época pasarán esas cosas no era escandaloso, que en nuestra época pasen, si lo es. Genial el vídeo, ando en una espera y me ayudó mucho. Saludos desde Colombia 🇨🇴
De hecho ya lo era en su contexto cristiano de "guerra justa". Por ello tuvieron que maquillar la invasión y conquista de América como un acto de evangelización.
Soy mexicano y en mi universidad ya tocamos ese tema, y compartimos impresiones, y salvo algunos desacuerdos, creemos que la historia fue la mejor versión que nos pudo haber pasado. Concluimos que en cualquier otro escenario nos hubiera ido muy mal.
@@isaacrivera666 Con "nos hubiera ido muy mal" me refería a la sociedad mexicana. Pero si, tienes razón la mayoría del país no existiría como hoy en día.
Seguramente la hubieran descubierto unas pocas décadas después otra potencia, seguramente los portugueses y les hubiera ido peor a las poblaciones nativas.
la verdad, esperaba un "lo mejor hubiera sido que america la hubiera colonizado Inglaterra por estados unidos era pertenencia y los españoles robaron todo el oro", en cambio hubo un muy buen análisis de ls situación y hasta incluiste a la nobleza indígena que los españoles mantuvieron e integraron y las leyes de burgos. Realmente un buen video.
No habrían indígenas los ingleses mataban a los pueblos asentados allí y ponían a su gente un exterminio total por lo que no habría negros en América amenos que trajeran Negrós de África que es muy posible pero sería peor ya que sería un exterminio total pero bueno cada quien su pensamiento además Haití es el país más pobre de Latinoamérica y era británica los indios y etc solo que nosotros no supimos aprovechar todo lo que teníamos
Realmente es un excelente vídeo: bien documentado, explicado y entretenido. Siempre traes contenido de calidad y original, además logras superarte en cada vídeo. Tienes un canal fantástico con una increíble comunidad, te has pasado RU-vid, sigue así y no lo desperdicies crack.
Yo no sé porque la gente llora por todo, ninguna cultura está limpia de haber invadido a otra incluso los mismos nativos de América lo hicieron entre ellos, el choque cultural hace que las civilización avancen
¡ Muy de acuerdo contigo !, los nativos, no sólo del territorio americano, sino de todo el mundo no han tenido nada de pacíficos, todos peleaban y se masacraron entre sí. En estos tiempos se idealiza lo pacífico de esas poblaciones y lo violento de los descubridores europeos. Todo ha sido a conveniencia de los que ambicionan poder y se muestran falsamente pacíficos para sumar adeptos.
Si España hubiera llegado dos siglos después a América casi no hubiera encontrado indios porque se habrían comido entre ellos hasta la práctica extinción
26 minutos de video que solo intenta hacer ver la "superioridad" de su continente Europa, le quedó un poquito blanco y europeo el video, haciendo quedar mal a lxs indígenas y exaltando a Europa, como se nota que es un español que seguro vota a vox.
@@isabellopezgutierrez8416 es que como quieres evitar la superioridad europea si ellos eran los más superiores en ese tiempo, no por algo la historia real es que los europeos conquistaron America y los otros continentes la tenían muy difícil. Además me parece muy tonto de tu parte afirmar cosas que solo tú intulles.
@@isabellopezgutierrez8416 Bueno, soy mestizo no blanco y vivo en Latinoamérica, te digo esto primero porque es obvio y hablo por el tiempo, los más superiores eran los europeos en ese entonces, no lo digo ni por superioridad o con afán de molestar, lo digo porque esa era la realidad. Lo que me molesta de tu argumento es que juzgas cosas como si fueran ciertas sobre el video y ahora de mi sin conocer a la personas.
No se porque pero la impresión de que tuvimos suerte de que fuera españa y no por otros europeos es grande,al diablo ser potencia, nosotros nos independizamos hace siglos, actualmente México y Perú se hasta más oro de lo que se "robaron", los Franceses e Ingleses fueron bastante más brutales, ni siquiera fuimos colonias, fuimos virreinatos y considerados parte del mismo país, no podríamos haber tenido una suerte relativamente mejor Edit: Que pena que este comentario esté lleno de xenofobia, pero realmente por como es la gente idiota, me lo esperaba Edit 2: Wow, realmente me da gracia que me digan cosas al azar o que se lo digan al otro, nueva palabra descubierta "Hispanista", pero según google un hispanista es una persona que se dedica al estudio de la lengua y la cultura hispánicas
Muy buen video! Es raro que me quede viendo videos de más de 20 minutos, lograste mi atención en todo momento. En mi opinión, el supuesto 2 es mucho mas probable de lo que se cree. En el imperio inca, sobre las costas del centro de perú se contaban con conocimientos marítimos muy avanzados, probablemente aprendido del intercambio con los pueblos polinesios que llegaban desde las islas de malasia e indonesia hasta las costas americanas, incluso se cree que el imperio contaba con una flota de balsas imperial que fue utilizada por el principe inca Túpac, y que con ellas llegó hasta dos islas del pacífico trayendo gente y productos de allí, contando con pruebas históricas en una danza de una isla de la polinesia donde se afirma la existencia de un rey "topa" que llegó desde el este y tambien existe en la isla de pascua un muro de piedra con estilo megalítico muy similar a los encontrados en cusco. De nos ser el caso, de todas formas los incas tranquilamente podían proponerse colonizar el océano con tecnología y conocimiento que los polinesios poseían. Prueba de este intercambio es el el camote, planta que fue domesticada en los andes que pasó hacia toda la polinesia desde hawaii, pasando por nueva zelanda y filipinas hasta taiwan y las cercanías de China incluso con el nombre andino intacto (a lo largo de estos territorios se usaron derivaciones de la palabra andina "kumara" para este tubérculo) algunos años antes de la llegada de los europeos.
Tengo que decirte que bajo mi opinión se me hace completamente imposible un hecho de que ya sean los incas o aztecas hubieran sometidos los pueblos de Europa no solo por el atraso marítimo y armantistico que poseían, aunque puede que pudieron haberse encontrado con nativos de Oceanía provenientes de la islas circundantes o que pudieron entablar relaciones comerciales y hacer contactos con islas aledañas ya sean las galápagos o la isla de pascua todas están no para de ser una “Posibilidad” No se tiene una certeza asegurada de que de verdad tuvieron un dominio del territorio y además aunque ya existían conocimientos marítimos de los incas estas no podían establecerse en grandes viajes pues estos en su mayoría estaban hechos de troncos y remos ah excepción de grandes embarcaciones que pudieron hacer y es que además estos no poseían un gran interés en adentrase al mar y estaban más ocupados en su propio territorio hubiera pasado décadas o siglos para que al menos crearan los conocimientos necesarios marítimos para que pudieran adentras al mar y conquistar para enviar la suficiente logística para una conquistas de las listas del pacifico, pero tenemos que ver que los europeos estaban a siglos de distancia a lo que se refiere a táctica de guerra y equipamiento siendo creados los arcabuces a través de pólvora, ingeniería de armas de fuego como trabuco, arcabuz, pistola, fusil o carabina, cañones, entre otras. Y además que ya poseían grandes buques diseñados para soportar grandes distancias y poseer los recursos necesarios para abastecer a la tripulación por semanas o meses y además nativos como las filipinas que fueron descubiertas por Fernando de Magallanes estos conocían la metalurgia poseían armas blancas echas de acero por su comercio con los japoneses o chinos que llegaban a pasar por la zona y estos eran tribus que luchaban constantemente entre sí pero esto no evito que fueran conquistados por los españoles, hasta que llegara el momento a que los imperios de américa llegaran a igualar la tecnología europea estos ya habrían modificado y mejorado
Si América descubre Europa, los Europeos al enterarse vendrían a América, aunque la conquista habría sido más lenta y parcial, entonces en América hoy habría países muy contrastantes como en Asia, mientras ahora aunque Paraguay y Bolivia son menos desarrollados que Colombia su cultura en cierto grado es similar.
Ehh no creo que el imperio inca realmente tuviera el suficiente interés de conquistar otras tierras que no le sean agradables (eso lo notas cuando ves las partes de sur América que dejaron intactas), quizá lo más probable es que al seguir las comunicaciones con polinesia la anexarán hasta asentarse y comenzar las comunicaciones con China, eso sí la inestabilidad politica no los alcanzaba primero. Lo más probable es que sufrieran algún cambio antes de lograr comunicarse con el resto del mundo pero suponiendo que no, dudo que realmente quisieran "conquistar", ellos solo hacían eso cuando veían tierras agradables.
@@Alguien-2028 eso fué en la época del imperialismo, que ocurrió entre los siglos 19 y principios del 20, osea, 300 años después de el descubrimiento de américa
Según manuscritos en Mali, habían llegado embarcaciones a un lugar desconocido después de varios días de viaje, las descripciones de la gente que habitaban y en lugar coinciden con las de los indígenas de Brasil se dudaba de la veracidad porque describían ciudades en el amazonas, ahora se sabe que si habían lugares habitados en el Amazonas que fueron abandonados por las enfermedades, la cosa es que mandaron 200 barcos pero nunca mas se volvió a saber de ellos, probablemente si hubieran habitado con éxito America se hubiera regado el rumor por el norte de África, luego a España y luego al resto de Europa, seria la misma m pero con mas pasos
2:08 Los incas ya habían intentado expandirse al sur, pero los mapuches no los dejaron, de hecho los mapuches fueron algunos de los pueblos indígenas que nunca fueron conquistados por los españoles.
@@mc-lv7tw No, de hecho el Bio-Bio era la frontera del imperio. Estuvieron en constantes batallas durante décadas. Tuvieron encuentro también a modo de treguas, pero nunca ocuparon ese territorio. Te recomiendo leer "La Araucana", el último poema épico, que fue escrito por Alonso de Ercilla, un español, y que relata el centenario conflicto entre mapuches y españoles. A partir de 1860, el novel Estado de Chile inicia un proceso llamado "La Pacificación de la Araucanía", que fue una operación militar chilena que terminó por anexar los territorios mapuches a Chile.
@@patobolche2743 te lo vuelvo a decir, era un protectorado, cosa que los españoles usaban a modo de paz con ellos por las condiciones del terreno donde otorgaban suministros a cambio de joyas para los españoles. Llegaron a la paz y los españoles (x número) tenian permitido la entrada incluso a la patagonia y datan fechas de tumbas del periodo donde Carlos III reinaba en España.
Quedé impactado, lo que cuentas y la manera en que lo haces, es de aplaudir. Me encanta la historia y la geografía, pero muy pocos son los medios donde se hace de manera entretenida, sin llegar a aburrir. Más personas sentirían pasión por estos aspectos de nuestra cultura, si se mostraran de manera didáctica. Mi caso con los libros es de amor - odio jajaja (muchos me odiaran, pero me cuesta mucho apasionarme por la lectura, porque muchos textos se me hacen aburridos, no por el tema en sí, si no por como se presentan)
Saludos desde la isla de Annobón, territorio que fue de España y ahora es parte de Guinea Ecuatorial. Fuimos parte del Virreinato del Río de la Plata desde 1778 hasta 1810 tras la revolución de mayo, en Buenos Aires
usted esta mal informado. En 1810 no hubo una revolucion en la miserable buenos aires. porque nada cambio. Solo hubo una revuelta del las ratas que alli vivian para sacarse de encima al inutil de fernando septimo que los estaba esquilmando. Querian continuar su reino fuera de las garras de espana. Luego Inglaterra contrata al mercenario san martin para que expulse a los espanoles de sud america entrando los ingleses a dominar en todos los mares sacando a los espanoles de todas SUS posesiones en El planeta y revenge tandole todas SUS rutas comerciales. Bye, bye espana. Hoy toman the en Gibraltar.
Los politicos de hoy se hubieran encargado de robarlo. Y bueno si no hubiera sido Colón el que se diera cuenta habrian sido los britanicos, y que esos si que hoy no hubieran dejado a descendientes lloricas que no pasan pagina desde hace 500 años, ojala hubieran venido los britanicos porque hubieran hecho limpieza étnica total y así evitar rebeliones con nativos.
8:22 El maíz ya estaba en Sudamérica desde hace tiempo. Al menos en quechua se le llamaba Sara, con su versión más tierna siendo conocida como chuqllu (actualmente choclo). Aparte de comer se usaba para preparar bebidas como el asua (actualmente chicha) que según el Inca Garcilazo de la Vega, era preferida por los indígenas por encima de las bebidas que trajeron los españoles.
Y ni qué decir de los musulmanes, eso habría sido mil veces peor para América. Los rusos conquistaron la Siberia, estuvieron cerca por el Estrecho de Bering. Saludos desde el Perú 🇵🇪
El problema no es lamentarnos por lo que sucedió en el pasado como decís, o que deberiamos "superarlo", sino que aún hoy en día existen la discriminación y el abandono de los gobiernos hacia los indígenas. En la sociedad latinoamericana se da la mofa y el desprecio por todo lo relativo a las culturas indígenas remanentes. Hasta que esto no sea superado, no podremos hablar de un disfrute y una reconciliación verdadera con la historia. Por eso las heridas aún siguen abiertas para los Nativos Americanos, desde Alaska hasta Patagonia.
Hoy realmente hicistes un vídeo espectacular, investigastes muy bien el tema sobre cada imperio de la época, incluso siento que tú opinión al final del vídeo fue sincera. Este vídeo necesita toda la atención de Hispanoamérica.
@@ActedTour sí sí, investigo muchísimo ... si España no llega a descubrir América nos hubieran colonizado un grupo de canibales con armas de la edad de piedra, a todo el sacro imperio español, hubieran llegado hasta Filipinas ...
Estimados latinxs: fueron VUESTROS antepasados los conquistadores. Ni mis antepasados, ni los de mi vecino ni los de mi amigo. Los conquistadores llegaron allí y se quedaron, tuvieron descendencia y se mezclaron con los indígenas. Por cada 16 antepasados, tenéis COMO MUCHO 1 de indígena. Si queréis quejaros de las enfermedades que llevamos: OS JODÉIS. Así es el primero mundo. Si queréis quejaros de la semiesclavitud que impusimos: OS JODÉIS. Así era el primer mundo. Siempre echáis la culpa pero os beneficiáis de todo el desarrollo que vino del primer mundo, mientras que no tenéis ningún beneficio por tener un antepasado hace 300 años indígena.
Yo creo que es fundamental reconocer que la narrativa histórica a menudo ha estado sesgada hacia la perspectiva de los colonizadores pero en la actualidad, se necesita una revisión crítica y una reinterpretación de la historia, que vaya más allá de la versión proporcionada por los conquistadores españoles. Es esencial que se preste mayor atención a la historia previa a la colonización para comprender completamente nuestras costumbres y contextos culturales. pienso que la diversidad de culturas, tradiciones y formas de vida que existían antes de la llegada de los colonizadores es invaluable. La historia indígena es rica y variada, y conocerla les ayudaría a entender las raíces de nuestras identidades culturales. Invito a los españoles a sumergirse en esta historia precolombina no solo ampliaría su conocimiento, sino que también fomentaría un entendimiento mutuo más profundo. Saludos desde Ecuador
No hubiera existido el racismo. Irónicamente, a los medios hispanos a menudo se les acusa de representar excesivamente a los hispanos blancos, mientras que en los medios estadounidenses, los hispanos generalmente son retratados exclusivamente por hispanos no blancos.
XD HAY QUE SER INGENUO PARA CREER ESO Los ingleses exterminaron a los nativos porque estos eran nomades cazadores y recolectores. Los españoles tambien exterminaron a los nativos de las islas de La Española y Cuba porque estos eran también cazadores y recolectores. En México y Perú estos eran sedentarios y solo por ello se mestizaron y establecieron con ellos para explotarlos en las encomiendas y obrajes. Mira nomas lo que opina el mas furibundo y españolisimo de los intelectuales ESPAÑOLES... Salvador de Madariaga sobre lo que los españoles nativos hicieron en estas tierras: "Se produjo en las Indias una explotación desalmada y cruel de los naturales, asi como que los culpables de esta explotación, con harta frecuencia CRIMINAL, fueron sobre todo los ESPAÑOLES, es decir, blancos europeos o americanos, afincados en América: y en grado no pequeño tambien los españoles de España, funcionarios del Estado y hasta eclesiásticos regulares y seglares..." Salvador de Madariaga. El auge y el ocaso del Imperio español de America. p.142 ¿No que el cometido era evangelizar? ¿Aportarles una "cultura digna"? Madariaga dice que el comportamiento de estos españoles era CRIMINAL por tanto eran criminales gestores de un genocidio. Mas adelante dice que La Corona supuestamente intentó reparar las cosas y envio a los llamados Protectores que no eran otra cosa que asesinos: "Con el tiempo, estos Protectores vinieron a ser azote de indios, tan malos como los demas o quizá peores..." "En Perú, los corregidores, designados para guardar orden y defender a los indios contra sus explotadores y opresores, figuraron pronto en la vanguardia de la opresión y explotación." El historiador español no se detiene en este cuadro de horror sino que continua, perplejo, ante este panorama histórico abominable: "No menos mísera era la situación de los indios que trabajaban en las haciendas. Quizá lo fuera mas" "Los indios que trabajaban en las fabricas de tejidos llamadas obrajes en el Perú, vivían todavía peor....Mal alimentados, encerrados continuamente, los indios morían aun antes de haber podido pagar tributo con los jornales de su trabajo.""Tal es la lástima que causan cuando los sacan muertos, que conmoviera a compasión a los corazones mas despiadados. Solo se ve en ellos un esqueleto que esta diciendo la causa y el motivo de haber perecido." Salvador de Madariaga. El auge y el ocaso del Imperio español de América. p.147 Ante tal cuadro descrito por un historiador español lucen humanitarios los NAZIS de la II Guerra.
En el supuesto 1 donde los Europeos no llegan a América no tomaste en cuenta al imperio Tarasco. Los Mexicas (aztecas) hicieron dos intentos de conquistarlos y ambos fracasaron estrepitosamente. Los tarascos contaban con armas de cobre y se piensa que si los europeos no hubieran llegado nunca es más probable que en una guerra entre ambos imperios caería primero Tenochtitlan antes que Pátzcuaro o Tzintzuntzán. Ten en cuenta que la conquista de los Tlaxcaltecas-españoles se logró porque Tenochtitlan se quedó prácticamente sin aliados en esa guerra y eso se debió a la tiranía de Motecuhzoma (Montezuma) y al rencor que le tenían tanto aliados como enemigos. En México, en el escenario 1, yo apostaría a que habría habido una guerra civil en la Excan tlatoloyan donde Tezcoco y Tenochtitlan se habrían llevado a la ruina mutuamente por una guerra muy cruenta y los Tarascos se habrían hecho con el vacío de poder para dominarlos a ambos y a Tlacopan de paso, así como a todos sus pueblos vasallos. Con el pasar de los siglos es posible que los incas serían los que llegasen a Mesoamérica navegando por el Pacífico y habrían subyugado a la mayoría de los pueblos no sometidos al poder Tarasco; como por ejemplo mayas, mixes, o zapotecos. Ninguna de estas civilizaciones se habría aventurado a tratar de dominar el norte por la férrea guerra que les darían chichimecos, apaches y etcétera. Lo mismo en el sur, los incas jamás habrían podido conquistar a los mapuche y jamás habrían podido controlar a las tribus del amazonas.
Si, es verdad pero el mapa al menos en el sur refleja eso, en Bolivia el fuerte de Samaipata aparte de ser la piedra tallada más grande del mundo, es el límite del tawantinsuyu por que no pudieron avanzar más hacia el este debido a los tobas y guaraníes
Y si los incas hubiesen llegado a los mayas y terminasen aculturados,como sucedió con los griegos durante la invasión romana?..recuerda que los sabios de este continente fueron los mayas
No creo que los tarascos hubieran llegado a tanto porque si bien eran fuertes y nunca se subyugaron a los mexicas tampoco tenían una estructura política tan compleja ni aliados, de hecho el imperio tarasco cayó solo unos cuantos años después que el mexica por lo mismo
@@Jemervit te equivocas, no hay muchas crónicas, solo algunos comentarios. Y tampoco hay evidencias, hay indicios, que no son ni pruebas ni evidencias. Es como decir que alguien es hijo biológico de un padre porque se ha criado con él, es un indicio de que puede que sea su hijo biológico, pero también podría ser adoptado, por lo que no es una prueba. Hace años se tomó muy en serio esta teoría, pero a día de hoy los antropólogos e historiadores le dan credibilidad, sobre todo porque no hay evidencia genética.
@@Nezahual no mi estimado si hay pruebas contundentes en el reinado del Inca Túpac Yupanqui era un hombre que no había tenido nada que ver con el mar hasta que lo conoció cuando conquistó el golfo de Guayaquil [Ecuador], y descubrió las balsas. [...] Y siguiendo además las corrientes y los vientos, entendió que estas podían llegar a cualquier parte”, le dijo hace unos años a El Comercio el fallecido historiador José Antonio del Busto, autor del libro “Túpac Yupanqui. Descubridor de Oceanía” -que reúne 30 pruebas que confirmarían la veracidad de esta teoría-. -El explorador- Túpac Yupanqui -aseguraba Del Busto- conquistó más que Alejandro Magno. Y luego de obtener el control de la isla Puná (Ecuador), a la que llegó en balsa, recibió noticias de la existencia de dos islas lejanas que albergaban una gran variedad de recursos: Auachumbi y Ninachumbi. Los cronistas Pedro Sarmiento de Gamboa, Martín de Murúa y Miguel Cabello de Balboa -que vivieron en el virreinato del Perú en el siglo XVI- coinciden con este relato. Con 120 embarcaciones y 2.000 hombres, el joven príncipe -de acuerdo con la teoría que rescata Del Busto- inició su aventura a estas dos islas, que se tratarían de Mangareva y Rapa Nui (Isla de Pascua). También llegaría a Nuku Hiva, en el archipiélago de Las Marquesas. ¿Pero cuáles son los indicios que apoyan esta propuesta? En primer lugar, las crónicas indican que tras su viaje, el príncipe inca no solo trajo consigo oro, plata, esmeraldas y animales raros, sino también esclavos negros. Al no haber registro de exploraciones de Túpac Yupanqui a África, Del Busto aseguraba que se trataba de esclavos de Melanesia -otra subregión de Oceanía- que se encontraban en las islas mencionadas. Asimismo, en Nuku Hiva se hallaron quipus -herramienta para llevar la contabilidad-, conocidos en aquel lugar como quipona. -El rey Tupa- Para Joseph Dager, profesor de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya y estudiante de Del Busto, entre los varios indicios que recogió su profesor acerca de la presencia inca en Oceanía, hay dos que predominan. El primero es la leyenda del rey Tupa, que hasta la fecha se mantiene en la isla de Mangareva. El relato habla de la llegada de este personaje en una flota de pae pae, balsa a vela con doble mástil, y que deslumbró a los nativos con la cerámica, pues era un mundo precerámico; los metales, porque los lugareños estaban en la edad de la piedra, y la textilería. Cabe resaltar que en dicho lugar existe la danza del rey Tupa. El segundo indicio importante está en Rapa Nui, que alberga una construcción con características incaicas llamada Vinapú. “Es una construcción en la que ponen piedra sobre piedra, y entre estas no puede entrar ni un clavo. Esta técnica se ve en las ciudades incaicas del Cusco”, señala Dager. En este lugar, del mismo modo que en Mangareva, existe un personaje legendario bautizado como Mahuna-te Ra’á, que se traduce como “hijo del Sol”. Para Del busto era una referencia del príncipe inca. Se apoyaba también en la existencia de palabras quechuas en Rapa Nui. Por ejemplo, el tocado que tienen en la cabeza los famosos monolitos de la isla se llaman puka, que en quechua significa rojo. Hay también indicios de viajes entre Moquegua y Pascua.
La duda que siempre he tenido, es cómo sería la actualidad de América si no hubiese sido dominado por Europa. ¿Tendríamos la misma tecnología actual, pero otra cultura? ¿Tendríamos un atraso tecnológico comparado con otros continentes? Buen video!!!
Noup hubiera un retraso tecnologíco en las sociedades americanas tarde o temprano hubieramos contactado con los europeos o asiaticos y hubiera habido un intercambio de tecnologías, pero si hubiera una tecnología inferior mucho de los avances qur se dieron en america como la tecnología fue gracias a los europeos nos guste o no
En Europa, Asía, África hubo dominaciones entre ellos e intercambio de tecnologías, técnicas y ciencias varias, así como también culturas , hoy por hoy no serían lo que son sin ese intercambio.
Cómo vi en otro comentario, tarde o temprano las técnicas de sistemas en la agricultura inca, azteca o maya hubieran sido tomadas y perfeccionadas con la tecnología más avanzada que poseeria Europa
La primera universidad de America es la universidad autónoma de Santo Domingo (UASD) fundada el 28 de octubre de 1538, Santo Domingo, República Dominicana 🇩🇴
@@acecross9625 si, Desde luego que si… de ahí han salido los mejores profesionales del la historia Dominicana y los mejores catedráticos. Es la mejor en la gran mayoría de carreras y, los egresados de esa universidad hasta dan clases en las universidades privadas que son las más costosas de la región del caribe. También, cuando ere egresado de ahí, te convalidan la carrera a nivel internacional, ya sea en Europa o en Estados Unidos 🇺🇸
Los aztecas no se habrían expandido hacia el centro de EEUU porque es demasiado desierto para una civilización de selva, habrían hecho como los españoles, ir por la costa del Pacífico. (Buen vídeo)
@@jrex1960 Si y yo también concuerdo en eso aunque creo que los Incas y los aztecas hubieran hecho un pacto ya que los 2 son poderosos como dice en el video Y en un caso muy muy extraño se hubieran unificado los 2
El gran potencial de nuestro idioma. Gran verdad de la que muchos no se dan cuenta. El español es el segundo idioma con más hablantes en el mundo, por delante del inglés
Interesante el video, agradezco tu esfuerzo pues es un tema del que siempre la mayoría se pregunta al menos una vez. Un saludo hermano hispano desde Perú
Hay algo que no se comenta en el video y son las corrientes marinas y vientos aliseos, que básicamente arrastraban a los antiguos navegantes directamente hacia el Caribe desde Canarias por latitudes cálidas. La vuelta de América a Europa es mucho más larga, y por latitudes frías, ya que primero hay que subir hasta prácticamente Canadá. Mirad un mapa de las corrientes y vientos. Los marineros que alguna vez han cruzado el atlántico a vela saben que es más fácil ir a América que volver.
21:03 Lo orgulloso que me pone que menciones esto y es totalmente cierto El guaraní en Paraguay es hablado por casi el 90% del país *Sos un CRACK con este video te la sacaste* El estar buscando e informándote sobre cada imperio y cada detalle me parece una locura algo que a mí me daría flojera solo investigar el de 1 país
Que suerte por ustedes Yo el nahuatl en México idioma de los mexicas No se habla mucho solo lo hablan 1,600,000 de personas :"c iskon amos nispaktia tlein tohua nochi nikan
Muchos son necios con eso de "descubrió" el continente. Guste o no Colón fue el que dió a conocer la existencia de las nuevas tierras al resto del mundo. Los vikingos llegaron antes, pero no lo dieron a conocer ni tampoco colonizaron sea por la causa que fue que no está clara.
2:05 Hay un error en el video, ya que es imposible que los incas hubiesen llegado a conquistar a los Mapuches en el sur del actual Chile. La verdad es que los Españoles nunca fueron capaces de conquistar a los Mapuches, por lo tanto es absurdo pensar que los incas lo hubiesen podido lograr. Al final los Mapuches recien pudieron ser conquistados y sometidos por los Chilenos varias decadas despues de la independencia de España a finales el siglo 19, cuando la tecnologia belica se los permitio.
No es que no pudieran conquistarlos sino que ya para ese tiempo España ya se había hecho con la mayoría del continente y armar una ofensiva eficaz era muy desgastante en términos económicos y logísticos. Además las tierras de los mapuche estaban muy alejadas y en general eran inhóspitas por lo que no valía la pena movilizar miles y miles de soldados solo para hacerse de una pequeña franja de tierra en el pacífico
@@braulioviveros8554 Estas equivocado, no es como tu dices... Chile como nacion independiente desde 1818 tampoco pudo conquistar y someter a los mapuches durante muchas decadas... Recien en el año 1883 pudo darse por terminada la guerra de arauco, y declararse como "pacificada" toda la zona, y en mayor medida eso pudo lograrse por los avances de la tecnologia belica de la epoca.
@@jonathansaavedra8135 obviamente para el siglo XIX los chilenos ya tenían más y mejores armas para someter a los mapuche, además de tener ya la infraestructura para ir a esas tierras lejanas y frías. Además si los españoles nunca conquistaron a los mapuche es porque no se hicieron de aliados indígenas en contra de ellos, como si pasó con los aztecas e incas
@Braulio Viveros a ver, te puedo preguntar si vas a estar respondiendo generalizando, hablando por hablar o conociendo las conquistas de los imperios de Moctezuma y Atahualpa pero no las guerras del rio Biobío contra Lautaro? porque está claro que una de las tres debe de ser... Mira yo creo que de los Mapuches te podrias informar antes porque te apasionarías con su historia ya que recientemente en el siglo XIX los han podido conquistar despues de 300 años de guerras continuas. Los españoles tuvieron que firmar multiples tratados de paz y tanto ellos como los chilenos les hicieron todo tipo de guerra sucia hasta que trenta años antes de que se inventaran los tanques pudieron con ellos y los metieron en reservas pero aún así muchos de ellos siguen en guerra a dia de hoy... porque siguen los conflictos. Ni los 12 millones de Incas pudieron contra ellos cuando solo eran un millon. Ahora siguen muriendo incluso Argentinos o Chilenos que se solidarizan con su causa como Santiago Maldonado o Rafael Nahuel muerto por heridas de disparos. Fijate si no deben de ser los legítimos propietarios de la tierra en la que viven que siguen luchando. Es como si los celtas, vascones, íberos o tartésicos hubieran resistido a los romanos, visigodos, musulmanes, ingleses... y siguieran luchando ahora mismo. Deberíamos reconocerlos como iguales y así aprender de sus conocimentos, culturas ancestrales y sabiduría que ya se han perdido en tantos otros lugares como Europa y poder dar ejemplo, sería un caso único y se acabaría con la excusa de que los españoles nos robaron todo el oro, empezando a hacer las cosas bien porque yo creo que hacerle eso hoy en dia a un pueblo indigena originario debe pesar en el alma y en el karma. Gracias @Braulio Viveros por hacerme acordar de los días en que viví cerca de los Andes. Soy español y como la mayoría sabemos que eso no fué un descubrimiento fué una colonización y ya es hora de que no le cambiemos el nombre. Siento vergüenza, aunque ni yo ni mi familia tuvo nada que ver pero eso fué una guerra. No se puede celebrar, el estado debería pedir perdón pero los demás hacer justicia con sus aborígenes porque son otros tiempos, ya no se puede como hace medio siglo ahora somos conscientes. Un abrazo hermano.
Los incas, con 2 descendencia de sus 2 hijos estaban expandiéndose mucho más rápido, pero bueno me hubiese gustado que las culturas hubiesen crecido un poco más para saber hasta donde hubiésemos llegado en lo tecnológico y como población. Ya que cada cultura tuvo avances importantes
A mí también me hubiera gustado saber que habría pasado con los celtas y los íberos (autóctonos de la península ibérica) pero llegó el imperio romano y ya se sabe la historia. Al final pues creo que tocó la mejor versión de la historia para bien y para mal.
Tu pregunta es muy simple, 1. cuando los europeos llegaron tenian un sistema politico, economico, tecnologico, superior por varios siglos al de los indigenas, estos ultimos no lograrian alcanzar a los europeos en cuanto a tecnologia, los incas llegarian al siglo xxi y todavia no tendrian internet, ni siquiera tendrian caballos, 2. El sistema de creencias indigenas les impide tener niveles de productividad y crecimiento inferiores al de los europeos. Mas informacion, repasar parte 7:44
Lo que te faltó mencionar es que las colonias portuguesas nunca se enemistaron y permanecieron juntas y ahí nació el actual Brasil, en cambio las colonias españolas por peleas territoriales se separaron e incluso perdieron territorios con Brasil y U.S, en vez de unificarse como los brasileños (claro, con feudalismo, para evitar el centralismo y separación interna)
@@santiagoale1377 incompetencia de España? Más bien de los dictadores San Martín y Bolívar que conquistaban, no liberaban, conquistaban todo a su paso matando a todos los americanos con la excusa de unir Hispanoamerica, cuando solo querían ser dictadores de América.
Para bien o para mal fuimos conquistados, pero en parte me agrada este contexto, es bonito que gran parte de América hablemos español, compartamos una cultura y modo de vivir similar. Aveces me pongo a pensar ¿y si fuera por ejemplo Rumano y pues está bien pero solo podría hablar mi idioma en mi país y en el resto de países vecinos son algo distintos. A mi me agrada la cultura que nos dejo España y de hecho a algunos países nos fue bien un tiempo, como a Venezuela en los 60's o a Argentina en los 1900's que junto a USA y Bélgica era potencia mundial, lástima que por nuestro gobernantes seamos 3er mundo. Un saludo para nuestros hermanos Hispanohablantes.
@@AndrewJosec Conquistar definición RAE: Apoderarse de un lugar, como un territorio, una ciudad, etc., por la fuerza, especialmente con armas. Creo que es lo que hizo ESP en America
Quizás México estuviera mejor si tras la independencia no se hubiera endeudado tanto o si tuviéramos presidentes competentes que no sólo sirvan para hacer memes.... TE MIRO A TI PEÑA NIETO
Debemos de dar gracias por lo que España trajo a América y eso se puede comprobar al ver las universidades, hospitales, colegios e iglesias muchas de ellas tan imponentes como las europeas, son testigos de que no vinieron a saquear
Date una vuelta por Estados Unidos o Canadá. Busca dónde y cuántos nativos americanos hay en esas zonas… ahora imagínate que habrían hecho si hubiesen “gestionado” Hispanoamérica 💀
Interesantes alternativas. Podría considerarse otro aspecto, el que los europeos se llevaran gran parte de los minerales de América, esto dio auge económico que hizo crecer las arcas, lo que crearía un ambiente financiero y que al paso del tiempo ayudaría a la revolución industrial. Hablando de alternativas, creo que si Colón no hubiese descubierto América, todo el mundo estaría más atrasado tecnológicamente que lo que está ahora, muchas cosas no se hubiesen dado o se hubiesen demorado más.
no sé, quizás ni habrían todavía servicios públicos en américa, hasta se podría pensar que hubieran guerras étnicas y religiosas que los europeos ni la ONU no pudieran parar, y esto sería como es África o el Medio Oriente, todo destruído por las guerras, quizás, cualquier alternativa como esas es probable.
No es necesario el hubiera; los europeos ya se llevaron minerales de America. 😂 Si colón no hubiera “llegado”. Otro lo haria. Ya se había descubierto América antes.
en realidad nos retrasamos, porque los europeos hicieron todo lo posible por eliminar tecnología del continente americano que era superior a la de esos tiempos, y que de a poco se está recuperando.
@@maxparedes7983 Has soltado la chorrada más grande que he visto en mi vida. Incluyendo los terraplanistas. Literalmente encuentro de ambos "mundos" ("Viejo Mundo" o "Eurasiáfrica" y "Nuevo Mundo" o América y Oceanía), supuso el paso inmediato del intermedio entre Edad de Piedra y temprana Edad de los Metales al Renacimiento. Había asuntos científicos y técnicos muy adelantados y demás, pero eran incomparables con lo que ha el primer siglo tras 1492 había construido en América. Lo de las enfermedades lo sabemos y entonces nadie conocía la existencia de los microbios. De hecho la primera vacunación global la hizo España, la Expedición de Balmis, en la que iba la ahora famosa Isabel Zendal, y que no sólo llegó a todas las tierras que eran España, no de España sino España, sino también a Cantón y sus provincias limítrofes en China y a las islas británicas del Sur del Atlántico de Santa Helena (en la que ni 2 décadas después murió Napoleone Buonaparte Ramolino, alias "emperador NApoleón I de Francia") y Tristán d'Acunha. Por cierto, por ejemplo busca dos nombres: Blasco de Garay y Jerónimo de Ayanz y Beaumont.
Soy un indígena maya, aunque es algo triste lo que pasó, pero ya es parte de nuestra historia. Me gustó la forma en cómo fuiste desarrollando este video. Saludos desde México
@@hhector8982 Es verdad, pero gracias a la colonización y cómo se menciona en el vídeo, actualmente nuestra vida es mucho más cómoda y desarrollada. Además de que nos aportó en ambos bandos muchos productos y comodidades nuevas. Era algo inevitable, pero definitivamente si no hubiera pasado nuestra vida sería peor ahora, ni internet tendríamos, y hablo desde los dos bandos. Tal vez era eso a lo que el comentario se refería, aunque lo expresó fatal.
Hola para mi el pais es españa es nuestrá madra patria a los acomplejados que se vayan.de hispanoamerica a un anglosajon para ver como los tratan viva la made patria españa
Que buen mensaje el que mandas al final, tenemos que dejar de pelearnos por cosas que pasaron hace 500 años, era una época completamente diferente, hay que construir una comunidad buena sin odio y sin rencor, ya que la gente que vivimos ahora no tenemos la culpa de nuestros antepasados. Saludos Desde Bilbao. ¡Paz!
La pelea de toda la vida es porque los españoles quieren que les agradezcamos por algo que (bueno o malo) sucedió hace 500 años cuando a pesar de hablar su idioma nuestra cultura y nuestros avances no solo se los debemos a ellos, además que muchos también tienen aires de superioridad y se la pasan criticando y menospreciando a Latinoamérica
España nunca tomo america Fuimos nosotros los que nos unimos a ellos para con su ayuda tomar otros reinos Los imperios americanos eran superiores en números, para 1000 españoles era imposible tomsr tanto territorio como lo hicieron
Puedo decir orgullosamente que yo fui uno de tus "primeros" seguidores, creo que el canal no llegaba a 30.000 subscriptores... Y me preguntaba cómo un canal tan bueno no era más reconocido, bueno... El trabajo duro y el tiempo ha hecho el resto y cada vez más gente te va descubriendo y seguirás creciendo por mérito propio!!! Enhorabuena!!!
Yo creo que la única manera que ocurriera eso es si las potencias con capacidad náutica no les hubiera interesado las nuevas tierras (algo que sería exageradamente raro)
En realidad el maíz del Perú era muy incipiendo, checalo en las escavaciones son mazorcas con pocos granos de maíz, no era una alimentación relevante dentro de su dieta.
El centro de origen primario del maíz es centroamérica, mientras que su centro de origen secundario (dónde se diversificó) es sudamérica, por ejemplo en Perú hay maíz morado y con granos más grandes que son endémicos
El origen del maíz de acuerdo al portal del gobierno español es la península de Yucatán y la región comprendida desde el sur de México hasta Guatemala.
Este vídeo contiene reflexiones más objetivas que las ideas con prejuicios de la gente común en España, hasta me pareció increíble escuchar hipotéticamente la aceptación histórica de lo que hubiesen sido la cultura y la política inca y azteca. Pensaba francamente que en la España contemporánea había una tremenda ausencia y desconocimiento de los imperios mesoamericanos de la época precolombina. Otro punto, es que se tocan las reflexiones al tema hipotético sin los discursos eurocéntricos tradicionales de académicos europeos. Lo cuál se agradece.
Nos guste o no gracias a la intervención europea en América hoy gozamos de muchos lujos incluso siendo del tercer mundo. Seamos sinceros todos estamos orgullosos de nuestras raíces pero nadie quiere volver a la vida de nuestros antepasados. Y para nuestra suerte no nos pudo haber ido mejor que fuera España quien colonizara lo que es latinoamerica actualmente pues de lo contrario ya todos conocemos la historia de los norteamericanos nativos y los nativos que vivían en países como lo que hoy es Uruguay, Chile y Argentina. Plagado de gente blanca en su mayoría de ascendencia italiana
Hispano América, no Latinoamerica recordemos otra vez que latinoamerica lo conforma también Brasil y Haití. La mayoría de Argentina, Uruguay y Chile todavía sigue siendo de mayoría mestiza española los inmigrantes italianos fueron una minoría, lo mismo pasa en en toda América solo minorías migratorias
Jajjajajaja lujos siendo tercer mundo, se supone que vivir en un sistema esclavistas capitalista en vivir un lujo ? Los indígenas vivian en armonía con la naturaleza y su entorno ese es el verdadero lujo
@@tonigp3170 preparense que ya viene, se va armar no aguantaran ni el arranque, Con🇧🇷🇦🇷🇨🇱🇲🇽🇵🇪🇪🇨🇨🇴🇻🇪🇨🇺🇺🇾🇬🇹🇩🇴🇭🇳🇳🇮🇸🇻🇨🇷🇵🇦 🇨🇳🇷🇺🇰🇵 basta para acabar europa ¡ LATAM,RUSIA, CHINA Y KOREA DEL NORTE!☺☺
@@reneescobar9373 Rusia China y Corea del Norte no se van a meter en una guerra contra todas las superpotencias porque unos tercermundistas quieran una venganza estúpida 🤣🤣🤣
@@reneescobar9373 madre mía coger un libro de historia no te vendría mal, ir al psicólogo mucho menos, 1 genio áfrica apenas puede mantenerse como para sufrir un bloqueo económico, 2 sigues sin responderme porque Rusia se la jugaría a ayudar a los tercermundistas contra potencias nucleares mientras que países como México por ejemplo estarían de parte de EEUU y Europa 🤣🤣🤣
Sin la llegada europea, los incas igual no se hubieran expandido porque los pueblos que rodeaban el imperio eran demasiado salvajes. Los incas buscaban pueblos "civilizados" para que sea fácil explotar su mano de obra, no pueblos a los que había que estar controlando a cada rato
América nunca había perdido sus conexión con Asia. Y eso se ve en las culturas siberianas y de Alaska. El estilo de vida de las tribus de Siberia y Alaska, es nomada y de pesca. Constantemente cruzaban de continentes. Ya los Incas habían navegado a las Polinesias. También ya se había comenzado la colonización de Groelandia. Groealandia a Islandia, ya hubiera sido la ultima conexión con Europa.
Buen análisis, tomaste aspectos bien interesantes de cada cultura para proyectar su posible futuro. Pero te faltaba una cosa, es que Tupac Yupanqui que fue un inca que llegó a la Polinesia después de una expedición, y está comprobado en un libro de un historiador peruano. Era posible que sus predecesores hayan podido seguí sus proyectos de expedición hasta llegar a Australia y de ahí a Asia.
En el caso de que nunca hubiera llegado el imperio español, tan solo me hubiera gustado saber cuál de los 2 hermanos hubiera ganado la guerra civil en el imperio Inca, y si está guerra hubiera destruido al mayor imperio civilizado de Sudamérica, o los hubiera unido más que nunca, logrando conquistar a los pueblos más fuertes, como los mapuches.
Los más civilizados de América fueron los mayas, porque ellos si tuvieron conocimientos científicos avanzados en campos como la astronomía, las matemáticas, etc
La respuesta es facil: Atahualpa. Huascar cavo su propia tumba al meterse con las momias. Luego de eso, del conflicto, Atahualpa hubiera hecho lo mismo que hizo Cusi Yupanqui (Pachacutec), reformar las panakas y reducir al minimo la memoria de su medio hermano. El Tahuantinsuyu de Atahualpa hubiera continuado su lenta expansion hacia Popayan y hacia el sur del Maule.
@@braulioviveros8554 DISCREPO Los mayas fueron en realidad un conjunto de ciudades estado en un territorio limitado con recursos limitados. Habia una gran competencia entre las ciudades de Tikal, Palenke, kalakmul, Chichen Itzá, Caracol, Copán, Dos Pilas etc. etc. etc. Fueron muchas... unas mas grandes que otras pero cada una con sus reyes y dotación de amanuenses y sacerdotes. 🤔La competencia entrañaba la necesidad de demostrar mas poder propiciatorio: poder adivinar los eclipses y tener un detallado registro astral. El conocimiento es poder y todas las ciudades mayas rivales debian demostrar que eran ellas y no las rivales las que tenían los mejores magos y sacerdotes. Eso llevó a la casta clerical a conseguir una perfecta lectura y registro de esos misterios astrales. Producto de esa preocupación y competencia estan las matemáticas y la escritura jeroglifica...directamente producto de la astronomia cuyo desarrollo asombra a los científicos modernos. El problema estuvo en que tanto mirar arriba los distrajo de lo que hay abajo. Su primitivo uso de aguas y tierras los llevo ausar metodos de agricultura incipientes e improductivos que acaso les hubiera ayudado mas que sus calendarios. El colapso económico y la carencia de tierras productivas hizo que las guerras entre las ciudades acabaran con esa brillante civilización que no pasó de la edad de piedra puesto que desconocian el uso de metales. En resumen:ni inferiores ni superiores. Fueron tan extremos en sus conquistas cientificas como en sus carencias. Gran sabiduria e ignorancia en alto grado. En comparación las limitaciones de los Incas son sobrepasadas claramente por su imponente desarrollo político y productivo. Su calendario era TAN EFICIENTE AL MAYA SIN LLEGAR A SER TAN EXACTO (NO LO NECESITABAN)... su régimen redistributivo, ingenieria, tecnología productiva y ciencia biológica los puso por encima de cualquier otra civilización en el rubro de la administración y la economia ademas de ser un estado imperial y no un conjunto de ciudades estado y que, en menos de un siglo, apuntalaron uno de los mayores logros culturales del planeta junto al maya, Mochica y azteca.
@@braulioviveros8554 de hecho se teoriza que los Incas son descendientes Mayas, con el tema de que se fueron desplazando por las sequías abandonando sus ciudades, en México solo se dice que desaparecieron por que no se sabe a donde fueron a parar, pero al parecer en teoria se desplazaron al sur, una vez lei de un colombiano que unos indígenas de su región tenían algunas palabras Maya, puede que no tenga nada que ver, pero coinciden fechas que a 400 años después que parecen suficientes para originar subculturas, idioma y eso
Que hubiera pasado si la humanidad hubiese sido siempre mayormente más pacífica? Ósea que las personas se tratarán mejor entre ellos pues. Yo creo que habrían muchos países pequeñitos.
@@martinl99594 literalmente los animales cazan de cualquier forma salvaje si siempre tienen que huir de otros depredadores y es más incluso unas especies torturan a sus enemigos XD
Debo indicar que en el extremo sur del continente americano, ya existían viajes marítimos a otros continentes, como la Polinesia (Oceanía), eso se dio en el Perú precolombino y el imperio Inca; así que, tan poco probable no creo que haya sido, solo que primero se hubiese dado la comunicación con Oceanía, luego Asia y al final Europa y África.
"Viajes marítimos" por lo que tengo entendido eran viajes en canoas con vela, ni siquiera eran barcos, realmente crees que en ese contexto se podría haber dado algún tipo de comunicación, además recuerda que una cosa es ir y lo segundo es volver... la verdad no me parece nada factible
Como español y europeo siento vergüenza al ver atrocidades como la que mencionas. La Pizza Hawaina debería ser considerada crimen de guerra en cualquier país civilizado.
Dudo que el imperio Inca se expandiera mas hacia el Sur, durante muchos años se intentó pero los mapuches eran muy buenos defendiendo su territorio, es el único pueblo indígena que no perdió la guerra contra el imperio español.
No perdieron porque tuvieron más tiempo de adaptarse, ya contaban con caballos y hasta con armas de fuego cuando los quisieron someter ya que la conquista por esos lados fue más lenta
Lo más probable es que los incas se hubieran extendido hacia el norte y por el este adentrandose por el Amazonas en lugar de insistir en llegar hasta el sur, además ya habían ido y venido hacia el pacífico (Oceanía) con lo que se pudo haber dado una colonización (y por ende un intercambio cultural) entre los incas y civilizaciones del Pacífico sur
Santiago de chile es una ciudad fundada por los incas, al norte de chile no habían mapuches, sino otras etnias, estos pueblos fueron sometidos, y más al sur desplazaron o mantuvieron la lucha los araucanos, luego fueron liberados por la guerra civil en el imperio inca entre los dos hermanos porque se debilitó un ejército
Se le olvido decir q los primeros españoles, fueron presos quienes la corona española les dio la libertad solo si viajaban a españa a conquistar nuevas tierras
Tengo una duda, aquí en el Perú tenemos a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, fundada en 1551. Esta siempre se ha conocido como "La Decana de América", pero en este video vemos como la Universidad de La Habana es la primera en el continente Americano. Buscando un poco en la página oficial de la UH, dice que su fundación fue en 1728. No sé si estoy equivocándome o hay un error en el video. De todas formas que buen video ;D
No me convence tanto la expansión de los Incas y Aztecas, aunque los demás pueblos eran más pequeños y débiles, había muchos que se estaban desarrollando con fuerza, como el caso de los confederación muisca, que ya se consideraba un estado organizando e influyente en su región una vez los españoles llegaron, solo por poner un ejemplo, el punto es que la expansión no sería tan sencilla
Es por flojera y por propaganda histórica que se suele resumir a América en solo dos naciones, cuando en realidad había más, algunas igual de organizadas y no tan pequeñas, además de los sistemas de alianzas y confederaciones formadas entre varios pueblos que estaban alcanzando ya un equilibrio político en muchas regiones.
Los aztecas se hubieran extendido por Centroamérica para tener acceso al océano pacífico y Atlántico a la vez, porque más al norte había tribus guerreras que les hubieran impedido su expansión, en cuanto a los incas solamente se podrían haber extendido hacia el norte porque en el sur estaban los mapuche
@@braulioviveros8554 tarde o temprano hubiesen caído mapuches. A los aztecas no le veía tanto futuro además de ser un estado muy centralizado,. A menos que se haya establecido reformas
Portugués y español son las dos únicas lenguas universales intercomprensibles en alrededor de un 90%. Viva la Iberofonía unida, presente en los 5 continentes con población autóctona y con más de 850 millones de habitantes en 2024.