Me explotó la cabeza como 4 veces. Entiendo todo lo que dice y comienzo a razonar y llevo al punto en el que tiene sentido lo que dice pero una vez me planteo lo que entiendo, me hago otras preguntas y otras y otras. Simplemente grandioso, que estos vídeos sigan porque para mi, mientras más información proceso más entretenido y divertido es todo. Me hace ver el mucho desde diferentes puntos de vista.
Como biólogo, me llena de orgullo que una teoría desarrollada a partir de la biología pueda contribuir a una disciplina como la física. Un bella prueba más de que todas las ciencias están relacionadas en la naturaleza.
@@comoinstalarwindowsgratis5905 No, es el barrendero poniendo a barrer al que inventó la escoba. Entendiste? Ay Papantla, tus hijos vuelan! Váaamonos perras!
@@senorrm2385 Es un secreto a voces...creo que Todos (o casi todos)nos beneficiamos de lo que primero descubrieron y/o inventaron otros ,hasta vos que aprendiste de tus maestros y de sus libros y de los libros que miles de maestros y filósofos escribieron a través de los tiempos 📚📜📝😎 Y es así porque vivimos en sociedad, en una relación continua con nuestros semejantes y aprendemos unos de los otros.
Y justo acabo de ver un video que habla sobre que las culturas que saben adaptarse, son las que prevalecen. O sea, que las culturas cerradas terminan desapareciendo.
Los 20 parámetros? Sería bueno un vídeo sobre éste tema, si es que ya no lo has hecho. Exelente trabajo, como siempre. Saludos y continua cosechando éxitos!
Me acordé de algo que escribí. en el año 2000. No entiendo mucho de física, pero la amaba en el secundario y la comprendía, no en cambio las matemáticas, a las que siempre cuestionaba y no comprendía.. Este texto me recuerda a tu explicación. Tiempo, espacio; descalabros. Encuentro que no hay relojes, hay ideas sin recato. Sin escritura poseen y sin fin se hacen palabras. El mundo no es un cuadrado, es un circulo macabro, que se expande para arriba y se esfuma para abajo. En la pupila del ojo de ese círculo volado, brotan nuevos paraísos para todos los costados. Como conos de huracanes que se retuerzan temblando, van de nuevo a la pupila y otra vez al ojo blanco. Van mudando en espirales hacia todos los espacios; hacia arriba, para abajo, al interior de la tierra y a mares sin fondo, blancos.
Gracias por compartir tu texto, Perla. Es una bonita reflexión... La leí nada más verla. La vida, entre el espacio y el tiempo, hace que nos estemos leyendo. De nuevo te doy gracias por ponerlo, me hiciste recapacitar al leerlo.
Me encanta este video, hace muchos años en la universidad al estudiar dibujo técnico me gustaba pensar sobre la formación del espacio y sus dimensiones, y el universo. Y me daba por pensar que el origen en el Big Bang podía haber sido lo opuesto a un agujero negro y que precisamente podía ser el otro lado en una nueva dimensión. Solo que en esa idea pensaba que entonces el punto de expulsión no dejaría de estar ya que el agujero negro es un suceso que se prolonga en el tiempo. Nunca oí esa idea en ningún lado hasta ahora. Saludos y gracias por el vídeo.
Con esta teoria también se resolvería el hecho de no violar una ley básica "La materia no se crea ni se destruye, solo se transforma" pasa de universo en universo formando ciclos...
Y también resolvería el problema de la información en los hoyos negros: la información, igual q la materia y la energía, tampoco debiera perderse - pero la info al parecer se destruye cuando cae a un agujero negro. Convirtiéndolo en en punto de entrada, y a la salida un agujero blanco (q sería el Big Bang del universo bebé) se evita la pérdida de masa e información, solo se está trasladando de un lado a otro
@@silullorca9978 pero E=mc^2 así que cuando un par protón+antiprotón se aniquila, la equivalencia de Einstein se cumple en la energía de los fotones. Y al revés también: 2 fotones que chocan, si crean una partícula, **forzosamente** tendrá la masa predicha por esa famosísima ecuación, sumando la energía de sus fotones. Asi q sí, en el dia a día ni la energía ni la materia se crean o se destruyen, jamás. La única forma en que la energía se "pierde" en el universo es cuando los fotones van corriéndose poco a poco al rojo, a consecuencia de la expansión del espacio, nada más
De hecho creo que es todo lo contrario. Si la energía no se crea ni se destruye, entonces nuestro universo tendría que venir de un agujero negro con la misma cantidad de energía que todo nuestro universo, algo que pues parece imposible, aunque quizás en ese universo previo sí era posible. Pero además existe la radiación de Hawking, que nos dice que los agujeros negros sí que pierden energía con el paso del tiempo, así que el que se genere un universo pero parezca un sistema cerrado (la energía no se destruye), no lo beneficia.
@@DanielHernandez-mq3udconcuerdo! Si tal principio de conservación es válido en el tránsito de "un universo a otro" a través de un hoyo negro, cada hoyo negro que hay en el nuestro sólo podria dar origen a "universitos", dado que sólo una fracción de la materia/energía de nuestro universo pasará por ahí...
Me encanta tu canal la forma tan brillante como explicas las cosas, no se cuantas veces he terminado con lágrimas viendo tus videos. Tengo una duda (miles) si se supone que la materia no se crea ni destruye, como podría un agujero negro que es creado por la masa de aproximadamente 3 soles segun el Límite de Chandrasekhar (tuve que buscar cómo se escribía), como podría esta cantidad de materia dar curso a la formación de todo un úniverso con miles de miles de MILES de millones de estrellas en su interior???
Dentro del mismo planeta tierra a veces la vida se da en condiciones que permiten un tipo de vida en la que nosotros no podríamos sobrevivir. Por ejemplo, si tú pudieras viajar en el tiempo hasta el período Cambrico, a pesar de que estamos en este mismo planeta, y que había vida en ese tiempo, tú tendrías aproximadamente 3 minutos de vida antes de morir asfixiado por la atmósfera de esa era debido a su falta de oxígeno. En cambio, si viajaras al período Carbonifero si tendrías oxígeno de sobra para vivir, pero si te trajeras a la actualidad uno de sus insectos gigantes este moriría en nuestra era por falta de oxígeno. Los parámetros para "NUESTRA VIDA" son limitados, pero los parámetros para "LA VIDA" son mucho más amplios.
considero yo particularmente que la vida se va a dar siempre que la PROBABILIDAD lo permita, a mayor probabilidad mayor será su complejidad y a mas complejidad mayor será el enfrentamiento a riesgos lo que obligara la evolución del intelecto.
Lee la novela "the gods themselves" (los mismos dioses) de Asimov, exploran a lo q se refiere Santaolalla: un universo paralelo con la constante fina un poco mas grande, y solo hay una unica estrella gigantesca ocupando todo el universo, haciendo muy poquita fusión en su centro. Un poco mas pequeña, y la fusión su hace mucho mas rapido: las galaxias tienen muchas mas estrellas muy pequeñitas, que se extinguen pronto pues la fusion va muy aprisa. A cambio, los habitantes de este universo pueden "meterse" en los muros, o atravesarlos con su mano, con cierta facilidad
@@ginagrupof pues a muy pesar de muchos sí. Creo que en terminos biológicos se consideran organismos vivos a cualquier compuesto orgánico que cumpla funciones metabólicas y reproductivas. La verdad es que sería interesante el aporte de un biólogo. Igual tiene que cumplir más requisitos a parte de ser orgánico, metabolizar y reproducirse.
Yo llevo años imaginando esto. Un agujero negro se comprime tanto que no puede ir ni arriba ni abajo ni izquierda ni derecha ni adelante ni hacia atrás, entonces a donde va toda la materia, pues hacia dentro, vamos hacia otra dimension y con toda esa masa se crea una burbuja "detras" de nuestro universo creando uno nuevo, igual de grande que el nuestro pero a escala. Si ese universo es 1 millón de veces mas pequeño que el nuestro, tiene 1 millon de veces menos materia que el nuestro, pero sus quarks son 1 millon de veces mas pequeños que los nuestros, a efectos prácticos serian igual de grandes.
A mí siempre me ha pasado algo parecido. Yo siempre he pensado: No conocemos el contenedor del universo. Ni conocemos el contenido de los Quarks. Entonces no será que están anidados?
15:45 ay dijiste lo que siempre he pensado cuando dicen "la suerte que tenemos" de que la tierra se haya formado y este en esta estrella en esta pose con estos elementos que sea asi y asá o no habria nada, siempre lo he visto al reves, mucha suerte no es, estamos aqui con la tierra con esas condiciones... porque pasó, si no hubira pasado, no estariamos aqui diciendo "que mala suerte, ojala la tierra hubiera sido mejor", nunca supe como expresar con palabras ese pensamiento, y en esta parte lo dijiste perfecto
Solo una acotación, el argumento del fine tunning no dice que somos afortunados por haber nacido en esta Tierra con las condiciones que posee, porque evidentemente nosotros podríamos haber no existido pero otra forma de vida en otro planeta sí, sino que lo que dice es que el hecho de que pueda surgir la vida misma en un universo habiendo tantas posibilidades de que no es algo que causa asombro y que requiere una explicación más allá de la mera casualidad. Como explica Javi en el video, el hecho que los 20 parámetros sean justo idóneos para la vida da qué pensar, y el argumento de la evolución que expone es un buen ejemplo de una explicación (aunque de momento es solo una idea, aún está muy lejos de convertirse en una teoría), y como esa explicación hay otras, siendo una de ellas el mero azar, otra de ellas la creación, y así.
Voy a explorar esto y expresar mis dudas con lo que creo entender. No soy físico: Se dice que el big bang podría ser el resultado de un agujero negro de otro universo y que nuestros agujeros negros crean otros universos. No negaré haber pensado en ello alguna vez pero lo descarto rápidamente por las siguientes contradicciones. Un agujero negro es una región donde ha habido un colapso gravitatorio, es decir, allí la densidad tiende al infinito. ¿Nuestro universo tuvo en algún momento con una densidad tan elevada? Sí, al principio, pero rápidamente empezó a expandirse. La densidad actual de nuestro universo es bajísima, prácticamente el vacío. Por eso es difícil de creer que un agujero negro pueda albergar en su interior un universo. Además el radio de los agujeros negros crece así como gana densidad pero los universos cuando crecen (o se expanden) la pierden. Se me ocurre la solución a este punto dividiendo las fuerzas físicas un montón al crearse un nuevo universo, pero persistirían problemas como una supuesta creación de materia (si el agujero negro "engulle" materia, ¿el universo de su interior no debería recibir?). Otro supuesto/duda: Ahora voy a avanzar en el tiempo chorrocientos millones años adelante. Las estrellas han decaído en enanas negras o agujeros negros, estamos en un universo viejo y sin luz. Entiendo que este es el panorama más aceptado actualmente, el Big Freeze. Volvamos a los agujeros negros: A lo largo de su vida los agujeros negros pierden masa muy muy MUY lentamente con la radiación de Hawking. Esto hace creer que poco a poco estos van a decaer a una masa que no les permita mantener su anomalía gravitacional y van a terminar su vida explotando una última vez. Vaya marrón si tu universo esta en ese agujero negro, ¿no? Sobre la idea del video de una selección de características entre universos transmitidas vía agujeros negros sobreviviendo únicamente los que tienen las características equilibradas para no colapsar ni desgarrarse, y que estos se puedan propagar con nuevos agujeros negros me parece una idea fascinante si no fuera por mis dudas anteriores (que remarco por si acaso que no desmiente la idea, son seguramente voladas mías).
Me gustó mucho tu comentario, veo que compartimos varias ideas, como la de que nuestro universo debería de seguir recibiendo materia en dado caso de que el agujero negro siga "engullendo" materia, y esto claramente nunca se ha visto. Creo que es una idea fascinante, pero como ya lo has mencionado muy bien tú, tiene varias contradicciones muy importantes.
Es una idea que me ha dado vueltas en la cabeza desde joven. Lo que yo eculubraba, dentro de mi ingnorancia y fascinación por las teorías sobre el universo. Se me ocurrió cintara a compañeros de curso que yo pensaba que todo lo que absorbe un agujero negro, lo expulsa luego como un nivel big ban para crear otro universo. Se rieron de la idea y mofaron de mi. Nunca la he desechado como posibilidad en razón a la frase “la energía no se pierde, se convierte”. Saludos y gracias por explicarlo como yo no lo pude hacer🤗👏🏼👏🏼
Yo tambien pensaba algo , se ve que varios pensabamos lo mismo , tengo otras ideas acerca de la materia oscura , espero que haya otra gente que postule la teoria que pense
19:44 Pero qué has hecho!!!!!! ya tengo un millón de preguntas que hierven en mi cabeza, y no puedo dejar de pensar en ellas. Excelente video Javier!!!!
Si estuviéramos en un agujero negro la energía obscura podría ser la materia que cae en ese agujero negro y la materia obscura la gravedad de objetos el universo donde este existe?
Lo primero, según recuerdo de un video de Sabine Hossenfelder, sí hay algunos físicos que lo creen. A fin de cuentas, el volumen de un hoyo negro no puede sino crecer conforme devora materia y energía, para los hipotéticos habitantes de este, los confines del agujero estarían alejándose cada vez mas y mas. Y bueno, algo q no mencionó Santaolalla: la entropía de los hoyos negros está en función a su superficie, y la información que contienen queda también en su superficie. Por lo que, si lo cruzamos con la teoría del universo holográfico, empataría perfectamente - viviríamos dentro de un agujero negro, y la info de todas las cosas de nuestro univetso está contenida en la delgada membrana del horizonte de sucesos de este
Recuerdo haberte preguntado sobre esto mismo justamente cuando fuiste a dar una conferencia en Córdoba, me hace muy feliz ver este vídeo ahora. Sigo cursando la carrera de física y es preciosa, realmente me apasiona, gracias por seguir haciendo vídeos :)
Hola Javier, me encanta tu contenido, siempre te escucho. Es admirable el conocimiento que transmitís. Tengo un "punto" creo, o tengo una idea. Así como mencionas que con un mínimo desequilibrio o una minima diferencia, probablemente no existan los planetas o no exista la vida en el universo, pienso lo siguiente: Quizás el universo siempre estuvo en constantes big bangs anteriores por así decirlo, en infinitas oportunidades hasta que llego el día que todo cuadro, y todo coincidió, entonces me imagino que el universo estuvo desde siempre por así decirlo "teniendo sus big bangs" que no coincidían hasta que estamos en este que si coincidió todo para que se den estas condiciones perfectas. No se si me estoy expresando con las palabras correctas, pero es lo que pienso, para que se haya dado esta perfección, por que creo que es así, hubo miles, millones, o infinitas posibilidades antes fallidas hasta que llego el día. Gracias nuevamente por tu dedicación. Saludos de Argentina!
Superinteresante.!. Y superbien explicado. Todo super😅! He visto muchísimos vídeos tuyos y este me parece de los mejores, si no el mejor. Gracias por el gran trabajo! 👏👍👏
Hola Javi! Este video lo grabaste en Argentina? Un gusto haberte tenido por este país. Gracias por enriquecernos con tu divulgación. Un humilde oyente de Buenos Aires, desde hace años. Abrazo.
Javi, yo tengo años deseando un vídeo de tu parte. ¿Cuales son todas las formas de vida posibles en nuestro universo? Es decir, en base a las leyes de nuestro universo, cuales son las formas de vida posibles dentro de el. Por ejemplo, nosotros somos vida en base al carbono con unas características específicas. Pero es posible vida en base a otros elementos o vida en base al carbono con otras características?
Excelente video Javier! Saludos y esperando el proximo, tus videos son ademas de interesantes informativos y exortan al pensamiento disruptivo con base a la ciencia actual.
No sé si me entenderán, pero creo que esa opción está muy buena pero hay un detalle, Cuando un hijo de un animal nace tiene la genética del padre y madre al mismo tiempo, y en los universo donde estaría la "madre" o "padre" tipo entonces no evolucionarían solo serían una copia del de nosotros. Esa es una, la segunda cosa que no me concuerda sería: si dice que cuando un universa se crea gracias al de nosotros por el agujero negro de nosotros, tipo como el agujero negro puede crear un universo lleno de cosas, no sé si me explico, voy a intentarlo en dar un ejemplo Hay una mesa con 20 pelotitas y la mesa mide 20 metros, en algunas partes de la mesa tiene agujeros que lo transporta a otras mesas, también hay 4 agujeros, bueno ahora cada agujero se lleva 5 pelotitas, sería que nuestro universo quedaría vacío no? Bueno las otras mesas también quedaría como muy vacías porque tiene solo 5 pelotitas en tamaño de 20meteos, ahora para que se entienda mejor las pelotitas son materias, los agujeros son agujeros negros jajaja y las mesas son universo, la pregunta sería la materia no quedaría muy dispersada en un lugar muy grande?. Soy muy malo para explicar espero que hayan entendido 😅😅, ojo capaz que soy yo que estoy mirando esto de noche y ya me funciona mal el cerebro ya que se noche pienso cosas que solo yo me entiendo y cosas sin sentido ajjaja 😂😅😅
Increíble tu manera de explicar y de hacer q la gente se interese x la ciencia, también estube en tu charla de elche y me pareció súper interesante, el tema de agujeros negros es increíble. Haces q a la gente joven le interese la ciencia y q los adultos sigan motivados x ella.
Es una teoría muy elegante y bella la verdad , mezcla cuestiones muy básicas tanto desde lo más pequeño que es el adn hasta lo inmenso del universo . Es bonita bonita 👏👏👏👏👏
@MindmachineTV extraño mucho cuando hacias tus videos, aunque ver tus animaciones con el buen Javi no tiene precio, vaya tema de esta semana, si que me ha volado completamente la cabeza, de extrañaban esta clase de videos bastante :3 Y ya que uno esta muy metido en esto de la cosmologia, hace poco lei una nota que mencionaba la publicación de un articulo de gravedad modificada, que tiene por nombre "From colored gravity to electromagnetism", ojala algun dia pudieras hablar de ese articulo o al menos explicando un poco del tema Javi, igual gracias por tantos videos de ciencia, y ahora de un poco de historia y hasta de filosofía con Enrik, un saludo :3
Javi, si no me equivoco, leí algo sobre el tema en el libro de Michio Kaku - Universos Paralelos, plantea justamente eso. Me alegro de finalmente verlo aquí. Sería interesante encontrar una teoría/ especulación, que aplique la evolución pero al nivel cuántico. Saludos
Fuaaa!! Me explotó la cabeza 🤯🤯 no sé mucho de física pero lo explicas tan bien que todos tus videos son super claros y súper interesantes. Hay tantas teorías sobre todo.. que he flipado!! Jaja saludos!
increíble vídeo, la verdad me gusto mucho la teoría del final, no sería descabellado que algo así pasase, y es súper interesante esta teoría. Me gustaría vivir para ver la primera prueba en este tema, los agujeros negros resultan ser un misterio
Hay una complejizacion super interesante que hace el naturista Piotr Kropotkin en su libro "apoyo mutuo: un factor de la evolucion". Donde sin negar la adaptabilidad individual, se rescatan los procesos sociales adaptativos tendientes a la colaboracion y apoyo intra e inter especies. Donde ser mas apto o "fuerte" como especie tambien involucra la colaboracion como factor evolutivo y no solo la competencia o lucha mutua.
Que genial poder ver este video justo cuando está semana acabe de leer *El gran diseño y el sueño de una teoría final* y eso del ajuste fino siempre da que pensar 😅. Saludos Javi.
Es interesante este video, es muy reflexivo. Para mi, da la sensación intelectual, de que la frontera del conocimiento de la Física está siendo muy inicial a estas alturas de nuestro tiempo. ¿Porqué lo digo?, pues a medida que buscamos y descubrimos nuevos conocimientos sumamos un nuevo peldaño y la escalera, del conocimiento, la vemos que se alarga considerablemente, eso implica un continuo circulo que, parece, que no salimos ... algo estaremos haciendo mal, creo yo. Es una reflexión. Saludos.
Buenisimo video, podrías hablar por favor del reciente estudio que están haciendo sobre "el tiempo negativo"? vi muchas noticias de que hay una posibilidad de que pueda volver hacia atrás el tiempo, es decir que tal vez podamos viajar en el tiempo y esto no rompe la teoría de la relatividad, cuando vi la noticia dije seguro esto le emocionaría a javier, por favor hazlo!! un saludo y gracias por compartir tu conocimiento tan valioso con nosotros!
Gracias por volver Javi, permitame hacer una sugerencia, muchos de lo que te vemos nos interesaria ampliar los temas, si pudieras agregar las fuentes, en bajo paguina del viideo, seria un archivo videografico completo.
Voto por más historias de este tema que es interesantísimo. Y si contiene más zascas vintage mejor que mejor. Javi, gracias por contagiar tu pasión por el conocimiento.
¡Espectacular, como siempre! Me gustaría un video sobre detractores de la teoría de que los agujeros negros forman universos "hijos" y también saber si hay algún indicio hoy que apuntale a esta teoría. ¡Gracias por todo lo que hacés! :)
Grande Javi! Tengo una duda: En el min 11:30 hablas de los 20 parámetros que rigen el universo (gravedad, masa atómica...), tiene sentido pensar que si aumentas por ej. la masa, el universo colapse. Y así con el resto de ctes, pero, crees que podría haber más de una combinación magistral de los 20 parámetros que diesen un universo estable? que de alguna manera se compensasen unos con otros como parte de una balanza o ecuación universal? Gracias genio!
Tu haces que me ilumine con tu claridad Hermanito, este programa ha sido el mas profundo que te he escuchado ya que además de asombrarme la teoría que planteas me hace ver todo con total claridad; lo que más me fascina es la facilidad que tienes de cautivar con tu estilo tan propio y natural felicidades un gran abrazo con mucho cariño desde Guanajuato México tu casa hermano Javi.
Si Javier, haz más videos así, este es el tipo de contenido que se necesita consumir, no tantas estupideces y mal informaciones que suelen haber por ahí
Que buen vídeo! Súper interesante. Pero lo que no veo claro es por qué serían posibles los agujeros negros en universos con otros parámetros. Por ejemplo, si cambiar la gravedad afecta la formación de estrellas y galaxias como dices en 11:02, no afectaría eso la formación de agujeros negros? Me da la impresión de que seguimos necesitando generar muchos (potencialmente infinitos) universos hasta dar con uno donde los agujeros negros sean posibles en primer lugar, uno que comience con toda la cadena.
La naturaleza sigue el orden fractal, desde la vida en la Tierra hasta el desarrollo del Universo mismo. Y posiblemente, de los demás universos. Gracias por tus videos!
7:15, hazlo un Reel por favor, con esos pocos segundos queda muy bien explicada la evolución. Que hay mucha gente que no la entiende y creen que los animales cambian mientras viven, les podría ir super útil.
Hace unos 4 años pensé algo similar a esto, aunque sin pensarlo tan detalladamente. Solo creía que si el multiverso era posible y los agujeros negros técnicamente te podían llevar al pasado, pero al aparecer en el pasado tu futuro es uno distinto al presente, significaba que los agujeros negros creaban un nuevo universo, y en este universo habían más agujeros negros que repetían el ciclo.
