Ádám és Éva - a bűneset / Pár percben a Bibliáról - 5. rész

Подписаться 5 тыс.

Просмотров 6 тыс.

50% 1

Honnan a rossz, ha egyszer kezdetben minden igen jó volt - most pedig egy olyan világ vesz körül bennünket, amilyen?
Az első bűn története - és ami azt megelőzte.
Mik a tanulságai?
Mikor hangzott el először az evangélium ígérete?
(Megjegyzés: A videó- és a hangminőség a sorozat későbbi részeiben jobb minőségű - elnézést a kezdeti hibákért.)
=================
TARTALOMJEGYZÉK:
85. Az ítélet 3 példázatban - • Ítélet, de mi alapján?...
84. A végidő és annak jelei - • A végidő és annak j...
83. Vak farizeus - • Vak farizeus - bigotts...
82. Házasság és feltámadás - • Házasság, feltámadás...
81. Virágvasárnap - • Jézus bevonul Jeruzsál...
80. Jézus főpapi imája - • Jézus imája a minden...
79. Meg ne botránkozzatok - • Szenvedni a hitért - "...
78. "Kezdetben volt az ige" - • János evangéliuma - ...
...
76. Beszélgetés Nikodémussal - • János 3:16 - Nikodému...
...
74. Az irgalmas szamaritánus - • Az irgalmas szamaritá...
...
72. Melyik az igazi egyház? - • Melyik az igazi egyhá...
...
70. Bűnösök barátja - • A "bűnösök barátja...
...
68. Adózás és válás a Bibliában - • Adózás és válás - ah...
67. Péter és a pápaság - • Péter és a pápaság...
66. Júdás és a predesztináció - • Júdás és a predeszt...
65. "Akarsz-e meggyógyulni" - • A vakon született, a 3...
64. Kemény beszédek - • "Kemény beszédek" / ...
63. Így írta meg a próféta - • Meg van írva / A Bibl...
62. Jézus Krisztus kihívásai - • Jézus Krisztus kihív...
...
...
59. Tanítványság - • Mi tesz tanítvánnyá? /...
58. Jézus kora és világa - • Jézus kora és világ...
57. Kik voltak a farizeusok? (és a szadduceusok) - • Kik voltak a farizeuso...
56. A gyógyító Jézus - • A bélpokos, a százados...
55. A hegyi beszéd - ami kimaradt - • A bélpokos, a százados...
54. Hogyan imádkozzunk? - • Hogyan imádkozzunk? -...
53. Ideális társadalom? - • Ideális társadalom? ...
52. Hol találod a boldogságot? - • Hol találod a boldogs...
51. Az első tanítványok és az első csoda - • Az első tanítványok...
50. A kísértés - Jézus a pusztában - • A kísértés - Jézus...
49. A keresztség és Keresztelő János - • Keresztelő János - e...
48. Jézus születése - • Jézus születése / A...
47. Próféciák a Messiásról - • Messiási jövendölések ...
46. Törvény vagy törvényeskedés? - • Törvény vagy törvényes...
45. Honnan a rossz? Kicsoda Sátán? - • Honnan a rossz - kicso...
44. Mi a helyzet a halottakkal? - • Mi a helyzet a halotta...
43. Kik az angyalok? - • Kik az angyalok? / A B...
42. Ki volt Jeremiás? - • Ki volt Jeremiás? / P...
41. Ki volt Elizeus? - • Ki volt Elizeus? / Pár...
40. Ki volt Illés? - • Ki volt Illés? - Pár p...
39. A Tízparancsolat - • A Tízparancsolat / Pár...
38. A történelem vége - • A történelem vége - le...
37. Jeruzsálem kontra Róma - • Jeruzsálem kontra Róma...
36. Globális hatalmak - • Globális hatalmak - Je...
35. Nagyhatalmak küzdelme - • Nagyhatalmak küzdelme...
34. Az emberi történelem - • Az emberi történelem D...
33. Dániel történetei - • 33 - Dániel történetei...
32. Babilon utolsó éjszakája - • Babilon utolsó éjszaká...
31. Az intertestamentális kor - • Az intertestamentális ...
30. Eszter könyve - • Eszter története az is...
29. Hazatérés Babilonból - • Hazatérés a 70 éves ba...
28. A babiloni fogság - • A 70 éves babiloni fog...
27. Az északi királyok - • Északi királyok - Akhá...
26. A déli királyok - 3 - • A déli országrész, Júd...
...
24. A déli királyok - 1 - • A déli országrész Júda...
23. Az országszakadás - • Az országszakadás: Júd...
22. Salamon király - • 22 - Salamon király / ...
21. Dávid király - • 21 - Dávid király - ...
20a. A spiritizmusról - • Spiritizmus a Bibliába...
20. Saul király - • Izrael királyai - Saul...
19. Polgári törvények - • Polgári törvények a Bi...
18. A bírák kora - • Izráel bírái - a bíra...
17a. A Biblia a hazugságról - • A Biblia a hazugságro...
17. A honfoglalás - • A honfoglalás - Kánaá...
16. Józsué - • Mózes utódja: Józsué /...
15. 40 év a pusztában - • Izrael 40 éves pusztai...
14. Exodus + 10 csapás - • A 10 csapás és a kivo...
13. Mózes - • Mózes - a Messiás elő...
12. József - • József élete / Pár ...
11. Jákób - • Ki volt Jákób? / Pá...
10. Izsák - • Ki volt Izsák? - Pár...
9. Ábrahám - • Ki volt Ábrahám? / P...
8. Bábel tornya - • Bábel tornya / Pár pe...
7. Az özönvíz - • Noé és az özönvíz /...
6. Kain és Ábel - • Kain és Ábel története...
5. A bűneset - • Ádám és Éva - a bűnese...
4. A teremtés a Bibliában - • A teremtés - ahogy a ...
3. Teremtés / evolúció? - • Teremtés vagy evolúc...
2. A Biblia időrendje - • A Biblia belső időrend...
1. A Bibliáról - • A Bibliáról - egyszerű...

Хобби

Опубликовано:

21 окт 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 52

@KovacsFerenc579 2 года назад

Egy vicces szöveg jutott eszembe ennek hallatán: Old Spice: Bizonyíték nem ígéret... Vagyis a múlt csontvázai / papám csontváza / ükapám csontváza / a neander völgyi csontváza / a dinók csontváza égő fákjaként mutatják, hogy ez volt / mi volt a múltban. Ha a papám csontvázát letagadom, akkor letagadom, hogy Ő is élt. Dehát élt, akkor jobb hazugságban élni? Olyan korlátoltak / hiedelmekben élő faj vagyunk, pedig a Marsra készül az emberiség 😞Tessék elmenni a Bécsi Természettörténeti Múzeumba, fantasztikus titkok őrzője. Én hiszem azt, hogy a Jóisten azért teremtette évmilliárdokkal ezelőtt a világegyetemet, a természet gyönyörűségét és működését, hogy ezáltal Őt is megértsük, valamint, hogy megbecsüljük és óvjuk ezt a bolygót az emberi tébolytól és megértve azt, hogy a szeretettel kapcsolódhatunk a Jóistenhez.

@IstvánStramszki 2 года назад

Köszönöm a tippet - valószínűleg családi programot csinálok annak a múzeumnak a meglátogatásából :-)

@user-fu2sl9nw9p 13 дней назад

Köszönöm a megosztást és a gyártást.Számomra egyértelműen lejött, hogy az első reklámozó sátán volt.Plusz ahogy mondja az megjelenik az első próféciában amiben Isten mindent helyreállít ami elveszett.A 1. Móz3:15- re gondolok.

@IstvánStramszki 12 дней назад

Szívesen, köszönöm a visszajelzést! Így van!

@Katagi53 2 года назад

Köszönet a videóért. Azt tudom, hogy a kígyó, ami egy szépséges lény lehetett milyen ítéletet kapott - hasadon járj, port egyél stb. , de milyen ítéletet kapott a felbújtó? Azaz Sátán? Miért nem volt Sátánnak is egy azonnali büntetése, ugyanúgy, mint a kígyónak? Egy másik gondolat: az embert Isten a Föld porából alkotta, amikor azt mondja a kígyónak, hogy port egyél, akkor - átvitt értelemben - az emberre gondolt?

@IstvánStramszki 2 года назад

Kedves Ágnes! Köszönöm a visszajelzését! Amennyire én értem a dolgot, a kérdésére a válasz az, hogy "a fejedre tapos és a sarkába marsz", már nem a szó szerinti kígyóra vonatkozik (nem minddel történik ez), hanem Sátánra, az "asszony magva", a győztes pedig maga az emberként születendő Megváltó, aki legyőzi Sátánt. (1.Móz.3:15) Sátánnak az a fajta azonnali büntetése, amit Ön vélhetően hiányol, valóban nem volt, de ekkor már eleve büntetés alatt állt a mennyei lázadása miatt, ami a Biblia szerint megelőzte azt, hogy az Édenben támadott. Isten kifutást adott neki, amit arra használt, hogy itt, a földön bontakoztassa ki az elképzeléseit - és ennek sajnos az első emberpár engedetlensége teret is adott. Én úgy látom, hogy Isten - éppen azért, mert nem építhet bizalomra, mivel éppen ezt ásta alá Sátán lázadása a mennyben - kénytelen egy "próbakörre elengedni" a dolgokat, hogy tapasztalati úton győződjünk meg a rosszról, hogy csakugyan rossz. Ezért ad időt Sátánnak, de a kocka mámr el van vetve. A második kérdését illetően: nem hiszem, hogy ezt a képet tovább kellene vinni, szerintem nem arra gondolt.

@Katagi53 2 года назад

@@IstvánStramszki Köszönöm. Igen a 2. kérdésem csak fantáziálgatás, nincs alapja. Viszont még egy kérdésem lenne az ősevangéliummal kapcsolatban. Az asszony magva =Jézus, aki Dávid magjából született test szerint. Tehát 1 ember. Ki lehet Sátán magva?

@IstvánStramszki 2 года назад

@@Katagi53 Ján.8:44. "Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja." - vö. 41. v. ugyanott Ahogy én értem: - az asszony magva fizikailag minden ember, Sátán pedig az emberiség ellensége. Az asszony egyik magva (ember Fia, de Isten Fia is ugyanakkor), győzni fog Sátán fölött. Az emberiség pedig az állásfoglalása révén két csoportra oszlik: akik Isten gyermekei lesznek a választásuk szerint, és a másik csoport, aki Sátán útjain jár - ld. a fenti ige.

@mikike46 2 года назад

Kedves István! Nagyon szeretem az előadásaidat, viszont a hangerőn próbálj meg változtatni, mert a 100-as skálán fel kell tenni a 90-esig, csak így hallom. Bármilyen más előadást ha hallgatok, azok mindegyik 40-50 környékén tökéletesen szólnak. Szeretettel: Miklós

@IstvánStramszki 2 года назад

Kedves Miklós! Köszönöm a visszajelzésedet! Örülök a pozitív fogadtatásnak, és sajnálom a hanggal kapcsolatos problémát. Bennem is tudatosult a dolog, sőt, már jó 1 éve vettem külön kábeles csíptetős mikrofont is, nem olcsón, és azzal sem jobb (itt is használom az egyikben), sőt, valami pulzáló hang is van, ha használom. Bátorításul: A 15. résztől jobb lesz - kérlek, te is ellenőrizd és jelezd vissza. Ti. vettem külön ezért (is, meg általában a minőségjavításért is) egy új fényképezőgépet. Nem volt olcsó, de szerintem a hang is jobb lett. :-) Szeretettel üdvözöllek én is, István

@mikike46 2 года назад

@@IstvánStramszki Kedves István! Kérted, hogy jelezzek vissza az észrevételemről. Az 1-5 előadás nagyon halk, mint ahogy írtam, ezen kívül a 10 és 11 is halk, a többi viszont teljesen jó. A hangskálán 40 körül már jól lehet hallani. Még azt kérdezném, hogy hány részt tervezel, most 19. az utolsó, amit feltettél. Várom a továbbiakat is. Szeretettel üdvözöllek: Miklós

@IstvánStramszki 2 года назад

@@mikike46 Kedves Miklós! Köszönöm, hogy vetted a fáradságot és nem felejtettél el visszajelezni. Az első etapban többféle megoldással is próbálkoztam, amik ne mindig jöttek be (pl. az IPadnál egy darabig kifejezetten úgy próbáltam jasítani a helyzeten, hogy a mikrofonja felém nézzen, de csak nem lett jobb - azután kiderült, hogy a telefonos változatával ellentétes oldalon van a mikrofonja, tehát ééppen rontottam a helyzeten 😞 Igazán kb. a 15.-től érdekes a dolog, mert onnantól használom az új kamerát, ami immár megoldást hozni tűnik. A sorozat hosszát nehéz előre megítélnem, mert rövid távú itinert készítettem, az is folyamatosan bővül, mert a részek rövid volta miatt egyszerre kevesebbet tudok elmondani, mint anno, amikor ezeket a témákat a főiskolán adtam le. Célom, hogy az ószövetséi részen végigmenjek, azután pedig az apostolok cselekdetein, és talán az evangéliumokon is. Esetleg egy-egy teológiai kérdésen is. Én még több tucat részt feltételezek. A célom, hogy amit tudok, rendezetten letegyem, azután majd rátalálnak azok, akiknek erre van szüksége - akár jóval utánam is. Én is szeretettel üdvözöllek! István

@mikike46 2 года назад

@@IstvánStramszki Kedves István! Nagyon köszönöm a válaszod, akármilyen hosszúra tervezed, figyelemmel fogom kísérni, mert sokat tanulok belőle és jó az ismereteimet felfrissíteni. Isten áldjon meg a további munkádban is. Szeretettel: Miklós

@gabimohilla9882 7 месяцев назад

Szenzãciósan világosak ezek a rövid videóid is, pedig ėvek óta hallgatok ilyen témájú ea.-okat, és jól megnézem, kiktől. 👏👏👏👏👏👏 De az evolúciótémában, nekem nem igazan hihető egyik sem. Mi van, ha I. csak a “programot” adta meg, tipikusan úgy, ahogy mára már az emberiség eljutott a komputer-technikahoz, a ter.történet pedig csak jelkep? Egyszer láttam egy doku.filmet, ami arról szólt, h. voltak szelíd és agresszív ősembertörzsek, es ahogy napjainkban is folyik, az utóbbiak kinyírták a szelídeket es ők szaporodtak el. (na persze, ez csak gondolatkísėrlet, számomra nincs különösebb jelentősége...)

@IstvánStramszki 7 месяцев назад

Örülök, hogy tetszenek! Az érthetőség és tisztázás, a megértés segítése a célom. Az evolúciónál sokminden sántít szerintem. Pl. éppúgy senki nem volt ott, feltételezések vannak, részleges "bizonyítékok", elméletek ezekre fektetve, áthidalólag, stb. Isten ma is "tesztelhető", az evolúció nem. Illetve mi van, ha kezdetlegesebb létformák emlékei nem egy fejlődés állomásai, hanem egy degenerációé, pl. az özönvíz után.

@gardusimre4352 Год назад

Kedves István! Élvezem az előadásaidat. Végig fogok menni az összesen. Rengeteget tanulok belőle. Amint a kígyó kérdését bogoztad, rögtön bevillant a piacon áruló cigányok megoldása: "Kérdezhetek valamit?" Ezzel bevonzzák a gyanútlan nézelődőt, és ha nem lép ki erőszakosan a körből, rásóznak valamit, s ha nem, akkor jön az átoközön. De hogy ennek a logikáját pont Mózes szavaiból tanulták,... hát nekem nagy felismerés.

@IstvánStramszki Год назад

Kedves Imre! Nagyon köszönöm a visszajelzését, örömmel tölt el, hogy hasznosnak találja az előadásokat! A piacokon nem vagyok annyira járatos, de az ön által jelzett jelenség szinte mindenhol jelen van, max kifinomultabb formákban. (pl. amiokr a kezébe nyomnak egy ingyenes terméket, amihez persze meg kell vennie valamit - de mer-e visszakozni, stb.) Igen, nincs új a nap alatt - és ez kezdetben is így volt, és attól tartok, így is marad. Ua. mekkora érték, hogy a Biblia tényleg az élet tanítómestere lehet a számunkra - ha élünk vele. Sok áldást a további nézésekben is! :-)

@zanottizanotti4862 Год назад

Kedves Imre, először is engem is nagyon kielégít ez a videó sorozat. Viszont azt is hozzá kell tegyem, hogy Romaként nagyon megalázó olvasni a kommentjét. Sok Biblia történetet ismerek, és ha ritkán is de olvasom próbálom tanulmányozni, az interneten is. Viszont mi Romák nagy részének jelentős szerepet tölt az életében az Istenben vetett hitünk. Mint Roma (és hozzá teszem nem cigány mert ilyen szó nem létezik ! ) Ha kicsit tovább megy a Bibliai történetekben, meg láthassa maga is, hogy az egy igaz teremtő Istennek mennyire nem tetszik, és nem tetszését fejezi ki olyan helyzetekben, mint pl amikor a zsidókat szegregálják, meg alázzák és bántsák őket. És ugye adott országokban ők számítottak kisebbségeknek mint pl Babilon vagy stb. Eleve nagyon rossz példának titulálom, és egyszerűen fel sem fogom, hogy egy Bibliai témájú videó alá, ahol éppen az emberi bűn esetről beszélünk mégis, hogy lehet így nyilatkozni. Van ember és ember közt külömbség, héberek közt is volt aki nem jó ember volt pl Kain aki meg gyilkolta a testvérét. Isten mégsem, a az egész hébert hibáztatta, és azt vedd alapul, hogy akkor még csak egy fajta népcsoport élt itt. Kívánom, hogy Isten mielőbb adjon neked szabadulást, minden rossz szokásod és ítélkezésedtől.

@bakoszsu 2 года назад

Kedves István! Ez a video kimaradt a lejátszási listából. Bele lehetne tenni? A másik észrevételem, hogy nem sorban vannak a videók a listában. Jobb lenne, ha sorban lenne, mert ha a listát elindítjuk, akkor egymás után, sorban játszaná le a videókat. Köszönöm!

@IstvánStramszki 2 года назад

Kedves Zsuzsa! Köszönöm a visszejelzését, javítom a hibát! (A sorrendet nem tudom, hogy hogyan kell, mert nem vagyok nagy youtube-r, de azt is megpróbálom.) Mégegyszer köszönöm, hogy gondja volt rá! Én köszönöm! :-)

@bakoszsu 2 года назад

Szuper lett, köszönöm! 🌸

@IstvánStramszki 2 года назад

@@bakoszsu Akkor jó! :-) Én köszönöm, hogy észre vette, és vette a fáradságot és szólt! Nekem elkerülte a figyelmemet - sőt nem is tudtam, hogy mikre kell figyelni. Tanultam valamit! :-)

@juditmezes7630 2 года назад

A lányom épp ez ellen lázad. Miért vagyunk egy "kísérlet"? Miért engedhette meg Isten, hogy "kísérlet" helye legyünk itt a világon?

@IstvánStramszki 2 года назад

Érthető. Más kérdés, hogy nem kísérletnek indult, hanem a felmennőink adták ezt a gellert a dolognak. Ahhoz képest kifejezetten pozítív, hogy nem cseréltek le bennünket "végleg cserével", ahogyan a sportban mondják.

@Szivacs 9 месяцев назад

...tehát akkor ha az Ember az Édenben ha nem vétkezett volna akkor még ma is élnének és az embernek sosem kellett vola meghalnia, igaz? ...igaz! Ugyanis ez volt Isten eredeti szándéka az Emberrel, hogy mint ember soha ne haljon meg! ... és ez a szándéka nem változott meg, ezt véghez is viszi,... az Ember végül visszakapja az Örök életet. Köszi hogy elmondtad!

@IstvánStramszki 9 месяцев назад

Nagyon szívesen! Talán ezt is máshogy érted?

@Szivacs 9 месяцев назад

@@IstvánStramszki / Nem,... én pontosan ugy értem mint ahogy a Biblia irja! ...te állitasz mást mint amit a Biblia ir. 🤷‍♀️ Énok Illés meg az Mennybe röpködö halhatatlan lelkű vándorok.... 😂😂😂🤦‍♂️😵‍💫🥴 Minden ugy lesz végül ahogy Isten eredetileg eltervezte,... a Biblia egyértelműen fogalmaz! ....és nem fog mindenki a mennybe menni, ez Tény. ...és ilyet sehol se ir. Köszi.

@IstvánStramszki 9 месяцев назад

@@Szivacs ja, hogy te azt nem tudod felfogni, hogy mindenki meghal, ket embert kiveve, akikrol az ellenkezojet allitja a Biblia. Bocs, de ennyire korlatolt gondolkozassal es bibliaertelmezessel meg nem talalkoztam, de valoszinuleg mas sem. Raadasul mekkora magabiztossaggal parosul, gratulalok.

@Helen_2783 Год назад

Köszönet számomra bosszantó engem és a mai gyerekeket a hittan órán arra tanítanak a kígyó tud beszélni és az egész már nem hihető ebban a formában

@IstvánStramszki Год назад

Nem igazán értem a mondatot, de szerintem nem minden kígyó tud beszélni, és itt is Sátán használta.

@Helen_2783 Год назад

@@IstvánStramszkimármint az éden kertben beszélt a kígyó úgy gondolom inkább tapasztalat sátán manipulálni tudja az embert gondolkodásában azután lehetőség van a hárítása rá fogható akár egy kígyóra is

@IstvanKalanyos-sc1ev Месяц назад

Mit teremtett Isten az elso nap amikor azt mondial legyen villagossag.

@IstvánStramszki Месяц назад

Úgy tűnik a világosságot - mert a napot csak később.

@mihalygubina7338 Год назад

Miért volt Isten szándéka hogy ilyen ravasz tervel rákényszerítse az embert a bűnre Hiszen nem az ember kérte Istent hogy életre teremtse hanem maga Isten teremtette az embert a saját akarata szerint Tehát az alkotás nem lehet hibás ha rosszul van alkotva Csakis az alkotó tartozik felelőséggel a munkájáért

@IstvánStramszki Год назад

Én ezt másként látom: - Isten szűkre szabta a kísérthetőséget - + figyelmeztette az embert arra is, hogy számítson ellenségre - és arra is, hogy mi lesz a következménye, ha engedetlen lesz Ezen túlmenően pedig szabad akaratot adott, amivel együtt - ti. szabadság - a felelősség is átszáll az emberre. Szó sem volt kényszerről, valójában még Sátán sem tudta kényszeríteni az embert. Ez szerintem kb. olyan, hogy ha a kocsimmal gyorsan hajtok, arról nem az autó gyártója tehet, és nem is a KRESZ alkotója, hanem egyedül én :-)

@mihalygubina7338 Год назад

@@IstvánStramszki Nagyon jó az értékelés mert ha a gyártó nem akarja hogy gyorsan lehessen hajtani akkor úgy gyártsa le a kocsit hogy ne lehessen gyorsan hajtani nem kell semmi próba tét Ha Isten szeretetből tere,mtette meg az embert akkor nem csapja be Hanem ígéretéhez híven megadja az embernek a lehetőséget hogy örökké éljen

@IstvánStramszki Год назад

@@mihalygubina7338 Isten eredetileg is megadta az örök élet lehetőségét, azután mi eljátszottuk, de Ő visszaadta - most is fenn áll. Igaz, ennek nagy ára volt, és nem annyira nekünk, mint inkább neki: a megváltás és a Fia helyettes áldozata. A felvetett kérdésnek tehát nem annyira mi vagyunk az áldozatai, hanem maga Isten. És hogy miért nem leszabályozott automatáknak teremtett bennünket, mert azzal magának is megspórolta volna a megváltást, és nekünk is ezt a nagy a kanyart? Nos, éppen a most általam hangsúlyozott tényből, ti. az Isten által elszenvedett áldozatból kiindulva úgy értem és érzem, hogy sokkal értékesebbnek tartotta az emberi életet szabad választással, és "partnerségünket" is önként(!), mintha robotként kéne élnünk és csak azért lennénk engedelmesek, mert úgy sincs más választásunk. Ha már ő szenvedte a nagyobb kárt, akkor ne vonjuk kétségbe a szeretetét. Arról már nem is beszélve, hogy - mivel Isten, és mindent lát előre, beleértve az ember bukását is - eleve megspórolhatta volna az egészet, ha meg sem teremt bennünket és ezzel végképp nem is ad esélyt az örök életre. Ezzel szemben kettőt is adott, és az utóbbi ajánlat most is él :-)

@MagdiKostyal Год назад

@@IstvánStramszki Ez a párbeszéd is Gubina Mihállyal azt mutatja, hogy ön nem érti pontosan, hogy milyen vonatkozásai vannak az akkor történteknek. Az egyik kérdésem az lenne, hogy mire alapozza azt, hogy Sátán már a mennyben lázadó volt? Ha Isten ezt tudta, és mégis odahelyezte az édenkertbe, akkor Isten valóban részese volt vagy lett ezzel a káosznak és megannyi bajnak, ami azóta történt. Egy szerető Isten biztosan nem tenne ilyet, hiszen látta és tudhatta előre, hogy mit okoz ezzel. Ez tehát nem lehetséges, nem igaz. Nem gondolja, hogy itt hiányzik egy tényező, egy más vonatkozású kérdés, ami felmerült akkor? Mert ezért nem lép Isten. Ez, ami a földön folyik évezredek óta bizonyosan nem az emberek miatt van. Ha csak az emberi élet volt a tét, akkor Jézusnak nem is kellett volna a földre jönni és meghalni értünk. Érti? A másik kérdésem, hogy mire alapozza azt, hogy Isten előre látta az ember bukását? Micsoda bizalmatlanság! Nem vall egy szerető Istenre. Akkor tényleg silány alkotások vagyunk. És ez valóban Istent minősítené. De más az igazság, nem az amivel ön érvel.

@IstvánStramszki Год назад

@@MagdiKostyal Úgy látom, Ön okosabb, mint Isten (az már említésre sem méltó ezek után, ahogy engem lesöpör). Induljunk ki abból, amit Ön mond: - az ember nem tehet arról, ami lett és ami van, - a felelősség Istené, aki nem mindentudó (nem ismeri a jövőt sem - bár mintha lenne erre pár példa a Bibliában, pl. próféciák formájában - ?) - Isten ön szerint nem csak képességeiben korlátozott, hanem érzelmileg is: nem szerető Isten Én különben arra alapozom, hogy Sátán már a mennyben is lázadó volt, mert az ember teremtésekor a figyelmeztetés ténye, ill. a kígyón keresztüli támadás ezt követően azt bizonyítja, hogy előidejűség állt fenn Sátán megromlása és az ember bukása között. Sátán pedig csak a mennyben romolhatott meg, mivel nem volt "földlakó", és a mennyből nem azelőtt került ki, hogy megromlott volna, hanem éppen fordítva: az előbbi volt az utóbbi oka. Amúgy ha ez a véleménye Istenről (és/vagy rólam), akkor miért foglalkozik a témával és a videóval?

@mihalygubina7338 Год назад

Nem értem hogy az ember mért hisz jobban a hatalomban mint az igazságban Amikor ISTEN megteremtette a világot azt mondta HOGY EZ IGEN JÓ Az embert meg a saját képére és hasonlatosságára teremtette akkor hohyan jött létre a rossz Az Isten is többször becsapta az embert mégsem tehet az ember semmit Pl Kánt szabadon engedte miután gyilkolt Nem baj had szaporodjon a gonosz De azt a papot aki kisérte a a szövetségi ládát egybül agyon csapta A tíz parancsolatot is meg szegte Ne ölj Utána elküldte a zsidókat ezzel a parancsal Menjetek be a pogányok városaiba és öljetek meg férfit asszonyt gyerekeket de még a házi állatokat is Soroljam még Itt van még JÓB ESETE IS aZ EMBER SOKKAL TÖBB kínt szenvedett el ístentőll a biblia szerint Tudom át lehet mindent magyarázni de én a szavak értelmén értelmezem a szavakat Mikor érti már meg az ember egy valamitől nem jöhet létre sem élet serm anyag oda energia kell Az energiához négy elem kell lépjünk már ki az oviból ahol jön egy Istenke és azt mondja legyen világosság és lőn világosság Az Univerzum amikor létre jött megosztotta önmagát és minden annyagba annyi energia jutott amenyire annak az anyagnak vagy élőlénynek szüksége van és nem kel semilyen irányító vagy parancsoló hogy megitélje ezeknek a mozgását vagy tevékenységét Ez az igazság Azért mert erre van bizonyíték Van az Univerzumban a szellemi energia vagy gondolat energia amely fentartja az UNIVERZUM állandó egységes értelmes rendjét

@IstvánStramszki Год назад

Pár szempont és pontosítás: A szövetség ládáját kísérő személy éppen nem pap volt, ez volt a gond, nem lett volna szabad hozzányúlnia. Ha tényleg papok viszik, ahogy rendelve volt, és nem ökrös szekéren, akkor maga a helyzet sem állt volna elő. Kainnal "ment egy próbakört" Isten, hogy mi lesz, ha nem büntetjük a gonoszságot úgy, ahogyan kell. Miután már látszott, hogy ez hova vezet (megromlás és özönvíz), Isten azt mondta, hogy a gyilkosok büntettesenek meg - ők az életük elvesztésével, mások pedig a bűnük arányában. Ma mégsem teszi ezt az emberiség - látjuk is, hogy hova jutottunk, és erről nem Isten tehet, hanem az ember. A "ne ölj" az élet önkényes kioltását tiltja, ami nem keverendő össze az ítélet alapján történő kivégzéssel. (Ön ellentmondásba került önmagával, amennyiben Kainnál hiányolta az élet kioltását, itt pedig sokallja.) A rossz úgy jött létre, hogy az Isten képére teremtett ember engedett a kísértésnek, ami sem törvényszerű sem szükségszerű nem volt. Ha már Jóbot említi, az feltűnt-e Önnek, hogy éppen Jób az, aki nem panaszkodik a történet végén - ellentétben Önnel, aki csak olvasta :-) Ami a bizonyítékokat illeti: - Ön szerint Istenre nincs, a természeti törvényekre van, - igen ám, de honnan vannak ezek a törvények, honnan van a DNS, stb., amit Ön is csodál és a tudósok is - velem együtt, - illetve az Isten nagyonis megtapasztalható - mi is, annak aki keresi és nem olyan elkeredetten tagadja, mint Ön is. - amit pedig tudományosnak állítanak és hisznek sokan, az nem feltétlenül az, nem feltétlenül igazolható és bizonyítható. Nem véletlen, hogy az evolúciónak is "elmélet" a neve, kategóriája. Ennyit tudtam segíteni :-) Üdvözlettel, István

@mihalygubina7338 Год назад

@@IstvánStramszki Elsősorban én sehol nem írtam azt hogy valakit meg kell ölni Csak azt írtam hogy Isten KÁINT ELENGEDTE minden következtetés nélkül Továbbá bárki volt az az ember azért nyúlt a ládához mert menteni akartra és a jutalma az lett hogy meg kellett halnia Jób pedig egy játékos fogadás áldozata lett A természetben a bizonyíték a négy elem és ha egy is hiányzik ott nem jöhet létre az élet Viszont sokan nem ismerik a Bibliát és ,mégis tudnak nélküle élni Ami csak a természetbe van az mind itt van velünk látható halható érezhető form,ában Isten meg csak a hatalomra törő fölénmyes emberek képzeletében van Mert az ember mindég is hatalom éhes volt és mivel teljességben ezt nem tudja elérni ezért a hatalmát képzeletében megteremtette hogy félelembe tartja embertársait hogy az emberek féljenek egy láthatatlan hatalomtól

@IstvánStramszki Год назад

@@mihalygubina7338 Egyetértek abban, hogy az ember a bűneset óta hataloméhes. Ez a hataloméhség azonban Istentől függetlenül is ott él sokakban. Más kérdés, hogy Ön egy sajátos interpretációban magyaráz bizonyos kiragadott részleteket a Bibliából. A dolgai ott sántítanak, hogy ha Isten olyna hataloméhes lenne, mint Ön állítja, akkor miért nem erőből rendezte le pl. a bűn kérdését is és miért választotta a nehezebb utat: a Fiát adva helyettes áldozatként azokért, akiket el is törölhetett volna? Igen, sokan nem ismerik a Bibliát, és sokan nem is akarják - ráadásul ez nem akadályozza őket abban, hogy véleményük legyen róla vagy Istenről, és/vagy félremagyarázzák. De hogy "mégis tudnak nélküle élni"? Nos, tudnak, csak nem mindegy, hogyan és meddig: jellemzően úgy, ahogyan az emberiség többsége él, és amit ön kifogásol: hatalomért, erészakosan, mások rovására, ill. ebben a rövid, max. pár évtizednyi múló életben, az örök életet elvesztve. Kainnál ön a következmények hiányát kifogásolta - erre fel jeleztem, hogy a gyilkosoknak valóban halál jár: Isten, a Biblia szerint is, és mellesleg szerintem is, de ott és akkor, az első esetben Isten kiprólta a kedvünkért, hogy hova vezet, ha ez elmarad. De erről külön rész volt a sorozat folytatásában. studio.ru-vid.com3eFufWJhfrY/edit A frigyládánál a helyzetet, ti. hogy ökrös szekéren elmozdult, emberi gondatlanság, hanyagság okozta, ti. nem Isten utasítása szerint szállították. Ön arra hivatkozik, hogy a cselekvőt merő praktikus jószándék vezette. Nem tudom, nem látok a szívekbe, de Isten igen, és ő úgy ítélt, ahogyan. Lehet, hogy elbizakodott volt a "segítő", hogy hozzányúlhat ebben a helyzetben ahhoz a tárgyhoz, amihez nem volt joga hosszányúlni.