A szalagot fordítva tartó igazgatóhoz: ezt a dolgot úgy is lehet kezelni, hogy nem tesznek közzé képet a hibáról. Úgy is lehet, hogy változtatás nélkül töltik fel akárhova a képet, és az igazgató ír egy önironikus kommentet, amivel még szimpatikussá is válna a diákjai számára. Így kezelni viszont gerinctelen, szégyenteljes dolog.
Az biztos hogy a bal oldal raugrott erre a sztorira mint gyongy tyuk a a takonyra de van egy olyan erzesem hogy Bojte Csaba nem az a romlatlan, szent eletu ember amit sokan hisznek. Nem o lenne az elso ilyen az egyhaznal. Csak ekem kellemetlen Robi Bojte Csaba mosdatasa?
Nem csak neked... amúgy nyilván a bántalmazási ügyben mutatott érzéketlensége és a pár héttel ezelőtti, Budaházy érdekében celebrált politikai pedofilia miatt kapja a megérdemelt ívet az ellenzéki oldalról. Másrészt viszont ebben az országban szinte biztosan nem törlik el, mert a bántalmazóknak áll a világ, főleg, ha jobboldali, keresztyén jóemberek.
Remélem, tetszik nektek, amikor Böjte Csaba bántalmazott gyerekre azt mondja, hogy szemét, egy szemét lesz belőle. Mondta nyilvánosan a saját szájával. Úgy érvelni, hogy ezekben az intézményekben a kiderült gyermekbántalmazás a balliberálisok ráugrása BCS-ra. Ez a duma maga a mocsok! A gyerekekről beszélj, ne a szerető izgasson annyira! Hányinger az egész beszélgetés a női résztvevőt kivéve! A nagy pofáddal az abuzált, büntetett, két órán keresztül feltartott karral álló gyerekekről beszélj!
Az dobja rá az első követ, aki még nem cirógatta meg a felesége vállát egy balta fokával! Olyan 2-3 mázsás kőre gondoltam, a Bobcat bérleti díját szerintem össze fogjuk dobni hozzá..
Kikérek magamnak mindennemű hatalommal való visszaélést. A legszigorúbb vizsgálat és a legeslegszigorúbb ítélettel követelek sújtani minden elkövetőt, aki hatalmával visszaélve bántalmaz gondjára bízott kiskorút vagy alkalmazásában állót vagy rendfentartói minőségét meghaladót... Semminemű magyarázat nem lehet enyhítő körülmény.
Ez megtörtént. A románok példát statuáltak a 28 év börtönnel. ( tőlem ott rohadhat élete végéig is) Nyugodj meg, imádták volna ha Böjtére is rá tudnak varrni legalább valamit. Nem tudtak.
Van annak valami pikantériája, hogy nem Gyurcsány/Gergényi duo megúszásán akadsz ki, hanem egy 13 éve börtönből ki-be elítélt, bőven megbűnhődött emberért elmorzsolt ima háborít fel
Én úgy hallottam, az úriember nem tiltakozott és nem tagadott, úgy beszélt a telefonban, mint aki volt társával beszél, annyit mondott egy 40 évest nem lehet megerőszakolni, ha nem akarja :D (amúgy de, csak meg kellene erről kérdezni (NÉV NÉLKÜL! ) megerőszakolt nőket) Nevét megadva ki kellene tenni a hívek vegzálásának és az áldozathibáztatásra mindig hajlamos közvélemény elítélésének a volt szeretőt, társat vagy nevezzük bárhogy? Imádkozni kell keresztényként, nem ítélkezni? Vajha ugyanez lenne a hozzáállás saját gyerek elszenvedte bűncselekményhez is? Gyerekeket abuzálni, ha pap a nevelő, ha nem, ha elismert ember az illető, ha nem, ha tanár, ha nem, ha magas presztízsű úriembernek látszó tárgy, ha nem, elítélendő dolog, és attól még imádkozhat egy keresztény, hogy ne legyen többé beteg az elkövető, mert annál jobb mindenkinek -, de attól a törvény kezére is kell adni az ilyen személyeket, és nem azon kell fennakadni, mi a foglalkozása, a hozzáállása, a gyerekkora, a körülményei stb. az abuzálónak. Érdekes módon az áldozatokat elítélni úgy látszik mindenkinek joga, mert arra nemigen hívja fel senki a figyelmet, hogy amíg ki nem vizshgálják az ügyet, ne nézzük már hazugnak azt a többnyirevalóban szerencsétlenül járt nőt, vagy fiút, férfit (bár utóbbiak jóval ritkábbak és még kevésbé teszik ki magukat pl. a (börtön)erőszakról való beszámoló lesújtó következményeinek), akinek az egész hártalévő életébe beleszart egy magával nem bíró, gumit férfi jogán elutasító, nem kedvelő hím. Még annyit az elmondottakhoz, és elnézést ha durván hangzik ez is, de ha valaki azt hiszi, hogy egy szenvedélyesen gyűlölő, bosszúálló nő vagy férfi, aki valakivel " le akar számolni", így beszél és viselkedik, mint ez a hölgy, akkor az valószínűleg nem látott még olyat, aki tényleg bosszúszomjas. Hasonló témában érintettként mondom, hogy a Róbert által ebben a videóban elmondottak és a véleménye, az intézményekben elkövethető vagy el nem követhető vagy itt megtörtént vagy meg nem történt erőszakról az áldozat szándékos hiteltelenítésének és besározásának és a tények elferdítésének tűnnek, és talán valamennyire mint általánosítható férfivélemény nagyon fájdalmasak lehetnek az áldozatokra nézve.
Robi, nagyon elfogult vagy. Legalább legyél már kicsit tárgyilagosabb. Senkinek nem azzal van baja szerintem, hogy szeretője van BCs-nak, hanem hogy nyakig benne van, hogy eltussolják ezeket a visszaéléseket évtizedek óta. A Népszava ősszel is írt egy cikket a témában, hogy hova mennek az adományok, meg romlott ételt kapnak a gyerekek stb.
@@peterlingua6405 Nem a kisujjából szopta a kap. Volt ott dolgozó nevelők, volt neveltek és adományozók mesélték. Tudod valamiért a prostisrácok nem hozta volna le....
És nem is a kapcsolat a probléma, mert nem a középkorban vagyunk. A probléma, hogy szélsőségesen bántalmazó módon bánt Böjte ezzel a nővel, amit Puzsér látványosan próbált elkenni azzal, hogy csak egy kis romantikára vágyott.
@@peterlingua6405 nem írtam sehol, hogy tuti biztos. De tényleg esnek ki a csontvázak a szekrényből, sok forrás hoz nyilvánosságra különböző eseteket, érdemes lenne mindezt kicsit kevésbé elfogultan vizsgálni és nem azt mondani azonnal, hogy "politikai támadás alatt van a BCs".
Nem igaz hogy egy életre kell vállalni a cölibátust. Akkortól és addig, amikor valaki úgy dönt, hogy szerzetes lesz. Önként. Isten szolgálatának soha nem volt feltétele a cölibátus. Bárki lehet lelkész, vagy válthat felekezetet. Aki szerzetesnek akarja láttatni magát, úgy hogy nem az, az nem szimplán hazudik magáról, hanem hitet vesz el az emberektől. Hitet az egyház intézményében, és benne minden szereplőjével, az önzetlen jóban, a hitet egymás iránt. Lerombolva az áldozatos munkát, a tiszta szolgálatot. Mintha soha nem létezett volna ssnki, aki valóban segített másokon. És akiknek kell a segítség, nem mernek majd hinni benne, hogy létezik számukra. De majd igyekszem sajnálni, hogy megfosztva érezte magát a gyöngédségtől. Tényleg kva gáz, hogy erről beszéltek a bántalmazások helyett, függetlenül attól hogy Böjte Csaba milyen ember valójában.
Így szokott lenni, ha megfigyeled mindennel. ( lsd kordonbontás 4000 cikk, a miértről szó sem esik) Ezért bocsánatos, hogy Robi most ebben a témában is a ‘4000cikkre’ reagál, mert mindenki ezzel van elfoglalva, hogy Böjtét megsemmisítsék. Látom te is.
@@sisteryes8812 Ha egy raktárból 10 éven át csavarokat lopnak, abban a raktárosnak is felelőssége van. Alighanem kivágják onnan, de nem várnak 10 évet. Itt gyerekek erőszakoltak meg, úgyhogy ne gyere nekem azzal, hogy engem ez egy kurva kormány miatt vagy egy kurva pap miatt zavar!
Robi: több részvét Kulcsár Edina "állapota" iránt és kicsit összevontabb szemöldök Böjte Csaba kapcsán méltóbb lenne az élethez. Én értem, hogy szereted a Böjte urat, hallatszik a sóhajaidon. Abszolút szimpatikus az empátiád. Mások iránt is érdemes lenne ilyen részvéttel és megértéssel fordulnod, de akkor mi lenne a munkád? Viszont ha már a közerkölcs szétpusztítását látod egy picsarázásban valakitől, aki annyit tud, hogy rázza a seggét, akkor miért nem botrány egy sztárszerzetes viszonya? Semmi sem szent meg ilyeneket kérdezel, azzal kapcsolatban hogy most szétkapják a Böjtét. Tessék? Mi lenne a ballib sajtó dolga? Hát úgy nem lehet eredményt elérni ha nem ütsz, amikor lehetőség kínálkozik rá? A szememben legitim ennek az álkeresztény rendszernek a támadása ezen az eseten keresztül. Közben amúgy tökre sajnálom a Böjte Csabát. De ne csak a szentség krediteit váltsa be, hanem a szégyent is .
Persze, ilyenkor teljesen korrektek. "Nem tudom se tagadni, se megerősíteni", aztán amikor egy fideszes holdudvaban lévő ember kerül hasonló helyzetbe, akkor egyből a torkának kell ugrani, itt meg mérsékelten csupán tények alapján vezetni a beszélgetést, mert Böjte fan. Kissé ferde összehasonlítás, de mikor Puzsért Böjtét kinevezi az egyházon belüli cölibátus kritikusának, az után, hogy a pasas szándékán kívűl kiderül a viszonya akkor ez jó és helyes, amikor meg a lombkoronasétányt és a hasonló gyönyöröknek a definícióját reformálják meg a fideszesek a maguk módjára akkor az már gáz.
Egy pillanatra álljatok meg: egyenlőre ez a szeretősdi csak egy amerikai népszaváboz bekötött névtelen vád. Elolvastam. Nagyon necces az egész beszámolója a nőnek. Úgy kezdi, hogy se nem volt vallásos, Böjtét sem követte, remek kis élete, munkája, párkapcsolata volt Mo-on, aztán jé, mégis odament feladva mindent🙄
Chris Rock legújabb netflix-es műsorában mondta, hogy a női szépségnek milyen nagy a hatalma. Példának Jay Z-t és Beyonce-t vette. Ha Beyonce a Burger King-ben dolgozott volna, akkor is lett volna esélye összejönni Jay Z-vel. Ha viszont Jay Z dolgozott volna a Burger King-ben…:)
Szomorú számomra, hogy Böjte állítólagos szeretőjének szavait kétkedve fogadjátok, a diák szavait meg tényként kezelitek. Ezzel együtt is színvonalas a műsor, köszi!
Az a nő úgy nyilatkozott, hogy se nem volt vallásos, se nem követte Böjtét, remek élete, állása, friss szerelme volt Magyarországon… aztán hopp, még is csak ott termett Böjte karjaiban. Névtelenül. Pont egy amerikai népszavás telefonszámmal a kezében… jajj
Kedves SpiritFM! Hálásan köszönöm az adások visszahallgatási lehetőségét, de az 5-6 percenkénti, sokszor több mint fél perces reklámok elképesztően irritálóak! Ez a fajta gátlástalanság már nagyon visszatetsző. (Még a kaliforniai autótesztelő, Doug Demuro sem csinál ilyet, pedig bőven megtehetné.) Köszönöm a megértést, bízom a csökkenő pénzéhség kollektív gyümölcseiben és hasznában!
Nem tudom, hol élsz, de én kb 3-4 év egyetlen reklámot sem láttam a neten! Adblock plus, ghostery és Ublock origint felteszed és soha több nem látsz reklámot, nézheted a pedomosdatókat megszakítás nélkül.
@@PilverOdorpedomosdatók?? Dolgoztál már együtt nem több száz, hanem mondjuk csak 20 emberrel együtt? Te mindenkiért a nyakadat tennéd? Ráadásul úgy, hogy egy másik városban van? A román hatóság se tudta Böjtét megvádolni. Szerencsére itt vagy te.
Hú Robi,ez az Ady Endrés párhuzam nekem nagyon életidegen,szinte már mosdatásnak hangzik,de örülök neki,így legalább azt érzem,hogy nem vagyok elfogult hiszen még müködik,hogy van amiben nem értünk egyet.
Érdekes nekem meg pont az jutott eszembe, hogy végre Robi egy pillanatra levette az Orbán gyülölő szemüvegét és el tudott vonatkoztatni. Ha az Adys példát mosdatónak is érzed, azért az utána jövő mondatain érdemes elgondolkozni. Emberi és megbocsátható, ha lett volna egy szeretője. Amúgy a nő beszámolója a legalja amerikai népszavával együtt 100 sebből vérzik. Ráadásul névtelenül. Bosszúszagú az egész
Ó de aranyos.. a ‘nem’ 90%-ban NAGYON IS neked szól. 🤭 Tényleg azzal áltatják magukat egyesek, hogy biztos csak rossz napja volt a csajnak, meg biztos csak a “lányos buli” van, de egyébként hú de benne lenne a dologban? Szerintetek egy lehengerlően jóképű és karizmatikus férfi is nemet kapna egy rossz nap miatt? Dehogyis, abból csak egy jó nap lenne. 😌 Szóval a “nem” nagyon is a személynek szól, mondjuk kivétel ha a párkapcsolati státusz az elutasítás oka, tehát hogy neki már van valakije. Megfordítanám, Oszival egyetértve: az “igen” lehet hogy nem személyesen neked szól, hanem a helyzetnek, pont mert olyan kedve van.
@@erikagazdag6180 a nevelő akit felvettek, az anyukája is nevelő volt, a testvére is, "át lett világítva", járt a pszichológia továbbképzésekre, mindenkinek el tudta játszani a szentet, plusz Böjte Atya is egyfolytában járta az otthonokat és kérdezte ki a gyerekeket hogy minden rendben van-e, plusz ott voltak önkéntesek, akik segítettek házat meszelni, játszóteret építettek és ott éltek a házban, a nevelők akik szintén, szóval ez nem olyan egyszerű, mint ahogy gondolja a nyilvánosság. A gyerek aki feljelentette pedig nem tudott beszélni akkoriban és odakerülésétől fogva nagyon szélsőségesen viselkedett, ez pedig indokolta a 24 órás felügyeletét. Mivel ez az eset megtörtént, valaki hibázott, ez tény, de az eset sokkal komplexebb, mint ahogy beszélnek róla
@@peterlingua6405 Nincs nagy választék, de egy vezetőnek akkor is felelőssége van, hogy alkalmas embereket vesz fel, vagy alkalmatlanokat. Persze, hogy nem tud válogatni, ha pénzt sem kapnak.
A jól kinéző nő mellé én nem a "buta" negatív tulajdonságot társítom azonnal, hanem az "öntelt" meg a "beképzelt" tulajdonságokat. Gyakrabban helyes ez az előítélet mint nem.
Talan Bojte Csaba nem szenvedi el mindezt,ha tobb energiat fektet a munkajaba es kevesebbet a politikaba.A nyilatkozatai alapjan pedig foleg nem tudom ot sajnalni.
A szerető elbeszélésében Róbert az olvasottakban B. Cs. mellett (((tkpp Róbert saját nárcizmusa mellett))) hitet téve mélyen igaznak és emberinek érzi B. Cs. viselkedését, ugyanakkor kétségbevonja magát a szeretőt.
Az a helyzet, hogy nem tudom,a szerkesztő akar-e Robinak kedveskedni ilyen témával (szevasz, Tomi :) ) , vagy ő maga választja. de lehet tudni, hogy ha valami zaklatásgyanú merül fel az adásban, akkor ő melyik álláspontra hajlik. Már Sárosdi Lilla kapcsán is többször indulatosan kifejtette, szerintem meg nincs igaza.
gusztustalan puzsér böjte bevédése. bojtenek mint vezetőnek felelossege van mi tortenhet meg az arvahaz falai kozott. es ezt nem hajlando sem felfogni sem vallalni. es ez tokeletesen egyezik azzal a storyval amit a nevelono eloadott. ugyis mondhatnam, hogy igazolja. az amerikai nepszava pedig itt inkabb egyhazugyi es vallasi tematikaja miatt hozta le a storyt (bartus hitgyuli)
Róbert nem olvasott Dickenst. (Miért kell hivatkoznia -- helytelenül -- rá?? Jó-jó, igaz, megszokhattam volna.) Dickens épp bemutatta a képmutató, gyermekéheztető egyházfikat.
Jah, hát pont ezért gondoltam, hogy trollkodnak. Ennyire hülyék nem lehetnek, hogy majd az autós szívességet tesz a gyalogosnak azzal, hogy átengedi a zebrán... A rondákon meg csak úgy áthajtanak. Ez tök normális.
Szerintem a visszautasítás kezeléséhez nem szükséges gátlástalannak lenni. Pusztán tudomásod van arról, hogy nem mindenkivel tudsz matchelni. Hiszem nem tudsz mindenkivel kijönni. Ezzel semmi baj nincs, megköszönöd és mész tovább. Az már megint más, ha valaki megalázóan utasít vissza. Abban az esetben azért nem veszem magamra mert tudom, hogy ő attól szeretné magát jól érezni, hogy a másikat lenyomja. Az pedig azért nem érdekel, mert bunkó módon csinálja és csak egy ismeretlen. Illetve az egy jó tanács tud lenni, hogy úgy menj oda valakihez/menj randira, hogy nincs elvárásod. Ezalatt azt értem, hogy nem fantáziálsz arról mi lehet majd belőle. Nézd meg mennyire passzoltok. Lehet lesz egy új barát, lehet egy rövidebb kapcsolat de akár egy hosszú távú párkapcsolat. Próbáljátok ki, ha valaki kedvesen utasít vissza kérdezd meg, hogy mi volt az ami miatt nem? Nagyon sokat tudod fejleszteni magad belőle 😀
Szerintem kevés esetben kapsz erre őszinte választ, hogy miért nem. Az emberek többsége ezt nem feltétlen gondolja végig, és ha mégis, akkor egy filterezett óvatos választ ad inkább, nem megsértve a másikat, rövidre zárva. A “van barátom” akár erre is szolgálhat néhány embernél: nincs kedve fejtegetni és indokot adni, nem akarja hogy “megoldd” az elutasítás okát, úgyhogy másra hivatkozik, mintha amúgy lenne nála esélyed. Egy szinten szomorú, hogy az az elképzelés, hogy a férfiak jobban tisztelik a többi férfit (a kiszemelt lány vélt vagy valós párját), mint egy sima “nem”-et, vonzalom hiányára hivatkozva.
@@eg4514 érdekes felvetés és elgondolkodtatott. Ténylegesen kevesen adnak választ erre, bár kevesen is kérdezik meg, hogy miért. Pasik nehezebben tudják kezelni az érzelmi impulzusokat, mert nincsenek megtanítva rá. Ezáltal maradnak az ösztön reakciók,mint az indulat/harag elsőnek és a másik fél szidása vagy a megalázottság érzése. Természetesen itt is vannak kivételek. A van barátom tényleg egy elhessegető válasz tud lenni, viszont azt is lehet kedvesen közölni. Ezzel persze nem azt mondom, hogy minden “van barátom” elutasítás bunkó lenne. Viszont ez inkább egy szociális téma, ami akkor tudna változni, ha sokkal több ember foglalkozna önfejlesztéssel és gyakorolna önreflexiót. Szerencsére ebben a témában már sok változás van az emberekben 😊
@@CleanShot11 Persze, egyetértek. Csak kényes téma is a kendőzetlen őszinteség… például ha valaki kedvesen közeledik akkor jó esetben nem akarod megbántani az igazsággal, főleg arra gondolok ha nem is tud minden esetben változtatni rajta (lásd: alacsony vagy, kövér vagy, kevés a hajad, furcsák a fogaid, zavar a hangod, stb). Szerintem itt a könyörületesség egy formája nem elmondani a teljes igazságot, hiszen lehet hogy másnak tetszenek az alacsonyabbak, a foga, a hangja, és nem zavarja a haja meg a súlya… ilyenkor nem biztos hogy az egyéni preferenciák miatt kéne emberünknek változtatnia. Alapvetően persze érettségre vall az önreflexió, csak nem biztos hogy rögtön meg kell fogadni mindenkinek a tanácsát. 🙂
Amúgy nem lehet, hogy azoknak a hitvány mogyoródolláron élő liberálisoknak csak egyszerűen jobban szemet szúr a sztori, mert nem azt a farizeus díszkereszténységet élik, mint MINDEN KONZERVATÍV EMBER? :D
Puzsér eddig dicsérte Böjtét, és nem tud kihátrálni ebből. Böjte nemcsak szerzetes, hanem vezetője a nevelőotthonoknak, vagyis nem elég a folytonos megbocsájtásra hivatkozni. Ha pedig szerzetes, akkor tartsa magát az egyházi elírásokhoz. Ha nem képes rá (esetleg kurvázik) lépjen ki a szerzetesrendből.
Nem, nem dicsérte, úgy böfögsz hogy utána se nézel amiről okoskodsz. A Budaházy kiimádkozásért nagyon nekiment Böjtének de ez ne zavarjon.... eddig dicsérte.... szerencsétlen
@@JohnDoe44484 Egyházi szerepét dicsérte, többször is, néha enyhe kritika mellett, ami Puzsérnál dicséret. Amúgy pedig kérlek értesíts. ha sikerül beiratkoznod az első elemibe. Meg fogjuk ünnepelni.
@@JohnDoe44484 Szóval még nem vettek fel. Megjegyzem, nagyanyád idejébe ezzel a szókészlettel nemhogy az elemibe, de a fogyatékos-bölcsödébe sem vettek volna fel.
46:06 _"... a szép emberek, azok egy másik univerzumban élnek ... a szép emberek nem ismerik a nem szép emberek világát ..."_ _"... ők egy olyan világban élnek, ahol az ajtók kinyílnak, ahol az emberek mosolyognak ... ők kitüntetve érzik magukat ..."_ _"... az ő számukra ez a természetes működés ..."_ Ezekér a mondatokér imádnálak, Puzsér. (Ha nem gondolnám, hogy holnap meg a másik oldalon szállsz síkra.) Nem ismerik. Éppúgy ahogy a gazdag nem ismeri a szegényét. A magas az alacsonyét. Az egészséges a betegét. Az erős a gyengéjét. Az intelligens az ostobáét. Ha ismeri is, el nem ismeri. Ha ismeri is, igyekszik távol tudni magától. Igyekszik valami távoli, őt nem érintő sz@rkupacnak látni, amibe csak a lúzerek kerülnek, és aminek ő messze felette áll. A jó az, ha nem is kell gondolnia rá. Kifejezetten fájó, akár sértő nekik, ha konfrontálódniuk kell vele. A másik oldallal. Amitől annyira szeretnének elkülönülni. Ha egy icipicit is úgy érzik, hogy ők az adott előnyt nem teljesen ingyen kapták (és a legtöbb esetben könnyű azt indokolni bármivel is), akkor a legnagyobb örömmel kezdik gúnyolni, tépni azt, aki merészeli konfrontálni őket a másik oldallal. És mégis a szépek, a vonzóak mind közül a legkiváltságosabbak. Persze, vannak más örömök is az életben, vannak akik azt mondják, hogy pld. a hatalom önmagában valamiféle öröm (én sose értettem), de valahol az intelligencia, a magasság, az erő (bármilyen értelemben is), az egészség önmagában semmi. Mind - mind csak egy áttétel oda, hogy szerethess és viszontszeretve lehess. Hogy megtörténhess, hogy beteljesülhess. És ezt kapják meg a vonzóak, többé - kevésbé ingyen. Nem is az ingyenség a lényeg. Van amelyiknek dolgoznia is kell érte. De végül megkaphatja. A direktség miatt különlegesen kiváltságosak a vonzóak. Direktben, közvetlen kapják a szeretetet. A szeretés és viszontszeretve levés szinte törvényszerű lehetőségét. Persze most kekecebbek egyből elkezdhetnék vakargatni, hogy akkó mi a ráké láttuk Miley Cyrus -t krokodilkönnyek között, publikusan fuldokolni, de az igazság az, hogy evvan. Ha (egyáltalán, vagy éppen akkor) nem is kaphatta meg pont azt amit akart, de a maradék még mindig lehet hét életre elég. (Kenjük a szerekre.) _"... a nem szép emberek ... azt érzik ... visszaél vele ... pedig csak ezzel él ..."_ Így van. Olyan fájdalmas látni, ahogy a beszélő majom nem képes átlátni a fájdalmain. Ahogy a frusztráció, a fájdalom elfátyolozza előtte a képet. Nem látja az igazi ellenséget. Mit tehet a szerencsés a szerencséjéről. Az igazi ellenség az élet. _"... a dolog bár igazságtalan, mégis hasznos ... a szépek kiváltsága evolúciós célokat is szolgálhat ..."_ _"... logikus hogy az evolúció arra készteti az embereket, hogy többet akarjanak ezekből a génekből ..."_ Csak akkor azt nem értem én, hogy mi a véres Xszt tök@l még az evolúció ? Mennyi idő kell még neki, hogy végre elég álljon rendelkezésünkre azokból a génekből ? 1:08:25 _"... amikor az ember előnyökkel rendelkezik élete nagy részében ..._ _... mekkora veszteség és ismeretlen világ egyszer csak úgy ébredni, hogy ... mától nincs meg ..."_ _"... de lehet, hogy egy csomó kis következménye meg megvan ..."_ Pontosan. Nyilván látjuk hogy nehéz elveszteni amid volt. Mint ahogy nehéz megbetegedni vagy megnyomorodni, ha egészséges voltál. Nehéz nincstelenné válni, ha gazdag voltál. Nehéz meghalni, ha éltél. (Már úgy értem, ha igazán tudtál élni, de még nem sikerült eleget.) Látjuk például Madonnán, hogy nehéz dolog tud ez lenni. :) De amit már megkaptál, azt nem lehet elvenni. Ha eleget kaptál az élettől, abba bele lehet nyugodni. 1000X inkább lennék Madonna most (bármit is csináltat vele most az élet), ha előtte az ő életét élhettem volna. És ezt ő is pontosan tudja. Mer amit már megkaptál, és a megfelelő időben kaptad, az épített addig, amíg volt lehetőséged építkezni rá, és mindazt amit megkaptál, már nem veheti vissza az élet. (Persze csak ha igazán megkaptad, ha le is esett neked, ha élni tudtad, nem valami látszat megkapásról beszélek.) Az igazi nyomor az, amit a legtöbben élünk. Az igazi nyomor, ha nincs mire építkezz, ha sosem sikerült elérned, ha sosem kaptad meg, vagy ha kaptál is egy koncot, csak sokkal - sokkal később, mikorra már régen máshol kellett volna lenned. Nem az a szörnyű, mikor rádöbbensz hogy vége, holnaptól már nem élheted. Az az iszonyat mikor ráébredsz hogy sosem élted, csak elszállt feletted az élet. Azok azok a sorsok amik miatt véget kell érjen ez az élet. Minden élet. Halál az életre. 1:19:10 _"... mindennek van ára, és ezt az árat be kell fizetni ..."_ Ja, de az életnek van ez a trükkje ... Legtöbbször mire az árat befizeted, rájössz, hogy r@h@dtul nem érte meg. _"... mi átlagosak, olyan boldogan befizetnénk ezt az árat ..."_ Legalábbis innen nagyon úgy tűnik. Csak még nem fizettük be. (Opció híján.) _"... neki a szépsége természetes ... nem úgy látja ezt ... ez egy kiváltság, és ennek van ára ..."_ _"... 10 másodpercből 8 másodpercen keresztül ... jobb hely ... és két másodpercen keresztül rosszabb ..."_ És nincs is ezzel semmi baj. Mind ilyenek vagyunk. Nem akarunk semmilyen árat megfizetni. Én csak azt gyűlölöm, mikor elkezdik tanítani. Mikor nem akarják a szerencséjüket elismerni, az életet pedig igazságtalansága és könyörtelensége végett megtagadni. Csak azért, mert nekik most jó. Mert nekik élvezetes. Mikor be akarják magyarázni, hogy bennem van a hiba, hogy változtatni tudnék rajta, vagy épp azt, hogy nélküle is élhetnék teljes életet, és nem kellene megfeszüljek rajta. Fogalmuk sincs miről beszélnek. Én csak el akarom pusztítani ezt az életet.
@@cedv37 _"... Azt írja: (edited). Őszintén kíváncsi vagyok, kivettél belőle sorokat, vagy beletettél még többet? ..."_ Már nem emlékszem. De az tutkó, hogy a javítástól, csak még sokkal jobb lett.
@@cedv37 _"... Végig akartam olvasni, mert érdekelt; de nem bírtam, és nem a hossza miatt. Kiégette a mintakereső áramköreimet. Annyira vártam a rímet vagy a ritmust, vagy bármiféle formai szabályosságot, bár annyit azért találtam hogy minden sor végén van írásjel, lehet hogyha kiolvastam volna őket szószerint még rímelt is volna ..."_ Nem, ez nem a rimmelős fajta. Ez csak ilyen betördelt próza. A rimmek ha vannak, csak véletlen kerülnek bele. A vége mindig az, hogy legyakom az életet. Nem lehet rendesen gyakni, ha rimmekkel van tele.
@@cedv37 _"... Jártam ott, tudom milyen. Veszélyes attitűd, együtt jár azzal, hogy az ember mindennel együtt saját magát is "legyakja" ..."_ Rég le vagyok gyakva. Nyilván lennének akik rám kennék, de szerintem az élet hibája. Utólag már minden csak ítélkezés kérdése. Ha az atyaúristen állna elém, és megmutatná hol voltak a pontok az életemben, ahol a megfelelő döntések és attitűdök esetén a történetem egy örömünneppé vált volna, akkor sem érdekelne. Nem vettem észre. És ennyi. Ennyit tudott adni. Mit ér bármilyen lehetőség, ha nem tudsz vele élni. Ő a minden6ó, nem én. De még azt is kétlem, hogy meg tudná mutatni. Hogy igazságos lenne. És ahogy senki elé, nem fog elém állni se. Pontosan tudja hogy igazam van, és hogy félnie kell tőle. Én keresztülmentem azon amire kárhoztatott, míg ő csak nézte. El kell jönnie a napnak mikor végre látjuk majd istent sírni. Nem lehet már olyan messze, csak addig kell kibírni.
@@cedv37 _"... Végig olvastam végülis, mert úgy éreztem tiszteletlenség reagálni a hozzászólásodra, úgy hogy még csak végig sem olvastam amit írtál ..."_ Az élet elkövetett már minden tiszteletlenséget ellenem. Mindenki ellen. Te ahhoz már semmit nem tudsz hozzátenni. _"... Ha itt arra gondolsz, hogy ..."_ Nagyjából ez a háttere, a részletei annak, amire gondoltam, de ez csak háttér, és a részletek se érdekelnek. Én az élet ellen vagyok. Az életet támadom, és a demagógiát, amivel a magukat okosnak, bölcsnek, nemesnek megélni vágyó emberek védeni próbálják az életet. Itt most a "bölcs anyatermészet", az evolúcióban megnyilvánuló intelligencia motívuma ütötte fel a bamba arcát. Azt tapostam egy kicsit meg vele. Nincs magyarázat a szenvedésre. Nincs magyarázat az életre.
@@cedv37 Gőzöm nincs mit beszélsz, de gyanítom nem is érdekel. Mikor ennyire összevissza lődöznek, ennyire nem bírják elkapni a fonalat, a lényeget, mindig csak reménykedni merek, hogy amit én írok, az azért nem ennyire értelmetlen hangyafoci. (Már nem a gyakorlatban, hanem csak úgy, elméletileg.) De persze megtudni sose fogom.
Sajnáltam, hogy a gyönyörű barátnőmet mindig stratégiai ostrommal vadászták le a sracok akik nem is ismerkedtek annyira vele de nagyonakarták. Furcsa de pont ezert tök nehezen talált párt.
Oszkár, "azt a nagyon színes lepkét" nem fogja bekapni a kaméleon, mert a szinei figyelmeztetik, hogy "mérgező vagyok, ezért nem kell beolvadnom a háttérbe", vagy a lepke a szineivel egy mérgező lepkét imitál, hogy megkiméljék a ragadozók.
Robi 5 percre feladta az Orbánfóbiáját és te már ki vagy akadva. Csak egy qrva percre gondolj bele, hogy 30 éve belerakod valamibe magad, - nem műköröm szalonba, hanem éhező otthontalan eldobott gyerekek megmentésébe - lesz több száz embered, nem válogathatsz, örülsz ha jön valaki melózni hozzád, az árvaházak kilóméterekre vannak egymástól, és az egyik pechedre egy állat. És bedönt mindent. Az életedet, a munkádat az alapítványodat és rád nyom egy lemoshatatlan bélyeget. Az elítélt mellett ott élt a felesége is, még az sem tudta!! Mónika vallomásában elmondja, hogy senki nem hitt neki, mert nem gyanítottak semmit. Azok akik ott voltak vele folyamatosan. De te Böjte vérét akarod. Nice.
Most már a képet is megvaltoztatták, mostanra ez a rész az egyettlen olyan ahol az “Árvaházi visszaélés” föcím már nem szerepel a képben. Ez nem igy volt tegnap. Most mondja nekem valaki hogy ezek mit is képviselnek igazán … Szánalmas
Ez a szépség téma tök jó poén ameddig a férfiak irigykednek a nőkre, mert abban tisztán látszik, hogy ez egy mély lelki sérülés következménye, és nem épelméjű gondolatok, ezért elfogadható a nevetséges és alaptalan túlzások sorozata, és az abból való kínos következtetések is. De ugyanezt mindenre kivetíteni, már hatalmas bullshit. Főképpen így, hogy még mindig nincs különválasztva az esztétikum a szépségtől. Aki elhiszi, hogy gyermekek esetében lehet szépről és nemszépről beszélni, az tényleg a gyermekszépségversenyek szintjén mozog. Az egész beszélgetés olyan volt ebben a témakörben, mintha valahol 7 éves szinten lennének megrekedve a műsorvezetők. Próbáltam úgy nézni mintha az egész trollkodás lenne, de közben félelmetesen erősödött a gyanú, hogy ezeket itt komolyan gondolták.
@@andrewis9103 De nem az anyjának meg az apjának mint ahogy itt feltételezték. (Nem gondolhatták komolyan ezt a sok baromságot.) Ha már a szülő olyanféle, amelyik haszonállat szintjén tarja a gyerekeit és valamiféle külsőség szerint rangsorolja őket, akkor már sokkal inkább tenné aszerint, hogy melyik mennyiben mutat hasonlatosságot az ő genetikai állományával. Mondjuk végtelenül primitívnek kell lenni hozzá, hogy valakinek az egyik gyermeke kedvesebb legyen mint a másik, még akkor is ha ez nem tudatosan dől el, hanem efféle kellemesebb jegyek alapján válogatódik ki, mert ez még mindig az adott ember saját jellemére mutat. És hát nem csak szülők esetében igaz ez. Akik máshogyan viselkednek csak a kinézete alapján emberekkel (és ez nem ugyanaz mint a szituációtól való függés), azokban valami mélysötét alárendelődés van a felszínnel, a külcsínnel szemben. Nem egészséges. Nem szabadna ezt természetesnek beállítani, mert nem az.
1:19:18 Gondolom, Robi még nem látta a Maléna című filmet... Elemzésképp pedig passzolt is volna a szépség hátrányai témához, miután kitárgyalták az előnyöket. Vártam, hátha valaki felveti, de talán majd legközelebb :)
Akkor viszont elfelejtkezhetett róla, mivel itt nagyon erősen értetlenkedik afölött, hogy az előnyök mellett (amiket egyáltalán nem vitatok), milyen hátrányok vagy akár problémák is származhatnak abból, ha valaki szépnek születik. És valóban, a Neon Démon is jó példa erre, meg a modellipar mérgező környezetére is.
Azzal a sok ezer gyerekkel akiket meg megmentett, 30 év munkájával , azzal nem kell foglalkozni? Azzal a sok fiatallal, akik nála nőttek fel és most névvel arccal állnak ki mellette, nem kell foglalkozni?
Itt qva nagyot csalódtam a Puzsérba, ezt a süket dumát amit Böjte ügyében lenyomott nagyon gaz, márpedig a Puzser pontosan tudja mit beszel, amitől csak szörnyebb az egész. Na de mindegy, plusz meg egy ember akinek a véleményét nem fogom meghallgatni, legalább több idom lessz bármi másra.
A szerető elbeszélésében Róbert az olvasottakban B. Cs. mellett (((tkpp Róbert saját nárcizmusa mellett))) hitet téve mélyen igaznak és emberinek érzi B. Cs. viselkedését. Eközben kétségbevonja magát a szeretőt.
Most már a képet is megvaltoztatták, mostanra ez a rész az egyettlen olyan ahol az “Árvaházi visszaélés” föcím már nem szerepel a képben. Ez nem igy volt tegnap. Ezek Szánalmas Gazemberek, azok!!!
Abban teljesen igaza van a Puzsérnak, hogy a photosoppal gányolás az alapbűn, ha rendesen meg lett volna csinálva, akkor nincs miből mémet csinálni, vagy lehetett volna mondani, hogy a fordított szalagos kép a fake, és nincs ügy.
Eléggé védve van itt Böjte Csaba,a Robi álltál,úgy hogy nem is ismerjük a teljes storyt,nincs még önálló véleményünk,de már politikai szempintból van nézve az egész,és nem etikai/igazságügyi szempontból...elég érdekes
Minek olyan dologról műsort csinálni,aminek az igazságáról nincs bizonyíték .Max, arra jó,hogy olyanok is hallanak erről ,amiről különben sohasem.Undorító egy műsor.
Böjte ügy .. Robinak igaza van. Annyival egészíteném ki, hogy Böjte Csabát ért vádak valóságát nem leszünk képesek soha tisztán látni. De a politikai motiváció a lejáratás mögött, a napnál világosabb a lényeglátó, vagy gondolkodni képes emberek számára...
Mekkora divat lett ez az emojikért, mémekért kirúgás, vagy emiatt ellehetetlenítés...látszik, hogy a fideszes elvtársak hogyan viszonyulnak a szólásszabadsághoz.
@@kerekestamas6124Nehéz nem azt látni, ha fidesz által támogatott polgármester él vissza a hatalmával, kedves Tamás. Kit kellene mögötte látni, a jetit?😅
@@andreamarcso2783 Ez párttól független, a magyar vidék szocializációja. Meg nem is csak a vidék. Ezért teljes tévedés azt hinni, hogy a kormány vagy önkormányzat lecserélésével az ilyen jelenségek megszűnnének vagy csökkennének. Az ellenzéki vezető politikusok nagy részén meg pont nem azt látjuk, hogy racionálisak és józanok lennének hatalmi és jogszerűségi kérdésekben.
1:11:48 ez a nem nem jelent sokáig én is vallottam és mit értem el vele totálisan padlón volt az önbizalmam, tehát ezt nektek feministák 🖕 remélem soha nem lesz partneretek, mert nem kívánom nekik, hogy férfigyülölő partnerük legyen és legyenek macskásnénik, bár a macskákat is sajnálnám. Most kezdtem építeni az önbizalmamat és úgy érzem picit jobb több sikert értem el és kezdetben a kis dolgoknak is kell örülni. Feministák nyaljatok sünt elegem van már a picsogásotokból huzzatok el Iránba és ott harcoljátok ki az egyenjogúságotokat minket nyugati társadalomban élő férfiakat hagyjatok békén! Hagyjatok minket udvarolni, mert a nem nem végleges nem és Szabó Eszternek is imponált az, hogy egy férfi udvarolt neki kitartóan. Persze feministák szerint az is zaklató lehetett és Eszter pedig áldozatot, mert a feministáknak ennyi eszük van.
