"Ça empire !" La découverte de James Webb met fin au débat en physique ! 

Dire que le modèle Janus prédit les observations de Webb...

À nôtre échelle par rapport à l'univers ( cosmos) quoi de plus normal que la marge d'erreur soit exponentielle ? Le cosmos vu de la terre, c'est immense. Comment pouvons-nous croire que ce qui s'explique sur la planète terre peut être ainsi à travers le cosmos? Une fourmi dans la ville de New York peut-elle en connaître les limites ?

Je lis beaucoup de commentaires, en dessous, qui ne font pas aucune référence au contenu de cette vidéo. Cette vidéo est un ramassis d'expression sans sources, sans thèmes, sans plans et sans références, je cite en brut le début :" ce qui avait commencé avec espoir c'est transformé en débacle. James Webb a choqué les scientifiques. La crise va t'elle maintenant s'aggraver ou bien une nouvelle découverte du téléscope James Webb mettra t'elle fin au débat en physique. Les anciennes théories et sur qui a raison ou tort, pourrait en effet, prendre fin temporairement. Mais qu'est ce que cela signifie exactement. Les scientifiques ont ils vraiment percé les mystères entourant les découvertes impossibles..." Là, nous avons tous les voyants au rouge, en terme de pipotron et de mauvaises fois. - Qu'elle débacle? - Choqué? Quoi donc? - Crise et s'aggraver? de quoi on parle. - mettre fin au débat: mais il n'y a pas de débat, la science est une démarche de recherche, de compréhension et réduction d'incertitude. - les anciennes théories: whaaaat? - Quels mystères? - quelles découvertes impossibles? Qu'est ce que c'est que cette chaine mensongère qui cumule tous les mots clés de l'angoisse + désinformation + terminologie flou volontaire (temporairement, entourant...).

pas mal de blabla pouf ne rien dire à fin. juste des affirmations. laissons l'expertise aux experts. cela prend du temps d'analyser les choses si complexes.

Je propose une expérience à réaliser, même si c'est compliqué et difficile : vérifier si oui ou non la lumière (ondes électromagnétiques) et les ondes gravitationnelles se déplacent à la même vitesse ? En apparence et avec la précision de nos mesures, il semble que oui, mais ne pourrait-il y avoir une toute petite différence qui aurait jusqu'à présent échappé à nos mesures ?

C’est tu moi ou ça fait 10 vidéo sur le sujet qu’il dise a peux prêt la même chose!

On dirait l'effet d'un "sophon" dans la fabuleuse trilogie de Liu Cixin !!

Nous pourrons bien développer la meilleure des technologies, l'univers ne dévoilera aux hommes que ce qu'il désire. 🙂

Pourquoi le taux d'expansion de l'univers devrait être le même peu après le big bang que maintenant sachant que personnes ne sait si les lois physiques aux limites du big bang sont les mêmes que maintenant: Intuitivement je réponds NON, à confirmer par les mesures.

C est normal que l âge véritable de l univers décris par nous les humains soit Faux, parce que la portion d Univers visible qu on peux voir n est pas l.univers entier, loin de là,on se doute depuis très longtemps de façon logique que notre univers est forcément beaucoup plus grand que 13,8 milliards d'années visibles, puisque notre technologie( que ce soit d ondes radio, visible en lumière infrarouge, visuelle normale,ou autre technologie de détection ne nous permet pas de voir plus loin que 13,8 milliards d années lumières,car la lumière tirant sur le Rouge et l accélération de l expansion qui cache ce qu il y a après cette limite nous empêche de voir les autres mondes ou galaxies lointaines puisque la lumière met trop longtemps et ne peux pas venir jusque vers nous pour nous montrer ce qu il y a derrière cette limite, Oui il y a forcément de toutes façons quelque chose derrière la portion de l. univers que l.on peux voir,et plus on pourra fabriquer des télescopes puissants pouvant récolter de la lumière, plus on""" verra"" où on découvrira de plus en plus loin en perçant le noir que la Lumière met trop longtemps a venir, Plus l ouverture et la concentration de lumiere des télescopes seront grands , plus on aura de puissance pour discerner les objets lointains,et plus on aura une image réaliste des véritables couleurs,car on sait qu avec les petits télescopes amateurs déjà,la lumière récoltée et donc la vision finale des objets n est pas tout a fait fidèle a la réalité,c est d'ailleurs pour ça qu il faut respecter un certain grossissement sur les petits télescopes particuliers pour ne pas trop déformer l.image et ne pas fausser la vraie couleur des objets qui se diluent et se foncent au fur et a mesure qu on demande du Zoom et de la puissance de grossissement,sur mon propre télescope,je sais par exemple que je peux grossir 100 fois raisonnablement,en ayant un bon compromis de rendu net et réaliste en couleur de l'image que je veux voir de la lune par excellence,mais je sais que si je vais au delà de ce grossissement,mon image sera de plus en plus floue et perdra ses véritables couleurs, On aura toujours peut être une limite qu on ne pourra jamais dépasser a cause de l expansion,et a cause de la limite physique de la taille des miroirs embarqués sur les télescopes, malgré le fait que les nouveaux télescopes soient des miroirs dépliants et coûtent extrêmement cher,ils ont aussi un logiciel et doivent être équipés de correction de champ a cause de la grande puissance de grossissement et de la sensibilité aux turbulences et au mouvement

Rien n'est statique l'univers ,la science même,notre comprehension ne fait que commencer .

Merci \m/

L'univers est infini de long en large et dans le temps.. c'est quelques chose que nous avons du mal à concevoir nous êtres vivants biologiques et mortels qui avons toujours évolués dans des environnement finis en taille en ressources en durée.. la recherche doit continuer !

Webb va tres certainement revolutionner notre modele cosmologique, mais les oppositions sans nuances 'esprits ouverts' / 'esprits fermés', indiquant les bons et les méchants manque singulièrement d'objectivité et de rigueur scientifique !

Merci

quel est la musique ?

Il faut ajouter une variable supplémentaire…une fonction alternative avec les (forces, matières et ondes) que nous ne voyons pas…🤔

Bonjour. Quel est le nom de la personne citée à 6:33 (Stephen ...) ? Merci

Il est plus que temps d'écouter ce que dit Jean-Pierre Petit avec son modèle Janus. Cela fait maintenant des décennies que la cosmologie standard ne produit que des choses non vérifiées, des cordes, de la matière et de l’énergie noire, des inflatons et autres balivernes, il est temps de permettre un vrai débat, même si cela va très certainement envoyer aux oubliettes de la science pas mal d’absurdités ! Il est grand temps, notre Jean-Pierre Petit à aujourd’hui 87 ans !!

Dommage de ne pas avoir parlé du model Janus de Jean Pierre Petit. Cela pourrait peut-être aussi être une piste !

Ils sont mignons les "scientifiques" ... Regarder l'univers au travers un trou de serrure et en conclure que l'univers a la forme d'une clef.

Merci du partage! Et vive les images IA! Stéph.

Que se passe t il pour les planetes qui gravitent autour une etoile lorsque celle ci s eteint ? C est une question que je me pose sur l extinction de la force gravitionnelle de l etoile et qu arrive t il aux planètes .

Dès que j'ai appris que la voie lactée et la galaxie Andromède allaient entrer en collision plus tard, il était évident que cette théorie de Bigbang combinée à l'expansion de l'univers étaient fausses. C'est évident qu'il doit avoir plusieurs points de départ de chaque galaxie et cette sombre masse d'énergie inobservable (énergie noir) doit être à l'origine de la création de ces galaxie. Il a été démontré par la physique quantique que la physique moderne n'est pas universelle et cela devrait mener à comprendre qu'à une grande échelle, la physique de base ne s'applique plus.

Je vous invite à voir les videos de David Elbaz (Astrophysicien) qui demystifie les découvertes de James Web sans avoir à remttre en cause le modèle standard. Un peu marre de toutes ces vidéos non personnifié qui distillent des infox sensationelles. On se croierait sur BFM.

Merci pour ce documentaire c'est vrai hubble😮😅n'a pas donné toutes ces informations

J’en reviens a la suggestion des travaux de Laurent Nottale, sur la relativité d’échelle. James Webb montre qu’il as probablement raison dans son approche.

Bien que complètement novice en la matière, je n'ai jamais cru au big bang et j'ai toujours pensé que nous faisions fausse route depuis le début avec cette théorie. Il est possible qu'il y ai une autre explication qui dépasse nos simples connaissances actuelles.

Il existe dans le modèle standard de l'univers des caractéristiques admises mais non strictement vérifiées comme l'âge et les dimensions de l'univers déduites l'une de la distance parcourue par la lumière et l'autre des dimensions supposées de l'univers non observable au delà de l'univers visible en plus d'un déroulement des évènements au moment du passage à l'univers matériel déduit d'éléments reconstitués et en dehors de l'observation directe.

Merci de nous tenir informés des dernières avancees de la cosmologies. Continue 😊

L'univers ne serait il comme la division equationelle de la cellule embryonnaire avec une expansion de plus en plus rapide vers un état limite Jusqu'au basculement vers le néant, source de réorganisation plus complexe. l'entropie serait alors la main de dieu qui détermine les origonrs

salu bientot, on va s'apercevoir qu'on sors petit à petit d'un trou noir , et là, tu vois la lumiere!!!😎 pour moi personnellement, l'univers est né qd j'en ai pris conscience, il a mon age, je cherche pas plus loin pour l'instant et c sur aussi for me,, l'univers est un atome, on est constitués de milliards d'univers!! fantastic!! it's possible?? maybe!! 😁merci pour la video bro!!👍

SUPER

Et si tout cela était en lien avec nos consciences qui évoluent car les objets que nous créons pour l'exploration sont conçus par nos consciences avant d'être matérialisées.

Bien la preuve que l'église ou la religion n'est pas le problème de la science... Le vrai problème c'est la certitude humaine d'avoir fait le tour de la question, de croire que ce qui est inconcevable ne peut exister. Bref il faut savoir accepter humblement que l'on ne sait pas grand chose au final. En ce qui concerne Galilée il n'a pas fini en prison mais assigné à résidence. Il a fini sa vie dans sa villa à Arcetri. Certains diront que la nuance est subtile, surtout aujourd'hui, mais à l'époque cela faisait une grosse différence car Galilée a ainsi pu poursuivre ses recherches et ses publications. Aimer la science c'est aussi aimer la rigueur☝️

Jaime bien regarder les vidéo de Symply Space ! Il y a beaucoup d etoiles et avec beaucoup de couleurs meme si il y a les filtres les filtres

Nous regardons toujours l'univers d'un regard terrien, mais qu'en est il du temps et de ses distorsions. Combiens de bulles temporelles sont distordues de notre planète à notre galaxie ? J'en compte 6, qui s'influence les unes et les autres. Et vous?

fastoche: il n'y a pas un mais plusieurs "Big Bangs", un des derniers étant celui qui a eu lieu il y a 13,7 milliards d'années (ou n'importe quoi plus loin que a) et qui fout sa zone pour observer les autres "univers" avec lesquels il entre en collision. Le problème avec le BigBang, c'est qu'il place une singularité là où il n'y a qu'un événement "ordinaire". Maintenant, je me demande comment la théorie de l'univers dodécaédrique réentrant va survivre à ca... Une autre théorie est que la vitesse de la lumière n'est pas constante et que la lumière n'a pas un chemin linéaire en nous faisant voir des trucs a des endroits où il ne sont pas, comme des mirages. Par exemple, en nous montrant des images de galaxies à 13 milliards d'années lumière d'ici alors que celles-ci seraient beaucoup plus proches... L'idée de l'erreur humaine et du reflet dans un des 18 miroirs, c'est conforme aux habitudes: SNAFU!

L'hypothèse étonnante de trois chercheurs. Selon de nouvelles recherches, l'Univers pourrait cesser de s'accroître dans un laps de temps "remarquablement" court, et entamer ensuite une phase de contraction pouvant mener à un nouveau Big Bang.

Si c’est pour nous dire ce que l’on sait déjà 🙄

JEAN PIERRE PETIT

Merci d'avoir présenté ces incohérences cosmologiques levées par le télescope James Webb. Je propose une explication à la fois logique et simple : l'Univers est infini et il est donc normal de voir des galaxies ayant une autre origine que notre propre Big-Bang. Et ça explique aussi l'énergie noire : juste de la gravitation provoquée par les masses à l'extérieur de notre bulle de Big-Bang en expansion, à noter que ça ne remet pas en question notre Big-Bang mais juste qu'il n'est pas le seul et qu'il y a une infinité d'entités en action sur des échelles spatio-temporelles infinies.

Les multivers et donc les multiples espaces temps? ;)

Il faut accepter que les scientifiques sont avant tout des hommes et que, en tant que tel, certains ont plus de facilité à admettre s'être trompé que d'autres. Le problème qui émerge alors survient quand les seconds sont plus nombreux que les premiers... Ce qui est malheureusement le cas. Admettre s'être trompé demande bien plus d'énergie que le contraire car le biais de confirmation est très puissant. Cela est vrai dans tous les domaines. Alors, au-delà de soi-disant blabla, il y a une vérité : la science ce n'est pas la recherche. La science se construit, évolue, change souvent de façon cahotique quand de nouveaux faits viennent bouleverser les connaissances qui se sont établies en dogme car leurs détenteurs ne pensent pas qu'il puisse y avoir une autre explication. Aujourd'hui, beaucoup de cosmologistes admettent que le modèle Lambda CDM ne tient plus la route et que les concepts inventés pour masquer notre ignorance nous ont plus fourvoyer et mis dans une impasse... Au lieu de nous amener à garder un esprit plus critique et plus ouvert à la façon d'intégrer les nouveaux faits dans un modèle adapté ou un nouveau paradigme. Pour qui suit l'actualité scientifique, la vulgarisation est une chose essentielle pour tout un chacun comprenne les enjeux qui sont derrière le refus d'admettre qu'une théorie qui est là depuis 100 soit erronée et/ou incomplète. C'est la même énergie qui s'oppose à l'exploration de nouvelles propositions qui s'avèrent être validées par les observations (comme peut l'être le modèle Janus du français Jean-Pierre Petit qui avait prévu les observations faites sur les plus vieilles galaxies de notre univers). Alors OUI la majorité des scientifiques soutenant un modèle devenu obsolète peuvent avoir un esprit plus que fermé. Dans le domaine de la biologie du sport, nous sommes confrontés à la même réaction épidermique, violente même pour certains chercheurs, concernant le métabolisme musculaire durant l'effort : jamais le muscle ne produit d'acide au sens chimique du terme, jamais il ne produit donc d'acide lactique. Les premières données datent des années 70 et la majorité de la communauté qui a enseigné que le muscle produit de l'acide lactique, ne veut pas reconnaître les multiples preuves qui se sont accumulées depuis 50 ans grâce aux progrès faits en analyse biologique. Tout progrès technique dans l'observation apporte inévitablement des bouleversements dans notre compréhension de notre univers qu'il soit externe ou interne. Le nier, c'est tout simplement refuser ce qu'est la science et revient à tomber dans le dogmatisme... Soit un esprit non plus fermé mais verrouillé, incapable de quelle qu'évolution que ce soit. La situation la plus dangereuse au niveau sociétal.

Grosse salade de mots pour ne rien dire au final j'ai arrêter a 6:28

Je déteste les clic baits

Tout ça pour ça, bon cela a quand même demandé du travail !

Modele Janus … tout y est predit

isotope ? Il me semble que des coins de l'univers ne répondent pas à nos définitions. Au-delà de notre système solaire, nos sciences sont très hypothétiques.

Bonjour Ils parle de big bang mais sont incapable de dire de quoi etait fait l univers avant celui ci tout ce qu,ils raconte ne sont que des hypothèses .

Allez voir les dernières conférences de David Elbaz. Problème résolu, vidéo pas très utile

milliard d’années « lumière » ce ne sont pas des années en terme de temps mais en terme de DISTANCE!!!!

Le modèle cosmologique JANUS explique parfaitement ces observations. REVEILLEZ-VOUS !

"ca empire " c est bizarre qu il coincide avec l empire americaine

Modèle janus

Le vrai modèle est Janus, 1 seul univers en 2 partie qui se séparent ou rejoigne en 1 point singulier. Ce qui me.fait marrer c est pourquoi ils n ont pas fait un webb qui pourrait remonter a 14 ou 15 milliards d année, comme ça le pb serrer régler...

Et qui dit qu'il y a eu un début bigbang et si tout avait toujours existe depuis toujours ni début ni fin. Ce n'est pas rationnel pour un esprit humain.......

Modele JANUS de JPP ... quand vont ils enfin ranger leur ego et comprendre...

Le niveau scientifique est proche d'un atelier pate à modeler en maternelle

Breton?

Bonjour, j'ai toujours eu du mal avec l'expansion et le Big Bang ! Pour ce télescope James Webb, il été temps que nous avançons avec de nouveaux point de vue pour les recherches en cosmologie !

Vos vidéos ce multiplient SimplySpace , ça fait plaisir

j'attends avec impatience une vidéo enfin constructive ! Mais pour l'instant les auteurs de la chaine semblent se délecter de la déroute actuelle de la cosmologie moderne ! c'est assez étrange comme point de vue ! J'ai du mal à saisir l'intérêt de ce genre de programme... 🙄

1mn30 d'écoute = j’arrête.

Je mets rarement des commentaires négatifs sous les vidéos, considérant que si je n 'aime pas je n'ai qu'à passer mon chemin. Mais ce type de vulgarisation scientifique me pose vraiment problème. Il donne une image biaisée de ce qu'est la science, caricature les débats entre "vieux physiciens réacs et jeunes ouverts aux nouvelles découvertes", annonce des révolutions à tort et à travers, et on retrouve ces biais dans les débats de société où les pseudo-experts RU-vid pourrissent les débats, abreuvés de conneries sensationalistes et faciles à digérer. J'invite tous ceux qui s'intéressent vraiment au sujet à se tourner vers des sources plus sérieuses. Très bonne vidéo de Science Etonnante sur le sujet.

Le Donut infini ....

Si ils ont capturés des ti gris ils n'ont qu'à leurs demander ça ira plus vite, et gain d'argent ! 😂😂

L'humain veut mettre en equation l'univers avec de la mathematique qu'il a lui meme crée,, quelle prétention!!!!!!!

ben justement demandez donc à Jean Pierre Petit ce qu'il en pense !!! C'est curieux quand même que les hypothèses qu'il introduit dans son modèle cosmologique Janus se concrétisent dans les observations de James Web .... dure croisade pour les chercheurs innovants et audacieux !

Sur Terre, les poissons n'ont pas conscience de l'extérieur... Nous sommes les poissons de l'univers, la seule différence nous analysons ==> nous ne connaissons pas tout en Physique et je pense qu'il faut penser "code" car tout est codé : l'ADN, ARN ==> tout ce que mère Nature crée est codé et nous ne connaissons pas tous les langages qu'elle utilise hors Terre.

La même musique de fond en boucle sur toutes les vidéos c'est vraiment relou. Dommage parce que la chaine et les vidéo sont intéressantes

james webb va nous montrer que nous somme dans un model janus et que les trou noir n'existe pas

C l'eau qui a créé l'univers ça C sur faite des recherches...

bonjour, "la cosmologie repose sur les règles de base..." on ne sait pas gérer une administration (héhé) mais on serait en mesure de comprendre la création dont nous ne sommes qu'un fragment : l'homme est devenu tellement grand que ses oreilles ne l'entendent plus péter... et ça se sent au quotidien, j'dis ça confondre esprit scientifique et religion scientiste fait désordre, je trouve.💜🌈

Bah l'univers doit avoir 50 ou 2000 milliards d'années et la lumière n'est pas encore arrivée ...(....et ne me répondez pas que la lumière ne m'est pas encore arrivée à tout les étages ) 🤣🤣🤣

"Ça empire !" La découverte de Idriss Aberkane met fin au plagiat en physique !

c est pas par ce que on dit therie qu il n y a pas de preuve comme la therie de la relativiter général qu est prouver.les cors celest plus enciens que l univer peux du a des l entiles gravitationel

Soutien total du télescope spatial James Webb au Modèle Janus de Jean-Pierre Petit et son équipe ! (oui parce-que mon soutien sera sympa mais sans importance car je ne suis pas scientifique ni ingénieur ni maths+)

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !

C’est Lui qui, en six jours, a créé les cieux, la Terre et tout ce qui existe entre eux deux, et le Tout Miséricordieux S’est établi (Istawâ) ensuite sur le Trône. Interroge donc sur Lui un spécialiste en la matière. Surat Al furkan verset 59 Allah qui a créé en six jours les cieux et la terre, et ce qui est entre eux. Ensuite Il S’est établi (Istawâ) sur le Trône. Vous n’avez, en dehors de Lui, ni allié ni intercesseur. Ne vous rappelez-vous donc pas ? Du ciel, il décide du sort de toute chose sur Terre, puis tout remonte vers Lui en un jour équivalant à mille ans, selon votre calcul. Surat Assadjda versets 4-5.

Bizarre que vous n'évoquiez même pas le modèle Janus de Jean-Pierre Petit qui prévoit ces "jeunes" galaxies en croissance rapide... Soit vous ne le connaissez pas, soit vous êtes sous le contrôle de la doxa. Dans les deux cas, cela n'encourage pas à s'abonner à votre chaîne...

Ha! Enfin, je sais pourquoi je ne suis pas abonné à cette chaîne! Du bla bla, pas de fait, citations de noms connus et pas d'explications de phénomènes et incohérences de propos. Bye et à jamais.

L'ignorance c'est comme l'Univers... infinit

Ok. Une petite perte de temps cette video. Plein raisonnement à côté par exemple, "à l epoque certaine personne etaient à contre sens et ils ont fini par avoir raison, c est ce qu ils se passe aujourd hui"... Non. Nous avons retenu seulement une minorité, ceux qui avait des preuves solides, ceux qui etaient à contre sens en disant bien de la m...e n ont pas marqué l histoire... Comme aujourd'hui

mdr....

Bon... rien de concret dans cette capsule...😂

L'essence de l'esprit supérieur créatif de l'univers est silencieux ,il agit avec l'art et la rationalité absolu qui donne naissance a cette beauté de créatures et de la matière sur terre et dans tout l'univers que l'esprit humain ne peut jamais atteindre et la créer ,il ne peut que élever la fréquence de son énergie vitale afin de se connecter d'avantage avec son créateur le plus clément et accomplir sa noble mission qui est de servir la vie sacrée car cette puissance fantastique de création est la vie éternelle ,elle même ,elle est la plus omnisciente que la conscience individuelle ou collectif humain ....Respects .

Les observations de James Webb confirme le modèle du MULTILOT. Nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une MEGASTRUTURE en expansion (Chaque mégastructure contient de milliards de galaxies). Il ne faut donc pas analyser le taux d'expansion (la constante de Hubble) en fonction d'un univers en expansion mais en fonction d'une mégastructure en expansion dans un vide PREEXISTANT (je dis bien ; PREEXISTANT). Guy Patel: Expansologue.

vive les titres putaclic avec rien dedans

The simply bullshit...

Son trop faible a la source

Il y a bien encore des zinzin qui croient encore que la terre est plate, alors........... Mdr 🤣🤣🤣

Tout ce que l être humain va découvrir,ce n est qu une infime de la science. Il y a des choses que l être humain ne pourra pas expliquer. Dieu a dit, je vous ai limité votre intelligence.

Il est important de bien préciser que les théories fumeuses de JP Petit ne valent strictement rien, ne reposent sur rien et n'ont jamais pu être vérifiés. Il n'y a pas de complot pour le faire taire. Ce serait mal connaitre le monde scientifique. Si Petit proposait qq chose d'intéressant, des tas de labos universitaires s'empareraient du sujet pour le faire progresser et publier dessus.

Copier-coller publié, le contenu de cette chaîne est vraiment décevant...

Dite ce ke vous voulez mais bref on saura ca bientôt et vous verrai ke l'on est pas seul dans l'univers et la je dirai ....je vous l'avais dit bande de n'as...vous aurez beau dire suivant vos religion ou pas ...bah que setai écrit ou pas et bien que dieux n'existe pas ...bientôt arrivera le début de la connaissance

Clickbait.. Quel débat à prit fin exactement ? Pouce rouge, et aucune chance que je reclique sur une de tes vidéos. Aucun intérêt de faire plus de vues avec un titre accrocheur, s'il est erroné, toutes les personnes en plus que tu as touché ne vont pas revenir. + c'est du foutage de gueule envers tes abonnés, ça craint.

😂🤡 ..ils essayent encore avec leur théorie à jamais invérifiable..la science occidentale est comme les politiques.. PI-TOY-ABLE

Une video de 10 minutes par jour ? Cest forcement de la merde cette chaine, avec des copier coller de wikipedia

Sans aller à croire aux Extra-Terrestres, je me demande encore pourquoi, la théorie de Janus par Jean-Pierre Petit ne commence pas à être prise au sérieux. Même si le personnage est un peu fantésiste, il a néanmoins été directeur d'une centrale nucléaire ou dans ce style, non? Il faut avoir fait de sérieuses études et avoir les pieds sur Terre, comme on dit. Il a de belles théories qui n'attendent que de jeunes chercheurs se mettent à les infirmer ou les confirmer. Merci de m'avoir lu. Je ne suis pas un scientifique dans ce domaine mais dans un sens, je me sens proche du personnage.