Çift Yarık Deneyi | Popular Science Türkiye

Подписаться 235 тыс.

Просмотров 106 тыс.

50% 1

İnsanın görme duyusu ile yakından ilgilenen Thomas Young 1700lerin sonunda bu duyuyu daha iyi anlamak amacıyla çalışmalarını ışık üzerine yoğunlaştırıyor. İnsanın renk algısını, farklı renkleri nasıl gördüğünü açıklamak için çıktığı bu yolda, tıp öğrencisi olan Thomas Young fizik dünyasında çok önemli bir kilidi çözecekti.
Young Deneyi ya da daha genel anlamda Çift Yarık Deneyi olarak bildiğimiz bu deney aslında basit bir düzenekle, sizin de evde deneyebileceğiniz bir deneydir ve basit şekilde birbirine çok yakın, çok dar iki yarıktan ışık geçtiğinde karşıdaki bir plaka üzerinde “girişim deseni” olarak bildiğimiz bir desenin ortaya çıktığı bir deneydir. Bu da bize ışığın bir dalga olduğunu, dalga gibi davrandığını göstermiştir. Tıpkı durgun bir suya atılan iki taşın dalgalarının birbirini keserek ilerlemesi gibi… Garipti. Fakat önceki videolarda da konuştuğumuz gibi. Einstein fotoelektrik etki ile ışığın parçacık gibi davranabildiğini de kanıtlamıştı. Ancak kütlesi olmayan ışığın bu şekilde davranması o kadar da ilginç gelmeyebilir. Yani bir noktaya kadar anlayabiliriz. Fakat. Aynı deneyi kütlesi olan parçacıklarla, misal elektronlarla gerçekleştirdiğimizde ne olur sizce? Her şeyin asıl ilginçleştiği yer de tam olarak burası işte.
Serinin diğer videoları için: bit.ly/PopSciH...
Daha fazla bilim için popsci.com.tr/
Popular Science'ı sosyal ağlarda takip etmek için tıklayın!
Facebook için; bit.ly/PopSciF...
Twitter için; bit.ly/PopSciT...
Instagram için; bit.ly/PopSciI...
Podcast için; bit.ly/PopSciP...
Bu kanal Popular Science Türkiye'nin resmi RU-vid hesabıdır!
#PopularScienceTürkiye #ÇiftYarıkDeneyi #ThomasYoung

Опубликовано:

6 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 212

@hasandemircan3859 4 года назад

Çift yarık deneyini bebar bilimdedde izlememe rağmen burdada izledim çok güzel anlatıyorsunuz

@oguzhangoren4165 4 года назад

aynı kişi zaten

@ejderdasduran4559 4 года назад

@@oguzhangoren4165 aynı kişi olduğunu bildiği için öyle yazmış zaten

@taylanak.953 4 года назад

baber bilşm👍👍

@sule8329 3 месяца назад

İki kanalın farkı ne acaba? Bebar bilimi izliyorum fakat bu kanalı ilk kez gördüm

@uygaryasar7111 4 года назад

İyice kalitesizleşen youtube da karanlığın içindeki bir ışık gibisiniz. Bilimle ilgili neredeyse hiç Türkçe video bulamazdık hep ingilizce yabancı videolardan öğrenirdik. Sayenizde kendi dilimizde izleyip öğrenebiliyoruz. İyi ki varsınız sizin gibi bilimi canlı tutan kanallara ihtiyacımız var RU-vid Türkiye sizin sayenizde kalite kazanabilir ancak. Her zaman tam destek 👍👍👍❤❤

@salihtekin2709 3 года назад

Sesi duyunca hiç yabancılık çekmeden, garip bir mutluluk içinde dinlemeye başladım.

@buraksahin420 4 года назад

Öncelikle çok üzücü olan şey, lisede bu tarz konuların derslerde bizlere anlatılmış olmasına rağmen hiç bu gözle bakmamış olmamız. (Belki de suç bizde değildir?) Kuantum mekaniği beni üzerine okuduklarıma, izlediklerime, dinlediklerime rağmen her seferinde tekrar hayrete düşürmeyi başarıyor. ''Kuantum mekaniğini anladığınızı düşünüyorsanız, kuantum mekaniğini anlamamışsınızdır.'' -Richard Feynman

@helixnebula777 3 года назад

Lisede bize asıl önemli olan son kısım anlatılmıyor.

@Esra-c4f 3 месяца назад

Daha da kötü bir haber vereyim dostum. Artık liselerde anlatılmıyor.

@benhulyacetin 3 года назад

Çok anlaşılır bir dille anlatılmış.Bir kitapta okudugumda anlamamıştım tam olarak.Bir kanalda izledigimde de cok net anlatilmamisti..Hem görsel hemde anlatım dili çok net ve başarılı tebrik ederim.

@babaogulfifa2756 7 месяцев назад

bence çok güzel ve net bir anlatım olmuş... konuyu bilmeyenler için en net anlatım... internetteki aynı konudaki sunumlar arasında en kolay anlaşılır versiyonu. elinize emeğinize sağlık

@subutayhan2050 4 года назад

Şu videoların kalitesine bak, yorumların kalitesine bak :) ortam çok güzel

@erdogansarac6096 3 года назад

Burada mistik bir olay gibi anlatılıyor ama ölçüm şeklinin elektronu etkilemiş olma durumu daha gerçekçi. Animasyonda kamera gibi gösteriliyor ama bırakın elektronu, atomu bile gözlemlemek mümkün olamadı. Elektronu ölçme yöntemimiz belli ki elektron davranışımı etkiliyor. Kaldı ki perdedeki izleri görmek de aslında bir ölçüm demek. Bu nedenle elektron (eğer bizden saklanma durumu varsa) her durumda biz baktığımız için parçacık gibi davranmalıydı :)

@miracle8237 8 месяцев назад

Bende sizin gibi düşünüyorum. Zaten mistik bir şey olsa neden kendilerini deşifre etsinler ki? Her seferinde parçacık gibi davranmaları daha mantıklı olur.

@ismetsayar 6 месяцев назад

İlginç bir bakış açısı. Teşekkür ederim.

@burakekici4144 4 месяца назад

Bu kadar nizami bir etkileme olamaz diye düşünüyorum çift yarık var normalde deney sonunda beklenen arka planda çift yarıktan geçen elektronların iki adet şerit izdüşümü gerçekleştirmesi beklenirken sadece gözlemci varken bunu yapıyorlar onun harici dalga deseni...Bildiğimiz bilim anlayışımızın çöküşü bu anlamamız mümkün değil diyip olduğu gibi kabul etmişler mantığa bak 😂

@ayseozer7240 4 года назад

Sesi duyduğun anda gelen mutluluk

@salihtekin2709 3 года назад

Kesinlikle aynı duyguyu yaşadım.

@Badcat1453 3 месяца назад

😂😂

@cerensavas5674 4 года назад

çok güzel anlatmışsınız, inanılmaz mutlu oldum sizi bulduğum için. elinize, emeğinize sağlık.

@nazmtufekci7188 3 года назад

Elektronlar resmen bilimle DALGA geçiyor :)

@kenanilbey4217 8 месяцев назад

Var olan herşey atom ve atom altı parçacıklardan oluşur ve madde bir gözleyen varsa var olur yoksa görünmez herşeyi gözleyen ve var eden de yüce Allahtır.

@kral0795 4 года назад

gerçekten çok ilginç. insanın beynini yakan bir durum. en ilginç yanı da, elektronların önceden gözlem cihazının açık veya kapalı olduğunu anlaması.

@emreerdem4181 3 года назад

öylebişrey yok kral bizi kekliyorlar

@7AliTatar7 Год назад

@@emreerdem4181Nasıl?

@bahataner 4 года назад

Ömer hayyam rubaisinde zaten öyle diyor .Şu koca alem ben varken var ben yokken yok .Herkesin evreni kendine yani.

@tantattooartist 4 года назад

aslinda sen ben yokuz.o an baktigin anda var oluyoruz.oturdugun sandalye aslinda yok bilincin var oldugunu bildigi icin hissediyorsun ve baktigin anda sandalye oluyor.yani parcaciklar karar veriyor.tipki gta oyununda ki daglarin,insanlarin,objelerin sonradan ekrana yansimasi gibi.pc gucu henuz yeterli degilken tabi ki.bunun sonu tanrı mekanizmasına gider gibi geliyor.bilim dinlemek ve yapmak mükemmel şey.full destek 💪🏾

@ilkeraraz197 4 года назад

Bilinç ile maddenin varlığı üzerine mantıklı bir teori. Fakat kuantum dünyası ile makro dünyanın yasaları birbiriyle aynı değil. Kuantum boyutlarında parçacıklar sonsuz olasılıklarını aynı anda yaşıyor fakat yaşadığımız makro dünyada sadece tek olasılık yaşıyoruz. Madde sebep sonuç ilişkisine bağlı olarak sonsuz olasılıktan sadece birinde var oluyor. Bu var oluş seçeneği, birden fazla gözlemcinin ve kader belirleyicinin etkisiyle teke iniyor.

@tantattooartist 4 года назад

Ilker Araz kuantum dünyasında ki bu ihtimaller,şuan oluşacak ihtimaller için hazır konumu diyebilir miyiz ? çünkü maddenin o boyutunda inanılmaz haraketligi söz konusuyken,üstelik atomlar bibirine değmiyorken ,macro evrende cisimler, bir kuvvet uygulanmadıgı sürece sabit veya bir bütün halde.diyelim ki bir bardak var kırılacak,kırıldıktan sonra ki form değişecek,ancak daha değişmeden once ki ve kırılma anında ki atom altı parcacıkların karar verme mekanızmasının olmadıgı kabulu ile düşünürsek ve tüm bu deneyin,evrendek ki tüm maddeler için geçerliliğinin bilgisi de sabitse,tanrı mekanizması hakkında ki bilgilerle uyusması cidden çok ilginc.maddenin karar vermesi mümkün değiliz kabulu üsten söyledim bunları.

@ilkeraraz197 4 года назад

@@tantattooartist Kuantum boyutlarında, yani atom altı dünyadaki ihtimaller o dünya için geçerli diye düşünüyorum. Kırılmak üzere olan bardak bir dış etkiyle kırılacak evet. Kırılmayı mikro düzeyde incelersek, düzgün dizilmiş silisyum moleküllerinin bir dış etkiyle birbirinden ayrılmasıdır diyebiliriz. Bildiğiniz gibi moleküller birbirine çeşitli bağ türleriyle bağlanmış atomlardır. Kırılan bardağın parçalarını incelerseniz silisyum atomlarında hiçbir değişimin olmadığını görürüz. Değişen şey atom altı düzeyde değil moleküler düzeydedir. Yani kuantum boyutundaki parçacıkların bu kırılmadan haberi bile yoktur. Kuantum evreniyle bizim evrenimizi ayıran bir keskin ve belirgin bir sınır var. Bardağın kırılmasını, yani makro dünyada olan bir olayın kaderini o sınırın altında var olan atom altı dünyadaki parçacıklar belirlemiyor demek istiyorum.

@tantattooartist 4 года назад

Ilker Araz iste bu nasil sorusunu hala cevaplayamiyor.bizler sadece siralamayi takip ediyor ve gozlemleyebiliyoruz.elbette etkilemiyordur atom alti duzeyde ama silisyum atomunun birlesimiyle olusan duzende yani totalinin icinde ki duzene ve fizige uyumsuzlugunda ki tuhaflik ve haberi olmadan var olmasi maddenin hic tuhaf gelmiyor mu size de ?maddenin bilinci olmadan bilincli canli gibi davranis gostermesi size tuhaf gelmiyorsa oldugunuzu dusunurum.bunu soyle dusunursek;tum evrende tek basina kaldigimizi dusunelim.tek biri.diyelim ki bu kisi gozlerini actiginda gordugu evren ve dunya tum bu maddeler o an baktiginda an ve an olusuyorsa bu deney ki bu nu gosteriyor aslinda kismen de olsa.bu tanrinin anlatimi olan dinlerde ki anlatimlara uyusmasi biraz tuhaf dostum. ustelik biz ona bakinca farkli,bakmayinca farkli davranan bir madde.bu deney tum maddeler icin gecerli sayilmiyor mu ? tuhaflik su ki evrenin ucunda ki digerbir protonun baska bir digeri arasinda ki mesafeden de haberi oldugu🤦🏻‍♂️sanirim bunlarinda uyusmasi tuhaf.anlayabildigim kadariyla kuantum evreninde olan bu gerceklik,boyle olmak zorunda ki macro evrende var olan her seyin boyle olmasi ,fizik yasalarini olusturuyor diyesim geliyor.

@ilkeraraz197 4 года назад

@@tantattooartist Sorduğunuz tuhaflıklar tabiki tuhaf geliyor. Çift yarık deneyi bana tuhaflıktan da öte sinir bozucu geliyor. Gözlemciyle alay eden bir bilinç var sanki. Planck boyutlarının da ötesinde üzerine ışık fotonlarını çarptırıp gözleme imkanımız olmayacak kadar küçük boyutlardaki parçacıkların bir bilince sahip olduğu fikrine yakınım. Bu bilinç bence sadece atom altında hükümranlığını sürdürüyor. makro dünyadaki fizik kuralları da bu bilinç ile aynı kaynaktan besleniyor galiba. Kütle çekim, eylemsizlik, uzay zamanın bükülmesi ve diğer yasalar bir bilgisayar programındaki matematiksel mantık gibi işliyor olamaz. Mesela kütle çekimini iki kütlenin büyüklüğü yoğunluğu geometrik şekli gibi matematiksel verilerle ifade edebilirsiniz ama neden sorusuna cevap bulamazsınız. Verilecek her yanıta neden diye tekrar tekrar sormanız gerekiyor ve maalesef bu çekim kuvvetinin asıl nedeninin cevabı yok. Cevabın atom altındaki o bilinç fikriyle aynı olduğunu düşünmek zorunda kalıyorum. Bilincin sahibi kim sorusuna cevap da tanrıdır demekten başka çare kalmıyor.

@sareerdem53 4 года назад

Normalde yks için çalıştığım fizik konusunu derinden anlamaya yardım etti. Teşekkürler

@keremylmaz5478 4 года назад

Deneyin geciktirilmiş olan versiyonunu da videolaştırırsanız çok seviniriz, o versiyonu şahsen çok daha ilginç geliyor

@selcuksg4733 4 года назад

Sihir gibi birşey çok ilginç ve güzel bir konu .

@coskun771980 2 года назад

Cift yarik deneyi Ölçüm cihazı elektronlara ve fotolara etki yapıyor. Hızını yavaşlatıyor. BU olayda kütle kazanmasına sebep olur ve enerji dalgası kutlesizken dalga, kütle kazandığından madde gibi davranır

@basartanertan2524 4 года назад

Çoğu kişi elektronların hareketini ölçüm cihazı etkilemiş olabilir diyor ancak 5:40 da bahsedilen “Gecikmiş Seçim Deneyi”nde ölçümü elektronlar hareketini tamamladıktan sonra yapıncada aynı sonuç elde ediliyor.

@kadirk5363 4 года назад

“Gecikmiş Seçim Deneyi”nde de gözlemci var ve perdeyi gözlemliyor. Yani elektron daha perdeye gelmeden önce gözlemci açık ve çalışıyor. Burada söyledikleri olay, elektron yarıktan geçip perdeye ulaşmadan hemen önce kayıt altına alıyor olması. Yani yine de gözlemci etkisi var. Burada ilginç olan engelden geçtikten sonra bile gözlemci etkisiyle nasıl değiştiği.

@huseyinrahmi07 3 года назад

5 yaşındaki çocuk bile anlar nitelikte bir anlatım tarzı ... Çok teşekkürler 👍👏👍

@Samet.Kır 4 года назад

İyi ki varsınız..

@necmiguler8563 4 года назад

peki bu ses çıkaran ölçüm cihazının ses dalgası ışığın dalga hareketini nötürlüyor olamaz mı bunu farklı ses frekansları ile deneyip farklı dalga desenleri oluşup oluşmadığı denendi mi acaba veya gözlem yapan dedektörden yayılan her hangi bir ışık veya ses frekansı mevcut mu ya da belki henüz bilmediğimiz yeni bir dalga bulduk sadece farkında olacak birinin gelmesi bekleniyor :) ama bu deney böyle bırakılmamalı her yönden denenmeli henüz hiçbir şey bitmemiş yeni başlamış yarım yamalak duruyor :D

@hatli305 4 года назад

Gozlem yapilmadigi zaman kara madde ile bir etkilesim olabilirmi acaba? Gozlem yapildiginda kara madde kendini devre disi birakiyor olabilirmi?

@rashadganiyev 4 года назад

Kuantum mekaniğinin temeli bu deney. İyi ki varsınız Bebar Bilim.

@MefalacTR 4 года назад

Yine muhteşem bir video olmuş. Böyle devam ederse çok daha büyük kitlelere ulaşırsınız.

@gokhankaragon9730 4 года назад

Hop bi dakka bebar sensin biliyorum bana başkasıymış gibi şaapma

@buraktoprak6438 4 года назад

17 yaşındayım ilk kez 4 yıl önce karşılaştım bu teori ile hala çözümlenebilmiş değil. Anlaşılan ben çözücem

@twoden9877 3 года назад

umarım çözersin

@Oylesinebiri58 3 года назад

@@twoden9877 çözüldü..

@twoden9877 3 года назад

@@Oylesinebiri58 ciddimisin kaynak atabilirmisin

@cayperisi9998 11 месяцев назад

ne @@Oylesinebiri58

@ceylinacer2208 4 года назад

Bu haftaki cosmos belgeselinde bu konu vardı baya iyi oldu bu video

@englishwith_netflix1709 4 года назад

Nereden izleye biliriz cosmos belgeselini?

@ercan5624 4 года назад

@@englishwith_netflix1709 online izlemenizi hiç tavsiye etmem, düşük kaliteyi takıla takıla izlersiniz. En güzeli Torrent'den indirmek, bilmiyorsanız youtube'dan öğrenebilirsiniz torrent kullanmayı.

@ceylinacer2208 4 года назад

@@ercan5624 a evt torrent te olur unuttum onu peki 2. sezonun geçmiş bölümlerini orada bulabilirmiyim çünkü hiç biryerde yok televizyondada 1, 2 bölüm eksik

@ercan5624 4 года назад

@@ceylinacer2208 cosmos bir uzay serüveni (a space odyssey) tek sezon ve 13 bölüm. Bir de ilk cosmos var 1980'de carl sagan'ın kendi çektiği.

@omergur2148 3 года назад

Sadece meraktan soruyorum deneyin başında kum taneleri tepeden dökülürken neden elektronlar farklı bir pozisyonda levhalara fırlatılıyor biri yer çekimi sayesinde yarıklara giderken elektronlar ise farklı bir pozisyonda levyahaya bir silahtan fırlatılıyor

@isayildirim9671 4 года назад

ölçüm cihazı neden olabilir mi acaba? bilim adamları bunu araştırmış mı?Belkide ölçüm cihazı manyetik olarak elektronları etkileyebilir...

@tonothingandbeyond 4 года назад

Benim de aklıma gelmişti ama onu da düşünmüşlerdir herhalde 😅bilim insanları sonuçta 😂

@bcs368 4 года назад

Nedeni bu zaten

@tonothingandbeyond 4 года назад

Gözlemci etkisi Belirsizlik ilkesi ya ondan dolayı etkiler

@umutakdogan4600 3 года назад

Belki de bu algılayıcı gercekleştirdigi bir fiille elektronun yapısını değiştiriyordur

@tritiumgreen6686 4 года назад

Algılayamadığım bir olgu oldu benim üzerinde durduğum şey bu deneylerin ne kadar doğru yapıldığı ve güvenilir olduğu algılayıcının elektromanyetik etkisi elektronları parçacık gibi davranmaya itmiş olamaz mı? Gözlemcinin farkına varan ve davranış değiştiren elektronlar olduğunu kanıtlamak için ne kadar güvenilir deneyler yapıldı?

@bambiceres3474 4 года назад

Deneyler hala ve milyonlarca kez yapılıyor algılayıcının itmesi için bi yüke sahip olması lazım değil mi?

@sema_g 4 года назад

Sihir gibi ama gerçek💫

@haliluysal718 2 месяца назад

Benim bu konuda bir merakım daha var acaba gözlemci olarak kuantum bilgisine sahip olmayan birilerini alıp bunlara çift yarık deneyi sonucunda elektronların dalga deseni bırakması gerektiği şeklinde eğitim verilse yani bilim adamlarının beklentisinin aksi biçiminde bir beklenti oluşturulsa. Bu kişiler gerçekten böyle olduğuna inanacağı için beklenti madde gibi hareket etmesi olmayacağından elektronların gözlemlemeden kaynaklı mi yoksa beklentimizden kaynaklı mı hareket ettiğini anlayabiliriz. Eğer bekltimiz kaynaklı ise bu kişiler ölçüp baktığında dalga gibi davranması gerekir. Umarım ilgili ve yetkili birileri görür ve bu deney yapılır da merakım giderilir

@isabayazt 4 года назад

Hocam sesinizi burda duymak beni cok mutlu etti

@MehmetSinanBodur Год назад

Şu deneyi saçmalamadan anlatan yegane video 👏👏👏

@cantekinkilic5490 11 месяцев назад

Her şey her şeyle bağlıdır. Bir şey her şeysiz yapılmaz. Bir şeyi halk eden, her şeyi halk etmiştir. Öyleyse, bir şeyi yapan Vâhid, Ehad, Ferd, Samed olmak zarurîdir.

@mahmutturan6100 3 года назад

Denk gelmesek 2. kanalının olduğunu farketmeyecektik kral. :)

@doğruyanlış-tr 4 года назад

BEBAR BİLİMLE 10K TAKİPÇİ ARTIŞI OLDU HER HAFTA NOT ALIYORUM HAFTAYA NELER OLACAK İYİ Kİ VARSIN BEBAR

@tunahanben34 2 года назад

Çok merak ediyorum sırrı çözülecek mi acep ?

@sadecesen4708 4 года назад

Video yüklendiğinde duyduğum Sevinç :)

@ahmedsait8983 4 года назад

Ve 7 dakika olduğunu öğrendiğimde duyduğum hüzün

@talihsahin6995 5 месяцев назад

Allah ne kadar büyük kıyamet te kadar kimse bulamayacak

@karattamer7146 3 года назад

inadına uzaydan ölçüceksin teleskoplarla bakalım o zaman anlayabiliceler mi

@dogan6310 4 года назад

Kameraların açılıp kapanma durumunda elektronların davranışı açıkladığın kaynağı paylaşabilirmisin?

@Bravemanq 3 года назад

Herkes deneyden bahsediyor ama kaynak paylaşan yok. Deneyin yapıldığından şüphe duymaya başladım 😢

@firatshahverdiyev5547 4 года назад

abi tarihi degistiren bilim adamlarından bahs etsek daha güzel olur . Mesela Openhaimerin hayatından . Emegine saglık !

@mahmutturan6100 3 года назад

Hocam iyide bu gözlemci de sonuçta elektronik birşey yani bu gözlemcinin etkileme ihtimalinin olduğunu net olarak bilmesek bile bence asıl araştırılması gereken budur.

@serhatdede7293 4 года назад

Bebar bilim gibi bu da çok güzel, tebrikler.

@sadeceyukari 4 года назад

Aynı adam zaten

@serhatdede7293 4 года назад

Berke Halil Bayraktar Senelerdir bilim ve felsefe ile ilgileniyorum, bunu bana söylemen aydınlattı beni gerçekten hiç farkına varamamıştım.

@DR.V43H1D 4 года назад

Algılayıcıların yaydığı radyasyon elektronları etkiliyor olabilir mi?

@qstudylaw 3 года назад

ama diyor ki düğmesi kapatılıyor yani alet orda radyasyon değişmez hala orda olmalı tıpkı bilgisayarlarımızın kapalıyken bile radyasyon yaymaya devam etmesi gibi

@DR.V43H1D 3 года назад

@@qstudylaw Mantıklı, evet.

@gulsahy.7004 3 года назад

@@qstudylaw bilgisayar kapalıyken radyasyon yaymaz radyasyon devinimden dolahı yayılan enerjidir daha çok farlar döndüğünde ortaya çıkar . kamera kapaluüyken de radyasyon olmaz. benim merak ettiğim neden gözlemleyici bir cihaz insan neden değil

@ciftic 2 года назад

@@gulsahy.7004 insanı aciz varlık olarak görüp davranış değiştirmiyor

@serhatduman69 3 года назад

O zaman şöyle diyelim, elektronlar atomların etrafında dönerlermi hayır dönmezler çünkü biz onları gözlemlediğimiz için dönüyorlar gözlemlemeyince belkide sabit duruyorlar

@Irem-qf9tk 3 года назад

Doğru terimi kullanmıyor olabilirim ama acaba kameranın radyasyonundan veya enerjisinden mi etkileniyor. Kamera yerine başka elektromanyetik bir alet olsa ne olurdu acaba

@erd3m.1 Год назад

aslında kamera kullanmıyorlar . fotosensör tarzı geçen fotonlari sayan bir sesli makine kullanıyorlar

@erdemuyar6048 4 года назад

elektronların ölçümü için kullanılan cihazların yaydığı dalgalar elektronların davranışlarının etkiliyor olabilir mi?

@sapkaligezegen93 4 года назад

Aynısını düşündüm ben de ama ölçümü sonradan yapınca da sanki geleceği görüyorlar gibi davranıyorlar diyor videoda. Yani sonradan yapılınca da aynı sonuç çıkıyor. Bence birbirleri ile iletişim içindeler, benim aklıma başka bir şey gelmiyor. :D

@heromantis9785 3 года назад

Bu deney elektron yarıktan geçtikten sonra yapılacak şekillerde fsrklı olarak da ayarlansa elektronlar sanki izlendiğini bilir gibi yine davranışlarını değiştiriyolar.

@ozgurylmaz7827 3 года назад

Herşeyin teorisinin tamda burada olduğunu düşünüyorum

@Hamza-wu5gz 3 года назад

Gecikmiş seçim deneyi hakkında da video gelir mi ?

@EvrenMercan 4 месяца назад

Şu deneyi yapanlar 8mm bir kamerayla yada güncelöbir kamera ile eğitim için neden filmini çekmemişler merak ediyorum.

@nautilus986 4 года назад

Hocam popular diyişiniz çok güzel.

@burakgorgun5942 4 года назад

Popular ne ki jsjsj

@engindeniz7821 3 года назад

Gözlemciden kastımız nedir tam olarak? Kamera mi

4 года назад

Ölçüm aleti sadece durup bakmaktan başka bir etki yapıyor olabilir mi acaba? Nasıl ölçüyor acaba? Parçacıkla nasıl bir etkileşimde bulunuyor?

@dangerzone7464 4 года назад

Foto elektrik.... Tabiki de gozlemi etkiliyor..

4 года назад

@@dangerzone7464 o zaman ortada bi tuhaflık yok. Ne bu tantana?

@dangerzone7464 4 года назад

@ Tantananin sebebini bilmiyorum ama etkisi buyuk elektronlarin bir bilinci oldugunu soyleyenler bile var..Olan sey basit , dedektör parcacigi tespit ederken onu etkiliyor..Nerden gectigini bilebilmen icin elektronu tespit etmeni saglayacak ve deneyin sonucuna asla etki etmeyecek bir sistem imkansiz..Bu yuzden gozlemci devreye girdiginde deniyor ama bu bizim bakip bakmamamiz degil..Ölcum yapacak her donanimin ve her sistemin o dalgayi etkileyip yok edecegidir..

4 года назад

@@dangerzone7464 gözlemcinin etkisi nedir işte onu bilmek lazım. Ölçümü nasıl yapıyor? "Etki etmiyor, sadece yandan bakıyor" gibi anlatılınca harbiden elektronların bilinci varmış gibi duruyor :)

@dangerzone7464 4 года назад

@ Gonderilen elektrik sinyali fotonu emiyor diyebiliriz..Ya da fotonu tek bir girisik yani iki tepe olusan duruma zorluyor

@Mithat7 2 года назад

Fizikçilerin kabusu bu. Ben bile basit fizik bilgimle iki senedir çift yarık deneyini düşünüyorum. Fizikçileri bu konunun ne kadar rahatsız ettiğini tahmin edebiliyorum. Einstein'ın dediği gibi korkunç bir olay bu.

@l-l7471 2 года назад

foton - dedektörlerin yaydığı sıcak ve ya elektromanyetik alanla her neyse artık, etkileşime geçince davranışını değiştiriyor olabilir mi acaba?

@Mithat7 2 года назад

@@l-l7471 bu dediğiniz de düşünülmüş ölçüm yapan cihazlar kapatılıp deney tekrarlandığından gözlem sonradan yapılsa bile sonuç yine aynı.

@l-l7471 2 года назад

@@Mithat7 demek istediğim, dedektör kapalıysa sonradan gözlem nasıl yapıldı? dediğin muhtemelen gecikmiş seçim deneyi ki o da kuantum dolaniklikla ilgili

@Mithat7 2 года назад

@@l-l7471 ben tam anlatamadım bununla ilgili bilgim yeterli değil ancak belgesel var RU-vid da bebar bilimde falan da anlatıyor

@l-l7471 2 года назад

@@Mithat7 açıkçası çok araştırdım gözlemin direk fiziksel etki edib etmediği hakkında çok bilgi yok. yabancı kaynaklarda gözlem yapan cihaz fiziksel bir etki yaratabilir mi diye araştırınca yaratabilir gibi cevaplarla karşılaştım

@mustafaismar 4 года назад

abi videonun mükemmel olduğunu söylememe gerek yok diye düşünüyorum. ses biraz boğuk geliyor.

@furkan6813 4 года назад

Çift yarık deneyinin video sunu yapmıştın

4 года назад

Bebar bilim artık popular science 🙂

@ivandivandelen6561 8 дней назад

Bro,seni seviyoruz,bize daha cok bilgi getir!

@dna5290 8 месяцев назад

Bu daha güzel bir anlatım olmuş... bu gözlemci dediğimiz nasıl bir şey kamera da olabilirmi

@melekgizemcataroglu5572 4 года назад

süpersiniz

@canerutku1054 4 года назад

bana pek doğru gibi gelmedi ama yine de sağ olun..

@salihnarc8334 2 года назад

Çift Yarık Deneyi ile sonsuza açılan kapıyı bulduk. Demekki parçacıktan mütevellit her şeyin hafizası var.

@l-l7471 2 года назад

ve ya foton - dedektörlerin yaydığı sıcak ve ya elektromanyetik alanla her neyse artık, etkileşime geçip davranışını değiştiriyor olabilir. hafıza ve ya bilinç olduğunu sanmıyorum

@l-l7471 Год назад

@Chris_👻 bu konu hakkında yeterince bilgi yok. ama araştırdım bazı kaynaklar yazdığım şeyin olabileceğini söylüyorlar. ilginç olan gecikmiş seçim deneyi ki o da kuantum dolanıklıkla ilgili

@_OSMANERKAN_ 8 месяцев назад

Ben ise atomlarin farkındalığı olduğunu düşünüyorum ve bunu çözdügümüzde hicbirşey eskisi gibi olmayacak kuantum dolanıklığini bi araştır bence bu işler sanıp sanmamakla olmuyor fizik kanıt ister unutma

@burakaksakal3450 8 месяцев назад

emeğinize sağlık.

@YlmazAyhan-bf4lm 6 месяцев назад

Cift yarik deneyi tanrinin varliginin kaniti gibi duruyor

@deniz_yener 3 года назад

kameranın fişini takınca elektrikten etkilenip parçacık gibi davranıyor işte. genel hali dalga.

@bayhoroz2695 4 года назад

O zaman bu ışık ve elektron için gelsin Dalga Dalga Dalga Dalga Dalgalanıyor

@TeknoAYZ 4 года назад

bu ses bebar bilim

@ibradora 4 года назад

O zaman atomaltı parçacıklar canlı

@asudedidar2572 4 года назад

Great video again 🤟

@montecristokontu 3 года назад

Işık hem dalga gibi görünen bir parçacık, hemde parça gibi görünen bir dalgadır.

@ferruhipek7342 2 года назад

teşekkürler

@anass26 4 года назад

hocam mala anlatır gibi anlatmışsınız çok teşekkür ederim anladım

@yksyokedici 4 года назад

Mükemmel video

@applepie7282 3 года назад

anlamadığım şey şu, ölçüm yapılmadığında dalga deseni çıkıyor deniliyor ya, bu mantıksız bi cümle değil mi? ölçüm yapılmasa desenin ne olduğunu nasıl bilecekler. bu da bi ölçüm değil mi? observer denilen şeyin mahiyetini çözemedim. sadece gerçek zamanlı olarak izlediğinde mi observer kabul ediliyor? bakıyorum videolar hep fazla basite indirgenmiş. soruları cevaplamıyor

@borab6679 3 года назад

elektron ciplak gozle gorulmeyecek kadar kucuk oldugu icin bence olcum denmiyor o yuzden olcum denmiyor olabilir

@charon2425 4 года назад

Güzel bir içerikti.

@guntaytolge9457 Год назад

sağ ol, öğretici

@SuperMutlakBoyut Год назад

BEBAR BİLİM kanalının ses tou değil mi bu. videoyu oradan mı aldınız acaba

@Fentagron Год назад

ya HU bir madde ölçum yaptığımızı nasıl fark edebilir " Bunlar ölçüm yapıyor kapayın dalga skillini ! " nasıl diyebilir

@gulcin1895 4 года назад

Waowww👍👍👍👍

@kemalakgun1393 7 месяцев назад

Kuantum fiziği Ve özellikle Çift yarık deneyi Akılalmaz bir durum

@y3llow992 4 года назад

Normal ampul ışığıyla olmaz bu. Lazerle olur.

@mehmetdumlupinar8167 4 года назад

Bişey diyeceğim ödüller ne zaman açıklanacak

@HasanCRM 4 года назад

Gözlemlendiyinin farkında değil. Açıklaması vardır bunun. Gözlemleyicinin açık olduğu sırada yaydığı ışın ve dalga elektronların yayıldığı zaman onları etkilediği için onların yayılma biçimini değiştirmesine neden oluyor. Bu tamamile benim düşüncemdir

@kadirk5363 4 года назад

Açıklaması daha bulunamadı. Daha doğrusu kuantum yasası ile yorumlanıyor. Çoğunlukla gözlemleyicinin bir etkisi olduğu düşünülmüyor. Bunun en büyük nedeni engelden(yarıktan) geçtikten sonra konulan bir gözlemcinin nasıl oluyor da yinede etkisi oluyor. Çünkü artık dalga veya parçacık şeklinde engelden geçiyor ama sonra neden gözlemleyici açısından değişim geçirebiliyor işte bunu açıklayamıyorlar.

@berepatika2281 2 года назад

Eğer hızını yada enerji değerlerini ölçeklenebilirsek, bu sorunun cevabı bulunabilir. Elektro Manyetik alan yada maddenin enerjisi, Sensörlerden etkilenmiş olma ihtimali çok yüksek bu nedenle deney hatalı . Çünkü asla ama asla bir parçacık elektron vbz. Kendi başına karar veremez. Bu bir yeniden doğmak demektir. Robotlar o dönemde ortaya çıkmış olurdu. Ama şöyle düşüne biliriz biz bu sensörü ve tepki süresini çok hızlı bir bilgisayar yada teknelojilerde kullanarak tahminen bir elektrononik devre ile insan arasındaki iletişim komut kontrol zamanı ciddi sürelerde inebilir. Belkide vardır. Kuantum

@Bravemanq 3 года назад

Referans nedir? Bu deneyin yayınlandığı makale nedir

@asrinkartalozturk 4 года назад

Lütfen prof Dr Murat övüç ü de unutmamak lazım dalgaaaaa dalgaaaaaaaa dalgaaalaaayıııyoooooooorrrrrrrr deneyi yapmıştı baya da kitle yapmıştı 🤔

@eyvazkerimli9356 4 года назад

algilayici elektron u olcmek ucun elektron a elktro manyetik dalgalar gonderir ve buda elekronda degisiklik yaratir ve parcacik gibi davranmasini saglar

@kral0795 4 года назад

tüm sırrı çözdün. nobel ödülü senin.

@atlas8198 6 дней назад

❤

@VinylAddict 4 года назад

Bebar, is that you? 🧐

@cengizglr 3 года назад

elektron o kadar zeki olsaydi hersey oyun olsaydi deneyin farkina varir farkli davranmazdi.kendini neden ele versin.bilinmezse bile illaki mantikli aciklamasi vardir