É.M.I : Retour et Anecdotes sur la vidéo ! - Occulture Club #10 

Pas forcément, c'est une extension de l'instinct de survie. La situation est stressante pour le corps et l'esprit, qui ne sait pas forcément qu'il est "entrain de mourir" et qui répond au trauma en créant un scénario où tout va bien. En plus, comme la personne est inconsciente, le cerveau est libre de créer tous les stimuli qu'il veut. Ça n'a pas d'intérêt en soi dans l'évolution de l'espèce mais tant que t'es vivant t'es pas mort (je sais c'est technique ^^) donc le cerveau agit comme si tu allais vivre avec ton trauma. N'oublions pas aussi que la mémoire est reconstructive, une fois revenu c'est comme un rêve incomplet... Ce que je trouve très intéressant c'est que les expériences changent énormément selon les croyances et la culture de la personne. Après, ça reste un phénomène très étrange et on n'explique pas tout. Respect aux croyances de chacun et chacune.

​@@ClemDiamond On devrait alors trouver des points communs forts et cohérents entre les situations post-traumatiques et les EMIs. Ce n'est à priori pas le cas. Notre cerveau a autant tendance à trouver des stratégies d'évitement - mais pas aussi élaboré qu'une EMI - que des situation d'hyper-fixation traumatique (qui ont un intérêt un terme d'évolution, lié à l'apprentissage du danger). On ne sait pas vraiment si l'expérience change. Perso, je vois plusieurs personnes me décrire quelque chose d'assez semblable de différents point de vue. Lors des délires ou des hallucinations, on a des trucs bien plus divers, bien plus perchés, bien plus personnels et bien moins convergents que les EMIs. Et c'est un peu le même problème avec le reconstructif. J'essaie toujours de comparer avec ce qu'on connait déjà mais il y a vraiment une spécificité dans ce phénomène.