J'aime beaucoup Cyrulnik mais j'ai bien peur que comme Hulot, il soit un faire valoir : - Encore une Loi qui atteint la Liberté. Pourquoi imposer à tous le passage de 6 à 3 ans alors que 99% des enfants de 4 ans sont scolarisées surtout en milieu défavorisés? Beaucoup d'enfants non scolarisés à 3 ans, le sont l'année suivante ce qui leurs laissent du temps dans l'acquisition de la propreté. - On prends exemple sur le modèle nordique alors que l'école y est OBLIGATOIRE qu'à partir de 7 ans!! - Beaucoup d'enfants en bas âge vont en maternelle uniquement le matin en petite et parfois moyenne section afin DE DORMIR l'après midi. Le cerveau a besoin de repos face à tous ces stimuli. Cela fait partir du développement cognitif du jeune enfant. Il suffit de voir l'état d'excitation d'un enfant après une journée entière à l'école; Entre énervement et pleurs, son cerveau est dépassé quand la journée est trop longue. Et c'est parce que l'obligation commence à 6 ans que le parent peut adapter école/fatigue selon ses possibilités. - On ferme des classes de maternelle actuellement en milieu rural alors qu'en même temps il est prévu de dédoubler celles des milieux défavorisés : où est l'Égalité? - L'État met tout en oeuvre pour arrêter l''expansion des écoles alternatives (Montessori par ex) - Ce système favorise des "attendus"qui seront évaluer de façon plus formel qu'actuellement exposant l'enfant a des pressions (de l'école, parents ou # avec ses camarades) . Mais surtout OÙ EST LA PLACE DU PARENT dans ce beau projet pour favoriser l'épanouissement de l'enfant?? L'enfant a pour modèle ses parents, c'est le cocon familiale qui doit être "sécure".: L'Ètat n'a pas à vouloir se substituer doucement mais sûrement à cette fonction parentale. Elle doit accompagner au mieux l'enfant et rester à sa place de transmission de l'instruction dans un climat sain adapté aux compétences de l'enfant. Pour finir, on demande l'avis d'experts, de groupes de travail... mais quand a-t-on demandé l'avis, LE VOTE des parents, principaux concernées après l'enfant de l'éducation de leurs progénitures???? C'est très autoritaire comme démarche. Alarmant et inquiétant.
bonsoir monsieur Boris,et merci pour ces informations utiles et interessentes...s il vous plait. je veux bien savoir l effait psychic et congnitifs, des jeux ludiques sur le psichique de l' enfant ??..merci d avance
Vianoli denise c'est exactement ça. .nous avançons tout doucement mais sûrement vers leur dictature bien pensée.. bientôt nous ne serons plus aptes à prendre une décision pour nos enfants, nous ne serons que moutons bons à faire marcher leur système et à s'en mettre plein les poches. .C'est juste écoeurant la tournure que prennent les choses.
Boris Machin, payé trop cher, devrait apprendre un peu à parler avant d'aller devant un micro, "secure" est de l'anglais, en français ont dit "en sécurité", honte à lui et à ceux qui donnent de l'importance à ce genre d'ignorant.
Super ... des chômeurs secures. Il leur faudra un pins ! Et un diplôme “secure children”. lol et faut interdire les momes de jouer sur la tablette ! Ils peuvent mourrir à cause de l’addiction.
Mais tout cela parait contradictoire vos conneries . Pourquoi nos jeunes sont de plus en plus incultes et que le niveau intellectuel est un des plus bas dans le monde . Beaucoup d enfants deviennent de plus en plus terribles et les enseignants en font des voyous .
Sécure??? Il faut retourner à l'école Mr Cyrulnik, c'est un anglicissisme dont l'usage est déconseillé par l'académie française... Ceci dit, je suis d'accord avec la préconisation d'interdire les écrans aux petits enfants, ils auront bien tout le temps devant eux pour s'abrutir tous seuls.
