Écriture inclusive à l’université de Lyon : les ravages de l’idéologie 

Le "pire" c'est que la très gde majorité des femmes se sentent tt à fait incluses et ne demandent rien, et même, à l'instar de celle-ci, à contrario, dénoncent cette purge vomitive sur la langue. Et ces femmes ne sont pour autant pas soumises ni exclues, elles ne sont juste pas néo-féministes extrémistes.

*prétendument neutre, tu veux dire

nombre d'ouvriers n'ont pas attendu le délire progressiste et wokiste pour voter RN.

Pas que les ouvriers

attention on va vous accuser d'être un suppôt de Poutine !

@@jeanlevieux9140 c’est mieux que d’être le suppôt de satan ou de ses sbires

Alors moi je ne suis pas de ton avis, sans cette immigration criminels de masse, la justice fonctionnerait comme d'ailleurs quand on parle des flics en sous effectif c'est pareil, sans cette immigration il y aurait assez de flics 🤷

on excluT aussi ceux qui la maitrisent bien. Ce charabia n'a rien à voir avec la langue française. Il est temps que dans nos écoles, nos universités, notre administration il soit rappelé que le français est la langue obligatoire. Restera à l'académie française d'en définir les limites.

Mdr, sans le vouloir t'as fait une faute d'orthographe qui justement, va ds le sens de ce que tu dénonces, avec raison, en mettant un E, signe de féminin, à "exclu" au lieu du T correspondant à la 3ème personne du singulier. Avoues que c'est ironique! ;P A part ça, je plussoie, cela va sans dire.

@@jeanlevieux9140 T'as pas remarqué aussi le "je les ai vuES", où là, pour le coup, en écriture NON-inclusive, bref, lisible, normale, bonne, il faut tt de même le féminin et le pluriel.

@@jeanlevieux9140 Ok! S tu le dis... 😜🙃

@@b.willisfederer8720 Sans le vouloir, tu as écrit "Avoues" au lieu de "Avoue". 😀

Ça sonne comme une mesure totalitaire.... Mais j'imagine qu'on vous a déjà menacé avec une arme pour vous forcer à utiliser l'écriture inclusive pour en arriver à ce raisonnement. Apparemment c'est dur d'être pris en otage 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@katatonia8297 une mesure totalitaire que d'écrire correctement pour être compris par tout le monde ? Et pourquoi votre commentaire n'est pas écrit en écriture inclusive ?

@@olivier479 non une mesure totalitaire de vouloir interdire quelque chose qui ne te plaît pas.....

@@katatonia8297 ça ne me plait pas que l'on puisse tuer des gens , se serait une mesure totalitaire de l'interdire

@@katatonia8297magnifique! J’hésite entre perversion et tare… Triste

AApprenez le Basque, c'est beaucoup plus simple ( pas de masculin ni de féminin etc....)

On commence hélas à la voir dans la fac dans des documents internes...c'est honteux et inquiétant

DRAMATIQUE époque je dirais même plus mon cher DuponTD.

L'Académie française, dont vous parlez je suppose, a dit et écrit (voir son site) tout le mal qu'elle pensait de cette horreur. Hélène Carrère d'Encausse en était alors le (elle insistait sur "le") secrétaire perpétuel. Bien entendu, tous les "progressistes" ont vitupéré contre "les vieux barbons de l'académie".

Icompréhensible ET laid, on gagne sur ts les tableaux avec ces suppôts de Staline. Dire qu'à cause de l'analphabétisme actuel, on à tendance au contraire à simplifier la langue en écrivant quasi tt phonétiquement, genre batEAU devient batO, alors complexifier ainsi les choses par idéologie propagandiste nauséabonde c'est en attendre bcp trop des gens. Perso, le wokisme me rend tellement fou chaque jour que je regrette d'être encore de ce monde... Je pensais pas qu'autre chose que l'islamisme me donnerait encore + ce sentiment.

Et c'est quoi au juste "le français" selon vous ?

@@camillebreuskin C'est une langue qui comme toutes les autres langues a ses règles.

Pour moi une langue, au-delà de ses règles, c'est un système qui évolue au fil des décennies et selon ses locuteurs. Le français de Molière n'existe déjà plus. Et dans 300 ans, le français que l'on parle aujourd'hui n'existera plus non plus. Il y a 50 ans, on aurait dit que "logiciel", "e-mail" ou "anti-virus" ce n'était pas du français. Je dirais plutôt que ça n'en était pas encore. Qui sait, peut-être que dans 50 ans, "professionnael" ou "étudiant.e.s" ce sera tout à fait français. Il suffirait pour ça que ça entre dans l'usage, mais ça, l'avenir nous le dira...

cringe

On a une maîtrise en distribution de baffe façon astérix et obélix.... On n'a plus de romains sous la main, mais ces gauchistes sont pires... et rebondissent bien à l'atterrissage...

'' de mal rédiger '' et non '' de mal rédigé ''..... Avant de faire des leçons de français, apprends à écrire 😂

@@katatonia8297 la faute est voulue pour souligner la dernière phrase. Vous n’avez pas saisi la subtilité. La compréhension est la source de tout bon redresseur de tords.

@@0-personne mais bien sûr..... 😂

@@katatonia8297 tête têtue tête figée ou l’inverse. Aucun remaide. Mais je fais aussi des fautes d’inattention évidemment et je ne reprends jamais une personne en particulier pour cela. Se corriger est une preuve d’intelligence. Vous vous m’avez personnellement interpellé, ce qui implique chez vous une absence totale de fautes. Mais je doute que vous saisissiez

@@0-personne '' aucun remède '' et non '' remaide ''..... Mais bon ça doit sûrement être de '' l'anti paresse '' 😂😂😂😂😂

@@b.willisfederer8720 nous pensons donc la même chose en le disant différemment :-)

@@jean-francoisvaillant5716 ;P

@@b.willisfederer8720 ???

@@jean-francoisvaillant5716 Quoi???

@@jean-francoisvaillant5716 Tu ne connais pas mon "smiley"? C'est celui qui cligne de l'oeil ; et tire la langue P

Juste que c'est illisible à l'oral, cela fait deux langages : un écrit et un oral, cela exclut les "dys", ... Si refuser ça c'est être réac... On n'a pas la même définition de réac... Bon-.-n.e Journé.e à vous.e.s.

. *l'hypocrisie lamentable des réacs fachos et patriarcaux qui, TOUT À COUP, se préoccupent avec amour et tendresse des malheureux "dys" - un vrai taliban !* 👩‍👩‍👧@@fabienrousseau7798

Le facho. C est bien vous.​@@jadorelesjonquilles984

@@liamsirap5170 . *explique - merci* ⚧

@@fabienrousseau7798 ...à vous ses, on ne peut faire plus débile ! Et ce ne sont pas qques groupuscules qui doivent imposer une éventuelle modification de la langue française ! RIEN DE DÉMOCRATIQUE dans cette attitude. Là est bien le pb.