ÉLES fotók titka - három dolog, ami rontja az élességet 

Ha szeretnéd megtanulni bármilyen helyzetben jól beállítani a fényképezőgéped, ajánlom a Fényképezőgép kezelés tudatosan online tanfolyamomat: www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/ Ha az utómunkában szeretnél jobban elmélyülni, akkor imádni fogod a Lightroom A-tól Z-ig online tanfolyamot is: www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/ 👉 Töltsd le a Tejútfotózásnál használt csekklistámat, és iratkozz fel a hírlevelemre itt 📧 tisztaegtisztafold.hu/hirlevel-feliratkozas/ Az említett weboldal, ahol az optikákat tesztelik: opticallimits.com/ Diffrakcióról nagyon jó angol írás, illusztrációkkal: www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

A fókuszmezőről jutott eszembe, hogy kb két évvel ezelőtt, amikor egy M50-es Canon-t használtam, (amit már leírtak, de az elektronikája a tükörreflexesekhez képest azért legalább olyan jó volt) nagyon megszerettem a focus peaking-et. Pl amikor még fotóssuliba jártam, és ékszerfotózást tartottunk sokkal könnyebb volt a focus-stacking-hez megcsinálni a képeket, mert mindig pontosan jelezte az elektronika, hogy hol van a fókusz. Mondhatni milliméterekkel tudtam "játszani". Aztán vettem egy 6DMII-t (mert ismerje meg az ember az "igazi" tükörreflexes gépeket) és hiába került többe, hiába ment fel átalakító nélkül az EF-es objektívsorozat nagyon hiányzott pár funkció, és emlékszem, amikor kerestem benne a focus peaking-et és sehol nem találtam, azon a ponton voltam, hogy basszus ez egy sok pénzért történt visszalépés volt. Azóta persze már megszoktam ezt a gépet is, de tény, hogy a MILC-ek rendelkeznek ezzel a funkcióval és nagyon jól be lehet fogni így a fókuszt, ahogy a szemkövetés is sokkal jobban működik mint egy DSLR-nél. Ugyanakkor az R sorozatnál amikor tojás alakúvá válik az elrúgott focilabda, mert sorban képezgeti pixelenként a képet a szenzor (most nem jut eszembe az angol neve a jelenségnek) azért azt mondom, hogy na, van még hova fejlődni. Köszönöm Miklós a videót, csak ha már a MILC-ek szóba kerültek, érdemesnek tartottam a focus peakinget megemlíteni, sokat segít a képek élességnek a javításában.

Köszönöm a segítséget!Nagyon sokat segítettél nekem főleg,hogy most kezdtem el a fotózást egy NikonD90-essel.

Szia Miklós! Köszönöm a videót a tőled megszokott színvonalon. Én azzal egészíteném ki, hogy vannak olyan esetek, amikor a téma körül a szebb fotó reményében vannak sokkal közelebbi elemek is (gondolok itt például arra, hogy az előtérben fák ágai, lombozata található, mintegy bekeretezve a képet), de minden igyekezet ellenére a fényképezőgép a közeli elemekre fókuszál, a fő távolabbi téma pedig homályos marad. Ez nagyon bosszantó. Rengeteget kísérleteztem, közvetlenül csak a témára közelítettem rá, majd fokozatosan vettem vissza a zoom tartományt a fókusz megtartása mellett, de az esetek mintegy felében a fotó nem sikerült. Ha zöld növényzetről van szó az előtérben, a full frame fényképezőgép elsősorban arra fókuszál és nem a fő témára. Ha ennek megoldására van javaslatod, azt megköszönöm. Üdvözlettel: JF

Szia! Jó összefoglaló videó lett! Annyit hozzátennék, hogy pl dslr gépeknél többféle autofocus is játszik. A videóban látott 6D-nél is (én is 6D-t használok és van 70-200F4 IS optikám rá) van a középső autofocus pont ami kereszttípusú viszont az összes többi az nem, így a középső a legpontosabb mindenesetben (rossz fényviszonyok vagy egyéb hátrányos körülmények). Illetve amit az élőkép funkciónál használ kontraszt alapú fókusz az sokkal sokkal pontosabb mint amit a keresőbe kukucskálásnál használ az ember, persze lassabb is sokkal. Én pl statikus témáknál szeretem használni a kontrasztalapú fókuszt hogy mindenképpen éles legyen a kép. Illetve a 6D-be is van valami elég kezdetleges arc felismerő fókusz amit senkinek nem tudok ajánlani, mert hihetetlen lassú. Egyébként jó videó és szépen lefedi ezt a témakört. Említetted a fókusz módos videód, nem tudok abban van e szó erről, ha igen akkor sorry, tárgytalan a komment. :)

A régebbi gépeken kevesebb fókuszpont volt, ha tág rekesszel közeli portrét készítettél, fókuszáltál, rögzítetted a fókuszt, és átkomponáltad a képet, mivel végső soron egy köríven mozogsz, ezért elmozdulhatott az élességi sík is.

Köszi a videót! És ezek még csak a leg alapabb okok sajnos. A speciális esetekről még nem is volt szó. Sigma 35 mm 1.4 Art -om egy idő után rettentő pontatlan volt. A fókusz kalibráció is nagyon esetlegesen működött. Végül beszereztem hozzá egy dokkolót használtam 5000 Ft -ért, és firmware frissítés után tökéletesen helyrejött. A másik, problémásabb eset a 70-200 2.8 L IS USM II obimmal történt pár hónapja. Eleinte "csak" enyhén mosott képepek készített, aztán az egyik alkalommal kiállt "ERROR 01" Hibakóddal, és a blende 32 -es állásban ragadt, /bár sosem használtam ilyen szűk blendén/. Szerencsére a Camera KFT /ár-érték arányban/ viszonlyag jó áron teljes blende szerkezetet cserélt, azóta 2.8 -on is tűéles a teljes zoomtartományban. Persze kinek mi számít "olcsónak". Nekem munkaeszköz, így még mindig jobban jártam, mintha újat vettem volna, főleg a mai árak mellett. :)

Jók voltak a váci felvételek! ;)

Vannak olyan optikák (főleg olcsó KIT cuccok) amelyekkel éles képet szinte lehetetlen készíteni. Egész egyszerűen fizikailag képtelen rá a lencse. Én ezért is szeretek vintage optikákat használni, ha már nincs több tíz ezrem drágább optikákra hobbi szinten. Persze itt nincs autofocus meg miegymás, de egy álló témánál (tájkép, csendélet) ráérek "vacakolni" a manuális fókusszal. Hobbi szintre nem fogog FF vázat és FF optikákat venni, amelyek tényleg élesek, ha 10-15Ezer forintért vannak olyan régi optikák, amelyek képesek ugyanarra egy olcsóbb vázon is.

6:45 szóval akkor ez teljesen normális! 😄 Másfél hete van tulajdonomban egy 70-200 F4L és meglepett nem értettem, hogy 200mm-en miért mosódik annyira F4.-en...6.3-7.1-en már jóval szebb a helyzet azért. Hozzáteszem előtte egy 55-250-em volt szóóóval nekem ez most megváltás ígyis úgyis!😀 Függetlenül attól, hogy Crop szenzoros gépen használom. (EOS 60D)

Már el nézést ha kérhetnék! Én még akkor kezdtem fotózni, amikor egy celulóz tekercset kellett behúzni a gépbe, mondjuk 100 as ASA, akkor még DIN vagy ASA, nem ISO és elindultunk fotózni. A sötét kamrában derült ki, milyen élesek a képek, vagy egyáltalán lett e kép a kockán. Nekem nem mindig opció a kép élessége, tartalmilag kell egy fotónak jónak lennie, a kompozíció, kontraszt, felületek, színek összhangja, stb. Keveset, fájdalmasan keveset beszélünk már a fekete fehér fotókról, pedig pont ezek lehetnek emocionálisan sokkal vonzóbbak, mint bármilyen MILC géppel készített borotvaéles képek, amelyeknek valymi kevés mondani valójuk van.

Kedves Miklós! 5:49-nél milyen programban mutatod a lehetőségeket?

Kedves Miklós! Tanácsot vagy az általam javasolt téma egy új videóban való körbejárását kérném tőled: úgy látom, hogy a számítógépes háttérről (főleg a hardverre gondolok) eddig nem ejtettél szót. Nekem most jött el a pillanat, 1-2 hónapon belül PC-t kell vennem a fotózáshoz, de tanácstalan vagyok. Végig kéne menned azon, hogy Apple vagy Windows, laptop vagy asztali PC, képfeldolgozásra alkalmas videokártya (elsősorban áttekinteni az aktuális 3-5 legolcsóbb, de képfeldolgozásra már nagyon is alkalmas kártyát), az ezt kiszolgáló procit, memóriát stb., és nem utolsó sorban azt a 3-5 legolcsóbb, de már jó monitort, ami egy profi fotós munkájához már elég. Előre is nagyon köszi: Gergő

Szia! Először azt hittem, Tech 2 Laci vagy :D nagyon hasonlítotok

Szia Miklós, lenne egy kérdésem és pedig egy EF-S objektívet rá lehet tenni valahogy egy EF (full frame) gépre. Válaszodat előre is köszönöm Barnabás Beleny

Szia Miklós! Néztem az oldalt, amit ajánlottál, de nem mindent értek angolul...melyik az az adat, vagy táblázat, ami az obi legjobb élességét mutatja?

Szia😊Szeretnék érdeklődni, hogy egy elvégzett tanfolyamod után esetleg jár e valami tanúsítvány? Tudom nem az fog számitani, de azért jó érzés hogyha van egy ilyen is a tudás mellett. Köszönöm a válaszodat☺️

Nekem sony A6000 MILC gépem van. És az a problémám hogy nincs rajta szemkövető fókusz csak arc felismerés. A kérdés az az hogyha nem ismeri fel a szemet csak az arcot és tág rekesszel fényképeznék akkor nem tudok közvetlenül a közelebbi szemre fókuszálni... igaz??? Ilyenkor kikapcsoljam az arcfelismerést inkább vagy szűkebb rekeszt állítsak?

Elmozdulhat a gép, vagy a téma, megváltozhat a gép és a téma távolsága. Ez nem csak exponálás ideje alatt, hanem a fókuszálás és az exponálás között is megtörténhet.

Szia Miklós! Neked hova tudok küldeni kép(ek)et??

Szia, mi a helyszín, ahol a videó készült?

Fókuszkalibrálás után a türkös gépek is teljesen jók, a profi alapból kalibrál, az amatőrnek meg nem hinném hogy azonnal fél millás Mirrorless géppel kellene indítani, vagy fotózni.

Hát ez nem teljesen így van a nagy rekesz állításnál.Az f1.2 vagy f1.4 nél is van tűéles kép mondjuk portrénál csak legyen közel az alany.Ha 2-3m távolságnál fotózod f1.4 nél tűéles a kép.

Az első mondat után felmerült kérdésem: miért nem tud egy magyar videós rendesen hangot felvenni, bazze?

Szmena 8M megoldotta, nem a conan😂

És jövök én a kis, olcsó helios 44-2 obimmal... xD

Kurva jó tipp egy 1.4-es obit lerekeszelni 2.8-ra! Akkor kidobtál egy kocsi árát az ablakon! Nem azért fizet többet az ember az 1.4-ért, hogy többet kapjon tőle? BTW azon a híres egynégyes objektíven olyan kromatikus aberráció van, hogy a fal adja a másikat. Te fotós szemmel ezt nem látod? Zöld/magenta eltolódás. Amúgy ha nem vagy videós, ne akarj videót csinálni, mert minden tekintetben szar, amit csinálsz. A vágás, a hang, a felépítés, úgy minden, ahogy van!