Ti melyik operációs rendszert használjátok most? Illetve miért azt?🤔 **Javítás**: Azalatt, hogy a Linux fizetős a cégeknek, nyilván arra gondoltam, hogy nekik van pár olyan disztró, amik fizetség ellenében plusz szolgáltatásokat illetve support-ot nyújtanak. Ettől persze nekik is elérhetőek az ingyenes verziók.
Laptopon Linux Mint 19.3 32 bit az Asztali pc-men Linuxot akartam csak az alaplap nem támogatja még a(z) Debian/Ubuntu alapú disztrókat ezért Win11 de gyűlölöm mint a... tudjuk mit de a win10 pedig szarrá laggolja magát a friss hardweren így kénytelen vagyok WIn11-en létezni amíg nem lesz támogatott LM nél az alaplap...
Een EndevourOS (egy Arch-based linux distrot) dual bootolok windowsal mert iskolaaba kell az ms office sajna de programozaasra illetve minden maasra linuxot hasznalok. A steamet simaan letudtam toelteni annyi volt h beirtam a terminalba h: 'sudo pacman -S steam' es maar be is tudtam lepni es ment a csgo 300 fps-el amiboel csak 60at laatok😢 xdd. Tehaat a jatek support nem kifogas arra h ne toeltseeg le az emberek a linuxot, koeszoenhetoeleg ugye a steamdeck-nek, de ezt szerintem ugyis elmondtad a linuxos videoban. Virtualboxban meg meeg egy kali linuxot hasznalok. A nagyon regi geepemen meg ubuntu szerver fut. Tehat nalam a linux gyoez !🐧
Ahogy írták, nem, a Linux nem fizetős a cégeknek. A fogalmazás azért sokat számít. Ugyanúgy ingyenes, de nyilván, ha egy szolgáltatást akarsz hozzá, az már fizetős, és a cégeknek sok esetben megéri.
11 éve használok Linux Mint-et,annak is a cinnamon verzióját. Semmi problémám nincs vele. 5 perc alatt telepíthető úgy,hogy már vannak alap programok"médialejátszó,böngésző,office, stb."Van beépített szoftverkezelője,ahol teljesen simán lehet telepíteni a szoftvereket. Steam játékok nagy része jól fut rajta. Szinte minden is elérhető hozzá,ami egy egyszerű felhasználónak kellhet. Sokan ott vétenek,hogy úgy akarják használni,mint egy windows-t. Tudni kell használni :)
És épp ezért nem olyan népszerű. Mit tököljön a paraszt egy számára ismeretlen rendszer megtanulásával, amikor a Windowst már ismeri, és nagy valószínűséggel már akkor rajta van a gépén, amikor megveszi :)
Szia Nézd a Windows-al szemben a Linux azért kezd feltörni mert a Steam OS arra alapozza a platformját ami két kattintással asztali felülettel tud rendelkezni. Szóval a linux népszerűsége növekszik így ma már a 2.xy százalék nem teljesen valós érték hiszen sokan a Steam os-t nem számolják a linux kategóriába tévesen hiszen Ubuntu alapú linux a Steam OS és a Kodi TV os is Linux Ubuntu alapú és két kattintással az is asztali felületű rendszerré alakítható.
Sziasztok, ott a probléma, hogy a linux az egy rendszer alap (egy olyan rendszer, amihez minden ahoz értő ember hozzá adgat dolgokat) és a mac os (os x) és az android is linux ha úgy vesszük.
Nekem volt csak hiányos ez a cikk? Mintha a Windows 95 előtti rész nem lenne "teljes". Amúgy a Windows sikere szerintem abban volt, hogy régebben minden hardveren más más op rendszer volt. Erre ők össze hoztak egy olyan os-t ami minden hardvert tudod kezelni és ezért terjedt el ez a legjobban.
Aki igazán ért hozzá, Linux-ot használ. Akinek van elég pénze az pedig Apple termékeket. Szóval nem "egyeduralkodó", szimplán könnyen kezelhető és könnyen hozzáférhető. Hogy egy szakember ismerős véleményét idézzem: "A Microsoft annak idején létrehozott egy operációs rendszert, amit a "hülyék" is tudnak használni. Azóta is csak a "hülyék" használják." És igen, én is Windows felhasználó vagyok... :D
Az ilyen hozzáállású embert nem nevezném "szakembernek" ;-) Mindkét platformnak megvannak az előnyei és a hátrányai. A Microsoft jókor kezdte, és elég agresszív volt az üzletpolitikája, hogy így alakuljon a piac.
@@i.rumcajsz8543 Talán a "hülyét" idézőjelbe kellett volna tennem, hogy jobban érthető legyen. Ezt javítom is. A hülye alatt ő sem azt értette, hogy több füle van, mint IQ-ja, hanem hogy egy hozzá nem értő ember is tudja kezelni. Tehát nem kell, hogy értsen a felhasználó a számítástechnikához, (kis költői túlzással) elég ha megtalálja a bekapcsológombot.
Csak a lényeg maradt ki: a DirectX. Régen is ez a grafikus API tette gamer körökben (is) egyeduralkodóvá a Windowst és most sem nagyon van konkurenciája emiatt.
Már jó ideje nem okoz problémát a DirectX alapú dolgok futtatása Linuxon, vagy macOS-en sem. Van egy DXVK nevű library, ami Vulkan számára fogyasztható formátumra alakítja a DX API hívásokat.
@@ArtexStudios Azért ezzel vannak kétségeim, hogy teljesen jól, illetve sebességvesztés nélkül működne. Még rendes driverek sincsenek Linuxra sok esetben.
@@Gpety3355 miért ne lennénk rendes driverek? Ezt nem tudom, hogy honnan veszed. Annyira működik csak jól, hogy konkrétan van olyan Windowsos játék, ami gyorsabban fut Protonnal és DXVK-val Linuxon, mint ugyanazon a gépen Windowson. Ez annak a következménye, hogy a Windows feladat ütemezője csapnivalóan lassú és bizonyos játékoknál ez bekavar.
A videódból csak az nem derült ki, hogy hogyan lett egyeduralkodó a Windows. A videód elején meg a 43%-os nézettségi staisztikával nyitsz, ami elég durva a cím kontextusában. 😅
Szerintem azért, mert nagyon könnyű volt feltörni és megkerülni a Windows jogtiszta ellenőrzését, így 'fizetség nélkül' volt egyszerűen használható rendszered amit szinte még a hülye is tudott használni. Jelenleg leginkább azért uralkodó, mert már csak vízjellel figyelmeztet ha nem legális rendszert használsz, funkciót nem korlátoz.
Nem baromság, extra szolgáltatások vagy support érdekében vállalkozásoknak fizetős disztribúciók használata szükséges. Cégek számára fizetős disztrókat biztosít például a SuSE vagy a Red Hat is. Ezek a disztrók egy magánszemély számára "feleslegesek lennének", mert vállalkozások számára fontos szolgáltatasokat tartalmaznak, amik fizetősek. Szóval nem baromság, a fizetősek javarészt enterprise verziók, amit csak cégek vesznek igénybe.
@Creepy Cage Elég egyértelműen ki van hangsúlyozva, és a diagrammok is jelölik, hogy az asztali PC-k esetében jöttek ki ezek a statisztikák. Ezek objektív tények, amiket nem én találtam ki, hanem cégek felmérték, amire több helyen találsz forrást is.
@@altTech akkor is baromság, van SUSE és Red Hat amiből van enterprise, összes distronak ez a töredéke. Nincs sehol ilyen előírás, hogy cégeknek enterprise Linuxot kéne használniuk. Netflix-nél pl. BSD-t használnak és cégen belül meg tudnak oldani mindent, nem kell a OS fejlesztőinek supportja.
Három éve váltottam Ubunturól Manajrora és nálam atom-stabil, pedig kap rendesen, mivel játékfejlesztő vagyok, így a munkámhoz és játékra, szórakozásra is használom. Ráadásul QEMU alatt hardware passthrough-val fut rajta egy virtualizált macOS is, amikor szükségem van rá a fordításokhoz. Szóval én 100%-ig elégedett vagyok vele. Igaz desktop gépem van, alaposan megválogatott komponensekkel, de pl. van egy tartalomfogyasztásra használt kínai Tesclast F6 Pro notebookom, azon is Manjaro van és ugyanolyan stabil azon is. Szóval tényleg nem tudok rá rosszat mondani.
@@andrasnagy380 kb 3 éve használok ManjaroLinux-ot. Eddig a legnagyobb problémája az volt, amikor belenyúltam egy olyan rendszerfunkcióba, ami után nem indult el a grafikus felülete. De kb 10 perc alatt ki lehetett azt is javítani, terminálból. Otthon is minden laptopon és PC-n ManjaroLinux van (még az asszonyén is). Nekünk bevált. Kacsingatok persze mindig más-más Linux-ok felé (van egy distro-teszt laptopom erre a célra), de valahogy mindig a végén a Manjaro-nál maradok (bár most a Regata és a Tuxedo OS is nagyon tetszik...😆 )
Linux nem lenne rossz de előtte ezt a terminál dolgot ki kéne venni mert igy nem lehet pl netről semmi leszedni plus Windows alkalmazások nem futnak rendesen csak mokolásal lehet letölteni a alkalmazásokat használtam linux mint és Ubuntu és zorin os egyik rosszabb mint másik Windows 11 használok és tejesen jól fút egy Intel i3 2120 hd7570 1gb gddr5 sokkal jobb
A Windows csak simán a legjobb választás jelenleg szinte mindenkinek. Próbáltam Linuxot, de megőrültem a bugoktól és a korlátoltságától az egésznek. Az Ubuntu nem volt képes rendesen lefuttatni a saját csomagkezelőjét nálam :D. A Manjaronál szintén fos volt a csomagkezelő friss intallnál is. Bár Manjaronál lehet az volt a baj, hogy egyszerre akartam telepíteni több különböző fajta csomagot.
@@peterhorvath3538 A grafikus felülettel megáldott csomagkezelő nem volt jó. Rákattintottam a telepítés gombra, és semmi. Paranccsal működött végül rendesen. De egy laikus úgyis grafikusan akarja telepíteni, elég gáz, hogy nem működött úgy.
"A Linux nem barátkozik akárkivel." Nem árt, ha előtte elolvasol, megnézel pár dolgot vele kapcsolatban, mivel gondolom a Win tudásoddal sem együtt születtél. Nem azt mondom, hogy nincsen hiba a Linux-okban, de 10 éve mind a két cégünk (desktop-on is) átállt CentOS/Fedora és Debian/Kubuntu vonalra és soha egy komolyabb bajunk sem volt. Sima irodai munkások, főnökség, marketingesek, mindenki ezeken a rendszereken dolgozik és tökéletesen meg vagyunk elégedve vele. Több kollégám számolt be arról, hogy otthon is lecserélték a Windows-t valamilyen Linuxra.
@@zoltankocsis5175 Klausztrofób érzés a Linux használata egy átlagfelhasználónak. Túl sok program és játék nem elérhető. Felesleges azt használni Windows helyett. Egyébként a Kubuntu és a CentOS egészen biztosan stabilabb, mint amiket én próbáltam.
@@andrasnagy380 Attól függ, kit tekintesz "átlagfelhasználónak". Ugyanis a legtöbb felhasználó, aki számítógépet használ: OFFICE + webböngésző... Namost erre minek a Win? Az, hogy sok program és játék (még) nem fut Linux-on, ezzel egyetértek, mivel még nem túl nagy piac, így a cégek nem ölnek bele erőforrást, hogy legyen nativ Linux-os is a termékükből. De látszik a SteamOS bejelentése óta, hogy egyre több és több cég készíti el a termékét Linux-ra, vagy teszi lehetővé, hogy Proton-nal működjön.
